{"id":74448,"date":"2025-07-29T18:36:23","date_gmt":"2025-07-29T09:36:23","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=74448"},"modified":"2025-08-18T23:59:13","modified_gmt":"2025-08-18T14:59:13","slug":"trademark-infringement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/trademark-infringement","title":{"rendered":"Hvor langt er likhet i varemerker tillatt? En forklaring p\u00e5 kriteriene for likhet og tilfeller av varemerkeinngrep."},"content":{"rendered":"\n<p>Hva b\u00f8r du gj\u00f8re hvis du oppdager at det selges produkter med en logo eller et navn som er sv\u00e6rt likt ditt eget selskaps produkter? Og hva er den riktige fremgangsm\u00e5ten n\u00e5r du, under utviklingen av et nytt produkt, finner et annet selskaps produkt med et lignende navn? Disse situasjonene er ikke bare et sp\u00f8rsm\u00e5l om konkurranse mellom bedrifter, men kan ogs\u00e5 bli et alvorlig juridisk problem som &#8220;varemerkeinngrep&#8221; under japansk lov.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne artikkelen vil vi bruke rettsavgj\u00f8relser og konkrete eksempler for \u00e5 forklare &#8220;likheten&#8221;, som er viktig ikke bare ved registrering av varemerkerettigheter, men ogs\u00e5 n\u00e5r man ut\u00f8ver disse rettighetene i Japan.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/trademark-infringement\/#Hva_er_varemerkerettigheter\" title=\"Hva er varemerkerettigheter?\">Hva er varemerkerettigheter?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/trademark-infringement\/#Eksklusivitet_og_utelukkelsesrett\" title=\"Eksklusivitet og utelukkelsesrett\">Eksklusivitet og utelukkelsesrett<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/trademark-infringement\/#Beskytter_merkevareverdien\" title=\"Beskytter merkevareverdien\">Beskytter merkevareverdien<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/trademark-infringement\/#Betydningen_av_varemerkerettigheter\" title=\"Betydningen av varemerkerettigheter\">Betydningen av varemerkerettigheter<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/trademark-infringement\/#Hva_innebaerer_likhet_i_varemerker\" title=\"Hva inneb\u00e6rer likhet i varemerker?\">Hva inneb\u00e6rer likhet i varemerker?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/trademark-infringement\/#Grunnleggende_faktorer_for_vurdering_av_likhet_mellom_varemerker\" title=\"Grunnleggende faktorer for vurdering av likhet mellom varemerker\">Grunnleggende faktorer for vurdering av likhet mellom varemerker<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/trademark-infringement\/#Likhet_i_Utseende_Under_Japansk_Varemerkerett\" title=\"Likhet i Utseende Under Japansk Varemerkerett\">Likhet i Utseende Under Japansk Varemerkerett<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/trademark-infringement\/#Likhet_i_Kallenavn_Likheter_i_Utsagn\" title=\"Likhet i Kallenavn (Likheter i Utsagn)\">Likhet i Kallenavn (Likheter i Utsagn)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/trademark-infringement\/#Konseptuell_Likhet\" title=\"Konseptuell Likhet\">Konseptuell Likhet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/trademark-infringement\/#Konkrete_punkter_for_vurdering_av_likhet\" title=\"Konkrete punkter for vurdering av likhet\">Konkrete punkter for vurdering av likhet<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/trademark-infringement\/#Produktkategori\" title=\"Produktkategori\">Produktkategori<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/trademark-infringement\/#Handelens_realiteter\" title=\"Handelens realiteter\">Handelens realiteter<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/trademark-infringement\/#Vurderingskriterier_hos_det_japanske_patentkontoret\" title=\"Vurderingskriterier hos det japanske patentkontoret\">Vurderingskriterier hos det japanske patentkontoret<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/trademark-infringement\/#Rettsavgjorelser_som_anerkjenner_likhet_i_varemerker\" title=\"Rettsavgj\u00f8relser som anerkjenner likhet i varemerker\">Rettsavgj\u00f8relser som anerkjenner likhet i varemerker<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/trademark-infringement\/#Eksempel_1_Tilfelle_der_produktnavn_ble_ansett_som_lignende\" title=\"Eksempel 1: Tilfelle der produktnavn ble ansett som lignende\">Eksempel 1: Tilfelle der produktnavn ble ansett som lignende<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/trademark-infringement\/#Eksempel_2_Tilfelle_der_merkenavn_ble_ansett_som_lignende\" title=\"Eksempel 2: Tilfelle der merkenavn ble ansett som lignende\">Eksempel 2: Tilfelle der merkenavn ble ansett som lignende<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/trademark-infringement\/#Eksempel_3_Tilfelle_der_produktlogoens_form_ble_ansett_som_lignende\" title=\"Eksempel 3: Tilfelle der produktlogoens form ble ansett som lignende\">Eksempel 3: Tilfelle der produktlogoens form ble ansett som lignende<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/trademark-infringement\/#Eksempel_4_Tilfelle_der_ombytting_av_bokstaver_ble_ansett_som_konseptuelt_lignende\" title=\"Eksempel 4: Tilfelle der ombytting av bokstaver ble ansett som konseptuelt lignende\">Eksempel 4: Tilfelle der ombytting av bokstaver ble ansett som konseptuelt lignende<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-19\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/trademark-infringement\/#Konkrete_eksempler_pa_nar_varemerker_anses_som_lignende_under_japansk_lov\" title=\"Konkrete eksempler p\u00e5 n\u00e5r varemerker anses som lignende under japansk lov\">Konkrete eksempler p\u00e5 n\u00e5r varemerker anses som lignende under japansk lov<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-20\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/trademark-infringement\/#I_tilfelle_av_forkortelser\" title=\"I tilfelle av forkortelser\">I tilfelle av forkortelser<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-21\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/trademark-infringement\/#Forskjellen_mellom_katakana_og_det_latinske_alfabetet\" title=\"Forskjellen mellom katakana og det latinske alfabetet\">Forskjellen mellom katakana og det latinske alfabetet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-22\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/trademark-infringement\/#Forskjellen_mellom_tekst_og_logo\" title=\"Forskjellen mellom tekst og logo\">Forskjellen mellom tekst og logo<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-23\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/trademark-infringement\/#Nar_det_bare_er_en_bokstav_som_er_forskjellig\" title=\"N\u00e5r det bare er \u00e9n bokstav som er forskjellig\">N\u00e5r det bare er \u00e9n bokstav som er forskjellig<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-24\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/trademark-infringement\/#Nar_meningslose_ord_er_inkludert\" title=\"N\u00e5r meningsl\u00f8se ord er inkludert\">N\u00e5r meningsl\u00f8se ord er inkludert<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-25\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/trademark-infringement\/#Tiltak_Bedrifter_Bor_Ta_for_a_Unnga_Konflikter\" title=\"Tiltak Bedrifter B\u00f8r Ta for \u00e5 Unng\u00e5 Konflikter\">Tiltak Bedrifter B\u00f8r Ta for \u00e5 Unng\u00e5 Konflikter<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-26\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/trademark-infringement\/#Oppsummering_Radfor_deg_med_en_advokat_ved_brudd_pa_varemerkerettigheter\" title=\"Oppsummering: R\u00e5df\u00f8r deg med en advokat ved brudd p\u00e5 varemerkerettigheter\">Oppsummering: R\u00e5df\u00f8r deg med en advokat ved brudd p\u00e5 varemerkerettigheter<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-27\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/trademark-infringement\/#Veiledning_om_tiltak_fra_var_advokatfirma\" title=\"Veiledning om tiltak fra v\u00e5r advokatfirma\">Veiledning om tiltak fra v\u00e5r advokatfirma<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hva_er_varemerkerettigheter\"><\/span>Hva er varemerkerettigheter?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Varemerkerettigheter er rettigheter som beskytter &#8220;identifikasjonsmerker&#8221; som brukes for \u00e5 skille varer og tjenester fra andre selskaper. Disse identifikasjonsmerkene kan inkludere bokstaver, figurer, symboler, farger, lyder og til og med tredimensjonale former. Ved \u00e5 ha varemerkerettigheter har man juridisk makt til \u00e5 forhindre at andre bruker det samme eller lignende varemerker uten tillatelse.<\/p>\n\n\n\n<p>Varemerkerettigheter har f\u00f8lgende kjennetegn:<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksklusivitet_og_utelukkelsesrett\"><\/span>Eksklusivitet og utelukkelsesrett<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Innehavere av varemerkerettigheter har retten til \u00e5 bruke det registrerte varemerket eksklusivt. Samtidig har de retten til \u00e5 utelukke andre fra \u00e5 bruke det uten tillatelse, noe som forhindrer konkurranse fra \u00e5 bruke lignende varemerker som kan skape forvirring i markedet.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beskytter_merkevareverdien\"><\/span>Beskytter merkevareverdien<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Varemerker symboliserer bedriftens eller produktets merkevarebilde. Ved \u00e5 ha varemerkerettigheter kan man redusere risikoen for at merkevareverdien blir skadet av etterligning eller urettmessig bruk.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, n\u00e5r et kjent merkes logo eller merke er beskyttet som et varemerke, blir det lettere for forbrukere \u00e5 skille mellom ekte og forfalskede produkter.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Betydningen_av_varemerkerettigheter\"><\/span>Betydningen av varemerkerettigheter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Varemerkerettigheter beskytter ikke bare bedriftens interesser, men gir ogs\u00e5 forbrukerne materiale for \u00e5 ta informerte kj\u00f8psbeslutninger. Forbrukerne kan trygt bed\u00f8mme kvalitet og opprinnelse ved \u00e5 se p\u00e5 varemerket, nettopp fordi disse rettighetene eksisterer.<\/p>\n\n\n\n<p>I tillegg kan varemerkerettigheter ikke bare oppn\u00e5s nasjonalt, men ogs\u00e5 internasjonalt, og beskytter dermed forretningsutvikling i det globale markedet. I nyere tid, med \u00f8kende problematikk rundt grenseoverskridende varemerkeinngrep, kreves det passende beskyttelse av varemerkerettigheter.<\/p>\n\n\n\n<p>Varemerkerettigheter etableres f\u00f8rst gjennom registrering hos Patentkontoret. For \u00e5 hevde varemerkerettigheter i utlandet, er det n\u00f8dvendig \u00e5 registrere varemerket i landet hvor man \u00f8nsker \u00e5 fremme et krav om inngrep. Uregistrerte varemerker mottar ikke juridisk beskyttelse, s\u00e5 for bedrifter med en merkevarestrategi er varemerkeregistrering essensielt.<\/p>\n\n\n\n<p>Relatert artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/intellectual-property-infringement-risk\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Risiko for inngrep i immaterielle rettigheter som patenter, varemerker og opphavsrett, og tiltak for \u00e5 h\u00e5ndtere dem[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hva_innebaerer_likhet_i_varemerker\"><\/span>Hva inneb\u00e6rer likhet i varemerker?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/afea7982e3a2c5dfa5f4448bb3b7eafc.jpg\" alt=\"Hva inneb\u00e6rer likhet i varemerker?\" class=\"wp-image-126471\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Likheten mellom varemerker handler om sp\u00f8rsm\u00e5let om hvorvidt varemerker er &#8220;like&#8221; hverandre.<\/p>\n\n\n\n<p>En rettsavgj\u00f8relse som viser H\u00f8yesteretts syn p\u00e5 likheten mellom varemerker er Iceberg-merkesaken (H\u00f8yesterett, Showa 39 (1964), sak nr. 110, avgjort 27. februar Showa 43 (1968), Minshu Vol. 22, No. 2, s. 399).<\/p>\n\n\n\n<p>Dommen ang\u00e5ende likhet mellom varemerker ble uttrykt som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Bed\u00f8mmelsen av om varemerker er like b\u00f8r gj\u00f8res ved en helhetlig vurdering basert p\u00e5 deres utseende, konsept og kallenavn, samt det inntrykk, minne og assosiasjoner de skaper hos handelsmenn, og b\u00f8r avgj\u00f8res basert p\u00e5 de faktiske forholdene i handelen med produktet.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Med andre ord, vurderingen av om varemerker er like b\u00f8r ikke baseres p\u00e5 isolerte faktorer, men heller en helhetlig evaluering som tar hensyn til den konkrete handelssituasjonen og forbrukernes perspektiv.<\/p>\n\n\n\n<p>La oss n\u00e5 forklare de spesifikke vurderingselementene.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Grunnleggende_faktorer_for_vurdering_av_likhet_mellom_varemerker\"><\/span>Grunnleggende faktorer for vurdering av likhet mellom varemerker<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Vurderingen av likhet mellom varemerker i Japan baserer seg p\u00e5 om &#8220;varemerket kan for\u00e5rsake forveksling eller misforst\u00e5else med hensyn til opprinnelsen til varer eller tjenester&#8221;. I denne vurderingen er f\u00f8lgende tre elementer n\u00f8kkelfaktorer:<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Likhet_i_Utseende_Under_Japansk_Varemerkerett\"><\/span>Likhet i Utseende Under Japansk Varemerkerett<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Likhet i utseende refererer til situasjoner hvor formen p\u00e5 et varemerke er visuelt likt, noe som kan f\u00f8re til forvirring. Vurderingen av om det foreligger likhet i utseende baseres vanligvis p\u00e5 varemerkets totale form.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid kan det ogs\u00e5 vurderes likhet i utseende ved \u00e5 trekke ut og sammenligne de viktigste essensielle delene av formen som utgj\u00f8r varemerket.<\/p>\n\n\n\n<p>De fleste varemerker som anses for \u00e5 v\u00e6re lik i utseende er figurmerker, men det kan ogs\u00e5 forekomme at tekstbaserte varemerker blir vurdert som lik i utseende.<\/p>\n\n\n\n<p>Spesifikt blir likheten i utseendet vurdert basert p\u00e5 hvor like varemerkene ser ut. Dette inkluderer sammenligning av logoens design, formen p\u00e5 bokstavene, og kombinasjonen av farger.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Likhet_i_Kallenavn_Likheter_i_Utsagn\"><\/span>Likhet i Kallenavn (Likheter i Utsagn)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Likhet i kallenavn refererer til forvirring som kan oppst\u00e5 p\u00e5 grunn av likheten i uttalen av bokstaver, figurer eller symboler som utgj\u00f8r et varemerke. Vurderingen av om det foreligger likhet i kallenavn baseres p\u00e5 den totale uttalen av varemerkets sammensetning, men det kan ogs\u00e5 vurderes basert p\u00e5 uttalen av en viktig del av varemerket.<\/p>\n\n\n\n<p>I mange tilfeller blir tekstbaserte varemerker ansett som liknende i kallenavn, men det kan ogs\u00e5 forekomme at figurbaserte varemerker blir vurdert som liknende basert p\u00e5 likheten i uttalen av figuren.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r et varemerke uttales, er det graden av likhet i lyden som er avgj\u00f8rende.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Konseptuell_Likhet\"><\/span>Konseptuell Likhet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Konseptuell likhet refererer til n\u00e5r betydningen eller innholdet som kommer fra tegnene, figurene eller symbolene som utgj\u00f8r et varemerke, er forvirrende likt. Som en generell regel anses varemerker for \u00e5 v\u00e6re konseptuelt like n\u00e5r deres betydningsinnhold er identisk.<\/p>\n\n\n\n<p>Det sentrale her er i hvilken grad varemerkene fremkaller en felles betydning eller et felles bilde. For eksempel, selv om uttrykkene &#8220;bl\u00e5 himmel&#8221; og &#8220;blue sky&#8221; er p\u00e5 forskjellige spr\u00e5k, kan de anses som konseptuelt like fordi de representerer det samme konseptet.<\/p>\n\n\n\n<p>Relatert artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/trademark-design-amendment-r6\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u3010Reiwa 6 (2024) April Implementation\u3011Hva er hovedpunktene i endringene av Japans varemerke- og designlov? Viktige endringer du b\u00f8r kjenne til forklart[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Konkrete_punkter_for_vurdering_av_likhet\"><\/span>Konkrete punkter for vurdering av likhet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Vurderingen av likhet tar utgangspunkt i forbrukeren, det vil si kj\u00f8peren av et produkt eller brukeren av en tjeneste, for \u00e5 avgj\u00f8re om noe &#8220;ligner&#8221;. I tillegg til de tre elementene nevnt ovenfor, vil f\u00f8lgende forhold bli tatt i betraktning.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Produktkategori\"><\/span>Produktkategori<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>N\u00e5r varemerket brukes p\u00e5 produkter eller tjenester som er identiske eller lignende, blir det lettere \u00e5 anerkjenne likhet. For eksempel, hvis lignende varemerker brukes innenfor samme matkategori, er det en h\u00f8yere risiko for at forbrukerne blir forvirret, noe som ofte f\u00f8rer til at krenkelser blir anerkjent.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Handelens_realiteter\"><\/span>Handelens realiteter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Scenariene der varemerket brukes og realitetene i handelen tas i betraktning. Avhengig av handelsformen kan strengheten i vurderingen av likhet variere, som for eksempel hvorvidt forbrukeren legger spesiell vekt p\u00e5 produktnavn eller merkenavn n\u00e5r de tar kj\u00f8psbeslutninger.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vurderingskriterier_hos_det_japanske_patentkontoret\"><\/span>Vurderingskriterier hos det japanske patentkontoret<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/dd4bf8bb8428c4148e8771fac2a69f18.jpg\" alt=\"Vurderingskriterier hos det japanske patentkontoret\" class=\"wp-image-126472\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Det japanske patentkontoret har etablert f\u00f8lgende kriterier for vurdering av likheten mellom varemerker, basert p\u00e5 artikkel 4, avsnitt 1, punkt 11 i den japanske varemerkeloven.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Et varemerke kan anses som lignende hvis det er likhet i utseende, kallenavn eller konsept, selv om bare ett av disse elementene er likt.<\/li>\n\n\n\n<li>Imidlertid, hvis ett av de tre elementene er markant forskjellig, eller det er bestemt at det ikke er noen fare for forveksling basert p\u00e5 faktiske handelsforhold, kan det anses som ikke-lignende.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>I tillegg tar det japanske patentkontoret hensyn til likheten med uregistrerte varemerker basert p\u00e5 artikkel 4, avsnitt 1, punkt 10 i den japanske varemerkeloven.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Hvis det er likhet med et uregistrert varemerke som er bredt anerkjent blant forbrukere, kan det anses som lignende selv om utseendet eller betegnelsen er forskjellig, s\u00e5 lenge det er en konseptuell forbindelse.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>I praksis med vurdering, hvis et varemerke er likt i betegnelse, blir det ofte ansett som et lignende varemerke, men hvis det er betydelige forskjeller i utseende og konsept, kan det ogs\u00e5 anses som ikke-lignende.<\/p>\n\n\n\n<p>Referanse: <a href=\"https:\/\/www.jpo.go.jp\/system\/laws\/rule\/guideline\/trademark\/kijun\/document\/index\/24_4-1-15.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Det japanske patentkontorets &#8220;Varemerkevurderingskriterier&#8221;[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rettsavgjorelser_som_anerkjenner_likhet_i_varemerker\"><\/span>Rettsavgj\u00f8relser som anerkjenner likhet i varemerker<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Hittil har vi forklart elementene som brukes for \u00e5 vurdere likhet mellom varemerker. Men n\u00e5r blir likhet faktisk anerkjent? La oss se p\u00e5 noen rettsavgj\u00f8relser der likhet mellom varemerker har blitt anerkjent.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempel_1_Tilfelle_der_produktnavn_ble_ansett_som_lignende\"><\/span>Eksempel 1: Tilfelle der produktnavn ble ansett som lignende<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I saken om &#8220;Koushu Drink&#8221; (Intellektuell Eiendoms H\u00f8yesteretts dom den 14. april 2009 (Heisei 21) (Heisei 20 (Gyo Ke) nr. 10150)), ble det argumentert om likheten mellom saks\u00f8kers varemerke &#8220;Koushu&#8221; og saks\u00f8ktes bruk av varemerket &#8220;Koushu&#8221; i uttale og konsept. Selv om de to varemerkene hadde forskjellige kanji-tegn, var uttalen sv\u00e6rt lik, og begge ble markedsf\u00f8rt som helse-drikker.<\/p>\n\n\n\n<p>Den intellektuelle eiendomsdomstolen konkluderte med at det var en h\u00f8y sannsynlighet for at forbrukerne kunne forveksle uttalen og betydningen av varemerkene ved kj\u00f8p av produktene. Spesifikt ble &#8220;Koushu&#8221; og &#8220;Koushu&#8221; begge lest som &#8220;kouju&#8221;, og begge varemerkene ga assosiasjoner til &#8220;helse&#8221; og &#8220;lang levetid&#8221;, noe som f\u00f8rte til at likheten i uttale og konsept ble anerkjent.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempel_2_Tilfelle_der_merkenavn_ble_ansett_som_lignende\"><\/span>Eksempel 2: Tilfelle der merkenavn ble ansett som lignende<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/10aedc726b18520b06f94d4f136ec965.jpg\" alt=\"Eksempel 2: Tilfelle der merkenavn ble ansett som lignende\" class=\"wp-image-126473\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>I &#8220;Laurel&#8221;-saken (Tokyo High Court dom den 4. september 1974 (Showa 49) (Showa 48 (Gyo Ke) nr. 51)), var sp\u00f8rsm\u00e5let om saks\u00f8kers varemerke &#8220;Laurel&#8221; og saks\u00f8ktes bruk av &#8220;Lorrel&#8221; ville for\u00e5rsake forvirring blant forbrukerne. I dette tilfellet var det spesielt likheten i konsept som var omstridt.<\/p>\n\n\n\n<p>Tokyo High Court p\u00e5pekte at b\u00e5de &#8220;Laurel&#8221; og &#8220;Lorrel&#8221; fremkalte assosiasjoner til laurb\u00e6rtr\u00e6r. I tillegg ble det funnet likhet i utseende og uttale, og som et resultat ble varemerkelikheten anerkjent.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempel_3_Tilfelle_der_produktlogoens_form_ble_ansett_som_lignende\"><\/span>Eksempel 3: Tilfelle der produktlogoens form ble ansett som lignende<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I saken om &#8220;Surfacer Car Wax Figure&#8221; (Tokyo High Court dom den 7. mars 2000 (Heisei 12) (Heisei 10 (Gyo Ke) nr. 210)), var sp\u00f8rsm\u00e5let om en figurvaremerke brukt p\u00e5 pakningen av en bilvoks som saks\u00f8ker hadde registrert, og et visuelt lignende varemerke brukt av saks\u00f8kte, var likt. I denne saken var det viktig hvordan forbrukerne visuelt valgte produktet.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolen p\u00e5pekte at varemerkenes utseende var sv\u00e6rt likt, og at de visuelle elementene hadde stor innvirkning p\u00e5 forbrukernes valg, noe som \u00f8kte sannsynligheten for forveksling av produktets opprinnelse. Dermed ble likheten i utseende anerkjent.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempel_4_Tilfelle_der_ombytting_av_bokstaver_ble_ansett_som_konseptuelt_lignende\"><\/span>Eksempel 4: Tilfelle der ombytting av bokstaver ble ansett som konseptuelt lignende<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I &#8220;Fugu no Ko&#8221;-saken (dom om kansellering av Patentkontorets avgj\u00f8relse den 12. juni 1986 (Showa 61) (Showa 60 (Gyo Ke) nr. 7)), var sp\u00f8rsm\u00e5let om varemerkene &#8220;Fugu no Ko&#8221; og &#8220;Ko Fugu&#8221; var lik i konsept og uttale. I denne saken var produktets anerkjennelse som en regional spesialitet og det inntrykket som varemerket formidlet, omstridt.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolen konkluderte med at selv om utseendet p\u00e5 bokstavene var forskjellig, hadde begge varemerkene et felles konsept ved \u00e5 fremkalle assosiasjoner til produkter relatert til &#8220;fugu&#8221; (kulefisk), og uttalen var ogs\u00e5 sv\u00e6rt lik. Derfor ble likheten i konsept og uttale anerkjent.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Konkrete_eksempler_pa_nar_varemerker_anses_som_lignende_under_japansk_lov\"><\/span>Konkrete eksempler p\u00e5 n\u00e5r varemerker anses som lignende under japansk lov<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Vi har til n\u00e5 introdusert kriterier og elementer for n\u00e5r varemerker anses som lignende, basert p\u00e5 rettsavgj\u00f8relser. La oss n\u00e5 se p\u00e5 konkrete tilfeller der det er stor sannsynlighet for at varemerker vil bli ansett som lignende.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"I_tilfelle_av_forkortelser\"><\/span>I tilfelle av forkortelser<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<ul>\n<li>Eksempel: Tilfeller som &#8220;\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9&#8221; og &#8220;M\u30ea\u30b9&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li>Vurdering: P\u00e5 grunn av likhet i kalling og konsept, er det en h\u00f8y sannsynlighet for at konseptuell likhet vil bli anerkjent.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forskjellen_mellom_katakana_og_det_latinske_alfabetet\"><\/span>Forskjellen mellom katakana og det latinske alfabetet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<ul>\n<li>Eksempel: Hvis varemerket &#8220;\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9&#8221; er registrert i katakana, og den andre parten bruker &#8220;Monolith&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li>Vurdering: Likhet i kalling og konsept er ofte anerkjent.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forskjellen_mellom_tekst_og_logo\"><\/span>Forskjellen mellom tekst og logo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<ul>\n<li>Eksempel: Hvis varemerket &#8220;\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9&#8221; er registrert som tekst, og den andre parten bruker en logo med designet &#8220;\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li>Vurdering: Det er en mulighet for at visuell likhet vil bli etablert.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nar_det_bare_er_en_bokstav_som_er_forskjellig\"><\/span>N\u00e5r det bare er \u00e9n bokstav som er forskjellig<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<ul>\n<li>Eksempel: Hvis varemerket &#8220;\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9&#8221; er registrert, og den andre parten bruker &#8220;\u30db\u30ce\u30ea\u30b9&#8221; eller &#8220;\u30e2\u30ce\u30ea\u30ba&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li>Vurdering: Selv om uttalen ikke er helt den samme, hvis det bare er \u00e9n lyd som er forskjellig, spesielt hvis det er en lyd som lett kan overses, som &#8220;den siste lyden&#8221; eller &#8220;en lyd i en lengre uttale&#8221;, er det en mulighet for at likhet i kalling vil bli anerkjent.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nar_meningslose_ord_er_inkludert\"><\/span>N\u00e5r meningsl\u00f8se ord er inkludert<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<ul>\n<li>Eksempel: Hvis varemerket &#8220;\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9&#8221; er registrert, og den andre parten bruker &#8220;\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9A&#8221; eller &#8220;\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9 juridiske artikler&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li>Vurdering: Selv om det totale varemerket er forskjellig, hvis &#8220;den forskjellige delen&#8221; ikke har distinktiv kraft (karakteristikk), vil den delen bli ignorert n\u00e5r likheten vurderes. Tilstedev\u00e6relsen av distinktiv kraft vurderes i forhold til produktene eller tjenestene varemerket brukes p\u00e5 (angitte varer eller tjenester). Derfor, i eksempelet ovenfor, siden &#8220;juridiske artikler&#8221; eller &#8220;A&#8221; ikke har distinktiv kraft, vil det i realiteten bli en sammenligning av varemerkene &#8220;\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9&#8221; og &#8220;\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9&#8221;, og likheten vil sannsynligvis bli anerkjent.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Ovennevnte er bare eksempler, og siden generell oppfatning og vurdering av varemerkelikhet kan variere, er det viktig \u00e5 v\u00e6re forsiktig. \u00c5 anta at &#8220;dette er forskjellig nok til at det ikke er likhet&#8221; kan lett f\u00f8re til brudd p\u00e5 varemerkerettigheter.<\/p>\n\n\n\n<p>Relatert artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/penalty-for-trademark-infringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">L\u00e6r om standarder og straffer for &#8220;varemerkeinngrep&#8221; gjennom eksempler (fengsel og b\u00f8ter)[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tiltak_Bedrifter_Bor_Ta_for_a_Unnga_Konflikter\"><\/span>Tiltak Bedrifter B\u00f8r Ta for \u00e5 Unng\u00e5 Konflikter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/a45227a42a9379676cfb88e416d9ba56.jpg\" alt=\"Tiltak bedrifter b\u00f8r ta for \u00e5 unng\u00e5 konflikter\" class=\"wp-image-126474\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>N\u00e5r det oppdages mistanke om varemerkeinngrep, eller det er juridisk usikkerhet knyttet til et varemerke, kreves det at bedrifter i Japan handler raskt p\u00e5 f\u00f8lgende m\u00e5ter:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Konsultasjon med eksperter: S\u00f8k r\u00e5d fra en advokat med spesialkompetanse p\u00e5 immaterielle rettigheter.<\/li>\n\n\n\n<li>Innsamling av bevis: Dokumenter bruken av det varemerket som mistenkes for \u00e5 v\u00e6re krenket.<\/li>\n\n\n\n<li>Tidlig registrering og overv\u00e5kning: Registrer varemerket tidlig og overv\u00e5k markedet kontinuerlig for \u00e5 oppdage problemer s\u00e5 tidlig som mulig.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>I tillegg, n\u00e5r det er mistanke om likhet med konkurrerende bedrifter, er det viktig \u00e5 starte forhandlinger tidlig for \u00e5 unng\u00e5 langvarige rettssaker.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering_Radfor_deg_med_en_advokat_ved_brudd_pa_varemerkerettigheter\"><\/span>Oppsummering: R\u00e5df\u00f8r deg med en advokat ved brudd p\u00e5 varemerkerettigheter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kriteriene for \u00e5 bed\u00f8mme varemerkeforveksling i Japan sentrerer seg rundt de tre elementene: utseende, kallenavn og konsept, og avhenger av produktets handelsvirkelighet og det inntrykket forbrukerne f\u00e5r. Det er viktig for bedrifter \u00e5 ta hensyn til rettsavgj\u00f8relser og retningslinjer fra det japanske patentkontoret for \u00e5 handle p\u00e5 en passende m\u00e5te. Bruk denne artikkelen som en referanse for \u00e5 vurdere registrering av varemerker og tiltak mot risiko for varemerkeinngrep.<\/p>\n\n\n\n<p>Varemerkerettigheter kan v\u00e6re et kraftig verkt\u00f8y for et selskap, men samtidig kan brudd p\u00e5 disse rettighetene utgj\u00f8re en stor risiko. Hvis det er en mulighet for at ditt selskap har krenket andres rettigheter, eller at andre kan ha krenket dine, b\u00f8r du konsultere en erfaren advokat s\u00e5 snart som mulig.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Veiledning_om_tiltak_fra_var_advokatfirma\"><\/span>Veiledning om tiltak fra v\u00e5r advokatfirma<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirma kombinerer h\u00f8y spesialisering innen IT, spesielt internett, og juridisk ekspertise. I de senere \u00e5rene har intellektuelle eiendomsrettigheter som designrettigheter og varemerker tiltrekt seg \u00f8kende oppmerksomhet. V\u00e5rt firma tilbyr l\u00f8sninger knyttet til intellektuell eiendom. Vennligst se nedenfor for detaljer i den vedlagte artikkelen.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirmas tjenesteomr\u00e5der: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/itlaw\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">IT- og IP-juridiske tjenester for ulike selskaper[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hva b\u00f8r du gj\u00f8re hvis du oppdager at det selges produkter med en logo eller et navn som er sv\u00e6rt likt ditt eget selskaps produkter? Og hva er den riktige fremgangsm\u00e5ten n\u00e5r du, under utviklingen av et [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":74645,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74448"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74448"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74448\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74646,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74448\/revisions\/74646"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74645"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74448"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74448"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74448"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}