{"id":74523,"date":"2025-08-01T20:46:25","date_gmt":"2025-08-01T11:46:25","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=74523"},"modified":"2025-09-26T00:08:28","modified_gmt":"2025-09-25T15:08:28","slug":"treasury-stock-japan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/treasury-stock-japan","title":{"rendered":"Erverv og annullering av egne aksjer i henhold til japansk selskapsrett"},"content":{"rendered":"\n<p>Konseptet med egne aksjer under japansk selskapsrett (Heisei 17 (2005) lov nr. 86) spiller en ekstremt viktig rolle i bedrifters finansielle strategier og i \u00e5 \u00f8ke aksjon\u00e6rverdier. Egne aksjer refererer til aksjer som et aksjeselskap har utstedt og deretter selv anskaffer og holder. Under den gamle japanske handelsloven var anskaffelse av egne aksjer i utgangspunktet forbudt, fordi det kunne true selskapets finansielle grunnlag. Dette var basert p\u00e5 et konservativt lovsystem som var sterkt forankret i prinsippet om \u00e5 opprettholde og styrke selskapets kapital, for \u00e5 forhindre at kapitalen som ble betalt inn ved etableringen av selskapet, lett kunne str\u00f8mme ut.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid, med revisjonen av handelsloven i 2001 og etableringen av den n\u00e5v\u00e6rende selskapsloven, ble anskaffelse og besittelse av egne aksjer i hovedsak liberalisert, noe som gjorde det til et viktig verkt\u00f8y for \u00e5 muliggj\u00f8re fleksible kapitalstrategier i moderne bedriftsledelse. Denne lovreformen var ikke bare en teknisk endring, men indikerte ogs\u00e5 et \u00f8kende behov for japanske selskaper \u00e5 forf\u00f8lge mer fleksible finansielle strategier i et globalt konkurransemilj\u00f8, og at det ble lagt st\u00f8rre vekt p\u00e5 \u00e5 maksimere aksjon\u00e6rverdier som et moderne ledelsesm\u00e5l. I vestlige land har anskaffelse av egne aksjer lenge v\u00e6rt en vanlig m\u00e5te \u00e5 returnere verdier til aksjon\u00e6rer p\u00e5, og har ogs\u00e5 blitt mye brukt i M&amp;A (fusjoner og oppkj\u00f8p) og som ansattinsentiver. Japans lovreform kan tolkes som et viktig skritt for \u00e5 synkronisere med disse internasjonale forretningspraksisene og for \u00e5 styrke konkurranseevnen til japanske selskaper. Med andre ord, denne lovreformen kan sees som en del av en dypere trend som fremmer bedre selskapsstyring (corporate governance) og modning av kapitalmarkedene i den japanske \u00f8konomien som helhet. Denne artikkelen vil detaljert forklare form\u00e5let med, samt de juridiske kravene og prosedyrene for, anskaffelse og kansellering av egne aksjer som definert i japansk selskapsrett.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/treasury-stock-japan\/#Formalet_med_oppkjop_av_egne_aksjer\" title=\"Form\u00e5let med oppkj\u00f8p av egne aksjer\">Form\u00e5let med oppkj\u00f8p av egne aksjer<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/treasury-stock-japan\/#Juridiske_krav_og_prosedyrer_for_oppkjop_av_egne_aksjer_under_japansk_lov\" title=\"Juridiske krav og prosedyrer for oppkj\u00f8p av egne aksjer under japansk lov\">Juridiske krav og prosedyrer for oppkj\u00f8p av egne aksjer under japansk lov<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/treasury-stock-japan\/#Prinsippet_om_finansieringsregulering_og_belopet_som_kan_distribueres\" title=\"Prinsippet om finansieringsregulering og bel\u00f8pet som kan distribueres\">Prinsippet om finansieringsregulering og bel\u00f8pet som kan distribueres<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/treasury-stock-japan\/#Erverv_av_egne_aksjer_gjennom_avtale_med_aksjonaerer_inkludert_markedsbaserte_transaksjoner\" title=\"Erverv av egne aksjer gjennom avtale med aksjon\u00e6rer (inkludert markedsbaserte transaksjoner)\">Erverv av egne aksjer gjennom avtale med aksjon\u00e6rer (inkludert markedsbaserte transaksjoner)<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/treasury-stock-japan\/#Generalforsamlingens_vedtak_Japansk_selskapslov_artikkel_156\" title=\"Generalforsamlingens vedtak (Japansk selskapslov artikkel 156)\">Generalforsamlingens vedtak (Japansk selskapslov artikkel 156)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/treasury-stock-japan\/#Styrets_vedtak_Japansk_selskapslov_artikkel_157\" title=\"Styrets vedtak (Japansk selskapslov artikkel 157)\">Styrets vedtak (Japansk selskapslov artikkel 157)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/treasury-stock-japan\/#Varsling_til_aksjonaerer_og_offentlig_kunngjoring_samt_soknad_om_overforing_Japansk_selskapslov_artikkel_158_159\" title=\"Varsling til aksjon\u00e6rer og offentlig kunngj\u00f8ring, samt s\u00f8knad om overf\u00f8ring (Japansk selskapslov artikkel 158, 159)\">Varsling til aksjon\u00e6rer og offentlig kunngj\u00f8ring, samt s\u00f8knad om overf\u00f8ring (Japansk selskapslov artikkel 158, 159)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/treasury-stock-japan\/#Markedstransaksjoner_og_offentlige_oppkjop\" title=\"Markedstransaksjoner og offentlige oppkj\u00f8p\">Markedstransaksjoner og offentlige oppkj\u00f8p<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/treasury-stock-japan\/#Erverv_av_egne_aksjer_fra_bestemte_aksjonaerer\" title=\"Erverv av egne aksjer fra bestemte aksjon\u00e6rer\">Erverv av egne aksjer fra bestemte aksjon\u00e6rer<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/treasury-stock-japan\/#Generalforsamlingens_spesialvedtak_Artikkel_160_i_den_japanske_selskapsloven\" title=\"Generalforsamlingens spesialvedtak (Artikkel 160 i den japanske selskapsloven)\">Generalforsamlingens spesialvedtak (Artikkel 160 i den japanske selskapsloven)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/treasury-stock-japan\/#Selgers_tilleggsrett_til_a_kreve\" title=\"Selgers tilleggsrett til \u00e5 kreve\">Selgers tilleggsrett til \u00e5 kreve<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/treasury-stock-japan\/#Formalet_med_kansellering_av_egne_aksjer_under_japansk_selskapsrett\" title=\"Form\u00e5let med kansellering av egne aksjer under japansk selskapsrett\">Form\u00e5let med kansellering av egne aksjer under japansk selskapsrett<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/treasury-stock-japan\/#Juridiske_krav_og_prosedyrer_for_kansellering_av_egne_aksjer_under_japansk_lov\" title=\"Juridiske krav og prosedyrer for kansellering av egne aksjer under japansk lov\">Juridiske krav og prosedyrer for kansellering av egne aksjer under japansk lov<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/treasury-stock-japan\/#Kansellering_ved_styrets_beslutning_Japansk_selskapslov_artikkel_178\" title=\"Kansellering ved styrets beslutning (Japansk selskapslov artikkel 178)\">Kansellering ved styrets beslutning (Japansk selskapslov artikkel 178)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/treasury-stock-japan\/#Registreringsprosedyrer_etter_kansellering\" title=\"Registreringsprosedyrer etter kansellering\">Registreringsprosedyrer etter kansellering<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/treasury-stock-japan\/#Praktiske_rad_for_utenlandske_investorer_under_japansk_selskapsrett\" title=\"Praktiske r\u00e5d for utenlandske investorer under japansk selskapsrett\">Praktiske r\u00e5d for utenlandske investorer under japansk selskapsrett<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/treasury-stock-japan\/#Anvendelsen_av_Foreign_Exchange_and_Foreign_Trade_Act_FEFTA\" title=\"Anvendelsen av Foreign Exchange and Foreign Trade Act (FEFTA)\">Anvendelsen av Foreign Exchange and Foreign Trade Act (FEFTA)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/treasury-stock-japan\/#Skattemessige_konsekvenser\" title=\"Skattemessige konsekvenser\">Skattemessige konsekvenser<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-19\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/treasury-stock-japan\/#Viktigheten_av_stotte_fra_eksperter_under_japansk_lov\" title=\"Viktigheten av st\u00f8tte fra eksperter under japansk lov\">Viktigheten av st\u00f8tte fra eksperter under japansk lov<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-20\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/treasury-stock-japan\/#Oppsummering\" title=\"Oppsummering\">Oppsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Formalet_med_oppkjop_av_egne_aksjer\"><\/span>Form\u00e5let med oppkj\u00f8p av egne aksjer<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Oppkj\u00f8p av egne aksjer blir benyttet for en rekke strategiske form\u00e5l i moderne japanske selskaper. Det er sjelden at oppkj\u00f8pet tjener et enkelt form\u00e5l, men heller at flere bedriftsstrategier samvirker i beslutningsprosessen.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f8rst og fremst brukes oppkj\u00f8p av egne aksjer ofte som en del av profittfordelingen til aksjon\u00e6rene. N\u00e5r et selskap kj\u00f8per tilbake egne aksjer fra markedet, reduseres det totale antallet utstedte aksjer, noe som kan \u00f8ke fortjenesten per aksje (EPS) og aksjon\u00e6renes avkastning p\u00e5 egenkapital (ROE), og potensielt f\u00f8re til en \u00f8kning i aksjekursen. Dette anses som en tilbakef\u00f8ring av \u00f8konomisk gevinst til aksjon\u00e6rene, p\u00e5 linje med utbetaling av utbytte. Med Tokyo-b\u00f8rsens fokus p\u00e5 kapitalkostnader og aksjekurs, posisjoneres oppkj\u00f8p av egne aksjer som et proaktivt virkemiddel for \u00e5 forbedre PBR (pris til bokf\u00f8rt verdi) og \u00f8ke markedets vurdering av selskapet.<\/p>\n\n\n\n<p>For det andre fungerer det ogs\u00e5 som en forsvarsstrategi mot fiendtlige oppkj\u00f8p. Ved \u00e5 holde egne aksjer reduserer selskapet antallet aksjer tilgjengelig i markedet, noe som kan minske risikoen for fiendtlige oppkj\u00f8p. Ved \u00e5 \u00f8ke andelen av egne aksjer, \u00f8kes ogs\u00e5 den n\u00f8dvendige kapitalen en oppkj\u00f8per trenger for \u00e5 skaffe seg flertallet av aksjene, noe som gj\u00f8r oppkj\u00f8p vanskeligere.<\/p>\n\n\n\n<p>For det tredje brukes det i forbindelse med virksomhetsoverdragelse og justering av aksjon\u00e6rsammensetningen. I sm\u00e5 og mellomstore bedrifter kan oppkj\u00f8p av egne aksjer benyttes som en del av virksomhetsoverdragelsesstrategien. For eksempel kan man kj\u00f8pe aksjer fra arvinger som ikke er etterf\u00f8lgere og kansellere dem for \u00e5 \u00f8ke etterf\u00f8lgerens aksjeandel og konsentrere ledelsesretten. I tillegg kan ikke-b\u00f8rsnoterte selskaper kj\u00f8pe aksjer for \u00e5 im\u00f8tekomme aksjon\u00e6renes behov for \u00e5 likvidere aksjer n\u00e5r det ikke finnes et marked for dem. Dette kan ogs\u00e5 forhindre spredning av aksjer og bidra til \u00e5 stabilisere ledelsen.<\/p>\n\n\n\n<p>For det fjerde kan det ogs\u00e5 brukes i forbindelse med ansattinsentiver og M&amp;A-strategier. Oppkj\u00f8pte egne aksjer kan tildeles som aksjeopsjoner eller aksjebasert kompensasjon til ledere og ansatte for \u00e5 \u00f8ke deres motivasjon og bidra til \u00e5 \u00f8ke selskapsverdien. I tillegg kan de brukes som betaling i M&amp;A-transaksjoner som involverer aksjebytte, noe som gj\u00f8r det mulig \u00e5 omstrukturere organisasjonen mens man bevarer kapital.<\/p>\n\n\n\n<p>Slik sett er oppkj\u00f8p av egne aksjer ofte et resultat av en kombinasjon av flere bedriftsstrategier, som aksjon\u00e6ravkastning, forsvar mot oppkj\u00f8p, virksomhetsoverdragelse, M&amp;A og ansattinsentiver. For eksempel kan et selskap kj\u00f8pe egne aksjer n\u00e5r aksjekursen er lav for \u00e5 st\u00f8tte aksjekursen, samtidig som man \u00f8ker fortjenesten per aksje for \u00e5 styrke aksjon\u00e6ravkastningen, og samtidig redusere antallet aksjer i oml\u00f8p for \u00e5 minske risikoen for oppkj\u00f8p. Denne multifasetteringen viser at oppkj\u00f8p av egne aksjer ikke bare er et sp\u00f8rsm\u00e5l om regnskapsbehandling eller kapitalforvaltning, men en viktig beslutning i ledelsen som er dypt integrert i selskapets langsiktige vekststrategi, kapitalpolitikk, corporate governance og til og med i planleggingen av virksomhetsoverdragelse. Spesielt for b\u00f8rsnoterte selskaper, der Tokyo-b\u00f8rsen fremmer kapitalkostnadsbevisst og aksjekursfokusert ledelse, er oppkj\u00f8p av egne aksjer posisjonert som et proaktivt virkemiddel for \u00e5 forbedre PBR og \u00f8ke markedsvurderingen. For ikke-b\u00f8rsnoterte selskaper bidrar det til \u00e5 l\u00f8se mer praktiske og presserende utfordringer, som \u00e5 likvidere illikvide aksjer og sikre en smidig virksomhetsoverdragelse, noe som gir strategisk verdi i en annen kontekst enn for b\u00f8rsnoterte selskaper. Dette antyder at oppkj\u00f8p av egne aksjer er et fleksibelt verkt\u00f8y hvis anvendelse kan endres betydelig avhengig av selskapets situasjon og retning.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juridiske_krav_og_prosedyrer_for_oppkjop_av_egne_aksjer_under_japansk_lov\"><\/span>Juridiske krav og prosedyrer for oppkj\u00f8p av egne aksjer under japansk lov<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Oppkj\u00f8p av egne aksjer kan p\u00e5virke en bedrifts eiendeler, og derfor er det fastsatt strenge krav og prosedyrer i den japanske selskapsloven (Companies Act).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Prinsippet_om_finansieringsregulering_og_belopet_som_kan_distribueres\"><\/span>Prinsippet om finansieringsregulering og bel\u00f8pet som kan distribueres<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e5r et aksjeselskap i Japan anskaffer egne aksjer mot vederlag i henhold til en avtale med aksjon\u00e6rene, m\u00e5 den totale motverdien ikke overstige det &#8220;distribuerbare bel\u00f8pet&#8221; p\u00e5 dagen da handlingen trer i kraft, i henhold til den japanske selskapslovens (Heisei (1989)) artikkel 461, paragraf 1. Denne &#8220;finansieringsreguleringen&#8221; er en viktig bestemmelse for \u00e5 forhindre at selskapets eiendeler urettmessig str\u00f8mmer ut og skader kreditorene. Anskaffelse av egne aksjer inneb\u00e6rer at selskapet kj\u00f8per tilbake aksjer fra aksjon\u00e6rene, noe som inneb\u00e6rer en tilbakebetaling av kapital til aksjon\u00e6rene, det vil si en utstr\u00f8mning av selskapets eiendeler. Uten begrensninger p\u00e5 denne kapitalstr\u00f8mmen, kan et selskap anskaffe egne aksjer i overkant, og som et resultat kan selskapets finansielle grunnlag bli svekket, noe som \u00f8ker risikoen for at kreditorene ikke vil kunne innkreve sine krav.<\/p>\n\n\n\n<p>Finansieringsreguleringen fastsatt i artikkel 461 i selskapsloven er et sv\u00e6rt viktig juridisk krav for \u00e5 unng\u00e5 denne risikoen. Ved \u00e5 innf\u00f8re konseptet med &#8220;distribuerbart bel\u00f8p&#8221; og fastsette en grense for hvor mye kapital et selskap kan tilbakebetale til aksjon\u00e6rene, beskyttes kreditorenes interesser og selskapets finansielle soliditet sikres. Det distribuerbare bel\u00f8pet beregnes basert p\u00e5 overskuddet og varierer avhengig av selskapets finansielle situasjon. Dette indikerer at \u00e5nden fra &#8220;prinsippet om kapitalbevaring&#8221; fra tiden med den gamle handelsloven fortsatt opprettholdes i en endret form, selv i en tid hvor anskaffelse av egne aksjer er liberalisert. N\u00e5r bedrifter planlegger anskaffelse av egne aksjer, har de en plikt til \u00e5 beregne dette distribuerbare bel\u00f8pet n\u00f8ye og overholde det. Hvis de ikke gj\u00f8r det, kan de st\u00e5 overfor alvorlige juridiske risikoer som ansvarssp\u00f8rsm\u00e5l for styremedlemmer eller at anskaffelseshandlingen blir ugyldig. Denne reguleringen fungerer som et juridisk og praktisk fundament for bedrifter n\u00e5r de balanserer aksjon\u00e6ravkastning og kreditorbeskyttelse.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Erverv_av_egne_aksjer_gjennom_avtale_med_aksjonaerer_inkludert_markedsbaserte_transaksjoner\"><\/span>Erverv av egne aksjer gjennom avtale med aksjon\u00e6rer (inkludert markedsbaserte transaksjoner)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>De grunnleggende prosedyrene for \u00e5 erverve egne aksjer mot vederlag er som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Generalforsamlingens_vedtak_Japansk_selskapslov_artikkel_156\"><\/span>Generalforsamlingens vedtak (Japansk selskapslov artikkel 156)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>For at et selskap skal kunne erverve egne aksjer mot vederlag gjennom en avtale med aksjon\u00e6rene, m\u00e5 det p\u00e5 forh\u00e5nd v\u00e6re et ordin\u00e6rt vedtak fra generalforsamlingen som fastsetter f\u00f8lgende forhold (i henhold til artikkel 156, avsnitt 1 i den japanske selskapsloven):<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Antall aksjer som skal erverves (for selskaper som utsteder ulike typer aksjer, ogs\u00e5 typen og antallet for hver type)<\/li>\n\n\n\n<li>Innholdet og det totale bel\u00f8pet av vederlaget som skal gis i bytte mot aksjene<\/li>\n\n\n\n<li>Perioden aksjene kan erverves i (kan ikke overstige ett \u00e5r)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dette vedtaket setter en ramme for hvor mange aksjer, til hvilken pris og over hvilken periode selskapet kan kj\u00f8pe tilbake egne aksjer, og det er posisjonert som en del av aksjon\u00e6ravkastningen sammen med utbytteutdeling.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Styrets_vedtak_Japansk_selskapslov_artikkel_157\"><\/span>Styrets vedtak (Japansk selskapslov artikkel 157)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Innenfor rammen fastsatt av generalforsamlingens vedtak, m\u00e5 styret (i selskaper med et styre) ved hvert enkelt tilfelle av erverv av egne aksjer vedta f\u00f8lgende forhold (i henhold til artikkel 157, avsnitt 1 og 2 i den japanske selskapsloven):<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Antall aksjer som skal erverves<\/li>\n\n\n\n<li>Innholdet og mengden eller bel\u00f8pet av vederlaget som skal gis i bytte mot en aksje, eller metoden for \u00e5 beregne dette<\/li>\n\n\n\n<li>Det totale bel\u00f8pet av vederlaget som skal gis i bytte mot aksjene<\/li>\n\n\n\n<li>Fristen for \u00e5 s\u00f8ke om overf\u00f8ring av aksjer<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Med dette vedtaket fra styret blir de konkrete vilk\u00e5rene for ervervet bestemt, og ervervet blir gjennomf\u00f8rt.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Varsling_til_aksjonaerer_og_offentlig_kunngjoring_samt_soknad_om_overforing_Japansk_selskapslov_artikkel_158_159\"><\/span>Varsling til aksjon\u00e6rer og offentlig kunngj\u00f8ring, samt s\u00f8knad om overf\u00f8ring (Japansk selskapslov artikkel 158, 159)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Etter at styret har bestemt vilk\u00e5rene for ervervet, vil selskapet varsle eller offentlig kunngj\u00f8re disse forholdene til aksjon\u00e6rene (i henhold til artikkel 158 i den japanske selskapsloven). Aksjon\u00e6rene som mottar varselet, vil s\u00f8ke om overf\u00f8ring av aksjer innen den fristen selskapet har satt (i henhold til artikkel 159, avsnitt 1 i den japanske selskapsloven). Hvis det totale antallet s\u00f8knader overstiger antallet aksjer som skal erverves, vil kj\u00f8pet bli gjennomf\u00f8rt p\u00e5 en proporsjonal basis.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Markedstransaksjoner_og_offentlige_oppkjop\"><\/span>Markedstransaksjoner og offentlige oppkj\u00f8p<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>N\u00e5r et b\u00f8rsnotert selskap skal erverve egne aksjer, finnes det metoder som \u00e5 kj\u00f8pe p\u00e5 Tokyo-b\u00f8rsen, bruke off-market transaksjonssystemer som ToSTNeT-2 og ToSTNeT-3, eller gjennomf\u00f8re et offentlig oppkj\u00f8pstilbud (TOB) for \u00e5 kj\u00f8pe fra et ubestemt antall aksjon\u00e6rer. Offentlige oppkj\u00f8p har stor innvirkning p\u00e5 markedet, derfor kreves det informasjons\u00e5penhet og sikring av like salgsmuligheter i henhold til loven om finansielle instrumenter og b\u00f8rser.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Erverv_av_egne_aksjer_fra_bestemte_aksjonaerer\"><\/span>Erverv av egne aksjer fra bestemte aksjon\u00e6rer<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e5r et selskap kun kj\u00f8per tilbake egne aksjer fra bestemte aksjon\u00e6rer, kreves det strengere prosedyrer for \u00e5 opprettholde rettferdigheten mellom aksjon\u00e6rene.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Generalforsamlingens_spesialvedtak_Artikkel_160_i_den_japanske_selskapsloven\"><\/span>Generalforsamlingens spesialvedtak (Artikkel 160 i den japanske selskapsloven)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>For \u00e5 erverve egne aksjer fra bestemte aksjon\u00e6rer, m\u00e5 f\u00f8lgende saker fastsettes ved et spesialvedtak i generalforsamlingen i henhold til artikkel 160, avsnitt 1, i den japanske selskapsloven:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Antall aksjer som skal erverves<\/li>\n\n\n\n<li>Innholdet og det totale bel\u00f8pet av vederlaget som skal gis i bytte mot aksjene<\/li>\n\n\n\n<li>Perioden aksjene kan erverves i (kan ikke overstige ett \u00e5r)<\/li>\n\n\n\n<li>At egne aksjer skal erverves fra bestemte aksjon\u00e6rer og navnet eller betegnelsen p\u00e5 disse aksjon\u00e6rene<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dette spesialvedtaket krever tilstedev\u00e6relse av mer enn halvparten av stemmeberettigede aksjon\u00e6rer, og minst to tredjedeler av de tilstedev\u00e6rende aksjon\u00e6renes stemmerettigheter m\u00e5 stemme for. De bestemte aksjon\u00e6rene kan ikke ut\u00f8ve stemmerett i dette vedtaket (Artikkel 160, avsnitt 4, i den japanske selskapsloven).<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Selgers_tilleggsrett_til_a_kreve\"><\/span>Selgers tilleggsrett til \u00e5 kreve<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>N\u00e5r man erverver fra bestemte aksjon\u00e6rer, er det anerkjent en &#8220;selgers tilleggsrett til \u00e5 kreve&#8221; for \u00e5 forhindre at andre aksjon\u00e6rer lider skade (Artikkel 160, avsnitt 2 og 3, i den japanske selskapsloven). Dette er en rettighet hvor andre aksjon\u00e6rer kan kreve \u00e5 bli lagt til som selgere innen en viss periode hvis selskapet kunngj\u00f8r at det vil erverve egne aksjer fra bestemte aksjon\u00e6rer. Hvis det foreligger en slik foresp\u00f8rsel, m\u00e5 selskapet vurdere foresp\u00f8rselen og endre forslaget tilsvarende.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid gjelder ikke denne retten til \u00e5 kreve tillegg i visse situasjoner, som n\u00e5r aksjer med en markedspris erverves for et bel\u00f8p som ikke overstiger markedsprisen (Artikkel 161 i den japanske selskapsloven). Dette skyldes at det anses at andre aksjon\u00e6rer ikke lider stor skade fordi de har muligheten til \u00e5 selge p\u00e5 markedet.<\/p>\n\n\n\n<p>At selskapsloven krever et spesialvedtak i generalforsamlingen for &#8220;erverv fra bestemte aksjon\u00e6rer&#8221; og stiller h\u00f8yere krav, er for \u00e5 beskytte &#8220;prinsippet om aksjon\u00e6renes likestilling&#8221;, som den japanske selskapsloven vektlegger. Hvis det var enkelt for et selskap \u00e5 kun kj\u00f8pe aksjer fra bestemte aksjon\u00e6rer, kunne ledelsen styrke sin kontroll ved \u00e5 kj\u00f8pe aksjer til en h\u00f8y pris fra aksjon\u00e6rer som er imot, noe som kunne f\u00f8re til urettferdige transaksjoner for andre aksjon\u00e6rer. For \u00e5 h\u00e5ndtere denne bekymringen, krever Artikkel 160 i selskapsloven et spesialvedtak for erverv fra bestemte aksjon\u00e6rer og etablerer systemet med &#8220;selgers tilleggsrett til \u00e5 kreve&#8221;. Dette sikrer at bestemte aksjon\u00e6rer ikke blir favorisert og gir alle aksjon\u00e6rer en rettferdig mulighet til \u00e5 selge. Bestemmelsen om at bestemte aksjon\u00e6rer ikke kan ut\u00f8ve stemmerett (Artikkel 160, avsnitt 4, i den japanske selskapsloven) er ogs\u00e5 en viktig foranstaltning for \u00e5 sikre rettferdighet. Disse strenge prosedyrene er ikke bare formelle krav, men har en dypere betydning knyttet til aksjon\u00e6rbeskyttelse og sikring av transparens og rettferdighet i bedriftsstyring, som er grunnleggende i selskapsloven. For utenlandske investorer er det spesielt viktig \u00e5 forst\u00e5 hvor mye den japanske selskapsloven vektlegger rettferdighet mellom aksjon\u00e6rer i bestemte transaksjoner.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Formalet_med_kansellering_av_egne_aksjer_under_japansk_selskapsrett\"><\/span>Form\u00e5let med kansellering av egne aksjer under japansk selskapsrett<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kansellering av egne aksjer refererer til handlingen hvor et selskap eliminerer de egne aksjene det holder, og dermed reduserer det totale antallet utstedte aksjer. Forutsetningen for dette er at selskapet har anskaffet egne aksjer.<\/p>\n\n\n\n<p>Kansellering av egne aksjer utf\u00f8res med f\u00f8lgende form\u00e5l:<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f8rst og fremst er det for \u00e5 normalisere det totale antallet utstedte aksjer og p\u00e5virke aksjekursen. Kansellering f\u00f8rer til en reduksjon i det totale antallet utstedte aksjer, noe som \u00f8ker verdien per aksje og kan f\u00f8re til en \u00f8kning i aksjekursen. Dette skyldes at det reduserer antallet aksjer tilgjengelig p\u00e5 markedet, noe som \u00f8ker aksjenes sjeldenhet. Det er ogs\u00e5 et m\u00e5l \u00e5 justere et overdrevent antall utstedte aksjer til et passende niv\u00e5 og effektivisere aksjon\u00e6rstyringen.<\/p>\n\n\n\n<p>For det andre er det for \u00e5 \u00f8ke aksjon\u00e6rverdien og forsvare mot fiendtlige oppkj\u00f8p. Kansellering av egne aksjer \u00f8ker fortjenesten per aksje (EPS) og styrker tilbakebetalingen av fortjeneste til aksjon\u00e6rene. I tillegg \u00f8ker det barrieren for fiendtlige oppkj\u00f8pere som \u00f8nsker \u00e5 anskaffe aksjer ved \u00e5 redusere antallet aksjer tilgjengelig p\u00e5 markedet, og fungerer dermed som en forsvarsmekanisme mot oppkj\u00f8p.<\/p>\n\n\n\n<p>For det tredje er det for \u00e5 konsentrere eierskapet i forbindelse med forretningsarv. P\u00e5 samme m\u00e5te som anskaffelse av egne aksjer, kan kansellering av aksjer som er anskaffet fra arvinger som ikke er etterf\u00f8lgere, \u00f8ke etterf\u00f8lgerens aksjeandel og konsentrere eierskapet.<\/p>\n\n\n\n<p>Anskaffelse og kansellering av egne aksjer er uavhengige handlinger, men de er tett knyttet i en bedriftsstrategisk sammenheng. Etter at egne aksjer er anskaffet, kan et selskap velge \u00e5 holde dem som &#8220;skattkammeraksjer&#8221;, men om de skal kanselleres eller ikke avhenger av selskapets spesifikke m\u00e5l. \u00c5 holde dem som skattkammeraksjer gir fleksibilitet til \u00e5 gjenbruke dem i fremtidige M&amp;A-transaksjoner eller som aksjebasert kompensasjon til ansatte. P\u00e5 den annen side, hvis man velger \u00e5 kansellere dem, vil disse aksjene bli fullstendig eliminert fra markedet og vil aldri sirkulere igjen. Dette reduserer permanent det totale antallet utstedte aksjer og sikrer en \u00f8kning i verdien per aksje, samtidig som det styrker forsvarseffekten mot fiendtlige oppkj\u00f8p. Valget mellom \u00e5 holde og kansellere er basert p\u00e5 en rekke ledelsesbeslutninger, inkludert selskapets kortsiktige kapitalbehov, aksjon\u00e6rutbyttepolitikk, langsiktig kapitalstrategi, samt M&amp;A-strategier og forretningsarvplaner. For eksempel, hvis det er en h\u00f8y sannsynlighet for fremtidige M&amp;A-transaksjoner, kan man velge \u00e5 holde aksjene som skattkammeraksjer, mens hvis man prioriterer \u00e5 styrke aksjekursen eller stabilisere eierskapet, kan man velge \u00e5 kansellere dem. Denne koordineringen viser dybden av den strategiske fleksibiliteten som egen aksjesystemet gir til et selskap.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juridiske_krav_og_prosedyrer_for_kansellering_av_egne_aksjer_under_japansk_lov\"><\/span>Juridiske krav og prosedyrer for kansellering av egne aksjer under japansk lov<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kansellering av egne aksjer er en prosess som er forenklet sammenlignet med anskaffelsen av dem.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kansellering_ved_styrets_beslutning_Japansk_selskapslov_artikkel_178\"><\/span>Kansellering ved styrets beslutning (Japansk selskapslov artikkel 178)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Et aksjeselskap kan kansellere egne aksjer. I dette tilfellet m\u00e5 antallet aksjer som skal kanselleres fastsettes (for selskaper som har utstedt forskjellige typer aksjer, m\u00e5 typen og antallet for hver type spesifiseres i henhold til artikkel 178, f\u00f8rste ledd i den japanske selskapsloven). For selskaper med et styre m\u00e5 denne beslutningen om kansellering treffes av styret (artikkel 178, andre ledd i den japanske selskapsloven).<\/p>\n\n\n\n<p>I motsetning til &#8220;anskaffelse&#8221; av egne aksjer, som krever en generalforsamlingsbeslutning (og i noen tilfeller en spesiell beslutning), kan &#8220;kansellering&#8221; utf\u00f8res kun med styrets beslutning. Dette skyldes forskjellen i juridisk vurdering av egne aksjer i henhold til japansk selskapsrett. Anskaffelse av egne aksjer er en handling som returnerer selskapets eiendeler til aksjon\u00e6rene, og som potensielt kan p\u00e5virke interessene til kreditorer og andre aksjon\u00e6rer, som indikert av reguleringen av finansieringskilder. Derfor kreves strengere godkjenning fra generalforsamlingen. P\u00e5 den annen side er kansellering av egne aksjer en handling som eliminerer aksjer selskapet allerede eier, noe som reduserer det totale antallet utstedte aksjer, men ikke reduserer selskapets netto eiendeler (det er regnskapsmessige behandlinger, men det er forskjellig fra kapitalreduksjon som tapper aksjekapitalen eller kapitalreserven). Snarere kan det ofte v\u00e6re til fordel for eksisterende aksjon\u00e6rer, som for eksempel en \u00f8kning i verdien per aksje, og derfor vurderer japansk selskapsrett dette som en handling som &#8220;ikke er til stor ulempe&#8221; for eksisterende aksjon\u00e6rer og har forenklet prosedyren ved \u00e5 overlate den til styrets beslutning. Denne forenklingen er et resultat av lovens fleksibilitet, som gj\u00f8r det mulig for bedrifter \u00e5 implementere kapitalstrategier mer dynamisk, og underst\u00f8tter den strategiske betydningen av egne aksjer i moderne bedriftsledelse.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Registreringsprosedyrer_etter_kansellering\"><\/span>Registreringsprosedyrer etter kansellering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e5r antallet utstedte aksjer i et selskap reduseres som f\u00f8lge av kansellering av egne aksjer, m\u00e5 dette registreres. Denne endringsregistreringen m\u00e5 gj\u00f8res innen to uker etter effektiv dato. For selskaper som utsteder aksjebrev, blir datoen da aksjebrevet \u00f8delegges og oppf\u00f8ringene i aksjeeierregisteret slettes, effektiv dato.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Praktiske_rad_for_utenlandske_investorer_under_japansk_selskapsrett\"><\/span>Praktiske r\u00e5d for utenlandske investorer under japansk selskapsrett<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>N\u00e5r utenlandske investorer engasjerer seg i transaksjoner knyttet til erverv eller annullering av egne aksjer under japansk selskapsrett, finnes det spesifikke hensyn \u00e5 ta innenfor det japanske rettssystemet.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Anvendelsen_av_Foreign_Exchange_and_Foreign_Trade_Act_FEFTA\"><\/span>Anvendelsen av Foreign Exchange and Foreign Trade Act (FEFTA)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>For utenlandske investorer som foretar direkte investeringer i japanske selskaper, kan investeringen bli klassifisert som &#8220;innenlands direkte investering&#8221; og dermed bli underlagt reguleringer i henhold til Foreign Exchange and Foreign Trade Act (FEFTA). Spesielt for investeringer i japanske selskaper som opererer innen sektorer som er viktige for nasjonal sikkerhet, som forsvar, kommunikasjon og energi, eller ved erverv av aksjer som overstiger en viss eierandel (for eksempel mer enn 10% av stemmerettighetene), kreves det en &#8220;forh\u00e5ndsvarsling&#8221; til relevante myndigheter som Ministry of Economy, Trade and Industry eller Ministry of Finance, og en gjennomgangsperiode (vanligvis 30 dager) kan v\u00e6re n\u00f8dvendig. Dersom investeringen gjennomf\u00f8res uten forh\u00e5ndsvarsling, eller dersom det leveres en falsk varsling, kan det medf\u00f8re risiko for straff. Det finnes ogs\u00e5 et system som unntar investorer fra forh\u00e5ndsvarsling dersom de overholder visse kriterier, som for eksempel ikke \u00e5 involvere seg i ledelsen, men overholdelsen av disse kriteriene vil bli overv\u00e5ket.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Skattemessige_konsekvenser\"><\/span>Skattemessige konsekvenser<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Erverv av egne aksjer kan ha skattemessige konsekvenser for aksjon\u00e6ren som selger. N\u00e5r et selskap anskaffer egne aksjer og gir vederlag til aksjon\u00e6ren, kan en del av dette vederlaget bli ansett som &#8220;fiktiv utbytte&#8221; og dermed v\u00e6re skattepliktig. Dette skyldes at det utbetalte vederlaget anses som en tilbakebetaling av b\u00e5de aksjekapitalen og en del av fortjenesten. Spesielt for utenlandske aksjon\u00e6rer eller utenlandske selskaper som ikke er bosatt, blir det som hovedregel p\u00e5lagt en kildeskatt p\u00e5 20,42%. Imidlertid, hvis det finnes en skatteavtale mellom Japan og aksjon\u00e6rens bostedsland, kan kildeskatten bli unntatt eller redusert i henhold til avtalens bestemmelser. Videre, for amerikanske b\u00f8rsnoterte selskaper som gjennomf\u00f8rer tilbakekj\u00f8p av egne aksjer, vil det fra og med 1. januar 2023 bli p\u00e5lagt en tilleggsavgift (excise tax) p\u00e5 1% for visse tilbakekj\u00f8p, og dette kan ogs\u00e5 gjelde japanske b\u00f8rsnoterte selskaper som eier amerikanske datterselskaper, derfor anbefales det \u00e5 konsultere med eksperter innen internasjonal skatt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Viktigheten_av_stotte_fra_eksperter_under_japansk_lov\"><\/span>Viktigheten av st\u00f8tte fra eksperter under japansk lov<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Japansk selskapsrett fastsetter detaljerte og strenge prosedyrer for erverv og annullering av egne aksjer. Selv om prosedyrene for japanske selskapers erverv av egne aksjer er klart definert i japansk selskapsrett, n\u00e5r utenlandske investorer er involvert i transaksjonen, blir de underlagt et komplekst sett av regler som spenner over flere juridiske omr\u00e5der, inkludert FEFTA og internasjonal skatt. For eksempel, n\u00e5r utenlandske investorer anskaffer aksjer i japanske selskaper innen bestemte sektorer, oppst\u00e5r det en forpliktelse til forh\u00e5ndsvarsling under FEFTA, som er separat fra prosedyrene for erverv av egne aksjer under japansk selskapsrett, og denne gjennomgangsperioden kan p\u00e5virke tidslinjen for transaksjonen. Videre, n\u00e5r vederlaget for salg av aksjer blir ansett som fiktivt utbytte, kan skattebehandlingen bli komplisert avhengig av selgerens bostedsland og tilstedev\u00e6relsen av en skatteavtale.<\/p>\n\n\n\n<p>Disse lagdelte juridiske og skattemessige risikoene kan f\u00f8re til uforutsette juridiske forpliktelser, ekstra kostnader, eller til og med avbrudd i transaksjonen for utenlandske investorer. Derfor er det avgj\u00f8rende med ekspertise innen japansk juridisk og skattemessig praksis for \u00e5 h\u00e5ndtere investeringsreguleringer under FEFTA, sektorspesifikke godkjenningsordninger og komplekse skatteprosesser.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering\"><\/span>Oppsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Erverv og annullering av egne aksjer under japansk selskapsrett er en essensiell del av en bedrifts kapitalstrategi og utgj\u00f8r et viktig verkt\u00f8y som st\u00f8tter en rekke forretningsstrategier, inkludert aksjon\u00e6ravkastning, forsvar mot fiendtlige oppkj\u00f8p, forretningsarv og fusjoner og oppkj\u00f8p. Overgangen fra det tidligere handelslovens prinsipp om forbud til prinsippet om frihet under moderne japansk selskapsrett viser at det juridiske systemet har utviklet seg for \u00e5 tillate japanske selskaper \u00e5 utvikle mer fleksible og dynamiske kapitalstrategier. Erverv av egne aksjer inneb\u00e6rer strenge finansieringsreguleringer, generalforsamlingsvedtak, og i tilfeller av erverv fra spesifikke aksjon\u00e6rer, spesielle vedtak og tilleggsforesp\u00f8rselsrettigheter for \u00e5 beskytte prinsippet om aksjon\u00e6renes likebehandling. P\u00e5 den annen side kan annullering av egne aksjer gjennomf\u00f8res kun med et styrevedtak, og prosedyren er forenklet.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r utenlandske investorer engasjerer seg i disse transaksjonene, m\u00e5 de v\u00e6re spesielt oppmerksomme, da de ikke bare m\u00e5 forholde seg til japansk selskapsrett, men ogs\u00e5 til investeringsreguleringer under loven om utenlandsk valuta og utenrikshandel (FEFTA), samt komplekse skattemessige konsekvenser. For \u00e5 navigere disse komplekse juridiske og skattemessige utfordringene smidig, er st\u00f8tte fra eksperter som er godt kjent med det japanske rettssystemet, forretningspraksis og internasjonal skattelovgivning avgj\u00f8rende.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Law Office har en rik historie med juridisk arbeid relatert til aksjer og har st\u00f8ttet et bredt spekter av selskaper og investorer, b\u00e5de nasjonalt og internasjonalt. V\u00e5rt firma har flere advokater som er kvalifiserte i utlandet og som snakker engelsk, og vi kan tilby h\u00f8ykvalitets juridiske tjenester basert p\u00e5 dyp fagkunnskap og praktisk erfaring med japansk selskapsrett p\u00e5 b\u00e5de japansk og engelsk.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Konseptet med egne aksjer under japansk selskapsrett (Heisei 17 (2005) lov nr. 86) spiller en ekstremt viktig rolle i bedrifters finansielle strategier og i \u00e5 \u00f8ke aksjon\u00e6rverdier. Egne aksjer referere [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":74705,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,139],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74523"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74523"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74523\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74706,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74523\/revisions\/74706"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74705"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74523"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74523"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74523"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}