<\/span><\/h2>\n\n\n\nTil slutt er det en handling som japansk selskapsrett har spesielle bestemmelser for, kjent som “eiendomsovertakelse”. If\u00f8lge artikkel 28, nummer 2 i japansk selskapsrett, refererer eiendomsovertakelse til “eiendommen som er avtalt \u00e5 bli overf\u00f8rt etter etableringen av et aksjeselskap, dens verdi, og navnet eller betegnelsen p\u00e5 overf\u00f8reren”. Mer konkret er det en kontrakt der grunnleggerne av selskapet lover \u00e5 kj\u00f8pe en bestemt eiendom (for eksempel fast eiendom eller maskiner) til en bestemt pris fra eieren av eiendommen etter selskapets etablering.<\/p>\n\n\n\n
Denne eiendomsovertakelsen ligner p\u00e5 handlinger forberedt for oppstart, men den juridiske behandlingen er vesentlig forskjellig. Eiendomsovertakelse kan ikke utf\u00f8res fritt basert p\u00e5 grunnleggernes personlige beslutninger; den m\u00e5 v\u00e6re beskrevet i vedtektene for \u00e5 v\u00e6re gyldig. Dette kalles en “spesiell etableringsbestemmelse” i vedtektene. Ved \u00e5 inkludere dette i vedtektene, blir det offentliggjort for andre aksjon\u00e6rer og kreditorer hva slags eiendom selskapet vil anskaffe og hvor mye som vil bli betalt for den rett etter etableringen, for \u00e5 forhindre at eiendommen blir urettmessig overvurdert og dermed skader selskapets verdier.<\/p>\n\n\n\n
Hvis en kontrakt om eiendomsovertakelse inng\u00e5s uten \u00e5 v\u00e6re beskrevet i vedtektene, vil kontrakten i utgangspunktet v\u00e6re ugyldig. Selv om styret i selskapet godkjenner kontrakten etter etableringen, kan en ugyldig handling ikke gj\u00f8res gyldig. I denne sammenhengen har H\u00f8yesterett i en dom fra 24. desember 1968 (Showa 43) klart fastsl\u00e5tt at eiendomsovertakelse uten beskrivelse i vedtektene er ugyldig, og at godkjenning ikke kan gj\u00f8re den gyldig. Derfor, hvis det er bestemt at en bestemt eiendom skal anskaffes etter etableringen, er det n\u00f8dvendig \u00e5 f\u00f8lge prosedyren for \u00e5 inkludere dette i vedtektene.<\/p>\n\n\n\nHandlingstype<\/td> Innhold<\/td> Tilh\u00f8righet til selskapet etter etablering<\/td> Grunnlag\/Krav<\/td><\/tr><\/thead> Handlinger som er essensielle for etableringen av selskapet<\/td> Utarbeidelse av vedtekter, tegning av aksjer, avholdelse av stiftelsesm\u00f8te osv.<\/td> Tilh\u00f8rer i prinsippet selskapet<\/td> For \u00e5 v\u00e6re i samsvar med form\u00e5let til selskapet under etablering<\/td><\/tr> Forberedende handlinger for oppstart<\/td> Leie av kontorer, kj\u00f8p av utstyr, ansettelse av ansatte osv.<\/td> Tilh\u00f8rer selskapet under visse betingelser<\/td> M\u00e5 objektivt sett v\u00e6re essensielt for forberedelsene til oppstart og innenfor grunnleggernes autorisasjon (basert p\u00e5 rettspraksis)<\/td><\/tr> Forretningshandlinger<\/td> Produksjon og salg av produkter, tilby tjenester osv.<\/td> Tilh\u00f8rer i prinsippet ikke selskapet<\/td> For handlinger som g\u00e5r utover grunnleggernes autorisasjon. Men kan tilh\u00f8re selskapet med etterf\u00f8lgende godkjenning.<\/td><\/tr> Eiendomsovertakelse<\/td> L\u00f8fte om overf\u00f8ring av eiendom etter selskapets etablering<\/td> Tilh\u00f8rer kun selskapet hvis det er beskrevet i vedtektene<\/td> Basert p\u00e5 artikkel 28, nummer 2 i japansk selskapsrett, er beskrivelse i vedtektene et krav for at handlingen skal ha virkning. Uten beskrivelse er den ugyldig.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Ansvar knyttet til etablering av selskap<\/span><\/h2>\n\n\n\nI prosessen med \u00e5 etablere et selskap i Japan, kan det oppst\u00e5 ulike juridiske ansvar. Disse ansvarene p\u00e5hviler hovedsakelig initiativtakerne, men de kan variere i b\u00e5de omfang og innhold. Her vil vi forklare ansvar overfor aksjeselskapet etter etablering, ansvar overfor tredjeparter som er handelspartnere, og ansvar for s\u00e5kalte “pseudo-initiativtakere”.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Ansvar overfor aksjeselskapet etter etablering<\/span><\/h3>\n\n\n\nInitiativtakere m\u00e5 utf\u00f8re sine oppgaver med omsorgsfull oppmerksomhet som en god forvalter n\u00e5r de gjennomf\u00f8rer oppdraget med \u00e5 etablere et selskap. Hvis de misligholder denne plikten, kan initiativtakerne bli holdt ansvarlige for \u00e5 erstatte skader p\u00e5f\u00f8rt det nystiftede selskapet.<\/p>\n\n\n\n
Artikkel 52, paragraf 1 i den japanske selskapsloven (Japanese Companies Act) fastsetter at initiativtakere er ansvarlige for \u00e5 erstatte skader som oppst\u00e5r hvis de fors\u00f8mmer sine oppgaver i forbindelse med etableringen av selskapet. For eksempel, hvis de p\u00e5drar seg un\u00f8dvendig h\u00f8ye etableringskostnader eller for\u00e5rsaker skade p\u00e5 selskapet gjennom upassende forberedelser for oppstart, vil dette v\u00e6re relevante tilfeller. Dette ansvaret kan ikke fritas uten samtykke fra alle aksjon\u00e6rene (Artikkel 54, paragraf 1 i den japanske selskapsloven).<\/p>\n\n\n\n
I tillegg, hvis verdien av eiendeler som er oppgitt i vedtektene ved innskudd i natur (innskudd av eiendeler annet enn penger) eller nevnte eiendomsovertakelser er betydelig lavere enn den faktiske verdien, p\u00e5tar initiativtakerne seg et spesielt ansvar. Artikkel 52-2, paragraf 1 i den japanske selskapsloven fastsetter at i slike tilfeller er initiativtakerne solidarisk ansvarlige for \u00e5 betale differansen til selskapet. Dette er et strengt ansvar for \u00e5 sikre tilstrekkelige selskapsmidler, og kan i prinsippet ikke unng\u00e5s selv om initiativtakerne kan bevise at de ikke har fors\u00f8mt sin oppmerksomhet i utf\u00f8relsen av sine oppgaver.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Ansvar overfor tredjeparter<\/span><\/h3>\n\n\n\nInitiativtakere kan ogs\u00e5 v\u00e6re ansvarlige overfor tredjeparter som er handelspartnere i forbindelse med handlinger utf\u00f8rt under etableringen av selskapet.<\/p>\n\n\n\n
F\u00f8rst og fremst, hvis initiativtakerne har ondsinnede hensikter eller grov uaktsomhet i utf\u00f8relsen av sine oppgaver ved etableringen av selskapet, er de ansvarlige for \u00e5 erstatte skader som oppst\u00e5r for tredjeparter som f\u00f8lge av dette (Artikkel 53, paragraf 1 i den japanske selskapsloven). For eksempel, hvis de presenterer en falsk forretningsplan for \u00e5 l\u00e5ne penger fra en tredjepart.<\/p>\n\n\n\n
Enda viktigere er ansvaret i tilfelle selskapet ikke blir etablert. Hvis etableringsprosedyrene mislykkes og selskapet ikke blir stiftet, m\u00e5 initiativtakerne solidarisk b\u00e6re ansvaret for handlingene utf\u00f8rt i forbindelse med etableringen av selskapet (Artikkel 56 i den japanske selskapsloven). For eksempel, hvis et leieforhold for kontorlokaler er inng\u00e5tt med forutsetning om selskapets etablering, og selskapet ikke blir stiftet, blir alle initiativtakerne parter i leieavtalen. I tillegg m\u00e5 alle initiativtakere solidarisk dekke utgifter som er p\u00e5dratt i forbindelse med disse handlingene. Dette er en bestemmelse for \u00e5 beskytte handelspartnere og illustrerer det tunge ansvaret som f\u00f8lger med \u00e5 v\u00e6re initiativtaker.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Ansvar for pseudo-initiativtakere<\/span><\/h3>\n\n\n\nTil slutt kan personer som ikke formelt er initiativtakere, men som reelt har v\u00e6rt involvert i etableringen av selskapet, ogs\u00e5 p\u00e5dra seg ansvar. Dette kalles ansvar for “pseudo-initiativtakere”.<\/p>\n\n\n\n
Artikkel 55 i den japanske selskapsloven nevner to tilfeller. Det f\u00f8rste er personer som har samtykket i \u00e5 inkludere sitt navn eller firmanavn og en erkl\u00e6ring om st\u00f8tte til etableringen av aksjeselskapet i annonseringen av aksjeutstedelsen eller i andre skriftlige eller elektroniske dokumenter relatert til denne utstedelsen. For eksempel, hvis en kjent forretningsperson tillater bruk av sitt rykte i etableringen av et selskap. Det andre tilfellet er personer som ikke har signert eller forseglet vedtektene som initiativtakere ved etableringen av aksjeselskapet.<\/p>\n\n\n\n
Disse personene anses som initiativtakere og p\u00e5tar seg de samme ansvar som tidligere beskrevet (ansvar overfor selskapet og ansvar overfor tredjeparter). Dette er basert p\u00e5 tanken om at de som har skapt ekstern tillit til selskapets etablering gjennom sitt navn eller handlinger, b\u00f8r b\u00e6re et ansvar som st\u00e5r i forhold til den tilliten. N\u00e5r man er involvert i etableringen av et selskap, er det viktig \u00e5 v\u00e6re klar over at man kan p\u00e5dra seg alvorlige juridiske ansvar, selv om man ikke offisielt er oppf\u00f8rt som initiativtaker, avhengig av hvordan man er involvert.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Oppsummering<\/span><\/h2>\n\n\n\n\u00c5 etablere et selskap markerer en h\u00e5pefull begynnelse p\u00e5 en ny virksomhet, men prosessen inneb\u00e6rer komplekse juridiske problemstillinger, slik som forklart i denne artikkelen. Spesielt kan det v\u00e6re utfordrende \u00e5 ta riktige beslutninger uten spesialisert kunnskap n\u00e5r det gjelder handlinger og ansvar i den overgangsfasen som kjennetegner et ‘selskap under etablering’. Handlinger som g\u00e5r utover grunnleggernes autoritet kan ikke bare p\u00e5legge det nyetablerte selskapet uforutsette byrder, men ogs\u00e5 utsette grunnleggerne selv for risikoen for ubegrenset personlig ansvar. Hvis man overser handlinger som krever strenge prosedyrer, som for eksempel overtagelse av eiendeler, kan det til og med underminere grunnlaget for den planlagte virksomheten. \u00c5 identifisere disse risikoene p\u00e5 forh\u00e5nd og h\u00e5ndtere dem riktig er det f\u00f8rste skrittet mot en smidig selskapsetablering og en sunn fremtidig drift.<\/p>\n\n\n\n
Monolith Law Office har en omfattende track record av \u00e5 st\u00f8tte et bredt spekter av klienter med juridiske sp\u00f8rsm\u00e5l knyttet til selskapsetablering, b\u00e5de f\u00f8r og etter selve etableringen. Basert p\u00e5 v\u00e5r dype forst\u00e5else av japansk selskapsrett (Japanese Corporate Law), analyserer vi potensielle risikoer knyttet til handlinger og ansvar i selskaper under etablering og foresl\u00e5r de mest optimale l\u00f8sningene for v\u00e5re klienter. I tillegg har vi flere eksperter som er engelsktalende med juridiske kvalifikasjoner fra andre land, noe som gj\u00f8r det mulig for oss \u00e5 tilby presis og detaljert juridisk st\u00f8tte uten spr\u00e5kbarrierer, selv for klienter som \u00f8nsker \u00e5 utvide sine virksomheter internasjonalt. Hvis du har juridiske bekymringer i denne kritiske fasen av selskapsetablering, vennligst ikke n\u00f8l med \u00e5 konsultere oss.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00c5 etablere et selskap i Japan er ikke bare en serie av administrative prosedyrer. Juridisk sett behandles organisasjonen som et “selskap under etablering” fra utformingen av vedtektene til […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":74893,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,139],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74892"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74892"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74892\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74944,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74892\/revisions\/74944"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74893"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74892"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74892"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74892"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}