<\/span><\/h4>\n\n\n\nBy\u0142 przypadek, w kt\u00f3rym przedsi\u0119biorca dostarczaj\u0105cy p\u0142atn\u0105 gr\u0119 akcji konsumentom zapyta\u0142 Agencj\u0119 Konsument\u00f3w, czy nagroda, kt\u00f3r\u0105 oferuje dla graczy o wysokim wyniku w otwartym turnieju konkurencyjnym wykorzystuj\u0105cym t\u0119 gr\u0119 akcji, jest “nagrod\u0105” zgodnie z procedur\u0105 wst\u0119pnego potwierdzenia stosowania prawa (Consumer Affairs Response No. 1306). W odpowiedzi na to zapytanie, Agencja Konsument\u00f3w stwierdzi\u0142a, \u017ce zgodnie z “Standardami operacyjnymi dla og\u0142oszenia o wyznaczeniu nagr\u00f3d” (Dyrektor Biura, 1 kwietnia 1977 (rok Showa 52), nr 7), “je\u015bli mo\u017cliwe lub \u0142atwe jest otrzymanie korzy\u015bci ekonomicznej poprzez zakup towar\u00f3w lub us\u0142ug”, mo\u017cna uzna\u0107, \u017ce istnieje zwi\u0105zek z transakcj\u0105. Na podstawie tego, zapytuj\u0105cy stwierdzi\u0142, \u017ce zasadniczo konieczne jest wielokrotne granie w gr\u0119 w celu poprawy umiej\u0119tno\u015bci w tej grze akcji, wi\u0119c prawdopodobie\u0144stwo, \u017ce osoba, kt\u00f3ra nie jest p\u0142atnym u\u017cytkownikiem, zdob\u0119dzie nagrod\u0119 jako gracz o wysokim wyniku, jest niskie. Dlatego turniej konkurencyjny jest takim, w kt\u00f3rym mo\u017cliwe lub \u0142atwe jest dla p\u0142atnych u\u017cytkownik\u00f3w otrzymanie korzy\u015bci ekonomicznej w postaci nagrody, a nagroda oferowana dla graczy o wysokim wyniku w tym turnieju jest uwa\u017cana za “zwi\u0105zan\u0105 z transakcj\u0105”.<\/p>\n\n\n\n
Z drugiej strony, istnieje r\u00f3wnie\u017c nast\u0119puj\u0105ce stanowisko. Czyli, chocia\u017c zazwyczaj konieczne jest wielokrotne granie w gr\u0119 w celu poprawy umiej\u0119tno\u015bci, zakup gry jest tylko pocz\u0105tkiem poprawy umiej\u0119tno\u015bci, a nie mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce zakup gry sprawia, \u017ce zdobycie nagrody w turnieju jest “mo\u017cliwe lub \u0142atwe”.
Je\u015bli przyjmiemy takie stanowisko, przyznanie nagrody w turnieju e-sportowym nie jest “zwi\u0105zane z transakcj\u0105 towar\u00f3w lub us\u0142ug dostarczanych przez siebie”, a zatem nagroda nie jest uznawana za “nagrod\u0119” zgodnie z japo\u0144skim prawem dotycz\u0105cym wy\u015bwietlania nagr\u00f3d. W ten spos\u00f3b, istniej\u0105 r\u00f3\u017cne opinie na temat tego, czy istnieje zwi\u0105zek z transakcj\u0105 w odniesieniu do dostarczania nagr\u00f3d w turniejach e-sportowych. Czy istnieje zwi\u0105zek z transakcj\u0105 jest oceniane na podstawie ca\u0142o\u015bci okoliczno\u015bci w ka\u017cdym przypadku, i jest to delikatne pytanie, kt\u00f3re r\u00f3\u017cni si\u0119 od przypadku do przypadku, dlatego zalecamy skonsultowanie si\u0119 ze specjalist\u0105.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Czy nagrody mog\u0105 by\u0107 uznane za “nagrody” w kontek\u015bcie “loterii”<\/span><\/h2>\n\n\n\nNiekt\u00f3rzy uwa\u017caj\u0105, \u017ce nagrody z turniej\u00f3w e-sportowych nie kwalifikuj\u0105 si\u0119 jako “loteria”.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nZgodnie z japo\u0144skim “Og\u0142oszeniem o ograniczeniu loterii”, “loteria” to metoda wykorzystuj\u0105ca losowo\u015b\u0107 lub okre\u015blanie warto\u015bci nagr\u00f3d na podstawie por\u00f3wnania wynik\u00f3w lub poprawno\u015bci okre\u015blonych dzia\u0142a\u0144. Og\u0142oszenie wskazuje r\u00f3wnie\u017c, \u017ce jednym ze sposob\u00f3w okre\u015blania odbiorcy nagrody na podstawie por\u00f3wnania wynik\u00f3w lub poprawno\u015bci okre\u015blonych dzia\u0142a\u0144 jest metoda oparta na por\u00f3wnaniu wynik\u00f3w w kr\u0119glarstwie, w\u0119dkarstwie, konkursach i innych zawodach, wyst\u0119pach lub grach. W zwi\u0105zku z tym, istnieje mo\u017cliwo\u015b\u0107, \u017ce nagrody z turniej\u00f3w e-sportowych mog\u0105 by\u0107 uznane za dostarczane za po\u015brednictwem “loterii”.<\/p>\n\n\n\n
Z drugiej strony, Og\u0142oszenie zawiera wyj\u0105tek, kt\u00f3ry m\u00f3wi, \u017ce “metoda oparta na por\u00f3wnaniu wynik\u00f3w sprzeda\u017cy lub innych aspekt\u00f3w transakcji ze strony partnera biznesowego, takich jak konkursy sprzeda\u017cowe lub konkursy wystawowe, nie jest uwzgl\u0119dniana”. Wyj\u0105tek ten zosta\u0142 ustanowiony, poniewa\u017c uznawanie nagr\u00f3d oferowanych w celu promowania sprzeda\u017cy lub osi\u0105gni\u0119cia wynik\u00f3w transakcji za “loteri\u0119” i obj\u0119cie ich regulacj\u0105 nagr\u00f3d nie jest odpowiednie w kontek\u015bcie cel\u00f3w Og\u0142oszenia o ograniczeniu loterii. Z tego powodu, istnieje r\u00f3wnie\u017c pogl\u0105d, \u017ce nagrody z turniej\u00f3w e-sportowych nie kwalifikuj\u0105 si\u0119 jako “loteria” w kontek\u015bcie Og\u0142oszenia o ograniczeniu loterii. W zwi\u0105zku z tym, czy co\u015b kwalifikuje si\u0119 jako “loteria” jest kwesti\u0105 otwart\u0105 do dyskusji. Kwestia ta zale\u017cy od konkretnego przypadku, dlatego zalecamy skonsultowanie si\u0119 ze specjalist\u0105.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Skutki kwalifikowania nagr\u00f3d w turniejach e-sportowych jako “nagr\u00f3d” oferowanych na podstawie “loterii”, zgodnie z japo\u0144skim “Ustaw\u0105 o wy\u015bwietlaniu nagr\u00f3d”<\/span><\/h2>\n\n\n\nJe\u017celi nagrody w turniejach e-sportowych kwalifikowane s\u0105 jako “nagrody” oferowane na podstawie “loterii”, zgodnie z japo\u0144skim “Ustaw\u0105 o wy\u015bwietlaniu nagr\u00f3d”, to zgodnie z paragrafem 2 Og\u0142oszenia o ograniczeniach w loterii, maksymalna warto\u015b\u0107 nagr\u00f3d nie mo\u017ce przekroczy\u0107 20-krotno\u015bci warto\u015bci transakcji zwi\u0105zanej z loteri\u0105 (je\u017celi ta kwota przekracza 100 000 jen\u00f3w, to maksymalna warto\u015b\u0107 nagr\u00f3d nie mo\u017ce przekroczy\u0107 100 000 jen\u00f3w).<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Podsumowanie<\/span><\/h2>\n\n\n\nJak wida\u0107, kwestia, czy na nagrody pieni\u0119\u017cne w turniejach e-sportowych na\u0142o\u017cony jest limit 100 000 jen\u00f3w, zale\u017cy od takich czynnik\u00f3w jak:<\/p>\n\n\n\n
\nCzy dostawca nagrody jest firm\u0105 produkuj\u0105c\u0105 i sprzedaj\u0105c\u0105 gr\u0119 u\u017cywan\u0105 w turnieju e-sportowym (dyskusja na temat atrakcyjno\u015bci dla klienta w kontek\u015bcie japo\u0144skiego Prawa o Wy\u015bwietlaniu Nagr\u00f3d)<\/li>\n\n\n\n Czy jest to turniej, kt\u00f3ry ogl\u0105daj\u0105 zwykli u\u017cytkownicy (jak wy\u017cej)<\/li>\n\n\n\n Czy spos\u00f3b wyboru osoby przyznaj\u0105cej nagrod\u0119 mo\u017cna okre\u015bli\u0107 jako metod\u0119 opart\u0105 na lepszo\u015bci w zakresie sprzeda\u017cy, konkursie wystaw, itp. ze strony partnera biznesowego lub innych okoliczno\u015bciach transakcji (dyskusja na temat loterii w kontek\u015bcie japo\u0144skiego Prawa o Wy\u015bwietlaniu Nagr\u00f3d)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nJest to skomplikowane zagadnienie prawne, kt\u00f3re zmienia si\u0119 w zale\u017cno\u015bci od powy\u017cszych punkt\u00f3w. Dlatego, je\u015bli masz w\u0105tpliwo\u015bci, jak ustali\u0107 wysoko\u015b\u0107 nagrody pieni\u0119\u017cnej w turnieju e-sportowym, nie powiniene\u015b podejmowa\u0107 decyzji samodzielnie, ale skonsultowa\u0107 si\u0119 ze specjalist\u0105.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
“eSporty” to skr\u00f3t od “elektroniczne sporty”, kt\u00f3ry w szerokim znaczeniu odnosi si\u0119 do wszelkiego rodzaju rozrywki, konkurencji i sport\u00f3w wykorzystuj\u0105cych urz\u0105dzenia elektronic […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":58923,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58263"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58263"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58263\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58924,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58263\/revisions\/58924"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58923"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58263"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58263"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58263"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}