<\/span><\/h3>\n\n\n\nOmawiany wz\u00f3r przemys\u0142owy i wz\u00f3r przemys\u0142owy pozwanej maj\u0105 wsp\u00f3lny og\u00f3lny kszta\u0142t cylindryczny i kszta\u0142t sk\u0142adaj\u0105cy si\u0119 z korpusu i nakr\u0119tki. Ale jakie s\u0105 r\u00f3\u017cnice?<\/p>\n\n\n\n
Mo\u017cna stwierdzi\u0107 nast\u0119puj\u0105ce r\u00f3\u017cnice:<\/p>\n\n\n\n
1. Proporcja wysoko\u015bci nakr\u0119tki do ca\u0142kowitej wysoko\u015bci (kluczowy element \u2460)<\/p>\n\n\n\n
W omawianym wzorze przemys\u0142owym wynosi oko\u0142o 1\/6, podczas gdy w wzorze przemys\u0142owym pozwanej wynosi oko\u0142o 1\/8<\/p>\n\n\n\n
2. Proporcja \u015brednicy dna do wysoko\u015bci (kluczowy element \u2460)<\/p>\n\n\n\n
W omawianym wzorze przemys\u0142owym wynosi 1:2.3, podczas gdy w wzorze przemys\u0142owym pozwanej wynosi 1:3.6<\/p>\n\n\n\n
3. Kszta\u0142t mi\u0119dzy nakr\u0119tk\u0105 a korpusem (kluczowy element \u2462)<\/p>\n\n\n\n
Omawiany wz\u00f3r przemys\u0142owy ma rowek o szeroko\u015bci oko\u0142o 1\/5 wysoko\u015bci nakr\u0119tki, podczas gdy wz\u00f3r przemys\u0142owy pozwanej nie ma rowka, tylko miejsce \u0142\u0105czenia nakr\u0119tki i korpusu<\/p>\n\n\n\n
4. Kszta\u0142t dolnego ko\u0144ca nakr\u0119tki (kluczowy element \u2461)<\/p>\n\n\n\n
Omawiany wz\u00f3r przemys\u0142owy ma w\u0105ski pier\u015bcie\u0144 wystaj\u0105cy poza boki, podczas gdy wz\u00f3r przemys\u0142owy pozwanej ma w\u0105ski pier\u015bcie\u0144, kt\u00f3ry nie wystaje zbytnio poza boki<\/p>\n\n\n\n
5. Kszta\u0142t korpusu nieco powy\u017cej dna (kluczowy element \u2463)<\/p>\n\n\n\n
Omawiany wz\u00f3r przemys\u0142owy ma okr\u0105g\u0142e wypuk\u0142o\u015bci na pasach, z cienk\u0105 rowk\u0105 biegn\u0105c\u0105 wok\u00f3\u0142 na szczycie wypuk\u0142o\u015bci, podczas gdy wz\u00f3r przemys\u0142owy pozwanej ma cz\u0119\u015b\u0107 w formie linii biegn\u0105cej r\u00f3wnolegle do dna<\/p>\n\n\n\n
6. Kszta\u0142t otworu do picia na korpusie<\/p>\n\n\n\n
Wz\u00f3r przemys\u0142owy pozwanej ma nakr\u0119tk\u0119 z dodatkowym elementem pokrywaj\u0105cym zewn\u0119trzn\u0105 powierzchni\u0119, podczas gdy omawiany wz\u00f3r przemys\u0142owy nie ma takiego kszta\u0142tu.<\/p>\n\n\n\n
Nast\u0119pnie s\u0105d stwierdzi\u0142, \u017ce mi\u0119dzy omawianym wzorem przemys\u0142owym a wzorem przemys\u0142owym pozwanej istniej\u0105 r\u00f3\u017cnice 1-6, z kt\u00f3rych r\u00f3\u017cnice 1-5 mo\u017cna uzna\u0107 za r\u00f3\u017cnice dotycz\u0105ce kluczowych element\u00f3w omawianego wzoru przemys\u0142owego. W szczeg\u00f3lno\u015bci, r\u00f3\u017cnice 1, 2 i 5 sprawiaj\u0105, \u017ce omawiany wz\u00f3r przemys\u0142owy daje wra\u017cenie wi\u0119kszej stabilno\u015bci, gdy jest postawiony pionowo, dzi\u0119ki wi\u0119kszej powierzchni dna, podczas gdy wz\u00f3r przemys\u0142owy pozwanej daje wra\u017cenie smuk\u0142o\u015bci, dzi\u0119ki w\u0119\u017cszej powierzchni dna.<\/p>\n\n\n\n
Ponadto, r\u00f3\u017cnice w kszta\u0142cie mi\u0119dzy nakr\u0119tk\u0105 a korpusem, kszta\u0142cie dolnego ko\u0144ca nakr\u0119tki i kszta\u0142cie korpusu nieco powy\u017cej dna sprawiaj\u0105, \u017ce<\/p>\n\n\n\n
\nOmawiany wz\u00f3r przemys\u0142owy daje wra\u017cenie relatywnie du\u017cej nier\u00f3wno\u015bci wzd\u0142u\u017c osi pionowej, podczas gdy wz\u00f3r przemys\u0142owy pozwanej daje wra\u017cenie relatywnie prostego designu.<\/p>\n\n\n\n
W zwi\u0105zku z tym, powy\u017csze r\u00f3\u017cnice sprawiaj\u0105, \u017ce wz\u00f3r przemys\u0142owy pozwanej daje og\u00f3lnie r\u00f3\u017cne wra\u017cenie estetyczne od omawianego wzoru przemys\u0142owego.<\/p>\n\n\n\n
Wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Osace z dnia 21 czerwca 2012 roku (rok 2012 wed\u0142ug kalendarza gregoria\u0144skiego)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
W zwi\u0105zku z powy\u017cszym, s\u0105d nie uzna\u0142 sp\u00f3\u0142ki Tatsumiya Co., Ltd. za naruszaj\u0105c\u0105 prawa wzoru przemys\u0142owego i oddali\u0142 roszczenia Tiger Corporation.<\/p>\n\n\n\n
Je\u017celi wyra\u017ane r\u00f3\u017cnice s\u0105 widoczne w kluczowych elementach, s\u0105 one uwa\u017cane za daj\u0105ce r\u00f3\u017cne wra\u017cenie estetyczne i nie s\u0105 podobne.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Punkty do negocjacji i proces\u00f3w s\u0105dowych dotycz\u0105cych naruszenia praw wzoru przemys\u0142owego<\/span><\/h2>\n\n\n\nZ przesz\u0142ych przypadk\u00f3w, punkty do negocjacji i proces\u00f3w s\u0105dowych dotycz\u0105cych naruszenia praw wzoru przemys\u0142owego s\u0105 jasne.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Punkty, gdy twoja firma jest stron\u0105 skar\u017c\u0105c\u0105<\/span><\/h3>\n\n\n\nGdy twoja firma twierdzi, \u017ce inna firma naruszy\u0142a prawa wzoru przemys\u0142owego i \u017c\u0105da odszkodowania, musisz twierdzi\u0107, \u017ce cz\u0119\u015b\u0107 wsp\u00f3lna mi\u0119dzy podr\u00f3bk\u0105 innej firmy a wzorem, kt\u00f3ry zarejestrowa\u0142a twoja firma, jest kluczowym elementem projektu i najbardziej przyci\u0105ga uwag\u0119 konsument\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Na tej podstawie, mo\u017cesz z\u0142o\u017cy\u0107 wniosek do drugiej strony o zatrzymanie sprzeda\u017cy produkt\u00f3w podobnych lub o odszkodowanie, ale nawet je\u015bli twoja firma uwa\u017ca, \u017ce “s\u0105 podobne” lub “s\u0105 plagiatem”, jest to trudne pytanie, czy to b\u0119dzie obiektywnie uznane.<\/p>\n\n\n\n
Nawet firmy, kt\u00f3rym nie przyznano roszczenia, prawdopodobnie z\u0142o\u017cy\u0142y pozew, poniewa\u017c by\u0142y pewne swojej decyzji, wi\u0119c powinny dok\u0142adnie to oceni\u0107.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Punkty, gdy twoja firma jest stron\u0105 pozwana<\/span><\/h3>\n\n\n\nGdy jeste\u015b kwestionowany przez inn\u0105 firm\u0119 o naruszenie praw wzoru przemys\u0142owego i musisz si\u0119 broni\u0107, musisz twierdzi\u0107, \u017ce cz\u0119\u015b\u0107 wsp\u00f3lna mi\u0119dzy projektem twojego produktu a projektem zarejestrowanym przez w\u0142a\u015bciciela praw wzoru przemys\u0142owego jest naturalnie wsp\u00f3lna ze wzgl\u0119du na natur\u0119 produktu, a nie jest kluczowym elementem projektu i nie przyci\u0105ga najbardziej uwagi konsument\u00f3w, i musisz twierdzi\u0107, \u017ce istniej\u0105 r\u00f3\u017cnice w projekcie, kt\u00f3ry najbardziej przyci\u0105ga uwag\u0119 konsument\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Jak wida\u0107 na przyk\u0142adzie skali kompozycji cia\u0142a, kt\u00f3rej nakazano zap\u0142aci\u0107 oko\u0142o 130 milion\u00f3w jen\u00f3w, je\u015bli zostaniesz pozwany za naruszenie praw wzoru przemys\u0142owego i przegrasz w s\u0105dzie, cz\u0119sto musisz ponie\u015b\u0107 du\u017c\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 odszkodowawcz\u0105. W starym przypadku, gdy Honda pozwa\u0142a Suzuki za naruszenie praw wzoru przemys\u0142owego Super Cub, nakazano zap\u0142aci\u0107 oko\u0142o 760 milion\u00f3w jen\u00f3w. Kiedy jeste\u015b oskar\u017cony o naruszenie praw wzoru przemys\u0142owego przez inn\u0105 firm\u0119 i jeste\u015b ostrzegany, na przyk\u0142ad przez potwierdzenie tre\u015bci, potrzebujesz spokojnej reakcji.<\/p>\n\n\n\n
Oczywi\u015bcie, nawet w tym przypadku, istnieje mo\u017cliwo\u015b\u0107, \u017ce druga strona “jest podobna” lub “jest plagiatem” i ocenia to samolubnie. To jest projekt, kt\u00f3ry stworzyli\u015bmy i z kt\u00f3rym si\u0119 zaprzyja\u017anili\u015bmy, wi\u0119c jest naturalne, \u017ce “faworyzujemy” go.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Podsumowanie<\/span><\/h2>\n\n\n\nOcena, czy dosz\u0142o do naruszenia praw wzoru przemys\u0142owego, jest cz\u0119sto subtelna i trudna, a rzadko kiedy jest to oczywiste dla ka\u017cdego.<\/p>\n\n\n\n
Aby obiektywnie oceni\u0107, czy dosz\u0142o do naruszenia praw wzoru przemys\u0142owego, i osi\u0105gn\u0105\u0107 najkorzystniejsze rozwi\u0105zanie, zalecamy skonsultowanie si\u0119 jak najszybciej z do\u015bwiadczonym prawnikiem.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Je\u015bli uzyskasz prawo do wzoru przemys\u0142owego, b\u0119dziesz m\u00f3g\u0142 wy\u0142\u0105cznie korzysta\u0107 z zarejestrowanego wzoru, a w przypadku naruszenia praw do wzoru przemys\u0142owego przez podobne produkty, mo\u017cesz \u017c\u0105da\u0107 zaprz […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":59333,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58716"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58716"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58716\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59334,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58716\/revisions\/59334"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59333"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58716"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58716"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58716"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}