<\/span><\/h3>\n\n\n\nW licencji oprogramowania typu open source GPLv2, stworzonej przez Richarda Stallmana, istnia\u0142 problem, \u017ce klauzula copyleft (copyleft to jeden z punkt\u00f3w widzenia na prawa autorskie, kt\u00f3ry pozwala na swobodne korzystanie z dzie\u0142a i tworzenie na jego podstawie nowych dzie\u0142) nie by\u0142a stosowana w przypadku dostawc\u00f3w us\u0142ug aplikacji (ASP).<\/p>\n\n\n\n
Aby rozwi\u0105za\u0107 ten problem, Affero, Inc. stworzy\u0142o AGPLv1 w marcu 2002 roku.<\/p>\n\n\n\n
Nast\u0119pnie, 19 listopada 2007 roku, Free Software Foundation stworzy\u0142o AGPLv3.<\/p>\n\n\n\n
Zar\u00f3wno AGPLv1, jak i AGPLv3 maj\u0105 t\u0119 cech\u0119, \u017ce klauzula copyleft mo\u017ce by\u0107 stosowana r\u00f3wnie\u017c w przypadku ASP.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Czym jest Ghostscript?<\/span><\/h3>\n\n\n\nGhostscript jest jednym z oprogramowa\u0144 AGPLv3.<\/p>\n\n\n\n
Ghostscript to interpreter j\u0119zyka opisu strony PostScript, opracowany przez Adobe, oraz formatu Portable Document Format (PDF), a tak\u017ce pakiet oprogramowania stworzony na jego podstawie.<\/p>\n\n\n\n
W tym artykule, na przyk\u0142adzie oprogramowania AGPLv3 Ghostscript, wyja\u015bniamy, czy wymagane jest wy\u015bwietlanie licencji, nawet je\u015bli jest u\u017cywany tylko po stronie serwera, gdy rozwijasz sw\u00f3j produkt za pomoc\u0105 Ghostscript.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Czy wymagane jest wy\u015bwietlanie licencji AGPLv3?<\/span><\/h3>\n\n\n\nW przypadku AGPLv3, wy\u015bwietlanie licencji jest wymagane, gdy spos\u00f3b korzystania z oprogramowania odpowiada “przekazaniu” (convey).<\/p>\n\n\n\n
“Przekazanie” (convey) oznacza dzia\u0142anie, kt\u00f3re umo\u017cliwia innym osobom kopiowanie lub otrzymywanie kopii, i jest uwa\u017cane za koncepcj\u0119 podobn\u0105 do poni\u017cszego artyku\u0142u 2, ust\u0119p 1, punkt 19 japo\u0144skiego prawa autorskiego.<\/p>\n\n\n\n
\nDziewi\u0119tna\u015bcie – Dystrybucja
Czy wy\u015bwietlanie licencji jest wymagane, nawet je\u015bli oprogramowanie jest u\u017cywane tylko po stronie serwera?<\/p>\n\n\n\n
Je\u015bli spos\u00f3b korzystania z oprogramowania odpowiada “przekazaniu” (convey), wy\u015bwietlanie licencji jest wymagane, nawet je\u015bli oprogramowanie nie jest u\u017cywane po stronie u\u017cytkownika, ale tylko po stronie serwera.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Czy rozwijanie w\u0142asnego produktu za pomoc\u0105 Ghostscript jest zgodne z “przekazaniem” (convey)?<\/span><\/h2>\n\n\n\nJak ju\u017c wspomniano, je\u015bli spos\u00f3b korzystania z oprogramowania jest zgodny z “przekazaniem” (convey), wymagane jest wy\u015bwietlanie licencji, nawet je\u015bli oprogramowanie jest u\u017cywane tylko po stronie serwera.<\/p>\n\n\n\n
W zwi\u0105zku z tym, rozwa\u017cymy poni\u017cej, czy rozwijanie w\u0142asnego produktu za pomoc\u0105 Ghostscript, nawet je\u015bli jest u\u017cywany tylko po stronie serwera, jest zgodne z “przekazaniem” (convey).<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Uzasadnienie, dlaczego nie jest to zgodne z “przekazaniem” (convey)<\/span><\/h3>\n\n\n\nUzasadnienie, dlaczego to nie jest zgodne z “przekazaniem” (convey), mo\u017ce by\u0107 nast\u0119puj\u0105ce:<\/p>\n\n\n\n
Przede wszystkim, cel, dla kt\u00f3rego wymagane jest wy\u015bwietlanie licencji AGPLv3, polega na tym, \u017ce uwa\u017ca si\u0119 za niesprawiedliwe, \u017ce u\u017cytkownik, kt\u00f3ry otrzyma\u0142 “przekazanie” (convey), mo\u017ce podlega\u0107 ograniczeniom AGPLv3, nie wiedz\u0105c, \u017ce jest on u\u017cywany.<\/p>\n\n\n\n
W \u015bwietle tego celu, mo\u017cna uzna\u0107, \u017ce wy\u015bwietlanie licencji nie jest zawsze konieczne, je\u015bli u\u017cytkownik nie podlega ograniczeniom AGPLv3.<\/p>\n\n\n\n
Je\u015bli chodzi o Ghostscript, sam Ghostscript, kt\u00f3ry dzia\u0142a na stronie internetowej itp., aby wy\u015bwietli\u0107 PDF lub generowa\u0107 obrazy JPEG do pobrania, nie jest czym\u015b, co u\u017cytkownik otrzymuje.<\/p>\n\n\n\n
Ponadto, u\u017cytkownik nie podlega \u017cadnym ograniczeniom ze strony AGPLv3.<\/p>\n\n\n\n
W zwi\u0105zku z powy\u017cszym, u\u017cytkownik nie podlega \u017cadnym ograniczeniom ze strony Ghostscript, a wy\u015bwietlanie licencji AGPLv3 nie jest sprzeczne z celem, dla kt\u00f3rego jest wymagane. Mo\u017cna wi\u0119c uzna\u0107, \u017ce nie jest to zgodne z “przekazaniem” (convey), a rozwijanie w\u0142asnego produktu za pomoc\u0105 Ghostscript nie wymaga wy\u015bwietlania licencji.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Uzasadnienie, dlaczego jest to zgodne z “przekazaniem” (convey)<\/span><\/h3>\n\n\n\nZ drugiej strony, uzasadnienie, dlaczego jest to zgodne z “przekazaniem” (convey), mo\u017ce by\u0107 nast\u0119puj\u0105ce:<\/p>\n\n\n\n
Jak wspomniano wcze\u015bniej, je\u015bli spos\u00f3b korzystania z oprogramowania jest zgodny z “przekazaniem” (convey), nawet je\u015bli nie jest u\u017cywany po stronie u\u017cytkownika, ale tylko po stronie serwera, wy\u015bwietlanie licencji jest wymagane, poniewa\u017c jest to “przekazanie” (convey).<\/p>\n\n\n\n
Je\u015bli skupimy si\u0119 na tym, \u017ce wy\u015bwietlanie licencji jest wymagane, nawet je\u015bli u\u017cytkownik nie korzysta z niej, mo\u017cna uzna\u0107, \u017ce wy\u015bwietlanie licencji jest wymagane, nawet je\u015bli Ghostscript nie jest czym\u015b, co u\u017cytkownik otrzymuje.<\/p>\n\n\n\n
Obecnie, nie ma ustalonego stanowiska na temat tego, czy wy\u015bwietlanie licencji jest wymagane, gdy AGPLv3 jest u\u017cywany tylko po stronie serwera, ale patrz\u0105c na obecn\u0105 sytuacj\u0119 dyskusji, wydaje si\u0119, \u017ce stanowisko, \u017ce jest to zgodne z “przekazaniem” (convey) i \u017ce wy\u015bwietlanie licencji jest wymagane, jest nieco dominuj\u0105ce.<\/p>\n\n\n\n
W zwi\u0105zku z powy\u017cszym, nawet je\u015bli jest u\u017cywany tylko po stronie serwera, rozwijanie w\u0142asnego produktu za pomoc\u0105 Ghostscript mo\u017ce by\u0107 zgodne z “przekazaniem” (convey), a wy\u015bwietlanie licencji mo\u017ce by\u0107 wymagane.<\/p>\n\n\n\n