{"id":58759,"date":"2023-10-06T11:26:02","date_gmt":"2023-10-06T02:26:02","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pl\/?p=58759"},"modified":"2023-11-29T20:03:14","modified_gmt":"2023-11-29T11:03:14","slug":"slap-lawsuits","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/slap-lawsuits","title":{"rendered":"Kiedy pozew SLAPP staje si\u0119 nielegalny? Wyja\u015bnienie na podstawie rzeczywistych przypadk\u00f3w s\u0105dowych"},"content":{"rendered":"\n<p>W niekt\u00f3rych przypadkach procesy s\u0105dowe s\u0105 wykorzystywane w celu st\u0142umienia krytyki ze strony przeciwnika. Takie procesy s\u0105 nazywane &#8220;pozwami SLAPP&#8221;. Na pierwszy rzut oka mog\u0105 wydawa\u0107 si\u0119 one uzasadnione, jednak mog\u0105 stanowi\u0107 niew\u0142a\u015bciwe obci\u0105\u017cenie dla drugiej strony i by\u0107 niezgodne z prawem.<\/p>\n\n\n\n<p>Z drugiej strony, zgodnie z Konstytucj\u0105, prawo do s\u0105du jest gwarantowane, co sprawia, \u017ce granica mi\u0119dzy z\u0142o\u017ceniem pozwu a dzia\u0142aniem niezgodnym z prawem jest bardzo trudna do okre\u015blenia.<\/p>\n\n\n\n<p>W tym miejscu przedstawimy przyk\u0142ady orzecze\u0144, w kt\u00f3rych s\u0105d faktycznie uzna\u0142 spraw\u0119 za pozew SLAPP, i om\u00f3wimy kwesti\u0119 pozw\u00f3w SLAPP.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/slap-lawsuits\/#Co_to_jest_proces_SLAPP\" title=\"Co to jest proces SLAPP?\">Co to jest proces SLAPP?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/slap-lawsuits\/#Przypadki_w_ktorych_wniesienie_pozwu_jest_dzialaniem_niezgodnym_z_prawem\" title=\"Przypadki, w kt\u00f3rych wniesienie pozwu jest dzia\u0142aniem niezgodnym z prawem\">Przypadki, w kt\u00f3rych wniesienie pozwu jest dzia\u0142aniem niezgodnym z prawem<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/slap-lawsuits\/#Przypadek_uznany_za_proces_SLAPP_w_praktyce\" title=\"Przypadek uznany za proces SLAPP w praktyce\">Przypadek uznany za proces SLAPP w praktyce<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/slap-lawsuits\/#Poczatek_procesu\" title=\"Pocz\u0105tek procesu\">Pocz\u0105tek procesu<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/slap-lawsuits\/#Zarzuty_strony_powodowej\" title=\"Zarzuty strony powodowej\">Zarzuty strony powodowej<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/slap-lawsuits\/#Decyzja_sadu_%E2%80%9CNielegalne_pozew%E2%80%9D\" title=\"Decyzja s\u0105du: &#8220;Nielegalne pozew&#8221;\">Decyzja s\u0105du: &#8220;Nielegalne pozew&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/slap-lawsuits\/#Decyzja_sadu_apelacyjnego_Uznano_za_%E2%80%9Cnielegalne_dzialanie%E2%80%9D\" title=\"Decyzja s\u0105du apelacyjnego: Uznano za &#8220;nielegalne dzia\u0142anie&#8221;\">Decyzja s\u0105du apelacyjnego: Uznano za &#8220;nielegalne dzia\u0142anie&#8221;<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/slap-lawsuits\/#Podsumowanie_Konsultacje_dotyczace_procesow_SLAPP_powinny_byc_prowadzone_z_prawnikiem\" title=\"Podsumowanie: Konsultacje dotycz\u0105ce proces\u00f3w SLAPP powinny by\u0107 prowadzone z prawnikiem\">Podsumowanie: Konsultacje dotycz\u0105ce proces\u00f3w SLAPP powinny by\u0107 prowadzone z prawnikiem<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/slap-lawsuits\/#Informacje_o_srodkach_podjetych_przez_nasza_kancelarie\" title=\"Informacje o \u015brodkach podj\u0119tych przez nasz\u0105 kancelari\u0119\">Informacje o \u015brodkach podj\u0119tych przez nasz\u0105 kancelari\u0119<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Co_to_jest_proces_SLAPP\"><\/span>Co to jest proces SLAPP?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Proces SLAPP, co jest skr\u00f3tem od &#8220;Strategic Lawsuit Against Public Participation&#8221; (Strategiczny Pozew Przeciwko Publicznemu Udzia\u0142owi), to koncepcja, kt\u00f3ra narodzi\u0142a si\u0119 w Stanach Zjednoczonych. Dos\u0142owne t\u0142umaczenie to &#8220;strategiczny proces cywilny maj\u0105cy na celu zak\u0142\u00f3cenie udzia\u0142u obywateli&#8221;, ale og\u00f3lnie jest to postrzegane jako &#8220;pozew maj\u0105cy na celu zastraszenie i uciszenie wolnej wypowiedzi&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>W Stanach Zjednoczonych, wiele stan\u00f3w ustanowi\u0142o prawa maj\u0105ce na celu zapobieganie procesom SLAPP. Je\u015bli pow\u00f3d, kt\u00f3ry wszcz\u0105\u0142 proces, nie jest w stanie udowodni\u0107 jego zasadno\u015bci, proces jest zako\u0144czony. Istniej\u0105 r\u00f3wnie\u017c systemy, w kt\u00f3rych rz\u0105d stanowy wspiera pozwanego, a wi\u0119c widoczne s\u0105 r\u00f3\u017cne \u015brodki wsparcia.<\/p>\n\n\n\n<p>Z drugiej strony, sytuacja w Japonii jest inna. Prawo do s\u0105du jest gwarantowane przez konstytucj\u0119, a zasada jest taka, \u017ce s\u0105dy prowadz\u0105 procesy, kt\u00f3re zosta\u0142y wszcz\u0119te. Istnieje r\u00f3wnie\u017c problem z rozr\u00f3\u017cnieniem mi\u0119dzy zasadnym pozwem a procesem SLAPP.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Przypadki_w_ktorych_wniesienie_pozwu_jest_dzialaniem_niezgodnym_z_prawem\"><\/span>Przypadki, w kt\u00f3rych wniesienie pozwu jest dzia\u0142aniem niezgodnym z prawem<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/shutterstock_2056414424.jpg\" alt=\"Przypadki, w kt\u00f3rych wniesienie pozwu jest dzia\u0142aniem niezgodnym z prawem\" class=\"wp-image-57099\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>W latach 80-tych, kiedy termin &#8220;SLAPP&#8221; (Strategic Lawsuit Against Public Participation) nie by\u0142 jeszcze znany, pojawi\u0142y si\u0119 precedensy dotycz\u0105ce &#8220;nielegalnych pozw\u00f3w&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Pomijaj\u0105c szczeg\u00f3\u0142y procesu, przed wniesieniem pozwu, S\u0105d Najwy\u017cszy zastanawia\u0142 si\u0119, czy sprawdzenie fakt\u00f3w jest dzia\u0142aniem zgodnym z powszechnym rozumieniem, kt\u00f3re powinna podj\u0105\u0107 normalna osoba. S\u0105d Najwy\u017cszy stwierdzi\u0142, \u017ce &#8220;mo\u017cliwo\u015b\u0107 \u017c\u0105dania od s\u0105du ostatecznego rozstrzygni\u0119cia sporu jest wa\u017cn\u0105 kwesti\u0105 dotycz\u0105c\u0105 podstaw pa\u0144stwa prawa, dlatego prawo do s\u0105du musi by\u0107 szanowane w najwy\u017cszym stopniu&#8221; i &#8220;nie mo\u017cna stwierdzi\u0107, \u017ce samo wniesienie pozwu jest nielegalne tylko dlatego, \u017ce pow\u00f3d otrzyma\u0142 prawomocny wyrok przegrany&#8221; (wyrok S\u0105du Najwy\u017cszego z 26 stycznia 1988 roku (Sh\u014dwa 63)).<\/p>\n\n\n\n<p>Na pewno prawo do s\u0105du jest wa\u017cnym prawem, kt\u00f3re musi by\u0107 szanowane. Jednak dla osoby, kt\u00f3ra zosta\u0142a pozwana, jest to fakt, \u017ce jest zmuszona do odpowiedzi na pozew, a co za tym idzie, musi zap\u0142aci\u0107 za us\u0142ugi adwokackie, co stanowi dla niej obci\u0105\u017cenie finansowe i psychiczne. Jest to k\u0142opotliwe, gdy kto\u015b wnosi pozew bez odpowiedniego zbadania sprawy, ale w tym kontek\u015bcie, S\u0105d Najwy\u017cszy stwierdzi\u0142:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce wniesienie pozwu jest dzia\u0142aniem niezgodnym z prawem wobec drugiej strony tylko wtedy, gdy prawo lub relacje prawne, kt\u00f3re pow\u00f3d twierdzi\u0142 w danym procesie, nie maj\u0105 podstawy faktycznej ani prawnej, a pow\u00f3d, wiedz\u0105c o tym, lub b\u0119d\u0105c normaln\u0105 osob\u0105, kt\u00f3ra mog\u0142aby \u0142atwo si\u0119 o tym dowiedzie\u0107, mimo to zdecydowa\u0142 si\u0119 na wniesienie pozwu, itp., kiedy uznaje si\u0119, \u017ce wniesienie pozwu jest znacznie niew\u0142a\u015bciwe w \u015bwietle celu i istoty systemu s\u0105dowego.<\/p>\n<cite>Wyrok S\u0105du Najwy\u017cszego z 26 stycznia 1988 roku (Sh\u014dwa 63)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>W ten spos\u00f3b S\u0105d Najwy\u017cszy okre\u015bli\u0142 przypadki, w kt\u00f3rych wniesienie pozwu jest dzia\u0142aniem niezgodnym z prawem.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Przypadek_uznany_za_proces_SLAPP_w_praktyce\"><\/span>Przypadek uznany za proces SLAPP w praktyce<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Adwokat, kt\u00f3ry skrytykowa\u0142 w swoim blogu fakt, \u017ce prezes du\u017cego producenta kosmetyk\u00f3w udzieli\u0142 po\u017cyczki politykowi, zosta\u0142 pozwany do s\u0105du za znies\u0142awienie przez firm\u0119 kosmetyczn\u0105 i jej prezesa. P\u00f3\u017aniej, adwokat sta\u0142 si\u0119 powodem i twierdzi\u0142, \u017ce proces o znies\u0142awienie by\u0142 &#8220;procesem SLAPP&#8221;, domagaj\u0105c si\u0119 odszkodowania za cierpienie psychiczne.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Poczatek_procesu\"><\/span>Pocz\u0105tek procesu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>27 marca 2014 roku (rok 2014 wed\u0142ug kalendarza gregoria\u0144skiego) w magazynie &#8220;Sh\u016bkan Shinch\u014d&#8221; opublikowano wy\u0142\u0105czne notatki prezydenta pewnej firmy kosmetycznej. Notatki zawiera\u0142y nast\u0119puj\u0105ce informacje:<\/p>\n\n\n\n<p>Prezydent wskaza\u0142, \u017ce g\u0142\u00f3wn\u0105 przyczyn\u0105 stagnacji na rynku zdrowej \u017cywno\u015bci jest zaostrzenie nadzoru przez Ministerstwo Zdrowia, Pracy i Opieki Spo\u0142ecznej (japo\u0144skie Ministerstwo Zdrowia, Pracy i Opieki Spo\u0142ecznej), i wspiera\u0142 parlamentarzyst\u00f3w, takich jak pose\u0142 A, kt\u00f3rzy domagali si\u0119 deregulacji. W lipcu 2010 roku i marcu 2012 roku (rok 2010 i 2012 wed\u0142ug kalendarza gregoria\u0144skiego) pose\u0142 A dwukrotnie prosi\u0142 o po\u017cyczk\u0119 na kampani\u0119 wyborcz\u0105, na co prezydent po\u017cyczy\u0142 \u0142\u0105cznie 800 milion\u00f3w jen\u00f3w. P\u00f3\u017aniej prezydent zerwa\u0142 z pos\u0142em A, ale chcia\u0142 ponownie zada\u0107 pytanie o znaczenie po\u017cyczki dla pos\u0142a A, zar\u00f3wno sobie, jak i \u015bwiatu.<\/p>\n\n\n\n<p>Ten prawnik opublikowa\u0142 artyku\u0142y na swoim blogu 31 marca, 2 kwietnia i 8 kwietnia tego samego roku (rok 2014 wed\u0142ug kalendarza gregoria\u0144skiego), krytykuj\u0105c prezydenta firmy kosmetycznej. Tre\u015b\u0107 artyku\u0142\u00f3w wskazywa\u0142a, \u017ce po\u017cyczka dla tego polityka by\u0142a pr\u00f3b\u0105 zniekszta\u0142cenia polityki w celu zyskania korzy\u015bci dla w\u0142asnej firmy poprzez deregulacj\u0119, a tak\u017ce wskazywa\u0142a, \u017ce prezydent firmy kosmetycznej opublikowa\u0142 te notatki w magazynie i porzuci\u0142 pos\u0142a A, poniewa\u017c pose\u0142 A nie dzia\u0142a\u0142 zgodnie z jego oczekiwaniami.<\/p>\n\n\n\n<p>Prezydent i firma kosmetyczna twierdzili, \u017ce te artyku\u0142y na blogu znies\u0142awi\u0142y ich reputacj\u0119 i domagali si\u0119 od prawnika odszkodowania w wysoko\u015bci \u0142\u0105cznie 60 milion\u00f3w jen\u00f3w. W zwi\u0105zku z tym 16 kwietnia tego samego roku (rok 2014 wed\u0142ug kalendarza gregoria\u0144skiego) wszcz\u0119li proces s\u0105dowy. Ostatecznie zar\u00f3wno s\u0105d okr\u0119gowy, jak i s\u0105d apelacyjny odrzuci\u0142y roszczenia prezydenta firmy kosmetycznej, a S\u0105d Najwy\u017cszy (japo\u0144ski S\u0105d Najwy\u017cszy) podj\u0105\u0142 decyzj\u0119 o nieprzyj\u0119ciu apelacji, a wyrok sta\u0142 si\u0119 prawomocny w pa\u017adzierniku 2016 roku (rok 2016 wed\u0142ug kalendarza gregoria\u0144skiego).<\/p>\n\n\n\n<p>W maju 2017 roku (rok 2017 wed\u0142ug kalendarza gregoria\u0144skiego) ten prawnik wszcz\u0105\u0142 proces jako pow\u00f3d przeciwko prezydentowi firmy kosmetycznej, twierdz\u0105c, \u017ce poprzedni proces by\u0142 tzw. procesem SLAPP i by\u0142 niesprawiedliwym procesem, i domaga\u0142 si\u0119 odszkodowania w wysoko\u015bci 6 milion\u00f3w jen\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<p>Poni\u017cej wyja\u015bniamy sytuacj\u0119, traktuj\u0105c prawnika jako powoda (apelanta na etapie apelacji) i prezydenta firmy kosmetycznej jako pozwanego (pozwanego na etapie apelacji).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zarzuty_strony_powodowej\"><\/span>Zarzuty strony powodowej<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Adwokat, kt\u00f3ry sta\u0142 si\u0119 powodem, twierdzi\u0142, \u017ce proces, kt\u00f3ry wszcz\u0119li prezes firmy kosmetycznej i inni, by\u0142 procesem SLAPP, opieraj\u0105c si\u0119 na nast\u0119puj\u0105cych podstawach:<\/p>\n\n\n\n<p>1. Wszystkie artyku\u0142y na blogu, kt\u00f3re prezes i inni uznali za problematyczne, by\u0142y recenzjami wyra\u017caj\u0105cymi opinie adwokata b\u0119d\u0105cego powodem, ale jest ustalonym precedensem, \u017ce znies\u0142awienie przez wyra\u017cenie opinii jest pozbawione nielegalno\u015bci zgodnie z tzw. teori\u0105 sprawiedliwej recenzji.<\/p>\n\n\n\n<p>2. Wszystkie recenzje adwokata dotyczy\u0142y kwestii zwi\u0105zanych z tzw. &#8220;polityk\u0105 i pieni\u0119dzmi&#8221;, takich jak nielegalno\u015b\u0107 i konieczno\u015b\u0107 zaostrzenia Prawa o funduszach politycznych (Japo\u0144skie Prawo o funduszach politycznych) w zwi\u0105zku z niejasnymi i du\u017cymi po\u017cyczkami udzielonymi przez przedstawicieli du\u017cych firm produkuj\u0105cych i sprzedaj\u0105cych \u015bci\u015ble regulowane produkty zdrowotne politykom, a tak\u017ce by\u0142y to sprawy dotycz\u0105ce podstaw demokracji, mia\u0142y wysoki stopie\u0144 publiczno\u015bci i by\u0142y oczywi\u015bcie w interesie publicznym.<\/p>\n\n\n\n<p>3. Fakty, na kt\u00f3rych opiera\u0142a si\u0119 recenzja, by\u0142y g\u0142\u00f3wnie faktami, kt\u00f3re prezes przyzna\u0142 w swoim r\u0119kopisie tygodnika, a kt\u00f3re czytelnicy mogli \u0142atwo zrozumie\u0107, a pozosta\u0142e fakty by\u0142y prawdziwe, poniewa\u017c by\u0142y to fakty opublikowane w artyku\u0142ach prasowych, fakty, kt\u00f3re mia\u0142y miejsce w przesz\u0142o\u015bci w firmie, lub fakty powszechnie znane, wi\u0119c nie by\u0142o potrzeby ich bada\u0107.<\/p>\n\n\n\n<p>4. Od momentu publikacji bloga do momentu wszcz\u0119cia procesu przez pozwanych up\u0142yn\u0105\u0142 bardzo kr\u00f3tki okres czasu, a nie ma \u015blad\u00f3w, \u017ce w tym czasie dokonano wystarczaj\u0105cej oceny szans na wygran\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>5. Prezes i inni, kiedy wszcz\u0119li ten proces, prawie w tym samym czasie wszcz\u0119li dziewi\u0119\u0107 proces\u00f3w o znies\u0142awienie przeciwko tym, kt\u00f3rzy wyrazili krytyczne opinie na temat pozwanych.<\/p>\n\n\n\n<p>Z powy\u017cszych powod\u00f3w, prezes i inni, mimo \u017ce byli w pe\u0142ni \u015bwiadomi, \u017ce znies\u0142awienie nie jest uznawane, twierdzili, \u017ce wszcz\u0119li proces w celu st\u0142umienia wolno\u015bci s\u0142owa.<\/p>\n\n\n\n<p>Artyku\u0142 powi\u0105zany: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/libel-law-utility\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Ustalenie znies\u0142awienia i interes publiczny[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decyzja_sadu_%E2%80%9CNielegalne_pozew%E2%80%9D\"><\/span>Decyzja s\u0105du: &#8220;Nielegalne pozew&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/shutterstock_1782938567.jpg\" alt=\"Decyzja s\u0105du pierwszej instancji\" class=\"wp-image-57101\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>S\u0105d pierwszej instancji, czyli S\u0105d Okr\u0119gowy w Tokio, rozwa\u017cy\u0142 kwesti\u0119 legalno\u015bci wniesienia pozwu przez pozwanego, powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na wy\u017cej wymieniony wyrok S\u0105du Najwy\u017cszego z 26 stycznia 1988 roku (Showa 63).<\/p>\n\n\n\n<p>Wed\u0142ug s\u0105du, w pozwie wniesionym przez pozwanego, kt\u00f3ry twierdzi\u0142 naruszenie praw w artykule bloga prawnika, &#8220;wa\u017cne cz\u0119\u015bci fakt\u00f3w, na kt\u00f3rych opiera si\u0119, s\u0105 uznane za prawdziwe, dotycz\u0105 interesu publicznego, a ich celem jest wy\u0142\u0105cznie s\u0142u\u017cenie dobru publicznemu. Istnieje r\u00f3wnie\u017c logiczny zwi\u0105zek mi\u0119dzy tymi faktami a opini\u0105 lub komentarzem, a co wi\u0119cej, nie mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce przekroczy\u0142o granice opinii lub komentarza, takie jak ataki personalne, wi\u0119c nie ma nielegalno\u015bci&#8221;. S\u0105d oceni\u0142 to w ten spos\u00f3b. Nast\u0119pnie,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce osoba zwyk\u0142a \u0142atwo mog\u0142aby dowiedzie\u0107 si\u0119, \u017ce nie ma szans na przyj\u0119cie roszczenia, a mimo to wnios\u0142a pozew, co jest wyra\u017anie nieodpowiednie w \u015bwietle celu i istoty systemu s\u0105dowego, i mo\u017ce by\u0107 uznane za nielegalne dzia\u0142anie wobec powoda.<\/p>\n\n\n\n<p>Podsumowuj\u0105c powy\u017csze rozwa\u017cania, wniesienie poprzedniego pozwu przez pozwanego powinno by\u0107 uznane za wyra\u017anie nieodpowiednie w \u015bwietle celu i istoty systemu s\u0105dowego, a zatem za nielegalne wniesienie pozwu.<\/p>\n<cite>Wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio z 4 pa\u017adziernika 2019 roku (Reiwa 1)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>W zwi\u0105zku z tym, s\u0105d nakaza\u0142 pozwanym zap\u0142aci\u0107 1 milion jen\u00f3w odszkodowania i 100 tysi\u0119cy jen\u00f3w koszt\u00f3w adwokackich, \u0142\u0105cznie 1,1 miliona jen\u00f3w. S\u0142owo &#8220;pozew SLAPP&#8221; nie wyst\u0119puje w tek\u015bcie wyroku, ale jest to decyzja, kt\u00f3ra uznaje go za &#8220;nielegalny pozew&#8221; zgodnie z wyrokiem S\u0105du Najwy\u017cszego z 26 stycznia 1988 roku (Showa 63).<\/p>\n\n\n\n<p>Prezes i inni pozwani odwo\u0142ali si\u0119 od tej decyzji.<\/p>\n\n\n\n<p>Artyku\u0142 powi\u0105zany: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/expressions-and-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Jakie s\u0105 wymagania dla znies\u0142awienia wyra\u017ce\u0144 zawieraj\u0105cych opinie lub komentarze?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decyzja_sadu_apelacyjnego_Uznano_za_%E2%80%9Cnielegalne_dzialanie%E2%80%9D\"><\/span>Decyzja s\u0105du apelacyjnego: Uznano za &#8220;nielegalne dzia\u0142anie&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>W s\u0105dzie apelacyjnym, prezes firmy kosmetycznej i inni apelanci twierdzili, \u017ce w procesie o znies\u0142awienie, nie ma takiej osoby, kt\u00f3ra zna\u0142aby r\u00f3\u017cnice w przyczynach nielegalno\u015bci wynikaj\u0105cych z faktu, czy jest to stwierdzenie faktu, czy opinia lub komentarz. Twierdzili, \u017ce decyzja s\u0105du pierwszej instancji, \u017ce zwyk\u0142a osoba mo\u017ce \u0142atwo to rozpozna\u0107, jest w oczywisty spos\u00f3b sprzeczna z zdrowym spo\u0142ecznym rozs\u0105dkiem.<\/p>\n\n\n\n<p>Jednak\u017ce, s\u0105d zwr\u00f3ci\u0142 uwag\u0119 na fakt, \u017ce artyku\u0142 na blogu opiera si\u0119 na faktach opisanych w notatce lub artykule prasowym. Ponadto, s\u0105d stwierdzi\u0142, \u017ce je\u015bli ocenimy na podstawie normalnej uwagi i sposobu czytania przez przeci\u0119tnego czytelnika, mo\u017cna przeczyta\u0107, \u017ce adwokat, b\u0119d\u0105cy pozwany, pr\u00f3buje krytykowa\u0107 wn\u0119trze prezydenta i innych, spekuluj\u0105c o ich my\u015blach z punktu widzenia zdrowych relacji mi\u0119dzy polityk\u0105 a pieni\u0119dzmi. Dlatego stwierdzono, \u017ce jest to opinia lub komentarz adwokata, kt\u00f3ry mo\u017ce by\u0107 \u0142atwo rozpoznany zar\u00f3wno przez zwyk\u0142e osoby, jak i przez prezydenta i innych.<\/p>\n\n\n\n<p>Prezes i inni r\u00f3wnie\u017c odnie\u015bli si\u0119 do prawa do s\u0105du gwarantowanego przez Konstytucj\u0119 (Artyku\u0142 32 Konstytucji Japonii) w ten spos\u00f3b: &#8220;Ka\u017cde stwierdzenie w artykule na blogu pozwanej (adwokatki) obra\u017ca apelant\u00f3w (prezesa) w mocnym tonie, obni\u017caj\u0105c ich spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119, i nie ma mo\u017cliwo\u015bci, \u017ce mog\u0142oby to by\u0107 znies\u0142awienie, co mo\u017cna \u0142atwo zrozumie\u0107, a je\u015bli poszukiwanie pomocy od s\u0105du stanowi\u0142oby nielegalne dzia\u0142anie, narusza\u0142oby to prawo do s\u0105du (Artyku\u0142 32 Konstytucji Japonii)&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Jednak\u017ce, s\u0105d stwierdzi\u0142, \u017ce nawet bior\u0105c pod uwag\u0119, \u017ce istnieje wiele opinii krytykuj\u0105cych surowo kwesti\u0119 &#8220;polityki i pieni\u0119dzy&#8221;, w szczeg\u00f3lno\u015bci du\u017ce sumy pieni\u0119dzy dostarczane politykom przez firmy lub ich mened\u017cer\u00f3w, kt\u00f3re mog\u0105 prowadzi\u0107 do kierowania korzy\u015bci do firm, je\u015bli uznane za sprawiedliw\u0105 opini\u0119 lub komentarz, prezes i inni mogli w pe\u0142ni zrozumie\u0107, \u017ce nie jest to znies\u0142awienie.<\/p>\n\n\n\n<p>Ponadto, s\u0105d wymieni\u0142 nast\u0119puj\u0105ce punkty jako nielegalne dzia\u0142ania przeciwko adwokatowi, kt\u00f3ry jest pozwany:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Kwota roszczenia wynosi 60 milion\u00f3w jen\u00f3w, co jest wysok\u0105 kwot\u0105, kt\u00f3ra mo\u017ce zniech\u0119ci\u0107 zwyk\u0142e osoby do wyra\u017cania swoich opinii<\/li>\n\n\n\n<li>Nie kontratakuj\u0105 za pomoc\u0105 mowy, ale natychmiast zwracaj\u0105 si\u0119 do s\u0105du z roszczeniem o wysokie odszkodowanie<\/li>\n\n\n\n<li>Wszystkie z dziewi\u0119ciu proces\u00f3w o odszkodowanie za szkody, kt\u00f3re zosta\u0142y zainicjowane w podobnym czasie i doprowadzi\u0142y do wyroku, zosta\u0142y ostatecznie odrzucone, je\u015bli chodzi o cz\u0119\u015b\u0107 dotycz\u0105c\u0105 znies\u0142awienia zwi\u0105zanego z po\u017cyczk\u0105 w tej sprawie, i nie przyznano roszczenia o odszkodowanie ze strony prezesa i innych<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Na podstawie powy\u017cszych punkt\u00f3w,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Mo\u017cna racjonalnie za\u0142o\u017cy\u0107, \u017ce apelanci (prezes i inni) zainicjowali poprzedni proces z zamiarem wywo\u0142ania efektu zniech\u0119cenia do krytyki skierowanej przeciwko nim, a nawet je\u015bli uznano to za nielegalne dzia\u0142anie, nie narusza to nies\u0142usznie ich prawa do s\u0105du. Dlatego inicjowanie poprzedniego procesu przez apelant\u00f3w (prezes i inni) mo\u017cna uzna\u0107 za dzia\u0142anie, kt\u00f3re jest znacznie niew\u0142a\u015bciwe w \u015bwietle celu i celu systemu s\u0105dowego, mimo \u017ce zwyk\u0142a osoba mog\u0142aby \u0142atwo dowiedzie\u0107 si\u0119, \u017ce nie ma nadziei na zatwierdzenie roszczenia, ale mimo to zdecydowa\u0142a si\u0119 na z\u0142o\u017cenie pozwu. To jest uznane za nielegalne dzia\u0142anie przeciwko pozwanej (adwokatce).<\/p>\n<cite>Wyrok S\u0105du Najwy\u017cszego w Tokio z dnia 18 marca 2020 roku (Rok 2 Reiwa), nawiasy dodane przez autora<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>W zwi\u0105zku z tym, s\u0105d nakaza\u0142 prezesowi i innym zap\u0142aci\u0107 \u0142\u0105cznie 1,65 miliona jen\u00f3w, w tym 500 tysi\u0119cy jen\u00f3w z koszt\u00f3w adwokackich z poprzedniego procesu i 1 milion jen\u00f3w odszkodowania, a tak\u017ce 150 tysi\u0119cy jen\u00f3w, kt\u00f3re s\u0105 r\u00f3wnoznaczne z 10% koszt\u00f3w adwokackich, kt\u00f3re musia\u0142 zap\u0142aci\u0107 za z\u0142o\u017cenie tego procesu w celu dochodzenia roszcze\u0144.<\/p>\n\n\n\n<p>W tym wyroku, cho\u0107 nie u\u017cywa si\u0119 s\u0142owa &#8220;SLAPP&#8221;, mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce &#8220;dzia\u0142ania maj\u0105ce na celu zniech\u0119cenie do krytyki skierowanej przeciwko sobie&#8221;, czyli SLAPP, s\u0105 uwa\u017cane za &#8220;nielegalne pozwania&#8221;, gdy &#8220;z\u0142o\u017cono pozew, mimo \u017ce zwyk\u0142a osoba mog\u0142aby \u0142atwo dowiedzie\u0107 si\u0119, \u017ce nie ma nadziei na zatwierdzenie roszczenia&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Pozwany (adwokat) argumentowa\u0142, \u017ce apelanci (prezes i inni) mogliby powtarza\u0107 podobne procesy SLAPP, je\u015bli byli gotowi zrezygnowa\u0107 z 8,37 miliona jen\u00f3w (suma op\u0142at za rozpocz\u0119cie ka\u017cdego stopnia procesu i op\u0142at za piecz\u0119cie, oparte na kwocie roszczenia z poprzedniego procesu) i 1,1 miliona jen\u00f3w zatwierdzonych w oryginalnym wyroku, i \u017ce nie mo\u017cna oczekiwa\u0107 efektu prewencyjnego. Jednak s\u0105d stwierdzi\u0142, \u017ce kwota odszkodowania powinna by\u0107 oparta na odszkodowaniu za szkody, a nie jest odpowiednie przyznawanie karnego odszkodowania w nadziei na efekt prewencyjny.<\/p>\n\n\n\n<p>Powi\u0105zane artyku\u0142y: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/solatium-libel-maliciousness\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Przypadki, w kt\u00f3rych odszkodowanie za znies\u0142awienie jest wysokie z powodu z\u0142o\u015bliwo\u015bci dzia\u0142ania sprawcy[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Podsumowanie_Konsultacje_dotyczace_procesow_SLAPP_powinny_byc_prowadzone_z_prawnikiem\"><\/span>Podsumowanie: Konsultacje dotycz\u0105ce proces\u00f3w SLAPP powinny by\u0107 prowadzone z prawnikiem<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ka\u017cdy mo\u017ce wnie\u015b\u0107 pozew, jednak procesy wytaczane z zamiarem &#8220;zahamowania krytyki skierowanej przeciwko sobie&#8221; mog\u0105 by\u0107 nielegalne. Powy\u017cszy precedens nie u\u017cywa s\u0142owa &#8220;proces SLAPP&#8221;, ale pokazuje, \u017ce wniesienie pozwu mo\u017ce by\u0107 nielegalnym dzia\u0142aniem.<\/p>\n\n\n\n<p>Czy proces jest nielegalnym dzia\u0142aniem zale\u017cy od indywidualnej i konkretnej oceny, dlatego zalecamy skonsultowanie z prawnikiem, czy proces jest tzw. &#8220;procesem SLAPP&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Informacje_o_srodkach_podjetych_przez_nasza_kancelarie\"><\/span>Informacje o \u015brodkach podj\u0119tych przez nasz\u0105 kancelari\u0119<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kancelaria prawna Monolith to firma prawnicza z bogatym do\u015bwiadczeniem w dziedzinie IT, a w szczeg\u00f3lno\u015bci internetu i prawa. Nasza kancelaria oferuje rozwi\u0105zania w szerokim zakresie dziedzin. Szczeg\u00f3\u0142y s\u0105 opisane w poni\u017cszym artykule.<\/p>\n\n\n\n<p>Zakres us\u0142ug Kancelarii Prawnej Monolith: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Zarz\u0105dzanie ryzykiem zwi\u0105zanym z reputacj\u0105[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>W niekt\u00f3rych przypadkach procesy s\u0105dowe s\u0105 wykorzystywane w celu st\u0142umienia krytyki ze strony przeciwnika. Takie procesy s\u0105 nazywane &#8220;pozwami SLAPP&#8221;. Na pierwszy rzut oka mog\u0105 wydawa\u0107 si\u0119  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":59301,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58759"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58759"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58759\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59302,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58759\/revisions\/59302"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59301"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58759"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}