{"id":58791,"date":"2023-10-06T11:26:04","date_gmt":"2023-10-06T02:26:04","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pl\/?p=58791"},"modified":"2023-11-28T22:12:17","modified_gmt":"2023-11-28T13:12:17","slug":"basis-for-calculating-lawyer-fees","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees","title":{"rendered":"Co to jest (stare) Japo\u0144skie Standardy Op\u0142at Adwokackich, kt\u00f3re zosta\u0142y zniesione? Wprowadzenie do konkretnych metod obliczania"},"content":{"rendered":"\n<p>Podczas zlecania sprawy prawnikowi, naturalnym jest, \u017ce istotnym punktem zainteresowania jest koszt takiej us\u0142ugi.<\/p>\n\n\n\n<p>W rzeczywisto\u015bci, w przesz\u0142o\u015bci, w odniesieniu do koszt\u00f3w prawnych, ka\u017cde stowarzyszenie prawnik\u00f3w, do kt\u00f3rego nale\u017ca\u0142 prawnik, ustala\u0142o regulamin wynagrodze\u0144 prawniczych, kt\u00f3ry okre\u015bla\u0142 standardy wynagrodze\u0144 prawniczych. Prawnicy nie mogli samodzielnie ustala\u0107 koszt\u00f3w prawnych.<\/p>\n\n\n\n<p>Standardy wynagrodze\u0144 prawniczych zosta\u0142y zniesione w kwietniu 2004 roku (rok 2004 w kalendarzu gregoria\u0144skim), a wynagrodzenia prawnik\u00f3w mog\u0105 teraz by\u0107 ustalane swobodnie przez ka\u017cdego prawnika. Jednak\u017ce, standardy wynagrodze\u0144 prawniczych, kt\u00f3re by\u0142y u\u017cywane jako &#8220;standard&#8221; przez wiele lat, s\u0105 w wi\u0119kszo\u015bci przypadk\u00f3w &#8220;odpowiednie&#8221;. Nawet po liberalizacji, wiele kancelarii prawnych nadal ustala standardy wynagrodze\u0144 na podstawie (dawnych) standard\u00f3w wynagrodze\u0144 prawniczych.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Jak koszty prawne s\u0105 obliczane wed\u0142ug (dawnych) standard\u00f3w wynagrodze\u0144 prawniczych<\/li>\n\n\n\n<li>Jakie problemy mog\u0105 wyst\u0105pi\u0107 przy obliczaniu tych koszt\u00f3w<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Na te punkty, wyja\u015bniamy poni\u017cej.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees\/#Dawne_Japonskie_Standardy_Wynagrodzen_Adwokatow_i_%E2%80%9CKorzysc_ekonomiczna%E2%80%9D\" title=\"(Dawne) Japo\u0144skie Standardy Wynagrodze\u0144 Adwokat\u00f3w i &#8220;Korzy\u015b\u0107 ekonomiczna&#8221;\">(Dawne) Japo\u0144skie Standardy Wynagrodze\u0144 Adwokat\u00f3w i &#8220;Korzy\u015b\u0107 ekonomiczna&#8221;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees\/#Czym_sa_korzysci_ekonomiczne\" title=\"Czym s\u0105 korzy\u015bci ekonomiczne\">Czym s\u0105 korzy\u015bci ekonomiczne<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees\/#Wysokie_roszczenia_powoduja_wzrost_kosztow_poczatkowych\" title=\"Wysokie roszczenia powoduj\u0105 wzrost koszt\u00f3w pocz\u0105tkowych\">Wysokie roszczenia powoduj\u0105 wzrost koszt\u00f3w pocz\u0105tkowych<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees\/#Przypadki_w_ktorych_prawnik_odmawia_przyjecia_sprawy\" title=\"Przypadki, w kt\u00f3rych prawnik odmawia przyj\u0119cia sprawy\">Przypadki, w kt\u00f3rych prawnik odmawia przyj\u0119cia sprawy<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees\/#W_przypadku_spraw_w_ktorych_otrzymalismy_roszczenia_od_drugiej_strony\" title=\"W przypadku spraw, w kt\u00f3rych otrzymali\u015bmy roszczenia od drugiej strony\">W przypadku spraw, w kt\u00f3rych otrzymali\u015bmy roszczenia od drugiej strony<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees\/#W_przypadku_spraw_w_ktorych_obie_strony_skladaja_wzajemne_roszczenia\" title=\"W przypadku spraw, w kt\u00f3rych obie strony sk\u0142adaj\u0105 wzajemne roszczenia\">W przypadku spraw, w kt\u00f3rych obie strony sk\u0142adaj\u0105 wzajemne roszczenia<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees\/#Wszystkie_spory_dotyczace_%E2%80%9Epieniedzy%E2%80%9D_sa_rozstrzygane_w_ten_sam_sposob\" title=\"Wszystkie spory dotycz\u0105ce \u201epieni\u0119dzy\u201d s\u0105 rozstrzygane w ten sam spos\u00f3b\">Wszystkie spory dotycz\u0105ce \u201epieni\u0119dzy\u201d s\u0105 rozstrzygane w ten sam spos\u00f3b<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees\/#Obliczanie_kosztow_adwokackich_w_sporach_dotyczacych_czegos_innego_niz_%E2%80%9Epieniadze%E2%80%9D\" title=\"Obliczanie koszt\u00f3w adwokackich w sporach dotycz\u0105cych czego\u015b innego ni\u017c \u201epieni\u0105dze\u201d\">Obliczanie koszt\u00f3w adwokackich w sporach dotycz\u0105cych czego\u015b innego ni\u017c \u201epieni\u0105dze\u201d<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees\/#Spory_dotyczace_praw_ktore_mozna_przeliczyc_na_pieniadze\" title=\"Spory dotycz\u0105ce praw, kt\u00f3re mo\u017cna przeliczy\u0107 na pieni\u0105dze\">Spory dotycz\u0105ce praw, kt\u00f3re mo\u017cna przeliczy\u0107 na pieni\u0105dze<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees\/#Koszty_adwokackie_wedlug_typu_sprawy_w_dawnej_skali_oplat_adwokackich\" title=\"Koszty adwokackie wed\u0142ug typu sprawy w (dawnej) skali op\u0142at adwokackich\">Koszty adwokackie wed\u0142ug typu sprawy w (dawnej) skali op\u0142at adwokackich<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees\/#W_przypadku_sporow_ktore_nie_moga_byc_przeliczone_na_%E2%80%9Epieniadze%E2%80%9D\" title=\"W przypadku spor\u00f3w, kt\u00f3re nie mog\u0105 by\u0107 przeliczone na \u201epieni\u0105dze\u201d\">W przypadku spor\u00f3w, kt\u00f3re nie mog\u0105 by\u0107 przeliczone na \u201epieni\u0105dze\u201d<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees\/#Problemy_z_dawnym_standardem_wynagrodzenia_adwokatow\" title=\"Problemy z (dawnym) standardem wynagrodzenia adwokat\u00f3w\">Problemy z (dawnym) standardem wynagrodzenia adwokat\u00f3w<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Dawne_Japonskie_Standardy_Wynagrodzen_Adwokatow_i_%E2%80%9CKorzysc_ekonomiczna%E2%80%9D\"><\/span>(Dawne) Japo\u0144skie Standardy Wynagrodze\u0144 Adwokat\u00f3w i &#8220;Korzy\u015b\u0107 ekonomiczna&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>(Dawne) Japo\u0144skie Standardy Wynagrodze\u0144 Adwokat\u00f3w, w przypadku spor\u00f3w pozas\u0105dowych i s\u0105dowych, ustala\u0142y na przyk\u0142ad nast\u0119puj\u0105ce kryteria obliczania wynagrodzenia:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Op\u0142ata wst\u0119pna: Je\u017celi korzy\u015b\u0107 ekonomiczna wynosi 3 miliony jen\u00f3w (ok. 110 000 z\u0142) lub mniej, wynagrodzenie wynosi 8% tej korzy\u015bci.<\/li>\n\n\n\n<li> Wynagrodzenie za sukces: Je\u017celi korzy\u015b\u0107 ekonomiczna wynosi 3 miliony jen\u00f3w (ok. 110 000 z\u0142) lub mniej, wynagrodzenie wynosi 16% tej korzy\u015bci.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Kluczowym poj\u0119ciem jest tutaj &#8220;korzy\u015b\u0107 ekonomiczna&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Czym_sa_korzysci_ekonomiczne\"><\/span>Czym s\u0105 korzy\u015bci ekonomiczne<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Korzy\u015bci ekonomiczne to kwota, kt\u00f3r\u0105 klient chce uzyska\u0107, odzyska\u0107 lub utrzyma\u0107, zlecaj\u0105c spraw\u0119 prawnikowi. Na przyk\u0142ad, rozwa\u017cmy sytuacj\u0119, w kt\u00f3rej po\u017cyczy\u0142e\u015b pieni\u0105dze drugiej stronie, kt\u00f3rej nie zwr\u00f3cono, a ty zwr\u00f3ci\u0142e\u015b si\u0119 do prawnika o odzyskanie d\u0142ugu. Je\u015bli po\u017cyczy\u0142e\u015b 3 miliony jen\u00f3w, a druga strona twierdzi, \u017ce &#8220;te 3 miliony jen\u00f3w zosta\u0142y ju\u017c sp\u0142acone poprzez rzeczy&#8221;, a ostatecznie uda\u0142o ci si\u0119 odzyska\u0107 2 miliony jen\u00f3w, w\u00f3wczas:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Op\u0142ata wst\u0119pna: 8% od kwoty roszczenia, czyli 3 miliony jen\u00f3w, wynosi 240 tysi\u0119cy jen\u00f3w<\/li>\n\n\n\n<li> Op\u0142ata za sukces: 16% od odzyskanych 2 milion\u00f3w jen\u00f3w, czyli 320 tysi\u0119cy jen\u00f3w<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Takie jest obliczenie. Op\u0142ata wst\u0119pna i op\u0142ata za sukces s\u0105 obliczane jako &#8220;korzy\u015bci ekonomiczne&#8221; w ten spos\u00f3b, a stawki wynosz\u0105 odpowiednio 8% i 16%.<\/p>\n\n\n\n<p>Ta stawka maleje w miar\u0119 wzrostu &#8220;korzy\u015bci ekonomicznych&#8221;, a dok\u0142adniej:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><th>Rodzaj wynagrodzenia<\/th><th>Kwota wynagrodzenia prawnika<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Op\u0142ata wst\u0119pna<\/td><td>Je\u015bli korzy\u015bci ekonomiczne z sprawy wynosz\u0105 3 miliony jen\u00f3w lub mniej, 8%<br>Je\u015bli przekraczaj\u0105 3 miliony jen\u00f3w, ale nie przekraczaj\u0105 30 milion\u00f3w jen\u00f3w, 5% + 90 tysi\u0119cy jen\u00f3w<br>Je\u015bli przekraczaj\u0105 30 miliony jen\u00f3w, ale nie przekraczaj\u0105 300 milion\u00f3w jen\u00f3w, 3% + 690 tysi\u0119cy jen\u00f3w<br>Je\u015bli przekraczaj\u0105 300 miliony jen\u00f3w, 2% + 3,69 miliona jen\u00f3w<br>*Minimalna op\u0142ata wst\u0119pna wynosi 100 tysi\u0119cy jen\u00f3w<\/td><\/tr><tr><td>Op\u0142ata za sukces<\/td><td>Je\u015bli korzy\u015bci ekonomiczne z sprawy wynosz\u0105 3 miliony jen\u00f3w lub mniej, 16%<br>Je\u015bli przekraczaj\u0105 3 miliony jen\u00f3w, ale nie przekraczaj\u0105 30 milion\u00f3w jen\u00f3w, 10% + 180 tysi\u0119cy jen\u00f3w<br>Je\u015bli przekraczaj\u0105 30 miliony jen\u00f3w, ale nie przekraczaj\u0105 300 milion\u00f3w jen\u00f3w, 6% + 1,38 miliona jen\u00f3w<br>Je\u015bli przekraczaj\u0105 300 miliony jen\u00f3w, 4% + 7,38 miliona jen\u00f3w<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>(\u0179r\u00f3d\u0142o: <a href=\"https:\/\/www.kawagoe-law.com\/pdf\/fee201707.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">(Dawne) Standardy wynagrodze\u0144 prawnik\u00f3w Japo\u0144skiego Stowarzyszenia Prawnik\u00f3w[ja]<\/a>)<\/p>\n\n\n\n<p>Minimalna op\u0142ata wst\u0119pna wynosi 100 tysi\u0119cy jen\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Wysokie_roszczenia_powoduja_wzrost_kosztow_poczatkowych\"><\/span>Wysokie roszczenia powoduj\u0105 wzrost koszt\u00f3w pocz\u0105tkowych<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1573090813-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8351\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Podstaw\u0105 do obliczenia koszt\u00f3w adwokackich jest &#8220;korzy\u015b\u0107 ekonomiczna&#8221;.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>W rezultacie, na przyk\u0142ad, je\u015bli \u017c\u0105dasz 1 miliarda jen\u00f3w i jeste\u015b w stanie odzyska\u0107 500 milion\u00f3w jen\u00f3w, obliczenia b\u0119d\u0105 wygl\u0105da\u0107 nast\u0119puj\u0105co:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Koszty pocz\u0105tkowe: 3 miliony \u00d7 8% + 27 miliony \u00d7 5% + 270 miliony \u00d7 3% + 1 miliard \u00d7 2% = 23,69 miliona jen\u00f3w<\/li>\n\n\n\n<li>Op\u0142ata za sukces: 3 miliony \u00d7 16% + 27 miliony \u00d7 10% + 270 miliony \u00d7 6% + 200 milion\u00f3w \u00d7 4% = 27,38 miliona jen\u00f3w<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Takie s\u0105 obliczenia.<\/p>\n\n\n\n<p>W ten spos\u00f3b, gdy kwota roszczenia ro\u015bnie, koszty pocz\u0105tkowe za us\u0142ugi adwokackie r\u00f3wnie\u017c naturalnie wzrastaj\u0105.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Przypadki_w_ktorych_prawnik_odmawia_przyjecia_sprawy\"><\/span>Przypadki, w kt\u00f3rych prawnik odmawia przyj\u0119cia sprawy<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Cho\u0107 z punktu widzenia klienta, je\u015bli koszty pocz\u0105tkowe s\u0105 zbyt wysokie, prawnik powinien przyj\u0105\u0107 spraw\u0119 na zasadzie &#8220;p\u0142atno\u015b\u0107 tylko za sukces&#8221;, jednak z punktu widzenia prawnika, taka forma wynagrodzenia mo\u017ce oznacza\u0107, \u017ce nie otrzyma on w og\u00f3le \u017cadnej zap\u0142aty. Dlatego, og\u00f3lnie rzecz bior\u0105c, prawnicy s\u0105 niech\u0119tni do przyjmowania spraw na takich warunkach. Nasza kancelaria:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>cz\u0119sto przyjmuje sprawy na zasadzie &#8220;p\u0142atno\u015b\u0107 tylko za sukces&#8221; w przypadku dzia\u0142a\u0144 zwi\u0105zanych z zarz\u0105dzaniem ryzykiem reputacyjnym, w kt\u00f3rych posiadamy specjalistyczn\u0105 wiedz\u0119, zw\u0142aszcza je\u015bli sprawa jest rozstrzygana poza s\u0105dem,<\/li>\n\n\n\n<li>cz\u0119sto przyjmuje sprawy na zasadzie &#8220;p\u0142atno\u015b\u0107 tylko za sukces&#8221; od firm, kt\u00f3re s\u0105 naszymi sta\u0142ymi klientami.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>To jest nasza polityka, poniewa\u017c:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>je\u015bli mamy specjalistyczn\u0105 wiedz\u0119 w danym obszarze prawa i sprawa jest rozstrzygana poza s\u0105dem, mo\u017cemy cz\u0119sto oceni\u0107 perspektywy sprawy na podstawie minimalnej ilo\u015bci informacji i przyj\u0105\u0107 spraw\u0119 na zasadzie &#8220;p\u0142atno\u015b\u0107 tylko za sukces&#8221;,<\/li>\n\n\n\n<li>je\u015bli sprawa pochodzi od firmy, kt\u00f3ra jest naszym sta\u0142ym klientem, zazwyczaj znamy ju\u017c podstawowe informacje na temat sprawy w momencie, gdy jest ona do nas zg\u0142aszana, co pozwala nam oceni\u0107 perspektywy sprawy na podstawie minimalnej ilo\u015bci informacji i przyj\u0105\u0107 spraw\u0119 na zasadzie &#8220;p\u0142atno\u015b\u0107 tylko za sukces&#8221;.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Te decyzje s\u0105 oparte na powy\u017cszych powodach, i og\u00f3lnie rzecz bior\u0105c, przypadki, w kt\u00f3rych prawnik mo\u017ce przyj\u0105\u0107 spraw\u0119 na zasadzie &#8220;p\u0142atno\u015b\u0107 tylko za sukces&#8221; s\u0105 rzadkie.<\/p>\n\n\n\n<p>Z drugiej strony, przyj\u0119cie sprawy oznacza, \u017ce prawnik otrzymuje wynagrodzenie pocz\u0105tkowe. Dlatego prawnicy powinni unika\u0107 przyjmowania spraw, kt\u00f3re nie maj\u0105 szans na wygran\u0105, a kt\u00f3re sko\u0144cz\u0105 si\u0119 jedynie otrzymaniem wynagrodzenia pocz\u0105tkowego. W takich przypadkach prawnik mo\u017ce odm\u00f3wi\u0107 przyj\u0119cia sprawy.<\/p>\n\n\n\n<p>Artyku\u0142 powi\u0105zany: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/refused-request-by-lawyer\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Dlaczego prawnik odmawia przyj\u0119cia sprawy? Wyja\u015bnienie prawnika[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"W_przypadku_spraw_w_ktorych_otrzymalismy_roszczenia_od_drugiej_strony\"><\/span>W przypadku spraw, w kt\u00f3rych otrzymali\u015bmy roszczenia od drugiej strony<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Je\u015bli jeste\u015bmy stron\u0105, kt\u00f3ra otrzyma\u0142a roszczenie od drugiej strony, to:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Korzy\u015b\u0107 ekonomiczna z wynagrodzenia wst\u0119pnego: kwota roszczenia, kt\u00f3re otrzymali\u015bmy od drugiej strony<\/li>\n\n\n\n<li>Korzy\u015b\u0107 ekonomiczna z wynagrodzenia za sukces: kwota, o kt\u00f3r\u0105 uda\u0142o nam si\u0119 zmniejszy\u0107 roszczenie<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Na przyk\u0142ad, je\u015bli otrzymali\u015bmy roszczenie na kwot\u0119 10 milion\u00f3w jen\u00f3w, a ostatecznie zap\u0142acili\u015bmy tylko 3 miliony jen\u00f3w, to:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Wynagrodzenie wst\u0119pne: korzy\u015b\u0107 ekonomiczna wynosi 10 milion\u00f3w jen\u00f3w, kt\u00f3re otrzymali\u015bmy jako roszczenie. Stosuj\u0105c powy\u017csz\u0105 tabel\u0119, otrzymujemy 3 miliony \u00d7 8% + 7 miliony \u00d7 5% = 590 tysi\u0119cy jen\u00f3w<\/li>\n\n\n\n<li>Wynagrodzenie za sukces: korzy\u015b\u0107 ekonomiczna wynosi 10 miliony &#8211; 3 miliony = 7 miliony jen\u00f3w, kt\u00f3re uda\u0142o nam si\u0119 zaoszcz\u0119dzi\u0107. Stosuj\u0105c powy\u017csz\u0105 tabel\u0119, otrzymujemy 3 miliony \u00d7 16% + 4 miliony \u00d7 10% = 880 tysi\u0119cy jen\u00f3w<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Tak wygl\u0105da obliczenie.<\/p>\n\n\n\n<p>To jest pow\u00f3d, dla kt\u00f3rego wcze\u015bniej u\u017cyli\u015bmy s\u0142\u00f3w &#8220;zdobycie&#8221;, &#8220;odzyskanie&#8221; i &#8220;utrzymanie&#8221; w kontek\u015bcie &#8220;korzy\u015bci ekonomicznej&#8221;. W przypadku strony otrzymuj\u0105cej roszczenie, nie ma pieni\u0119dzy, kt\u00f3re mog\u0142yby by\u0107 &#8220;zdobyte&#8221;, ale istniej\u0105 pieni\u0105dze, kt\u00f3re mog\u0105 by\u0107 &#8220;utrzymane&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"W_przypadku_spraw_w_ktorych_obie_strony_skladaja_wzajemne_roszczenia\"><\/span>W przypadku spraw, w kt\u00f3rych obie strony sk\u0142adaj\u0105 wzajemne roszczenia<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1105402274-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8352\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Obliczenia s\u0105 przeprowadzane w ten sam spos\u00f3b, nawet je\u015bli obie strony sk\u0142adaj\u0105 wzajemne roszczenia.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Na przyk\u0142ad, w przypadku projektu rozwoju systemu,<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Twoja firma zrealizowa\u0142a system na zlecenie innej firmy, ale ta druga twierdzi, \u017ce system nie jest jeszcze gotowy i odmawia zap\u0142aty wynagrodzenia w wysoko\u015bci 10 milion\u00f3w jen\u00f3w. Co wi\u0119cej, firma zlecaj\u0105ca twierdzi, \u017ce op\u00f3\u017anienie w realizacji systemu spowodowa\u0142o straty w wysoko\u015bci 5 milion\u00f3w jen\u00f3w i domaga si\u0119 odszkodowania. Twoja firma nie ma zamiaru zgodzi\u0107 si\u0119 na to roszczenie o odszkodowanie.<\/p>\n\n\n\n<p>W takim przypadku,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Obliczanie wynagrodzenia za podj\u0119cie sprawy: Twoja firma sk\u0142ada roszczenie o 10 milion\u00f3w jen\u00f3w do firmy zlecaj\u0105cej, a firma zlecaj\u0105ca sk\u0142ada roszczenie o 5 milion\u00f3w jen\u00f3w do Twojej firmy. Dlatego ekonomiczne korzy\u015bci z podj\u0119cia sprawy wynosz\u0105 10 milion\u00f3w + 5 milion\u00f3w = 15 milion\u00f3w jen\u00f3w. Stosuj\u0105c powy\u017csz\u0105 tabel\u0119, oblicza si\u0119 to jako 3 miliony \u00d7 8% + 12 miliony \u00d7 5% = 840 tysi\u0119cy jen\u00f3w.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Obliczenia wygl\u0105daj\u0105 tak. A je\u015bli ten sp\u00f3r ostatecznie<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Zosta\u0142 uznany, \u017ce system zosta\u0142 rzeczywi\u015bcie uko\u0144czony i firma zlecaj\u0105ca ma obowi\u0105zek zap\u0142aty, a domniemane straty firmy zlecaj\u0105cej nie wyst\u0105pi\u0142y. Jednak\u017ce, w uko\u0144czonym systemie znaleziono pewne b\u0142\u0119dy, co skutkowa\u0142o obni\u017ceniem wynagrodzenia z 10 milion\u00f3w do 8 milion\u00f3w jen\u00f3w i osi\u0105gni\u0119ciem porozumienia.<\/p>\n\n\n\n<p>W takim przypadku,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Obliczanie wynagrodzenia za sukces: Z roszczenia o 10 milion\u00f3w jen\u00f3w, 8 milion\u00f3w jen\u00f3w zosta\u0142o przyznane, a roszczenie o 5 milion\u00f3w jen\u00f3w zosta\u0142o zredukowane do zera. Dlatego ekonomiczne korzy\u015bci z wynagrodzenia za sukces wynosz\u0105 8 milion\u00f3w + 5 milion\u00f3w = 13 milion\u00f3w jen\u00f3w. Stosuj\u0105c powy\u017csz\u0105 tabel\u0119, oblicza si\u0119 to jako 3 miliony \u00d7 16% + 10 milion\u00f3w \u00d7 10% = 1,48 miliona jen\u00f3w.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Obliczenia wygl\u0105daj\u0105 tak.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Wszystkie_spory_dotyczace_%E2%80%9Epieniedzy%E2%80%9D_sa_rozstrzygane_w_ten_sam_sposob\"><\/span>Wszystkie spory dotycz\u0105ce \u201epieni\u0119dzy\u201d s\u0105 rozstrzygane w ten sam spos\u00f3b<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>W (starym) Japo\u0144skim Standardzie Op\u0142at Adwokackich istnieje nieco bardziej szczeg\u00f3\u0142owy spos\u00f3b obliczania korzy\u015bci ekonomicznych, ale je\u015bli chodzi o spory dotycz\u0105ce \u201epieni\u0119dzy\u201d, og\u00f3lny zarys jest taki, jak opisano powy\u017cej. To jest podstawowe dla wszystkich typ\u00f3w spor\u00f3w, o ile dotycz\u0105 one \u201epieni\u0119dzy\u201d. Powy\u017cej u\u017cyli\u015bmy jako przyk\u0142adu sporu zwi\u0105zanego z rozwojem systemu, ale na przyk\u0142ad w przypadku sporu dotycz\u0105cego zarz\u0105dzania ryzykiem reputacyjnym, w kt\u00f3rym identyfikuje si\u0119 sprawc\u0119 znies\u0142awienia i \u017c\u0105da od niego odszkodowania,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Op\u0142ata wst\u0119pna: obliczana jako korzy\u015b\u0107 ekonomiczna z kwoty, kt\u00f3r\u0105 \u017c\u0105damy od drugiej strony, np. odszkodowania<\/li>\n\n\n\n<li>Op\u0142ata za sukces: obliczana jako korzy\u015b\u0107 ekonomiczna z kwoty, kt\u00f3r\u0105 uda\u0142o si\u0119 odzyska\u0107 od drugiej strony<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Takie s\u0105 zasady obliczania.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Obliczanie_kosztow_adwokackich_w_sporach_dotyczacych_czegos_innego_niz_%E2%80%9Epieniadze%E2%80%9D\"><\/span>Obliczanie koszt\u00f3w adwokackich w sporach dotycz\u0105cych czego\u015b innego ni\u017c \u201epieni\u0105dze\u201d<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Jednak\u017ce, wszystko, co do tej pory om\u00f3wili\u015bmy, dotyczy\u0142o obliczania koszt\u00f3w adwokackich na podstawie (dawnej) skali op\u0142at adwokackich w sporach dotycz\u0105cych \u201epieni\u0119dzy\u201d. Ale spory nie zawsze dotycz\u0105 tylko \u201epieni\u0119dzy\u201d.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Spory_dotyczace_praw_ktore_mozna_przeliczyc_na_pieniadze\"><\/span>Spory dotycz\u0105ce praw, kt\u00f3re mo\u017cna przeliczy\u0107 na pieni\u0105dze<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Na przyk\u0142ad, w przypadku sporu o przynale\u017cno\u015b\u0107 praw patentowych do pewnego wynalazku, je\u015bli warto\u015b\u0107 tych praw mo\u017cna przeliczy\u0107 na pieni\u0105dze, obliczenie jest mo\u017cliwe na tych samych zasadach. Je\u015bli istnieje sp\u00f3r o przynale\u017cno\u015b\u0107 praw patentowych o warto\u015bci 3 milion\u00f3w jen\u00f3w mi\u0119dzy powodem a pozwanym, a ostatecznie uznaje si\u0119, \u017ce nale\u017c\u0105 one do powoda, obliczenia b\u0119d\u0105 nast\u0119puj\u0105ce:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Op\u0142ata wst\u0119pna: 8% z 3 milion\u00f3w jen\u00f3w<\/li>\n\n\n\n<li> Op\u0142ata za sukces: 16% z 3 milion\u00f3w jen\u00f3w<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Obliczenia te s\u0105 takie same jak w sporach dotycz\u0105cych \u201epieni\u0119dzy\u201d.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Koszty_adwokackie_wedlug_typu_sprawy_w_dawnej_skali_oplat_adwokackich\"><\/span>Koszty adwokackie wed\u0142ug typu sprawy w (dawnej) skali op\u0142at adwokackich<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>(Dawna) skala op\u0142at adwokackich zawiera\u0142a standardy dla typowych spraw, kt\u00f3re by\u0142y powszechne w czasie jej ustanowienia, a kt\u00f3re nie dotyczy\u0142y \u201epieni\u0119dzy\u201d. Typowym przyk\u0142adem jest sprawa rozwodowa, w kt\u00f3rej op\u0142ata wst\u0119pna i op\u0142ata za sukces wynosi\u0142y:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>od 200 000 do 500 000 jen\u00f3w<br> \u203b Op\u0142ata wst\u0119pna za przyj\u0119cie sprawy rozwodowej od negocjacji rozwodowych do mediacji rozwodowej wynosi po\u0142ow\u0119 powy\u017cszej kwoty<br> \u203b Wnioski o podzia\u0142 maj\u0105tku, odszkodowanie itp. s\u0105 obliczane oddzielnie, zgodnie z metod\u0105 obliczania w przypadku spraw dotycz\u0105cych pieni\u0119dzy.<br> \u203b Powy\u017csze kwoty mog\u0105 by\u0107 zwi\u0119kszane lub zmniejszane, bior\u0105c pod uwag\u0119 zdolno\u015b\u0107 finansow\u0105 klienta, z\u0142o\u017cono\u015b\u0107 sprawy i ilo\u015b\u0107 pracy potrzebnej do jej za\u0142atwienia.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Op\u0142ata wst\u0119pna za spraw\u0119 rozwodow\u0105 wynosi\u0142a \u201eod 200 000 do 500 000 jen\u00f3w\u201d, a je\u015bli jednocze\u015bnie wnioskowano o podzia\u0142 maj\u0105tku lub odszkodowanie, te cz\u0119\u015bci by\u0142y obliczane na podstawie korzy\u015bci ekonomicznych, tak jak w przypadku spraw dotycz\u0105cych pieni\u0119dzy.<\/p>\n\n\n\n<p>Opr\u00f3cz spraw rozwodowych, jako \u201etypowe\u201d sprawy, (dawna) skala op\u0142at adwokackich definiowa\u0142a r\u00f3wnie\u017c:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Negocjacje dotycz\u0105ce zawarcia umowy<\/li>\n\n\n\n<li> Post\u0119powanie egzekucyjne<\/li>\n\n\n\n<li> Sprawy dotycz\u0105ce weksli i czek\u00f3w<\/li>\n\n\n\n<li> Sprawy dotycz\u0105ce granic<\/li>\n\n\n\n<li> Sprawy dotycz\u0105ce dzier\u017cawy nieruchomo\u015bci<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Na przyk\u0142ad, \u201esprawy dotycz\u0105ce granic\u201d odnosz\u0105 si\u0119 do spor\u00f3w mi\u0119dzy s\u0105siadami dotycz\u0105cych granic nieruchomo\u015bci. Jest to typ sporu, kt\u00f3ry trwa od czasu ustanowienia kodeksu cywilnego do dzi\u015b, a zatem jest on r\u00f3wnie\u017c okre\u015blony w (dawnej) skali op\u0142at adwokackich.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"W_przypadku_sporow_ktore_nie_moga_byc_przeliczone_na_%E2%80%9Epieniadze%E2%80%9D\"><\/span>W przypadku spor\u00f3w, kt\u00f3re nie mog\u0105 by\u0107 przeliczone na \u201epieni\u0105dze\u201d<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1679708650-1024x576.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8353\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Jak obliczy\u0107 koszty adwokackie w sporach, kt\u00f3re nie mog\u0105 by\u0107 przeliczone na pieni\u0105dze?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Jednak\u017ce, istniej\u0105 spory, kt\u00f3re nie s\u0105 okre\u015blone w (dawnej) skali op\u0142at adwokackich, i kt\u00f3re nie mog\u0105 by\u0107 przeliczone na \u201epieni\u0105dze\u201d, lub jest to bardzo trudne.<\/p>\n\n\n\n<p>Na przyk\u0142ad, w przypadku dzia\u0142a\u0144 przeciwdzia\u0142aj\u0105cych szkodliwym plotkom, sp\u00f3r dotycz\u0105cy usuni\u0119cia wpisu na forum, kt\u00f3re mo\u017ce by\u0107 uznane za szkodliwe plotki, i skierowanie wniosku o usuni\u0119cie do operatora tego forum, jest trudny do przeliczenia na \u201epieni\u0105dze\u201d, i nie jest okre\u015blony w (dawnej) skali op\u0142at adwokackich, poniewa\u017c jest to typ sporu, kt\u00f3ry prawdopodobnie nie by\u0142 przewidywany w czasie jej ustanowienia.<\/p>\n\n\n\n<p>W takich przypadkach, dla roszcze\u0144, kt\u00f3re nie mog\u0105 by\u0107 ocenione finansowo lub jest to bardzo trudne, przyjmuje si\u0119, \u017ce s\u0105 one warte 1,6 miliona jen\u00f3w. Innymi s\u0142owy, je\u015bli to roszczenie by\u0142o zgodne z (dawn\u0105) skal\u0105 op\u0142at adwokackich, obliczenia by\u0142yby nast\u0119puj\u0105ce:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Op\u0142ata wst\u0119pna: 8% z 1,6 miliona jen\u00f3w<\/li>\n\n\n\n<li> Op\u0142ata za sukces (w przypadku udanego usuni\u0119cia): 16% z 1,6 miliona jen\u00f3w<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>W przypadku spor\u00f3w, kt\u00f3re mieszaj\u0105 cz\u0119\u015bci dotycz\u0105ce \u201epieni\u0119dzy\u201d i cz\u0119\u015bci, kt\u00f3re s\u0105 trudne do przeliczenia na \u201epieni\u0119dzy\u201d, na przyk\u0142ad w dzia\u0142aniach przeciwdzia\u0142aj\u0105cych szkodliwym plotkom, je\u015bli osoba, kt\u00f3ra obra\u017ca innych na Twitterze pod swoim prawdziwym nazwiskiem, jest zobowi\u0105zana do:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Wyp\u0142aty odszkodowania w wysoko\u015bci 1 miliona jen\u00f3w (cz\u0119\u015b\u0107 dotycz\u0105ca \u201epieni\u0119dzy\u201d)<\/li>\n\n\n\n<li> Usuni\u0119cia tego wpisu (cz\u0119\u015b\u0107 trudna do przeliczenia na \u201epieni\u0119dzy\u201d)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>W takim przypadku, korzy\u015b\u0107 ekonomiczna dla cel\u00f3w obliczenia op\u0142aty wst\u0119pnej wynosi 1 milion + 1,6 miliona = 2,6 miliona jen\u00f3w. Je\u015bli ten sp\u00f3r ko\u0144czy si\u0119 porozumieniem w stylu \u201erezygnujemy z roszczenia o odszkodowanie, ale wymuszamy usuni\u0119cie tweeta\u201d, korzy\u015b\u0107 ekonomiczna dla cel\u00f3w obliczenia op\u0142aty za sukces wynosi 1,6 miliona jen\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Problemy_z_dawnym_standardem_wynagrodzenia_adwokatow\"><\/span>Problemy z (dawnym) standardem wynagrodzenia adwokat\u00f3w<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Jednak\u017ce, na przyk\u0142ad w przypadku powy\u017cszych oblicze\u0144 dotycz\u0105cych zarz\u0105dzania ryzykiem reputacyjnym, tak d\u0142ugo jak pewna osoba \u017c\u0105da usuni\u0119cia od pewnej firmy (operatora forum), zawsze jest to \u017c\u0105danie, dla kt\u00f3rego &#8220;ocena finansowa jest niemo\u017cliwa lub wyj\u0105tkowo trudna&#8221;, a zatem jest to sta\u0142a kwota. M\u00f3wi\u0105c skrajnie, oznacza to, \u017ce koszty adwokata nie zmieniaj\u0105 si\u0119, niezale\u017cnie od tego, czy usuwany jest jeden post sk\u0142adaj\u0105cy si\u0119 z jednego wiersza, czy 1000 post\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<p>Ponadto, te obliczenia s\u0105 wykonywane dla ka\u017cdego z przeciwnik\u00f3w, je\u015bli jest ich wi\u0119cej ni\u017c jeden. Dlatego, je\u015bli na przyk\u0142ad na Internecie istnieje pi\u0119\u0107 identycznych post\u00f3w szkodz\u0105cych reputacji, skopiowanych i wklejonych, to:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Je\u015bli te pi\u0119\u0107 post\u00f3w przypadkiem znajduje si\u0119 na tej samej stronie (pod kontrol\u0105 tego samego operatora): korzy\u015b\u0107 ekonomiczna wynosi 1,6 miliona jen\u00f3w<\/li>\n\n\n\n<li>Je\u015bli te pi\u0119\u0107 post\u00f3w przypadkiem znajduje si\u0119 na innej stronie (pod kontrol\u0105 innego operatora): korzy\u015b\u0107 ekonomiczna wynosi 1,6 miliona jen\u00f3w x 5 = 8 milion\u00f3w jen\u00f3w<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>To jest spos\u00f3b, w jaki s\u0105 one obliczane. Zar\u00f3wno w negocjacjach pozas\u0105dowych, jak i w s\u0105dzie, na pewno &#8220;wszystko na tej samej stronie&#8221; i &#8220;wszystko na innej stronie&#8221; r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 nieco pod wzgl\u0119dem ilo\u015bci pracy i trudno\u015bci, ale mimo to, korzy\u015b\u0107 ekonomiczna jest pi\u0119ciokrotnie wi\u0119ksza (a zatem koszty adwokata s\u0105 prawie pi\u0119ciokrotnie wi\u0119ksze), co jest oczywi\u015bcie absurdalne.<\/p>\n\n\n\n<p>Regu\u0142a (dawnego) standardu wynagrodzenia adwokat\u00f3w, kt\u00f3ra m\u00f3wi, \u017ce dla roszcze\u0144, kt\u00f3re nie mog\u0105 by\u0107 ocenione w &#8220;pieni\u0105dzach&#8221; (roszczenia niematerialne), sta\u0142a kwota wynosi 1,6 miliona jen\u00f3w, jest zbyt sztywna i, je\u015bli jest wiele rzeczy do rozwa\u017cenia lub jest wielu przeciwnik\u00f3w, obliczenia staj\u0105 si\u0119 nieracjonalne.<\/p>\n\n\n\n<p>W zwi\u0105zku z tym wiele kancelarii prawnych:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Dla spraw finansowych, obliczenia s\u0105 oparte na (dawnym) standardzie wynagrodzenia adwokat\u00f3w<\/li>\n\n\n\n<li>Dla spraw niematerialnych, obliczenia s\u0105 r\u00f3\u017cne od (dawnego) standardu wynagrodzenia adwokat\u00f3w, bior\u0105c pod uwag\u0119 ilo\u015b\u0107 pracy i trudno\u015b\u0107<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Uwa\u017ca si\u0119, \u017ce stosuj\u0105 t\u0119 metod\u0119. Typowym przyk\u0142adem tego ostatniego jest &#8220;wynagrodzenie adwokata zgodnie z rzeczywistym czasem pracy&#8221;, nazywane modelem op\u0142at za czas. W przypadku pracy zwi\u0105zanej z tworzeniem i sprawdzaniem um\u00f3w, wiele firm prawdopodobnie korzysta z tego modelu.<\/p>\n\n\n\n<p>Artyku\u0142 powi\u0105zany: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/time-charged-attorney-fees\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u015aredni czas potrzebny na us\u0142ugi adwokackie op\u0142acane za godzin\u0119, takie jak tworzenie um\u00f3w[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Na przyk\u0142ad, nasza firma oferuje us\u0142ugi zarz\u0105dzania ryzykiem reputacyjnym, gdzie usuni\u0119cie strony w negocjacjach pozas\u0105dowych jest op\u0142acane na zasadzie wynagrodzenia za wynik, z cen\u0105 od 100 000 jen\u00f3w za stron\u0119. Mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce jest to jeden z przyk\u0142ad\u00f3w ustawienia koszt\u00f3w adwokata wed\u0142ug drugiego modelu.<\/p>\n\n\n\n<p>Zakres us\u0142ug oferowanych przez Kancelari\u0119 Prawn\u0105 Monolith: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Zarz\u0105dzanie ryzykiem reputacyjnym[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Podczas zlecania sprawy prawnikowi, naturalnym jest, \u017ce istotnym punktem zainteresowania jest koszt takiej us\u0142ugi. W rzeczywisto\u015bci, w przesz\u0142o\u015bci, w odniesieniu do koszt\u00f3w prawnych, ka\u017cde stowarzysze [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":59275,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58791"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58791"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58791\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59276,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58791\/revisions\/59276"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59275"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58791"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58791"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58791"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}