{"id":58794,"date":"2023-10-06T11:26:04","date_gmt":"2023-10-06T02:26:04","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pl\/?p=58794"},"modified":"2023-10-30T14:05:06","modified_gmt":"2023-10-30T05:05:06","slug":"blog-summaryblog-summary-law-affiliate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/blog-summaryblog-summary-law-affiliate","title":{"rendered":"Wniosek o usuni\u0119cie ze wzgl\u0119du na znies\u0142awienie lub naruszenie praw autorskich na \u201estronach zbiorczych\u201d"},"content":{"rendered":"\n<p>&#8220;Strony agreguj\u0105ce&#8221;, znane r\u00f3wnie\u017c jako &#8220;strony zbiorcze&#8221;, to strony, kt\u00f3re gromadz\u0105 informacje rozproszone w Internecie wed\u0142ug okre\u015blonych temat\u00f3w. Mog\u0105 by\u0107 one tworzone przez ka\u017cdego, niezale\u017cnie od tego, czy jest to osoba prywatna, czy organizacja. Nie ograniczaj\u0105 si\u0119 one tylko do edytowanych wpis\u00f3w z blog\u00f3w czy for\u00f3w typu 2chan, ale obejmuj\u0105 r\u00f3wnie\u017c platformy prowadzone przez firmy, takie jak &#8220;NAVER Matome&#8221;. Niekt\u00f3re z nich s\u0105 tworzone r\u0119cznie, podczas gdy inne s\u0105 automatycznie zbierane i edytowane zgodnie z tematem. \u0179r\u00f3d\u0142a informacji, takie jak strony z wiadomo\u015bciami, blogi, fora dyskusyjne, SNS, pozwalaj\u0105 na \u0142atwe tworzenie tre\u015bci. Je\u015bli dobrze okre\u015blisz temat, \u0142atwiej przyci\u0105gniesz czytelnik\u00f3w, a prostota instalacji reklam afiliacyjnych sprawi\u0142a, \u017ce tego typu strony zacz\u0119\u0142y si\u0119 mno\u017cy\u0107.<\/p>\n\n\n\n<p>Wed\u0142ug bada\u0144, oko\u0142o jedna na cztery osoby korzystaj\u0105cych z funkcji udost\u0119pniania na platformach spo\u0142eczno\u015bciowych, takich jak SNS, u\u017cywa &#8220;stron agreguj\u0105cych&#8221; jako \u017ar\u00f3d\u0142a informacji.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/blog-summaryblog-summary-law-affiliate\/#Problemy_zwiazane_z_%E2%80%9Cstronami_agregujacymi%E2%80%9D\" title=\"Problemy zwi\u0105zane z &#8220;stronami agreguj\u0105cymi&#8221;\">Problemy zwi\u0105zane z &#8220;stronami agreguj\u0105cymi&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/blog-summaryblog-summary-law-affiliate\/#Obraza_na_czesc_spowodowana_przez_%E2%80%9Cstrony_agregujace%E2%80%9D\" title=\"Obraza na cze\u015b\u0107 spowodowana przez &#8220;strony agreguj\u0105ce&#8221;\">Obraza na cze\u015b\u0107 spowodowana przez &#8220;strony agreguj\u0105ce&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/blog-summaryblog-summary-law-affiliate\/#Nieautoryzowane_udostepnianie_ilustracji_przez_%E2%80%9Estrony_agregujace%E2%80%9D\" title=\"Nieautoryzowane udost\u0119pnianie ilustracji przez \u201estrony agreguj\u0105ce\u201d\">Nieautoryzowane udost\u0119pnianie ilustracji przez \u201estrony agreguj\u0105ce\u201d<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/blog-summaryblog-summary-law-affiliate\/#Wniosek_o_ujawnienie_informacji_o_nadawcy_wobec_%E2%80%9Cstron_agregujacych%E2%80%9D\" title=\"Wniosek o ujawnienie informacji o nadawcy wobec &#8220;stron agreguj\u0105cych&#8221;\">Wniosek o ujawnienie informacji o nadawcy wobec &#8220;stron agreguj\u0105cych&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/blog-summaryblog-summary-law-affiliate\/#Podsumowanie\" title=\"Podsumowanie\">Podsumowanie<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Problemy_zwiazane_z_%E2%80%9Cstronami_agregujacymi%E2%80%9D\"><\/span>Problemy zwi\u0105zane z &#8220;stronami agreguj\u0105cymi&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/shutterstock_334262690-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9391\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Mimo \u017ce m\u00f3wimy o &#8220;stronach agreguj\u0105cych&#8221;, ich formaty i motywy tworzenia s\u0105 r\u00f3\u017cne. W przypadku du\u017cych wydarze\u0144, kt\u00f3re przyci\u0105gaj\u0105 szerokie zainteresowanie, tworzone s\u0105 strony maj\u0105ce na celu zbieranie informacji na temat tych wydarze\u0144. Istniej\u0105 r\u00f3wnie\u017c strony, kt\u00f3re zbieraj\u0105 obrazy opublikowane na forach dyskusyjnych wed\u0142ug okre\u015blonych temat\u00f3w. Chocia\u017c te strony maj\u0105 swoje zalety, istnieje wiele negatywnych opinii na temat korzystania z informacji stworzonych przez innych i czerpania z tego korzy\u015bci. Kwestia naruszenia praw autorskich zwi\u0105zana z kopiowaniem tre\u015bci by\u0142a r\u00f3wnie\u017c wielokrotnie poruszana. Ponadto, wskazuje si\u0119 na problemy zwi\u0105zane z arbitralnym edytowaniem tre\u015bci w celu zwi\u0119kszenia liczby ods\u0142on i wynikaj\u0105cych z tego zysk\u00f3w z reklam, a tak\u017ce z rozpowszechnianiem nieprecyzyjnych informacji.<\/p>\n\n\n\n<p>W rzeczywisto\u015bci, niekt\u00f3re &#8220;strony agreguj\u0105ce&#8221; u\u017cywaj\u0105 nag\u0142\u00f3wk\u00f3w, kt\u00f3re sugeruj\u0105 pewno\u015b\u0107 informacji, kt\u00f3re nie s\u0105 jeszcze potwierdzone, aby zwi\u0119kszy\u0107 liczb\u0119 ods\u0142on. Istnieje r\u00f3wnie\u017c tendencja do skupiania si\u0119 na skrajnych tematach. Co wi\u0119cej, niekt\u00f3re strony powtarzaj\u0105 znies\u0142awienia.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Obraza_na_czesc_spowodowana_przez_%E2%80%9Cstrony_agregujace%E2%80%9D\"><\/span>Obraza na cze\u015b\u0107 spowodowana przez &#8220;strony agreguj\u0105ce&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/shutterstock_390366397-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9392\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Korea\u0144ska wolna pisarka mieszkaj\u0105ca w Japonii z\u0142o\u017cy\u0142a pozew przeciwko m\u0119\u017cczy\u017anie prowadz\u0105cemu &#8220;stron\u0119 agreguj\u0105c\u0105&#8221; znan\u0105 jako &#8220;Hosoku Sokuh\u014d&#8221;, twierdz\u0105c, \u017ce opublikowa\u0142 on artyku\u0142y o niej, kt\u00f3re by\u0142y znies\u0142awiaj\u0105ce i rasistowskie. Wewn\u0105trz strony, komentarze atakuj\u0105ce kobiet\u0119 w bardzo wulgarny spos\u00f3b by\u0142y gromadzone i publikowane. Kwesti\u0105 sporn\u0105 sta\u0142o si\u0119, czy dzia\u0142anie polegaj\u0105ce na cytowaniu i kopiowaniu post\u00f3w z &#8220;2channeru&#8221; (japo\u0144skiego forum internetowego) stanowi czyn niezgodny z prawem. Operator strony twierdzi\u0142, \u017ce &#8220;jest to tylko agregacja informacji, a kopiowanie nie jest nielegalne&#8221; i utrzymywa\u0142, \u017ce &#8220;nie by\u0142o zamiaru znies\u0142awienia lub obrazy, to by\u0142o tylko kopiowanie&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Przyjrzyjmy si\u0119 decyzjom s\u0105du. W kwestii znies\u0142awienia, s\u0105d uzna\u0142, \u017ce jest uzasadnione uwa\u017ca\u0107, \u017ce artyku\u0142y blogowe, kt\u00f3re twierdz\u0105, \u017ce pow\u00f3dka jest agentk\u0105 Korei P\u00f3\u0142nocnej, daj\u0105 wra\u017cenie, \u017ce jej dzia\u0142ania s\u0105 ekstremalne i stanowi\u0105 dzia\u0142ania przest\u0119pcze lub popieraj\u0105 takie dzia\u0142ania, je\u015bli we\u017amiemy pod uwag\u0119 normaln\u0105 uwag\u0119 i spos\u00f3b czytania przez przeci\u0119tnego czytelnika. S\u0105d odrzuci\u0142 argument pozwanego, \u017ce &#8220;to nie jest krytyka skierowana przeciwko pow\u00f3dce, ale przeciwko przeciwnym ideom&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>W kwestii obrazy, s\u0105d poda\u0142 jako przyk\u0142ad okre\u015blenia takie jak &#8220;Ton-suru pisarka&#8221; i &#8220;Hwabyeong pisarka&#8221;, i stwierdzi\u0142, \u017ce bior\u0105c pod uwag\u0119 znaczenie i spos\u00f3b u\u017cycia s\u0142\u00f3w &#8220;ton-suru&#8221; i &#8220;hwabyeong&#8221;, powinno si\u0119 uzna\u0107, \u017ce znacznie szkodz\u0105 one poczuciu godno\u015bci pow\u00f3dki. S\u0105d odrzuci\u0142 argument pozwanego, \u017ce &#8220;to jest tylko krytyka przeciwnych idei, a nie szkodzi poczuciu godno\u015bci pow\u00f3dki&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>W kwestii dyskryminacji rasowej, s\u0105d wskaza\u0142 na wiele artyku\u0142\u00f3w na blogu, kt\u00f3re zawieraj\u0105 tre\u015bci dyskryminuj\u0105ce rasowo, kt\u00f3re obra\u017caj\u0105 pow\u00f3dk\u0119 ze wzgl\u0119du na jej korea\u0144skie pochodzenie i pod\u017cegaj\u0105 do jej wykluczenia z japo\u0144skiej spo\u0142eczno\u015bci lokalnej, co jest sprzeczne z duchem i tre\u015bci\u0105 artyku\u0142u 14 ust. 1 Konstytucji Japonii, Ustawy o eliminacji dyskryminacji rasowej (japo\u0144ska ustawa o eliminacji dyskryminacji rasowej) i Konwencji o likwidacji wszelkich form dyskryminacji rasowej. S\u0105d odrzuci\u0142 argument pozwanego, \u017ce &#8220;to nie jest skierowane przeciwko pow\u00f3dce, ale przeciwko wszystkim Korea\u0144czykom mieszkaj\u0105cym w Japonii, wi\u0119c nie jest to dyskryminacja rasowa przeciwko pow\u00f3dce&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>W kwestii dyskryminacji p\u0142ci, s\u0105d stwierdzi\u0142, \u017ce jest wiele artyku\u0142\u00f3w na blogu, kt\u00f3re wy\u015bmiewaj\u0105 wygl\u0105d pow\u00f3dki i obra\u017caj\u0105 jej p\u0142e\u0107 i wiek, i uzna\u0142, \u017ce zawieraj\u0105 one tre\u015bci dyskryminuj\u0105ce p\u0142ciowo. S\u0105d odrzuci\u0142 argument pozwanego, \u017ce &#8220;to jest tylko krytyka przeciwnych idei lub opinia lub komentarz oparty na konserwatywnych pogl\u0105dach politycznych, a nie tre\u015b\u0107 dyskryminuj\u0105ca p\u0142ciowo&#8221;. Ostatecznie, s\u0105d nie uzna\u0142, \u017ce zawarto\u015b\u0107 dotyczy\u0142a mobbingu, gro\u017aby lub zak\u0142\u00f3cania pracy, ale uzna\u0142 znies\u0142awienie, obraz\u0119 przekraczaj\u0105c\u0105 granice akceptowane przez spo\u0142ecze\u0144stwo, dyskryminacj\u0119 rasow\u0105 i dyskryminacj\u0119 p\u0142ci.<\/p>\n\n\n\n<p>Nast\u0119pnie,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Pozwany nie tylko po prostu cytowa\u0142 odpowiedzi lub odpowiedzi na tweety, kt\u00f3re by\u0142y publikowane w w\u0105tkach D (uwaga: 2channeru) lub na Twitterze pow\u00f3dki, ale tak\u017ce zmniejszy\u0142 liczb\u0119 odpowiedzi lub odpowiedzi na tweety, kt\u00f3re cytowa\u0142, co zmniejszy\u0142o og\u00f3ln\u0105 ilo\u015b\u0107 informacji, a tak\u017ce zmieni\u0142 kolejno\u015b\u0107 odpowiedzi lub odpowiedzi na tweety, powi\u0119kszy\u0142 ich czcionk\u0119 lub doda\u0142 kolor, co podkre\u015bli\u0142o ich znaczenie.<br>W wyniku dzia\u0142a\u0144 pozwanego, takich jak tworzenie tytu\u0142\u00f3w, kompresja informacji, zmiana kolejno\u015bci odpowiedzi lub odpowiedzi na tweety i podkre\u015blanie czcionki, artyku\u0142y na blogu w tej sprawie sta\u0142y si\u0119 \u0142atwiejsze do zrozumienia i bardziej efektywne w por\u00f3wnaniu z czytaniem oryginalnych post\u00f3w.<br><\/p>\n<cite>Wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Osace z dnia 16 listopada 2017 roku<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Stwierdzi\u0142, \u017ce dzia\u0142anie pozwanego polegaj\u0105ce na publikowaniu tych artyku\u0142\u00f3w na blogu nada\u0142o im nowe znaczenie, r\u00f3\u017cne od w\u0105tk\u00f3w 2channeru, z kt\u00f3rych zosta\u0142y zacytowane. S\u0105d odrzuci\u0142 argument pozwanego, \u017ce &#8220;nawet je\u015bli artyku\u0142y na blogu zawieraj\u0105 tre\u015bci znies\u0142awiaj\u0105ce, obra\u017aliwe, dyskryminuj\u0105ce rasowo, dyskryminuj\u0105ce p\u0142ciowo, mobbing, gro\u017aby lub zak\u0142\u00f3canie pracy, prawa i interesy pow\u00f3dki zosta\u0142y naruszone przez publikowanie oryginalnych post\u00f3w, a nie przez publikowanie artyku\u0142\u00f3w na blogu przez pozwanego&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(Dzia\u0142anie pozwanego polegaj\u0105ce na publikowaniu artyku\u0142\u00f3w na blogu) powinno by\u0107 uznane za dzia\u0142anie, kt\u00f3re obni\u017cy\u0142o spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119 pow\u00f3dki, a poniewa\u017c pow\u00f3dka przegl\u0105da\u0142a artyku\u0142y na blogu (pow\u00f3dka sama, ca\u0142o\u015b\u0107 argumentacji), powinno by\u0107 uznane za stosowne, \u017ce pow\u00f3dka by\u0142a nowo obra\u017cana, dyskryminowana rasowo i dyskryminowana p\u0142ciowo przez publikowanie artyku\u0142\u00f3w na blogu przez pozwanego.<br><\/p>\n<cite>jak wy\u017cej<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Stwierdzi\u0142, \u017ce dzia\u0142anie pozwanego polegaj\u0105ce na publikowaniu artyku\u0142\u00f3w na blogu naruszy\u0142o prawa osobiste pow\u00f3dki wynikaj\u0105ce z artyku\u0142u 13 Konstytucji Japonii, niezale\u017cnie od publikowania post\u00f3w na &#8220;2channeru&#8221; lub na Twitterze, i nakaza\u0142 pozwanemu zap\u0142at\u0119 1,8 miliona jen\u00f3w odszkodowania i 200 tysi\u0119cy jen\u00f3w koszt\u00f3w adwokackich, \u0142\u0105cznie 2 miliony jen\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/calculation-method-of-compensation-for-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/calculation-method-of-compensation-for-damages[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Hosoku Sokuh\u014d&#8221; odwo\u0142a\u0142 si\u0119 od wyroku, ale S\u0105d Apelacyjny w Osace popar\u0142 wyrok pierwszej instancji, a S\u0105d Najwy\u017cszy r\u00f3wnie\u017c popar\u0142 ten wyrok i odrzuci\u0142 apelacj\u0119. Chocia\u017c wyrok s\u0105du apelacyjnego sta\u0142 si\u0119 ostateczny, to jest to pierwszy przypadek, gdy &#8220;strona agreguj\u0105ca&#8221; zosta\u0142a zobowi\u0105zana do zap\u0142aty odszkodowania.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nieautoryzowane_udostepnianie_ilustracji_przez_%E2%80%9Estrony_agregujace%E2%80%9D\"><\/span>Nieautoryzowane udost\u0119pnianie ilustracji przez \u201estrony agreguj\u0105ce\u201d<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/shutterstock_789177421-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9394\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>W czerwcu 2018 roku, ilustrator podj\u0105\u0142 dzia\u0142ania prawne przeciwko kilku \u201estronom agreguj\u0105cym\u201d, takim jak \u201eVIPPER Sokuho\u201d, za nieautoryzowane udost\u0119pnianie jego prac. W jednym z tych przypadk\u00f3w, s\u0105d w Tokio nakaza\u0142 firmie prowadz\u0105cej stron\u0119 \u201eGirls VIP Summary\u201d zap\u0142at\u0119 oko\u0142o 300 000 jen\u00f3w, w tym odszkodowania. Problemem by\u0142o nieautoryzowane udost\u0119pnianie trzech ilustracji, kt\u00f3re autor opublikowa\u0142 na Twitterze w 2014 roku. Ilustracje te zosta\u0142y udost\u0119pnione na wielu stronach, ale autor nie wyrazi\u0142 zgody na ich publikacj\u0119 i za\u017c\u0105da\u0142 op\u0142at od operator\u00f3w stron. Niekt\u00f3re strony natychmiast zgodzi\u0142y si\u0119 na zap\u0142at\u0119, ale autor wszcz\u0105\u0142 oddzielne procesy przeciwko czterem stronom, kt\u00f3re odm\u00f3wi\u0142y, w tym \u201eGirls VIP Summary\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Autorem pierwszy raz skontaktowa\u0142 si\u0119 ze stronami na pocz\u0105tku czerwca 2017 roku. W tym czasie skontaktowa\u0142 si\u0119 z 14 stronami, z kt\u00f3rych sze\u015b\u0107 natychmiast zgodzi\u0142o si\u0119 na zap\u0142at\u0119. Te pieni\u0105dze pos\u0142u\u017cy\u0142y jako fundusze na zatrudnienie prawnika do dalszych dzia\u0142a\u0144 przeciwko pozosta\u0142ym o\u015bmiu stronom. Nast\u0119pnie wys\u0142a\u0142 potwierdzenie tre\u015bci do operator\u00f3w ka\u017cdej strony, a nast\u0119pnie dosz\u0142o do czterech ug\u00f3d. Strony, kt\u00f3re do ko\u0144ca odm\u00f3wi\u0142y zap\u0142aty, to \u201eVIPPER Sokuho\u201d, \u201eGirls VIP Summary\u201d, \u201eAbdominal Pain Speed Report Summary\u201d i \u201eNews Channel\u201d. Wobec nich wszcz\u0119to procesy s\u0105dowe.<\/p>\n\n\n\n<p>Strona \u201eGirls VIP Summary\u201d argumentowa\u0142a, \u017ce \u201ezgodnie z regulaminem korzystania z us\u0142ugi Twitter, u\u017cytkownicy Twittera mog\u0105 publikowa\u0107 artyku\u0142y (tweety) opublikowane przez innych u\u017cytkownik\u00f3w (autor\u00f3w) na innych stronach internetowych, u\u017cywaj\u0105c metody osadzania tweet\u00f3w. Poniewa\u017c autor opublikowa\u0142 ilustracje na Twitterze, mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce wyrazi\u0142 zgod\u0119 na publikacj\u0119 swoich tweet\u00f3w na innych stronach internetowych za pomoc\u0105 metody osadzania\u201d. Jednak s\u0105d stwierdzi\u0142, \u017ce \u201enawet zak\u0142adaj\u0105c argumenty pozwanej, nie ma miejsca na legalno\u015b\u0107 dzia\u0142a\u0144 pozwanej w tym przypadku. Bior\u0105c pod uwag\u0119 charakter strony, argumenty pozwanej nie mog\u0105 by\u0107 przyj\u0119te\u201d.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Pozwany naruszy\u0142 prawo do udost\u0119pniania (Artyku\u0142 23, ust\u0119p 1, Japo\u0144ska Ustawa o Prawie Autorskim) ilustracji, kt\u00f3re s\u0105 w\u0142asno\u015bci\u0105 autora, poprzez publikowanie ich na stronie. W zwi\u0105zku z tym, na podstawie ustale\u0144 dotycz\u0105cych tre\u015bci ilustracji, pozwany dzia\u0142a\u0142 z zamiarem lub przynajmniej z niedbalstwem. W zwi\u0105zku z tym, autor ma prawo \u017c\u0105da\u0107 od pozwanej zap\u0142aty odszkodowania w wysoko\u015bci odpowiadaj\u0105cej kwocie pieni\u0119\u017cnej, kt\u00f3ra powinna by\u0107 otrzymana za korzystanie z praw autorskich do ilustracji.<br><\/p>\n<cite>Wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio z dnia 7 czerwca 2018 roku<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>S\u0105d nakaza\u0142 zap\u0142at\u0119 270 000 jen\u00f3w (op\u0142ata za korzystanie w wysoko\u015bci 30 000 jen\u00f3w rocznie x 3 ilustracje x 3 lata) oraz 30 000 jen\u00f3w na pokrycie koszt\u00f3w prawnych, co \u0142\u0105cznie daje 300 000 jen\u00f3w. Nieautoryzowane udost\u0119pnianie przez \u201estrony agreguj\u0105ce\u201d by\u0142o problemem od dawna, ale ten wyrok jest prze\u0142omowy, poniewa\u017c pozwoli\u0142 na skuteczne dochodzenie roszcze\u0144.<\/p>\n\n\n\n<p>Co do pozosta\u0142ych trzech stron, \u201eVIPPER Sokuho\u201d zosta\u0142 skazany zaocznie i roszczenie zosta\u0142o w pe\u0142ni uznane. Ca\u0142a kwota zosta\u0142a odzyskana poprzez egzekucj\u0119 przymusow\u0105 (zaj\u0119cie). \u201eAbdominal Pain Speed Report Summary\u201d (strona obecnie jest zamkni\u0119ta) wygra\u0142a w pierwszej instancji, a nast\u0119pnie dosz\u0142o do ugody w drugiej instancji, a autor otrzyma\u0142 kwot\u0119 por\u00f3wnywaln\u0105 do tej, kt\u00f3r\u0105 otrzyma\u0142 od \u201eGirls VIP Summary\u201d. Wynik dla \u201eNews Channel\u201d (prowadzony przez osob\u0119 prywatn\u0105) jest nieznany.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/quote-text-and-images-without-infringing-copyright\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Wniosek_o_ujawnienie_informacji_o_nadawcy_wobec_%E2%80%9Cstron_agregujacych%E2%80%9D\"><\/span>Wniosek o ujawnienie informacji o nadawcy wobec &#8220;stron agreguj\u0105cych&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/shutterstock_373986877-1-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9395\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Szczeg\u00f3\u0142y s\u0105 jeszcze nieznane, ale 3 grudnia 2019 roku (Rok 1 Reiwa), w zwi\u0105zku z po\u017carem w Kyoto Animation, w kt\u00f3rym zgin\u0119\u0142o 36 os\u00f3b, NHK wnios\u0142o pozew o ujawnienie informacji o nadawcy do firmy zarz\u0105dzaj\u0105cej serwerem strony agreguj\u0105cej na Internecie, kt\u00f3ra opublikowa\u0142a fa\u0142szywe informacje. S\u0105d Okr\u0119gowy w Osace nakaza\u0142 ujawnienie imienia i adresu nadawcy. NHK planuje z\u0142o\u017cy\u0107 wniosek o odszkodowanie od nadawcy.<\/p>\n\n\n\n<p>Pe\u0142ne uzasadnienie wyroku nie zosta\u0142o jeszcze opublikowane, ale wed\u0142ug doniesie\u0144 prasowych, nadawca zebra\u0142 wiele post\u00f3w w Internecie, poda\u0142 prawdziwe nazwisko dyrektora NHK i opublikowa\u0142 artyku\u0142 z tytu\u0142em &#8220;Dlaczego zebrali pozostawione przez podpalacza rzeczy&#8221; 26 lipca. W artykule podobno zamieszczone by\u0142y posty takie jak &#8220;Ekipa NHK zbiera rzeczy pozostawione przez sprawc\u0119 zdarzenia szybciej ni\u017c policja&#8221; i &#8220;Nie ma co si\u0119 dziwi\u0107, \u017ce pojawiaj\u0105 si\u0119 teorie, \u017ce NHK jest wsp\u00f3\u0142sprawc\u0105&#8221;. W uzasadnieniu wyroku stwierdzono, \u017ce tre\u015b\u0107 artyku\u0142u by\u0142a fa\u0142szywa, a nadawca, kt\u00f3ry nada\u0142 tytu\u0142 sugeruj\u0105cy, \u017ce NHK mog\u0142o by\u0107 zaanga\u017cowane w podpalenie, i edytowa\u0142 tre\u015b\u0107 post\u00f3w, jest odpowiedzialny za obni\u017cenie spo\u0142ecznej oceny NHK.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Podsumowanie\"><\/span>Podsumowanie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>&#8220;Strony agreguj\u0105ce&#8221; maj\u0105 swoje zalety dla u\u017cytkownik\u00f3w przegl\u0105daj\u0105cych informacje. Na jednej stronie mo\u017cna \u0142atwo i szybko zdoby\u0107 wiele informacji na okre\u015blony temat. Ze wzgl\u0119du na konieczno\u015b\u0107 przeszukiwania wielu stron z r\u00f3\u017cnymi s\u0142owami kluczowymi, aby samodzielnie zebra\u0107 te same informacje, &#8220;strony agreguj\u0105ce&#8221; mo\u017cna uzna\u0107 za wygodne w u\u017cyciu. Chcieliby\u015bmy, aby by\u0142y one prowadzone w taki spos\u00f3b, aby unikn\u0105\u0107 problem\u00f3w takich jak znies\u0142awienie, fa\u0142szywe informacje, mowa nienawi\u015bci, naruszenie praw autorskich, i aby mog\u0142y si\u0119 rozwija\u0107.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8220;Strony agreguj\u0105ce&#8221;, znane r\u00f3wnie\u017c jako &#8220;strony zbiorcze&#8221;, to strony, kt\u00f3re gromadz\u0105 informacje rozproszone w Internecie wed\u0142ug okre\u015blonych temat\u00f3w. Mog\u0105 by\u0107 one tworzone przez [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":59170,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58794"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58794"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58794\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59169,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58794\/revisions\/59169"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59170"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58794"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58794"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58794"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}