Co do zapisu “Fa\u0142szerstwo, rozpoznane!” i “Umowa, nieprzydatna po ekspertyzie”, mo\u017cna odczyta\u0107, \u017ce ma on na celu przyci\u0105gni\u0119cie uwagi czytelnika i wy\u015bmiewanie powoda jako przest\u0119pcy, kt\u00f3ry zosta\u0142 rozpoznany jako fa\u0142szerz. Jednak nie mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce jest to powa\u017cne naruszenie, kt\u00f3re ka\u017cdy, kto by tego do\u015bwiadczy\u0142, uzna\u0142by za absolutnie nie do przyj\u0119cia. Dlatego nie mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce przekroczy\u0142o to granic\u0119 tolerancji spo\u0142ecznej i naruszy\u0142o uczucia honorowe powoda, a czyn niezgodny z prawem nie zosta\u0142 ustanowiony.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Co do naruszenia prywatno\u015bci, s\u0105d stwierdzi\u0142, \u017ce<\/p>\n\n\n\n
\nChocia\u017c w Japonii toczy si\u0119 debata na temat tego, czy zasada publikowania pe\u0142nych nazwisk w sprawozdaniach o przest\u0119pstwach powinna by\u0107 zrewidowana, nadal jest tak, \u017ce identyfikacja podejrzanych w sprawozdaniach o przest\u0119pstwach jest podstawowym elementem sprawozda\u0144 o przest\u0119pstwach i jest wa\u017cnym tematem publicznym, r\u00f3wnie wa\u017cnym jak samo przest\u0119pstwo. Publikowanie fakt\u00f3w aresztowania wraz z informacjami osobistymi, takimi jak nazwisko, wiek, zaw\u00f3d, cz\u0119\u015b\u0107 adresu, jest og\u00f3lnie konieczne dla zapewnienia prawdziwo\u015bci i dok\u0142adno\u015bci tre\u015bci sprawozdania. Nie mo\u017cna zaprzeczy\u0107, \u017ce ma to na celu monitorowanie, czy \u015bledztwo organ\u00f3w \u015bcigania jest przeprowadzane prawid\u0142owo, czy nie ma manipulacji informacjami, oraz zapobieganie niepotrzebnym poszukiwaniom przest\u0119pc\u00f3w w okolicznych obszarach. W takim przypadku, nie mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce konieczno\u015b\u0107 ujawnienia fakt\u00f3w nale\u017c\u0105cych do prywatno\u015bci powoda jest ma\u0142a.<\/p>\nWyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio z dnia 30 wrze\u015bnia 2015 roku (2015)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nStwierdzono, \u017ce artyku\u0142y w tej sprawie, kt\u00f3re donosi\u0142y o fakcie aresztowania wraz z podstawowymi informacjami o podejrzanym, takimi jak nazwisko, wiek, zaw\u00f3d, cz\u0119\u015b\u0107 adresu, maj\u0105 znaczenie i konieczno\u015b\u0107 doniesienia, kt\u00f3re przewy\u017cszaj\u0105 prawne korzy\u015bci z nieujawniania tych informacji dotycz\u0105cych prywatno\u015bci. Stwierdzono, \u017ce naruszenie prywatno\u015bci nie zosta\u0142o ustanowione.<\/p>\n\n\n\n
Co do artyku\u0142u w gazecie Mainichi Shimbun, s\u0105d stwierdzi\u0142, \u017ce<\/p>\n\n\n\n
\nMimo \u017ce fakt podejrzenia o fa\u0142szowanie dokument\u00f3w ze stemplem nie jest zawarty, zapis, \u017ce pow\u00f3d spiskowa\u0142 z kobiet\u0105, aby sfa\u0142szowa\u0107 kontrakt, i zosta\u0142 aresztowany za fa\u0142szowanie dokument\u00f3w ze stemplem, r\u00f3\u017cni si\u0119 od informacji policyjnych. Ponadto, fa\u0142szowanie dokument\u00f3w ze stemplem i u\u017cywanie sfa\u0142szowanych dokument\u00f3w ze stemplem to wyra\u017anie dwa r\u00f3\u017cne przest\u0119pstwa, a je\u015bli pow\u00f3d pope\u0142ni\u0142 tylko przest\u0119pstwo u\u017cywania sfa\u0142szowanych dokument\u00f3w ze stemplem, a nie przest\u0119pstwo fa\u0142szowania dokument\u00f3w ze stemplem, to ocena sytuacji przest\u0119pczej b\u0119dzie r\u00f3\u017cna. Dlatego nie mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce istnieje dow\u00f3d prawdziwo\u015bci wa\u017cnej cz\u0119\u015bci faktu, \u017ce pow\u00f3d zosta\u0142 aresztowany za fa\u0142szowanie dokument\u00f3w ze stemplem, nawet je\u015bli faktycznie zosta\u0142 aresztowany za u\u017cywanie sfa\u0142szowanych dokument\u00f3w ze stemplem.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Uzna\u0142 znies\u0142awienie i naruszenie uczu\u0107 honorowych, nakazuj\u0105c zap\u0142at\u0119 500 000 jen\u00f3w odszkodowania i 50 000 jen\u00f3w koszt\u00f3w adwokackich, \u0142\u0105cznie 550 000 jen\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Pow\u00f3d odwo\u0142a\u0142 si\u0119 od tej decyzji.<\/p>\n\n\n\n