{"id":58828,"date":"2023-10-06T11:26:06","date_gmt":"2023-10-06T02:26:06","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pl\/?p=58828"},"modified":"2023-10-25T13:31:43","modified_gmt":"2023-10-25T04:31:43","slug":"defamation-and-decline-in-social-reputation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/defamation-and-decline-in-social-reputation","title":{"rendered":"Co to jest spadek spo\u0142ecznej oceny, kt\u00f3ry jest niezb\u0119dny do powstania japo\u0144skiego &#8216;znies\u0142awienia&#8217;? Wyja\u015bnienie prawnika"},"content":{"rendered":"\n<p>Honor, o kt\u00f3rym m\u00f3wimy w kontek\u015bcie znies\u0142awienia, odnosi si\u0119 do zewn\u0119trznego honoru, czyli oceny, jak\u0105 spo\u0142ecze\u0144stwo przypisuje danej osobie. Zatem znies\u0142awienie honoru oznacza obni\u017cenie spo\u0142ecznej oceny osoby, co jest prawd\u0105 zar\u00f3wno w prawie karnym, jak i cywilnym.<\/p>\n\n\n\n<p>Innymi s\u0142owy, nawet je\u015bli strona poszkodowana bardzo nie chce, aby o niej m\u00f3wiono w ten spos\u00f3b, a to, co zosta\u0142o powiedziane, nie jest prawd\u0105, znies\u0142awienie nie b\u0119dzie mia\u0142o miejsca, chyba \u017ce przyjmiemy za\u0142o\u017cenie, \u017ce m\u00f3wienie o niej w ten spos\u00f3b obni\u017ca jej spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119.<\/p>\n\n\n\n<p>Jest to temat, kt\u00f3ry cz\u0119sto pojawia si\u0119 w procesach o znies\u0142awienie. Na przyk\u0142ad, co by si\u0119 sta\u0142o, gdyby o pewnym mened\u017cerze napisano, \u017ce je\u017adzi luksusowym samochodem? W rzeczywisto\u015bci ten mened\u017cer jest typem oszcz\u0119dzaj\u0105cym pieni\u0105dze i je\u017adzi samochodem krajowej produkcji, a twierdzenie, \u017ce je\u017adzi luksusowym samochodem, jest nie tylko niezgodne z prawd\u0105, ale tak\u017ce niezgodne z jego wol\u0105. Jednak, nawet je\u015bli tak jest, czy m\u00f3wienie, \u017ce je\u017adzi luksusowym samochodem, obni\u017ca jego &#8220;spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119&#8221;? Je\u015bli s\u0105d uzna, \u017ce &#8220;to nie obni\u017ca spo\u0142ecznej oceny&#8221;, to znies\u0142awienie nie b\u0119dzie mia\u0142o miejsca.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/defamation-and-decline-in-social-reputation\/#Jakie_jest_pojecie_%E2%80%9Cspadek_spolecznej_oceny%E2%80%9D\" title=\"Jakie jest poj\u0119cie &#8220;spadek spo\u0142ecznej oceny&#8221;\">Jakie jest poj\u0119cie &#8220;spadek spo\u0142ecznej oceny&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/defamation-and-decline-in-social-reputation\/#Przypadek_obnizenia_spolecznej_oceny_poprzez_oszczerstwa_o_popelnienie_przestepstwa\" title=\"Przypadek obni\u017cenia spo\u0142ecznej oceny poprzez oszczerstwa o pope\u0142nienie przest\u0119pstwa\">Przypadek obni\u017cenia spo\u0142ecznej oceny poprzez oszczerstwa o pope\u0142nienie przest\u0119pstwa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/defamation-and-decline-in-social-reputation\/#Przypadki_w_ktorych_doniesienia_o_rozwodzie_lub_zdradzie_obnizyly_spoleczna_ocene_jako_znieslawienie\" title=\"Przypadki, w kt\u00f3rych doniesienia o rozwodzie lub zdradzie obni\u017cy\u0142y spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119 jako znies\u0142awienie\">Przypadki, w kt\u00f3rych doniesienia o rozwodzie lub zdradzie obni\u017cy\u0142y spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119 jako znies\u0142awienie<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/defamation-and-decline-in-social-reputation\/#Przypadek_obnizenia_spolecznej_oceny_z_powodu_znieslawienia_zawodowego\" title=\"Przypadek obni\u017cenia spo\u0142ecznej oceny z powodu znies\u0142awienia zawodowego\">Przypadek obni\u017cenia spo\u0142ecznej oceny z powodu znies\u0142awienia zawodowego<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/defamation-and-decline-in-social-reputation\/#Przypadki_obnizenia_spolecznej_oceny_z_powodu_znieslawienia_w_Internecie\" title=\"Przypadki obni\u017cenia spo\u0142ecznej oceny z powodu znies\u0142awienia w Internecie\">Przypadki obni\u017cenia spo\u0142ecznej oceny z powodu znies\u0142awienia w Internecie<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/defamation-and-decline-in-social-reputation\/#Podsumowanie\" title=\"Podsumowanie\">Podsumowanie<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Jakie_jest_pojecie_%E2%80%9Cspadek_spolecznej_oceny%E2%80%9D\"><\/span>Jakie jest poj\u0119cie &#8220;spadek spo\u0142ecznej oceny&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>W prawie karnym, przest\u0119pstwo znies\u0142awienia jest uwa\u017cane za &#8220;przest\u0119pstwo abstrakcyjnego niebezpiecze\u0144stwa&#8221;. Oznacza to, \u017ce nie jest konieczne, aby rzeczywi\u015bcie obni\u017cy\u0107 spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119 osoby, lub spowodowa\u0107 konkretne niebezpiecze\u0144stwo. Innymi s\u0142owy, na przyk\u0142ad, je\u015bli kto\u015b powie &#8220;ta osoba jest notorycznym sprawc\u0105 molestowania seksualnego&#8221;, nie ma potrzeby przeprowadzania wywiad\u00f3w z osobami, takimi jak znajomi, pytaj\u0105c &#8220;Czy twoja ocena go obni\u017cy\u0142a, kiedy us\u0142ysza\u0142e\u015b, \u017ce molestuje seksualnie?&#8221;. Wystarczy stwierdzi\u0107, \u017ce &#8220;og\u00f3lnie rzecz bior\u0105c, istnieje ryzyko obni\u017cenia oceny, je\u015bli kto\u015b jest oskar\u017cany o molestowanie seksualne&#8221;. Poniewa\u017c spo\u0142eczna ocena jest niewidoczna, trudno jest udowodni\u0107, \u017ce rzeczywi\u015bcie obni\u017cy\u0142a si\u0119.<\/p>\n\n\n\n<p>W prawie cywilnym r\u00f3wnie\u017c nie jest wymagane, aby rzeczywi\u015bcie obni\u017cy\u0107 spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119 osoby, wystarczy spowodowa\u0107 ryzyko. Wi\u0119c kiedy rzeczywi\u015bcie uwa\u017ca si\u0119, \u017ce &#8220;obni\u017cono spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119&#8221;? Przyjrzyjmy si\u0119 typowym przypadkom, w kt\u00f3rych uwa\u017ca si\u0119, \u017ce &#8220;obni\u017cono spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119&#8221;, obserwuj\u0105c procesy cywilne.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Przypadek_obnizenia_spolecznej_oceny_poprzez_oszczerstwa_o_popelnienie_przestepstwa\"><\/span>Przypadek obni\u017cenia spo\u0142ecznej oceny poprzez oszczerstwa o pope\u0142nienie przest\u0119pstwa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/pixta_54569418_M-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5159\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Podkre\u015blenie faktu pope\u0142nienia przest\u0119pstwa mo\u017ce by\u0107 uznane za oszczerstwo i znies\u0142awienie.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Podkre\u015blenie faktu, \u017ce osoba by\u0142a zaanga\u017cowana w dzia\u0142alno\u015b\u0107 przest\u0119pcz\u0105, jest zazwyczaj uwa\u017cane za oszczerstwo, kt\u00f3re obni\u017ca jej spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119, chyba \u017ce przest\u0119pstwo jest wyj\u0105tkowo drobne.<\/p>\n\n\n\n<p>W lutym 1978 roku, kobieta, kt\u00f3ra zosta\u0142a aresztowana przez Komend\u0119 Policji w Aomori pod zarzutem podpalenia pensjonatu w Aomori, a nast\u0119pnie oskar\u017cona o to samo przest\u0119pstwo przez Prokuratur\u0119 Okr\u0119gow\u0105 w Aomori, otrzyma\u0142a prawomocny wyrok uniewinniaj\u0105cy w lipcu 1985 roku. Wobec szefa wydzia\u0142u kryminalnego Komendy Policji w Aomori, kt\u00f3ry w czasie aresztowania powiedzia\u0142 do reportera tygodnika Gendai, \u017ce &#8220;nadaj ja wci\u0105\u017c uwa\u017cam j\u0105 za sprawc\u0119&#8221; i &#8220;ona nie jest zwyk\u0142\u0105 osob\u0105. Jest gorsza ni\u017c gangsterzy&#8221;, S\u0105d Okr\u0119gowy w Aomori wyda\u0142 wyrok 16 lutego 1993 roku (rok Heisei 5), nakazuj\u0105c mu zap\u0142at\u0119 500 000 jen\u00f3w odszkodowania za znies\u0142awienie. W wyroku stwierdzono, \u017ce &#8220;wyra\u017cenie to prowadzi do spekulacji, \u017ce skar\u017c\u0105ca, kt\u00f3ra otrzyma\u0142a wyrok uniewinniaj\u0105cy jako osoba prywatna, mo\u017ce w rzeczywisto\u015bci pope\u0142ni\u0107 przest\u0119pstwo podpalenia lub oszustwa, co jest oczywiste, \u017ce narusza jej honor&#8221; i &#8220;artyku\u0142 ten, w kontek\u015bcie ca\u0142ego tre\u015bci i sposobu opisu, podkre\u015bla z\u0142o skar\u017c\u0105cej z osobistych uczu\u0107 pozwanej, \u017ce skar\u017c\u0105ca jest gorsza ni\u017c gangsterzy, co nie mo\u017ce by\u0107 uwa\u017cane za wypowied\u017a wy\u0142\u0105cznie w celu s\u0142u\u017cenia dobru publicznemu&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Podobnym przyk\u0142adem jest przypadek, w kt\u00f3rym wypowied\u017a w &#8220;Forum My\u015bli Wsp\u00f3\u0142czesnej&#8221; na komputerowej komunikacji Nifty Serve zosta\u0142a uznana za znies\u0142awienie.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u0105d Apelacyjny w Tokio orzek\u0142 5 wrze\u015bnia 2001 roku (rok Heisei 13), \u017ce &#8220;w forum, je\u015bli krytyka lub odpowied\u017a jest skierowana do pewnego cz\u0142onka, ten cz\u0142onek mo\u017ce natychmiast odpowiedzie\u0107 lub zignorowa\u0107&#8221;, ale wypowiedzi takie jak &#8220;zabi\u0142 niemowl\u0119 z powod\u00f3w ekonomicznych&#8221; i &#8220;jest silne podejrzenie, \u017ce naruszy\u0142 ameryka\u0144skie prawo imigracyjne. To jest pe\u0142noprawny przest\u0119pca&#8221; s\u0105 wypowiedziami, kt\u00f3re sugeruj\u0105, \u017ce osoba, kt\u00f3ra jest pozwana, pope\u0142ni\u0142a przest\u0119pstwo zab\u00f3jstwa niemowl\u0119cia i nielegalnego pobytu, co obni\u017ca jej spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119 i stanowi znies\u0142awienie, nakazuj\u0105c zap\u0142at\u0119 500 000 jen\u00f3w. S\u0105d Apelacyjny w Tokio uzna\u0142 powy\u017csze wypowiedzi za &#8220;nie maj\u0105ce \u017cadnego sensu w popieraniu argumentu, ani nie mog\u0105 by\u0107 interpretowane jako s\u0142u\u017c\u0105ce do obalenia argumentu pozwanej, s\u0105 tylko wulgarnym przekle\u0144stwem faktu, \u017ce publicznie ujawnione fakty pozwanej stanowi\u0105 przest\u0119pstwo, i nie ma miejsca dla takich wypowiedzi w imi\u0119 wolno\u015bci s\u0142owa&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Nie mo\u017cna lekcewa\u017cy\u0107 oskar\u017cenia innych o bycie przest\u0119pc\u0105 bez odpowiedniego powodu do wierzenia, \u017ce fakt jest prawdziwy. Szczeg\u00f3\u0142owe wyja\u015bnienia dotycz\u0105ce znies\u0142awienia i jego wymog\u00f3w mo\u017cna znale\u017a\u0107 w poni\u017cszym artykule na naszej stronie.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Przypadki_w_ktorych_doniesienia_o_rozwodzie_lub_zdradzie_obnizyly_spoleczna_ocene_jako_znieslawienie\"><\/span>Przypadki, w kt\u00f3rych doniesienia o rozwodzie lub zdradzie obni\u017cy\u0142y spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119 jako znies\u0142awienie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>W dzisiejszych czasach, kiedy coraz wi\u0119cej par decyduje si\u0119 na rozw\u00f3d, samo stwierdzenie faktu rozwodu mo\u017ce nie prowadzi\u0107 bezpo\u015brednio do obni\u017cenia spo\u0142ecznej oceny stron. Dlatego spos\u00f3b przedstawienia rozwodu mo\u017ce by\u0107 r\u00f3\u017cny, ale co do zdrady, negatywne oceny spo\u0142eczne i moralne s\u0105 nadal silne. Szczeg\u00f3lnie je\u015bli matka z ma\u0142ymi dzie\u0107mi jest przedstawiana jako osoba zwi\u0105zana z zdrad\u0105, jest oczywiste, \u017ce jej spo\u0142eczna ocena jako osoby domowej spada.<\/p>\n\n\n\n<p>24 grudnia 2013 roku (rok 2013 w kalendarzu gregoria\u0144skim) w S\u0105dzie Okr\u0119gowym w Tokio wydano wyrok w sprawie, w kt\u00f3rej aktorka Eiko Koike i jej agencja domaga\u0142y si\u0119 odszkodowania od wydawnictwa Sports Hochi za naruszenie honoru poprzez publikacj\u0119 artyku\u0142\u00f3w o &#8220;kryzysie rozwodowym&#8221; i przeszkadzanie w pracy.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u0105d Okr\u0119gowy w Tokio, mimo \u017ce stwierdzi\u0142, \u017ce samo stwierdzenie faktu rozwodu mo\u017ce nie prowadzi\u0107 do obni\u017cenia spo\u0142ecznej oceny stron, uzna\u0142, \u017ce pani Koike &#8220;jako aktorka i celebrytka, kt\u00f3ra utrzymuje harmonijne relacje ma\u0142\u017ce\u0144skie i kontynuuje swoj\u0105 dzia\u0142alno\u015b\u0107, zdoby\u0142a popularno\u015b\u0107, a w momencie publikacji artyku\u0142\u00f3w, na podstawie tej popularno\u015bci, prowadzi\u0142a szeroki zakres dzia\u0142a\u0144, takich jak wyst\u0119py w reklamach, programach telewizyjnych, filmach, na scenie itp., a tak\u017ce (dow\u00f3d pomini\u0119ty) zosta\u0142a zmuszona do zmiany g\u0142\u00f3wnych miejsc swojej dzia\u0142alno\u015bci i zawarto\u015bci pracy jako aktorki i celebrytki z powodu publikacji artyku\u0142\u00f3w. Dlatego publikacja artyku\u0142\u00f3w przez pozwanego nie tylko znies\u0142awi\u0142a pow\u00f3dk\u0119, ale tak\u017ce przeszkodzi\u0142a jej w pracy jako aktorki i celebrytki, powoduj\u0105c odpowiednie szkody&#8221;. S\u0105d nakaza\u0142 wydawnictwu Sports Hochi zap\u0142at\u0119 2,2 miliona jen\u00f3w odszkodowania dla pani Koike i 1,1 miliona jen\u00f3w dla jej agencji.<\/p>\n\n\n\n<p>By\u0142 przypadek, w kt\u00f3rym aktorka Ryoko Hirosue domaga\u0142a si\u0119 odszkodowania od wydawnictwa Shogakukan, wydawcy magazynu &#8220;Josei Seven&#8221;, za znies\u0142awienie i uszczerbek na honorze spowodowany doniesieniami, \u017ce &#8220;mimo \u017ce jest w trakcie rozwodu i \u017cyje oddzielnie, ma romans z m\u0119\u017cczyzn\u0105 innym ni\u017c jej m\u0105\u017c&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u0105d Apelacyjny w Tokio orzek\u0142 9 grudnia 2008 roku (rok 2008 w kalendarzu gregoria\u0144skim), \u017ce &#8220;artyku\u0142y daj\u0105 czytelnikom wra\u017cenie, jakby pani Hirosue, b\u0119d\u0105c w trakcie rozwodu, odnowi\u0142a sw\u00f3j zwi\u0105zek z m\u0119\u017cczyzn\u0105, o kt\u00f3rym kiedy\u015b kr\u0105\u017cy\u0142y plotki, i mia\u0142a z nim romans. To nie tylko wp\u0142yn\u0119\u0142o negatywnie na jej spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119 jako \u017cony i matki, ale tak\u017ce przekroczy\u0142o ocen\u0119 jej jako aktorki o swobodnym stylu \u017cycia i wp\u0142yn\u0119\u0142o negatywnie na jej spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119 jako aktorki. Ponadto, artyku\u0142y te musz\u0105 by\u0107 uznane za bezpodstawne&#8221;. S\u0105d nakaza\u0142 wydawnictwu Shogakukan zap\u0142at\u0119 2,3 miliona jen\u00f3w odszkodowania.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Przypadek_obnizenia_spolecznej_oceny_z_powodu_znieslawienia_zawodowego\"><\/span>Przypadek obni\u017cenia spo\u0142ecznej oceny z powodu znies\u0142awienia zawodowego<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/pixta_29641381_M-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5161\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Znies\u0142awienie i przekazywanie informacji o profesjonalistach mo\u017ce prowadzi\u0107 do obni\u017cenia ich spo\u0142ecznej oceny, co mo\u017ce by\u0107 uznane za naruszenie ich dobrego imienia.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Jak ju\u017c wspomnieli\u015bmy w innym artykule na naszej stronie, istnieje przypadek, w kt\u00f3rym autorka zbioru esej\u00f3w &#8220;Madonna Evangelion&#8221;, pani Mari Kotani, zosta\u0142a pom\u00f3wiona w kolumnie ksi\u0105\u017cki &#8220;Alternatywna Kultura Japo\u0144ska&#8221;, \u017ce pseudonim, pod kt\u00f3rym pisze, nale\u017cy do jej m\u0119\u017ca. To stworzy\u0142o fa\u0142szywe wra\u017cenie, \u017ce to jej m\u0105\u017c napisa\u0142 &#8220;Madonna Evangelion&#8221;. Pani Kotani domaga\u0142a si\u0119 odszkodowania od autora kolumny, redaktora, wydawcy MediaWorks i dystrybutora Shufu no Tomo za naruszenie jej dobrego imienia.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u0105d Okr\u0119gowy w Tokio orzek\u0142 25 grudnia 2001 roku (rok Heisei 13), \u017ce opis oskar\u017conego &#8220;r\u00f3wna si\u0119 zaprzeczeniu ca\u0142kowitej spo\u0142ecznej oceny pow\u00f3dki, kt\u00f3ra do tej pory pisa\u0142a pod pseudonimem &#8216;Mari Kotani&#8217;, publikuj\u0105c feministyczne i science fiction eseje, zdobywaj\u0105c Nagrod\u0119 Japo\u0144sk\u0105 za T\u0142umaczenie w kategorii My\u015bli i Nagrod\u0119 Japo\u0144sk\u0105 za Science Fiction, prowadz\u0105c wyk\u0142ady, prelekcje, dyskusje i spotkania panelowe&#8221;. S\u0105d przyzna\u0142 racj\u0119 pani Kotani i nakaza\u0142 zap\u0142at\u0119 odszkodowania w wysoko\u015bci 3,3 miliona jen\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<p>W sprawie o znies\u0142awienie zwi\u0105zanym z artyku\u0142em w magazynie &#8220;Shukan Gendai&#8221; dotycz\u0105cym podejrze\u0144 o ustawianie walk w sumo, S\u0105d Najwy\u017cszy odrzuci\u0142 apelacje zar\u00f3wno wydawcy Kodansha, jak i niezale\u017cnego pisarza, kt\u00f3ry napisa\u0142 artyku\u0142, 21 pa\u017adziernika 2010 roku (rok Heisei 22). Wyrok drugiej instancji S\u0105du Wy\u017cszego w Tokio, kt\u00f3ry nakaza\u0142 zap\u0142at\u0119 odszkodowania w wysoko\u015bci 44 milion\u00f3w jen\u00f3w i publikacj\u0119 og\u0142oszenia o wycofaniu artyku\u0142u w magazynie, sta\u0142 si\u0119 prawomocny. Wyrok drugiej instancji stwierdzi\u0142, \u017ce &#8220;jest oczywiste, \u017ce spo\u0142eczna ocena by\u0142ego yokozuny Asashoryu, kt\u00f3ry mia\u0142 wielokrotnie ustawia\u0107 walki, i Stowarzyszenia Sumo, kt\u00f3re mimo wiedzy na ten temat nie podj\u0119\u0142o \u017cadnych dzia\u0142a\u0144, spad\u0142a. Mimo to, &#8216;tre\u015b\u0107 reporta\u017cu by\u0142a skrajnie niedba\u0142a, a spos\u00f3b dzia\u0142ania w tej sprawie o znies\u0142awienie musi by\u0107 uznany za z\u0142o\u015bliwy'&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce jest naturalne, \u017ce takie znies\u0142awienie, kt\u00f3re podwa\u017ca zaufanie, kt\u00f3re profesjonali\u015bci zbudowali przez lata, jest surowo poci\u0105gane do odpowiedzialno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Przypadki_obnizenia_spolecznej_oceny_z_powodu_znieslawienia_w_Internecie\"><\/span>Przypadki obni\u017cenia spo\u0142ecznej oceny z powodu znies\u0142awienia w Internecie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>By\u0142 przypadek, w kt\u00f3rym adiunkt na uniwersytecie domaga\u0142 si\u0119 odszkodowania za znies\u0142awienie, po tym jak studenci tego samego uniwersytetu anonimowo napisali na forum \u201e2channer\u201d komentarze takie jak \u201eNie wygl\u0105da na to, \u017ce si\u0119 bawisz, dokuczaj\u0105c innym\u201d czy \u201eNie mo\u017cesz utrzyma\u0107 zdrowia psychicznego bez stosowania mobbingu i molestowania seksualnego\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u0105d Okr\u0119gowy w Jokohamie orzek\u0142 24 kwietnia 2014 roku (rok 2014 w kalendarzu gregoria\u0144skim), \u017ce te wyra\u017cenia \u201ewskazuj\u0105 na fakt, \u017ce pow\u00f3d, b\u0119d\u0105cy adiunktem na uniwersytecie, dopuszcza\u0142 si\u0119 mobbingu. Wszystkie artyku\u0142y w tej sprawie, je\u015bli oceni\u0107 je z perspektywy zwyk\u0142ego czytelnika, daj\u0105 wra\u017cenie, \u017ce pow\u00f3d jako adiunkt uniwersytecki jest osob\u0105 o niskich kwalifikacjach i umiej\u0119tno\u015bciach, co obni\u017ca jego spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119. W takim przypadku, dzia\u0142ania pozwanego polegaj\u0105ce na napisaniu tych post\u00f3w s\u0105 nielegalnym dzia\u0142aniem, kt\u00f3re narusza honor powoda\u201d. S\u0105d przyzna\u0142 zado\u015b\u0107uczynienie w wysoko\u015bci 1 miliona jen\u00f3w oraz koszty \u015bledztwa w wysoko\u015bci oko\u0142o 700 tysi\u0119cy jen\u00f3w, co \u0142\u0105cznie wynosi oko\u0142o 1,8 miliona jen\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<p>M\u0119\u017cczyzna, kt\u00f3ry zosta\u0142 znies\u0142awiony na \u201eTablicy og\u0142osze\u0144 Yahoo!\u201d, z\u0142o\u017cy\u0142 pozew przeciwko dostawcy us\u0142ug internetowych, domagaj\u0105c si\u0119 ujawnienia informacji o nadawcy, kt\u00f3ry anonimowo przeni\u00f3s\u0142 artyku\u0142 na \u201e2channer\u201d. S\u0105d Apelacyjny w Tokio orzek\u0142 6 wrze\u015bnia 2013 roku (rok 2013 w kalendarzu gregoria\u0144skim), \u017ce \u201erozpowszechnianie informacji poprzez przeniesienie doprowadzi\u0142o do dalszego obni\u017cenia spo\u0142ecznej oceny\u201d i \u201eanonimowe przeniesienie bez konkretnej podstawy jest jednostronne, nie ma charakteru publicznego i stanowi znies\u0142awienie\u201d, nakazuj\u0105c ujawnienie informacji o osobie, kt\u00f3ra przenios\u0142a artyku\u0142. By\u0142 to pierwszy wyrok stwierdzaj\u0105cy, \u017ce przeniesienie artyku\u0142u znies\u0142awiaj\u0105cego na innej tablicy og\u0142osze\u0144 w Internecie r\u00f3wnie\u017c stanowi znies\u0142awienie.<\/p>\n\n\n\n<p>Je\u015bli \u201esam fakt przeniesienia mo\u017ce stanowi\u0107 znies\u0142awienie\u201d, istnieje ryzyko, \u017ce posty na Twitterze i w mediach spo\u0142eczno\u015bciowych, a nawet na stronach agreguj\u0105cych tre\u015bci, mog\u0105 by\u0107 r\u00f3wnie\u017c uznane za znies\u0142awienie. Kopiowanie i wklejanie tre\u015bci w celu ich przeniesienia, nawet z lekkomy\u015blnych powod\u00f3w, jest ryzykowne.<\/p>\n\n\n\n<p>Szczeg\u00f3\u0142owe wyja\u015bnienia dotycz\u0105ce znies\u0142awienia na Twitterze i w mediach spo\u0142eczno\u015bciowych mo\u017cna znale\u017a\u0107 w poni\u017cszych artyku\u0142ach na naszej stronie.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-portrait-infringement-on-twitter\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-portrait-infringement-on-twitter[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/measures-against-defamation-on-facebook\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/measures-against-defamation-on-facebook[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Podsumowanie\"><\/span>Podsumowanie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Cz\u0119sto trudno jest oceni\u0107, czy &#8220;obni\u017cono spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119&#8221;. Skonsultuj si\u0119 z do\u015bwiadczonym prawnikiem. Mo\u017cesz uzyska\u0107 szczeg\u00f3\u0142owe wyja\u015bnienia dotycz\u0105ce perspektyw s\u0105dowych i procedur.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/calculation-method-of-compensation-for-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/calculation-method-of-compensation-for-damages[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>Je\u015bli chcesz dowiedzie\u0107 si\u0119 wi\u0119cej o tre\u015bci tego artyku\u0142u w formie filmu, zapraszamy do obejrzenia filmu na naszym kanale YouTube.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-rich is-provider-\u57cb\u3081\u8fbc\u307f\u30cf\u30f3\u30c9\u30e9\u30fc wp-block-embed-\u57cb\u3081\u8fbc\u307f\u30cf\u30f3\u30c9\u30e9\u30fc wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\">\n<div class=\"wp-block-embed__wrapper\"><a href=\"https:\/\/youtu.be\/tDB9hch81u8\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/youtu.be\/tDB9hch81u8[ja]<\/a><\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Honor, o kt\u00f3rym m\u00f3wimy w kontek\u015bcie znies\u0142awienia, odnosi si\u0119 do zewn\u0119trznego honoru, czyli oceny, jak\u0105 spo\u0142ecze\u0144stwo przypisuje danej osobie. Zatem znies\u0142awienie honoru oznacza obni\u017cenie spo\u0142ecznej o [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":59109,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58828"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58828"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58828\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59108,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58828\/revisions\/59108"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59109"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58828"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58828"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58828"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}