S\u0105d Okr\u0119gowy w Tokio orzek\u0142, \u017ce wpisy na stronie internetowej, kt\u00f3re zosta\u0142y opublikowane przez nadawc\u0119, takie jak “Rzadko spotykany, autokratyczny prezes, kt\u00f3ry jest brutalny i chamski, bije i kopie wy\u017cszych pracownik\u00f3w podczas spotka\u0144, co jest na porz\u0105dku dziennym”, “Gdy znajdzie w\u015br\u00f3d pracownik\u00f3w swoje ulubione dziecko, robi z niego swoj\u0105 kochank\u0119. Obecnie ma kilka kochanek”, “W ubieg\u0142ym roku zniszczy\u0142 pracownika, kt\u00f3ry pr\u00f3bowa\u0142 ujawni\u0107 brudn\u0105 stron\u0119 firmy, za pomoc\u0105 gangu. Teraz wydaje si\u0119, \u017ce ma problemy z tym gangiem”, narusza\u0142y honor i reputacj\u0119 powod\u00f3w, dlatego nakaza\u0142 ujawnienie informacji o nadawcy.<\/p>\n\n\n\n
W tym procesie dostawca us\u0142ug internetowych argumentowa\u0142, \u017ce “aby ustanowi\u0107 nielegalne dzia\u0142anie przez znies\u0142awienie, konieczne jest, aby rzeczywiste szkody, kt\u00f3re powinny by\u0107 zrekompensowane pieni\u0119dzmi, wyst\u0105pi\u0142y, dlatego samo umieszczenie w stanie, w kt\u00f3rym nieokre\u015blona liczba os\u00f3b mo\u017ce dowiedzie\u0107 si\u0119 o faktach, nie jest wystarczaj\u0105ce, a liczba dost\u0119p\u00f3w do tego artyku\u0142u, nawet z uwzgl\u0119dnieniem liczby dost\u0119p\u00f3w dokonanych przez powod\u00f3w, wynosi oko\u0142o 7, wi\u0119c nie powsta\u0142y rzeczywiste szkody, nielegalne dzia\u0142anie nie jest ustanowione, a nawet je\u015bli szkody wyst\u0105pi\u0142y, s\u0105 one ograniczone”. Jednak w wyroku stwierdzono, \u017ce:<\/p>\n\n\n\n
\nW przypadku znies\u0142awienia w internecie, nielegalne dzia\u0142anie jest ustanowione, gdy artyku\u0142 o tre\u015bci obni\u017caj\u0105cej spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119 innej osoby jest umieszczony w stanie, w kt\u00f3rym nieokre\u015blona liczba os\u00f3b mo\u017ce go przegl\u0105da\u0107, a osoba, kt\u00f3ra jest celem tego artyku\u0142u, jest nara\u017cona na ryzyko oceny zgodnie z tre\u015bci\u0105 tego artyku\u0142u. Zgodnie z powy\u017cszym stwierdzeniem, ten artyku\u0142 by\u0142 dost\u0119pny dla nieokre\u015blonej liczby os\u00f3b przez oko\u0142o 1 rok i 2 miesi\u0105ce, wi\u0119c nawet je\u015bli liczba dost\u0119p\u00f3w do tego artyku\u0142u wynosi\u0142a oko\u0142o 7, nie mo\u017cna zaprzeczy\u0107, \u017ce nielegalne dzia\u0142anie zosta\u0142o ustanowione. <\/p>\nS\u0105d Okr\u0119gowy w Tokio, wyrok z dnia 29 stycznia 2009 roku<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nStwierdzono, \u017ce nawet je\u015bli liczba dost\u0119p\u00f3w wynosi\u0142a oko\u0142o 7, “nielegalne dzia\u0142anie jest ustanowione, gdy artyku\u0142 jest umieszczony w stanie, w kt\u00f3rym nieokre\u015blona liczba os\u00f3b mo\u017ce go przegl\u0105da\u0107, a osoba, kt\u00f3ra jest celem tego artyku\u0142u, jest nara\u017cona na ryzyko oceny zgodnie z tre\u015bci\u0105 tego artyku\u0142u”, wi\u0119c nie mo\u017cna zaprzeczy\u0107, \u017ce nielegalne dzia\u0142anie zosta\u0142o ustanowione.<\/p>\n\n\n\n