{"id":58837,"date":"2023-10-06T11:26:06","date_gmt":"2023-10-06T02:26:06","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pl\/?p=58837"},"modified":"2023-10-23T20:24:51","modified_gmt":"2023-10-23T11:24:51","slug":"dead-person-defamation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/dead-person-defamation","title":{"rendered":"Czy znies\u0142awienie zmar\u0142ych jest mo\u017cliwe?https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamationCzy znies\u0142awienie zmar\u0142ych jest mo\u017cliwe?"},"content":{"rendered":"\n<p>Gdy artyku\u0142 naruszaj\u0105cy honor jest publikowany lub jeste\u015b znies\u0142awiony, co prowadzi do obni\u017cenia Twojej spo\u0142ecznej reputacji, mo\u017cesz domaga\u0107 si\u0119 odszkodowania. Ale co z osobami zmar\u0142ymi? Czy znies\u0142awienie zmar\u0142ych jest mo\u017cliwe? Wniosek o odszkodowanie za znies\u0142awienie opiera si\u0119 na prawach osobistych, kt\u00f3re ofiara posiada\u0142a, wi\u0119c pytanie brzmi, czy rodzina mo\u017ce je wykonywa\u0107.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Osoba, kt\u00f3ra znies\u0142awi\u0142a zmar\u0142ego, nie b\u0119dzie karana, chyba \u017ce uczyni\u0142a to poprzez przedstawienie fa\u0142szywych fakt\u00f3w.<\/p>\n<cite>Artyku\u0142 230 paragraf 2 Japo\u0144skiego Kodeksu Karnego<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>W skr\u00f3cie, &#8220;osoba, kt\u00f3ra znies\u0142awi\u0142a zmar\u0142ego poprzez przedstawienie fa\u0142szywych fakt\u00f3w&#8221; b\u0119dzie ukarana.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/dead-person-defamation\/#Znieslawienie_zmarlych_w_swietle_prawa_cywilnego_japonskiego_Kodeksu_Cywilnego\" title=\"Znies\u0142awienie zmar\u0142ych w \u015bwietle prawa cywilnego (japo\u0144skiego Kodeksu Cywilnego)\">Znies\u0142awienie zmar\u0142ych w \u015bwietle prawa cywilnego (japo\u0144skiego Kodeksu Cywilnego)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/dead-person-defamation\/#Pierwszy_przypadek_w_ktorym_kwestionowano_uczucia_szacunku_i_tesknoty_rodziny_za_zmarlym\" title=\"Pierwszy przypadek, w kt\u00f3rym kwestionowano uczucia szacunku i t\u0119sknoty rodziny za zmar\u0142ym\">Pierwszy przypadek, w kt\u00f3rym kwestionowano uczucia szacunku i t\u0119sknoty rodziny za zmar\u0142ym<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/dead-person-defamation\/#Przypadek_naruszenia_honoru_rodziny_zmarlego\" title=\"Przypadek naruszenia honoru rodziny zmar\u0142ego\">Przypadek naruszenia honoru rodziny zmar\u0142ego<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/dead-person-defamation\/#Przypadek_naruszenia_uczuc_szacunku_i_milosci_rodziny_zmarlego\" title=\"Przypadek naruszenia uczu\u0107 szacunku i mi\u0142o\u015bci rodziny zmar\u0142ego\">Przypadek naruszenia uczu\u0107 szacunku i mi\u0142o\u015bci rodziny zmar\u0142ego<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/dead-person-defamation\/#Czy_prawo_do_roszczenia_odszkodowania_za_uszczerbek_na_zdrowiu_jest_przedmiotem_spadku\" title=\"Czy prawo do roszczenia odszkodowania za uszczerbek na zdrowiu jest przedmiotem spadku?\">Czy prawo do roszczenia odszkodowania za uszczerbek na zdrowiu jest przedmiotem spadku?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/dead-person-defamation\/#Podsumowanie\" title=\"Podsumowanie\">Podsumowanie<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Znieslawienie_zmarlych_w_swietle_prawa_cywilnego_japonskiego_Kodeksu_Cywilnego\"><\/span>Znies\u0142awienie zmar\u0142ych w \u015bwietle prawa cywilnego (japo\u0144skiego Kodeksu Cywilnego)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Z drugiej strony, prawo cywilne ma nieco inny punkt widzenia.<\/p>\n\n\n\n<p>Wed\u0142ug prawa cywilnego, je\u017celi naruszone zostan\u0105 cia\u0142o, wolno\u015b\u0107 lub honor, dochodzi do czynu niedozwolonego, a mo\u017cliwe jest odszkodowanie. Jednak\u017ce, w przypadku odszkodowania za naruszenie honoru, podstaw\u0105 jest prawo do ochrony interes\u00f3w osobistych, kt\u00f3re osoba posiada w \u017cyciu spo\u0142ecznym. Og\u00f3lnie rzecz bior\u0105c, to prawo jest prawem wy\u0142\u0105cznym, to znaczy przys\u0142uguje jednej osobie i nie mo\u017ce by\u0107 przej\u0119te lub wykorzystane przez inn\u0105 osob\u0119, a po \u015bmierci osoby uprawnionej uwa\u017ca si\u0119, \u017ce wygasa.<\/p>\n\n\n\n<p>Podsumowuj\u0105c podej\u015bcie prawa cywilnego do znies\u0142awienia zmar\u0142ych, mo\u017cna to uj\u0105\u0107 w nast\u0119puj\u0105cy spos\u00f3b:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Istniej\u0105 opinie, kt\u00f3re uznaj\u0105 prawo zmar\u0142ych do ochrony ich honoru, ale podstawy teoretyczne tych opinii budz\u0105 w\u0105tpliwo\u015bci, a nie ma rzeczywistych korzy\u015bci z uznawania prawa zmar\u0142ych do ochrony ich honoru.<\/li>\n\n\n\n<li>Nawet je\u015bli fakty obni\u017caj\u0105ce spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119 zmar\u0142ego s\u0105 prawdziwe, je\u015bli mo\u017cna je interpretowa\u0107 jako obni\u017caj\u0105ce spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119 rodziny zmar\u0142ego, mo\u017cna uzna\u0107, \u017ce honor rodziny zosta\u0142 znies\u0142awiony.<\/li>\n\n\n\n<li>Je\u015bli artyku\u0142y znies\u0142awiaj\u0105ce honor zmar\u0142ego nie mog\u0105 by\u0107 interpretowane jako znies\u0142awienie honoru rodziny, czasami uznaje si\u0119, \u017ce naruszone zosta\u0142y &#8220;uczucia szacunku i mi\u0142o\u015bci do osoby&#8221;.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>W zwi\u0105zku z tym, w orzecznictwie cz\u0119sto spotyka si\u0119 przypadki, w kt\u00f3rych podstaw\u0105 s\u0105 prawa osobiste specyficzne dla rodziny zmar\u0142ego, jak w punkcie 2, lub naruszenie uczu\u0107 pobo\u017cno\u015bci, jak w punkcie 3.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pierwszy_przypadek_w_ktorym_kwestionowano_uczucia_szacunku_i_tesknoty_rodziny_za_zmarlym\"><\/span>Pierwszy przypadek, w kt\u00f3rym kwestionowano uczucia szacunku i t\u0119sknoty rodziny za zmar\u0142ym<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Pierwszym przypadkiem, w kt\u00f3rym znies\u0142awienie zmar\u0142ego sta\u0142o si\u0119 problemem, by\u0142 proces dotycz\u0105cy powie\u015bci &#8220;Rakujitsu Moyu&#8221; autorstwa Shiro Sanyaro.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/dead-person-defamation-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25296\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>&#8220;Rakujitsu Moyu&#8221; to powie\u015b\u0107 opisuj\u0105ca \u017cycie Hiroki K\u014dno, jedynego urz\u0119dnika w\u015br\u00f3d siedmiu os\u00f3b skazanych na kar\u0119 \u015bmierci przez powieszenie podczas procesu tokijskiego, kt\u00f3ry by\u0142 ministrem spraw zagranicznych i by\u0142ym premierem. W ksi\u0105\u017cce tej znajdowa\u0142 si\u0119 opis prywatnych spraw dyplomaty A (zmar\u0142ego), kt\u00f3ry by\u0142 uwa\u017cany za rywala Hiroki. Kwestionowany fragment brzmia\u0142: &#8220;Jego partnerka nie by\u0142a tylko kobiet\u0105 z czerwonej latarni. M\u00f3wiono te\u017c o jego relacji z \u017con\u0105 podw\u0142adnego. (Skrupulatny Hiroki marszczy\u0142 brwi na takie prywatne zachowanie A, m\u00f3wi\u0105c, \u017ce &#8220;nie mo\u017cna tego zostawi\u0107 na wietrze&#8221;.)<\/p>\n\n\n\n<p>A nie mia\u0142 dzieci, ale X (pow\u00f3d \/ apelant), kt\u00f3ry by\u0142 siostrze\u0144cem A i by\u0142 przez niego traktowany jak w\u0142asne dziecko, twierdzi\u0142, \u017ce ten fragment by\u0142 bezpodstawny i przedstawia\u0142 A jako haniebnego cz\u0142owieka, kt\u00f3ry mia\u0142 romans z \u017con\u0105 podw\u0142adnego z Ministerstwa Spraw Zagranicznych. X twierdzi\u0142, \u017ce to szkodzi\u0142o reputacji A, a X, kt\u00f3ry szanowa\u0142 A jak swojego ojca, cierpia\u0142 na ogromny b\u00f3l psychiczny. W zwi\u0105zku z tym X wni\u00f3s\u0142 pozew przeciwko Shiro Sanyaro i wydawnictwu, domagaj\u0105c si\u0119 opublikowania przeprosin i zap\u0142acenia odszkodowania w wysoko\u015bci 1 miliona jen\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u0105d Okr\u0119gowy w Tokio, odno\u015bnie do wyra\u017ce\u0144 znies\u0142awiaj\u0105cych zmar\u0142ych, rozr\u00f3\u017cni\u0142:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>przypadki, w kt\u00f3rych reputacja ocala\u0142ych cz\u0142onk\u00f3w rodziny jest szkalowana przez dzia\u0142ania szkaluj\u0105ce reputacj\u0119 zmar\u0142ego,<\/li>\n\n\n\n<li>przypadki, w kt\u00f3rych szkalowana jest tylko reputacja zmar\u0142ego.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>i stwierdzi\u0142, \u017ce<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;W przypadku 1, znies\u0142awienie rodziny zmar\u0142ego jest uznawane, ale w przypadku 2, dzia\u0142anie jest nielegalne tylko wtedy, gdy znies\u0142awienie jest dokonywane na podstawie fa\u0142szywych informacji&#8221;.<\/p>\n<cite>Wyrok z 19 lipca 1977 roku<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>i odrzuci\u0142 roszczenie.<\/p>\n\n\n\n<p>X odwo\u0142a\u0142 si\u0119 od tego wyroku, a S\u0105d Apelacyjny w Tokio stwierdzi\u0142, \u017ce<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Pozew ten jest interpretowany jako twierdzenie, \u017ce apelant cierpia\u0142 na znaczny b\u00f3l psychiczny z powodu znies\u0142awienia zmar\u0142ego, a zatem nie ma problemu z osob\u0105 sk\u0142adaj\u0105c\u0105 roszczenie. Ponadto, uczucia szacunku i t\u0119sknoty rodziny za zmar\u0142ym powinny by\u0107 chronione jako pewnego rodzaju prawa osobiste, a dzia\u0142ania naruszaj\u0105ce te prawa nielegalnie stanowi\u0105 czyn niezgodny z prawem. Jednak uczucia szacunku i t\u0119sknoty rodziny za zmar\u0142ym s\u0105 najmocniejsze tu\u017c po \u015bmierci, a potem stopniowo malej\u0105 z up\u0142ywem czasu. Z drugiej strony, fakty dotycz\u0105ce zmar\u0142ych staj\u0105 si\u0119 historycznymi faktami z up\u0142ywem czasu. W zwi\u0105zku z tym, z up\u0142ywem lat, wolno\u015b\u0107 poszukiwania fakt\u00f3w historycznych i wolno\u015b\u0107 wypowiedzi powinny sta\u0107 si\u0119 dominuj\u0105ce. W przypadkach takich jak ten, kwestie, kt\u00f3re powinny by\u0107 brane pod uwag\u0119 przy ocenie nielegalno\u015bci dzia\u0142ania, nie s\u0105 zawsze proste, a decyzja musi by\u0107 podj\u0119ta po zwa\u017ceniu charakteru zar\u00f3wno naruszonego prawa, jak i naruszaj\u0105cego dzia\u0142ania. Przy podejmowaniu tej decyzji, oczywi\u015bcie, nale\u017cy uwzgl\u0119dni\u0107 okoliczno\u015bci zwi\u0105zane z up\u0142ywem czasu.&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>i doda\u0142, \u017ce<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;A zmar\u0142 29 listopada 1929 roku, a omawiany fragment zosta\u0142 opublikowany w styczniu 1974 roku, ponad 44 lata po jego \u015bmierci. W przypadku tak d\u0142ugiego up\u0142ywu czasu, aby potwierdzi\u0107 nielegalno\u015b\u0107 takiego dzia\u0142ania, przynajmniej wymagane jest, \u017ce przedstawione fakty s\u0105 fa\u0142szywe, a te fakty s\u0105 powa\u017cne i, pomimo up\u0142ywu czasu, zaszkodzi\u0142y uczuciom szacunku i t\u0119sknoty apelanta za zmar\u0142ym do takiego stopnia, \u017ce trudno je zaakceptowa\u0107. Jednak, jak wynika z powy\u017cszego ustalenia, nie mo\u017cna uzna\u0107, \u017ce omawiane miejsce w omawianym fragmencie jest fa\u0142szywym faktem, wi\u0119c dzia\u0142anie pozwanych nie jest nielegalne, a nie mo\u017cna uzna\u0107, \u017ce twierdzenie apelanta o czynie niezgodnym z prawem jest prawdziwe.&#8221;<\/p>\n<cite><em>Wyrok S\u0105du Apelacyjnego w Tokio z 14 marca 1979 roku<\/em><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>i odrzuci\u0142 apelacj\u0119. Chocia\u017c nie zosta\u0142o to uznane, poniewa\u017c min\u0119\u0142o ponad 44 lata, by\u0142 to pierwszy precedens, kt\u00f3ry uzna\u0142, \u017ce &#8220;uczucia szacunku i t\u0119sknoty rodziny za zmar\u0142ym powinny by\u0107 chronione jako pewnego rodzaju prawa osobiste&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Przypadek_naruszenia_honoru_rodziny_zmarlego\"><\/span>Przypadek naruszenia honoru rodziny zmar\u0142ego<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/pixta_13678170_M-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5914\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> <br>Osoba, kt\u00f3ra znies\u0142awia honor zmar\u0142ego poprzez podawanie fa\u0142szywych informacji, mo\u017ce zosta\u0107 ukarana.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Z drugiej strony, istnieje przypadek, w kt\u00f3rym uznano roszczenie o odszkodowanie za szkody, twierdz\u0105c, \u017ce b\u0142\u0119dne doniesienia prasowe na temat morderstwa znies\u0142awi\u0142y nie tylko ofiar\u0119, ale tak\u017ce honor rodziny ofiary (matki).<\/p>\n\n\n\n<p>Ofiara w 1972 roku wysz\u0142a za m\u0105\u017c, zamieszka\u0142a w mieszkaniu, kt\u00f3re sta\u0142o si\u0119 miejscem zbrodni, pracowa\u0142a na cz\u0119\u015b\u0107 etatu w supermarkecie i prowadzi\u0142a spokojne \u017cycie, nie b\u0119d\u0105c szczeg\u00f3lnie obiektem plotek o relacjach mi\u0119dzy p\u0142ciami. Sprawca (m\u0119\u017cczyzna), kt\u00f3ry by\u0142 hospitalizowany w szpitalu psychiatrycznym, zosta\u0142 zwolniony w 1976 roku i zamieszka\u0142 w tym samym mieszkaniu, staj\u0105c si\u0119 znajomym ofiary. Jednak\u017ce, mia\u0142 on urojenia, my\u015bl\u0105c, \u017ce istnieje zwi\u0105zek mi\u0142osny i seksualny mi\u0119dzy nim a ofiar\u0105, \u017ce ofiara jest zmartwiona tr\u00f3jk\u0105tem mi\u0142osnym i nie akceptuje jego propozycji ma\u0142\u017ce\u0144stwa, wi\u0119c zabi\u0142 ofiar\u0119 i powa\u017cnie rani\u0142 jej m\u0119\u017ca.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u0105d Okr\u0119gowy w Shizuoka uzna\u0142, \u017ce Shizuoka Shimbun opisa\u0142 to zdarzenie pod nag\u0142\u00f3wkiem &#8220;Zawi\u0142o\u015bci tr\u00f3jk\u0105ta mi\u0142osnego&#8221; i wyrazi\u0142 w tek\u015bcie artyku\u0142u, \u017ce &#8220;kobieta, z kt\u00f3r\u0105 sprawca sta\u0142 si\u0119 ostatnio bliski, pracuje jako sprzedawczyni w supermarkecie&#8221; i &#8220;kobieta w konkubinacie&#8221;, co dawa\u0142o czytelnikom wra\u017cenie, \u017ce ofiara mia\u0142a skomplikowany zwi\u0105zek mi\u0142osny, a nawet seksualny, ze sprawc\u0105. S\u0105d uzna\u0142, \u017ce wszystko to by\u0142o fa\u0142szywe i obni\u017ca\u0142o spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119 ofiary, znies\u0142awiaj\u0105c jej honor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Nast\u0119pnie, s\u0105d oceni\u0142, czy honor matki ofiary, kt\u00f3ra by\u0142a pow\u00f3dk\u0105, zosta\u0142 r\u00f3wnie\u017c znies\u0142awiony, i stwierdzi\u0142, \u017ce po publikacji artyku\u0142u, czytelnicy gazety, kt\u00f3rzy przyj\u0119li artyku\u0142 jako prawd\u0119, mieszkali w spo\u0142eczno\u015bci, w kt\u00f3rej mieszka\u0142a r\u00f3wnie\u017c pow\u00f3dka, i jako matka ofiary, sta\u0142a si\u0119 obiektem zainteresowania spo\u0142ecze\u0144stwa, co sprawi\u0142o, \u017ce codziennie czu\u0142a si\u0119 niewygodnie.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Bior\u0105c pod uwag\u0119 rzeczywisto\u015b\u0107, \u017ce obni\u017cenie honoru jednej osoby w \u017cyciu spo\u0142ecznym mo\u017ce wp\u0142yn\u0105\u0107 na honor bliskich krewnych, musimy stwierdzi\u0107, \u017ce w przypadku znies\u0142awienia honoru zmar\u0142ego przez artyku\u0142 prasowy, og\u00f3lnie rzecz bior\u0105c, obni\u017cenie spo\u0142ecznej oceny nie ogranicza si\u0119 tylko do zmar\u0142ego, ale mo\u017ce dotyczy\u0107 os\u00f3b, kt\u00f3re maj\u0105 bliskie relacje rodzinne ze zmar\u0142ym.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite>Wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Shizuoka z dnia 17 lipca 1981 roku (1981)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Stwierdzi\u0142, \u017ce &#8220;je\u015bli publikacja artyku\u0142u prasowego znies\u0142awia honor zmar\u0142ego poprzez podawanie fa\u0142szywych informacji, a to prowadzi do znies\u0142awienia honoru bliskich krewnych, publikacja tego artyku\u0142u powinna by\u0107 uznana za czyn niezgodny z prawem wobec bliskich krewnych&#8221;. S\u0105d orzek\u0142, \u017ce matka ofiary, skoro nie mog\u0142a odzyska\u0107 honoru ofiary, mog\u0142a domaga\u0107 si\u0119 od pozwanego odpowiedzialno\u015bci za czyn niezgodny z prawem z powodu znies\u0142awienia, i nakaza\u0142 gazecie zap\u0142at\u0119 300 000 jen\u00f3w odszkodowania.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Przypadek_naruszenia_uczuc_szacunku_i_milosci_rodziny_zmarlego\"><\/span>Przypadek naruszenia uczu\u0107 szacunku i mi\u0142o\u015bci rodziny zmar\u0142ego<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/shutterstock_727166038-1024x688.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5940\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Obraza czci zmar\u0142ego mo\u017ce wp\u0142ywa\u0107 r\u00f3wnie\u017c na rodzin\u0119.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Obraza czci zmar\u0142ego nie jest uznawana za czyn niedozwolony wobec samego zmar\u0142ego, ale istniej\u0105 przypadki, w kt\u00f3rych uznano, \u017ce narusza to uczucia szacunku i mi\u0142o\u015bci rodziny zmar\u0142ego (naruszenie praw osobistych rodziny). Na przyk\u0142ad, w styczniu 1987 roku, magazyn &#8220;Focus&#8221; opublikowa\u0142 artyku\u0142 z nag\u0142\u00f3wkiem &#8220;\u015alady kobiet z Kobe, kt\u00f3re zmar\u0142y na AIDS&#8221;, w kt\u00f3rym bez zgody sfotografowano zdj\u0119cie zmar\u0142ej kobiety (zmar\u0142ej \u25cb\u25cb) podczas pogrzebu i przedstawiono j\u0105 jako pierwsz\u0105 kobiet\u0119 w naszym kraju, kt\u00f3ra zmar\u0142a na AIDS. Artyku\u0142 opisywa\u0142, \u017ce kobieta pracowa\u0142a w barze prostytucji, g\u0142\u00f3wnie dla zagranicznych marynarzy, i \u017ce przyjmowa\u0142a klient\u00f3w raz lub dwa razy w tygodniu, a czasami dzieli\u0142a sta\u0142ych klient\u00f3w z innymi hostessami.<\/p>\n\n\n\n<p>Rodzice zmar\u0142ej kobiety wnie\u015bli pozew, twierdz\u0105c, \u017ce prawa i interesy prawne zmar\u0142ej \u25cb\u25cb oraz ich w\u0142asne zosta\u0142y naruszone. S\u0105d Okr\u0119gowy w Osace stwierdzi\u0142: &#8220;Pozwani twierdz\u0105, \u017ce w tym przypadku, z powodu dzia\u0142a\u0144 pozwanych, prawa osobiste zmar\u0142ej \u25cb\u25cb, takie jak prawo do czci, prawo do prywatno\u015bci i prawo do wizerunku, zosta\u0142y naruszone. Jednak\u017ce, ze wzgl\u0119du na ich natur\u0119, te prawa osobiste powinny by\u0107 uznane za wy\u0142\u0105czne dla jednej osoby, a poniewa\u017c osoba traci zdolno\u015b\u0107 do bycia podmiotem praw i obowi\u0105zk\u00f3w w prawie prywatnym przez \u015bmier\u0107, te prawa osobiste r\u00f3wnie\u017c wygasaj\u0105 wraz ze \u015bmierci\u0105 osoby. Co wi\u0119cej, nie ma og\u00f3lnych przepis\u00f3w, kt\u00f3re by uznawa\u0142y dla rodziny lub spadkobierc\u00f3w prawa o tej samej tre\u015bci jak prawa osobiste, kt\u00f3re zmar\u0142y posiada\u0142 za \u017cycia, ani przepis\u00f3w, kt\u00f3re by uznawa\u0142y dla zmar\u0142ego prawo do posiadania i wykonywania praw osobistych&#8221;. S\u0105d stwierdzi\u0142, \u017ce &#8220;nie mo\u017cna uzna\u0107 praw osobistych zmar\u0142ego, wi\u0119c argumenty powod\u00f3w, \u017ce prawa osobiste zmar\u0142ej \u25cb\u25cb zosta\u0142y naruszone, nie mog\u0105 by\u0107 przyj\u0119te&#8221;. Warto zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119, \u017ce nie uznano prawa do wizerunku zmar\u0142ego.<\/p>\n\n\n\n<p>Nast\u0119pnie s\u0105d oceni\u0142, czy prawa osobiste powod\u00f3w, a tak\u017ce ich uczucia szacunku i mi\u0142o\u015bci do zmar\u0142ej \u25cb\u25cb, zosta\u0142y naruszone. Stwierdzono, \u017ce wi\u0119kszo\u015b\u0107 tre\u015bci artyku\u0142u nie mo\u017ce by\u0107 uznana za prawdziw\u0105, a tre\u015b\u0107 artyku\u0142u znacznie obni\u017ca spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119, a cze\u015b\u0107 zmar\u0142ej \u25cb\u25cb zosta\u0142a znacznie zniszczona przez publikacj\u0119.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Publikacja ta znacznie zniszczy\u0142a cze\u015b\u0107 zmar\u0142ej \u25cb\u25cb i ujawni\u0142a fakty lub rzeczy, kt\u00f3re wygl\u0105daj\u0105 na takie, kt\u00f3re zmar\u0142a \u25cb\u25cb nie chcia\u0142aby, aby by\u0142y znane innym w jej prywatnym \u017cyciu, a kt\u00f3re powinny by\u0107 uznane za naruszenie prawa do prywatno\u015bci, gdyby by\u0142a \u017cywa. W wyniku takiej publikacji, powodowie, b\u0119d\u0105cy rodzicami zmar\u0142ej \u25cb\u25cb, mieli znacznie naruszone swoje uczucia szacunku i mi\u0142o\u015bci do niej. Dlatego publikacja ta narusza prawa osobiste powod\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite>Wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Osace z dnia 27 grudnia 1989 roku<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Na podstawie tych ustale\u0144, S\u0105d Okr\u0119gowy w Osace nakaza\u0142 magazynowi &#8220;Focus&#8221; zap\u0142at\u0119 1 miliona jen\u00f3w odszkodowania i 100 tysi\u0119cy jen\u00f3w koszt\u00f3w adwokackich, \u0142\u0105cznie 1,1 miliona jen\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Czy_prawo_do_roszczenia_odszkodowania_za_uszczerbek_na_zdrowiu_jest_przedmiotem_spadku\"><\/span>Czy prawo do roszczenia odszkodowania za uszczerbek na zdrowiu jest przedmiotem spadku?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Mo\u017ce kolejno\u015b\u0107 wydarze\u0144 jest odwrotna, ale istnieje przypadek, w kt\u00f3rym A znies\u0142awi\u0142 B, a nast\u0119pnie B zmar\u0142. W kwestii, czy prawo do roszczenia odszkodowania za uszczerbek na zdrowiu jest przedmiotem spadku, istnieje precedens S\u0105du Najwy\u017cszego. Wyrok oryginalny stwierdzi\u0142, \u017ce prawo do roszczenia odszkodowania za uszczerbek na zdrowiu jest prawem wy\u0142\u0105cznym dla jednej osoby i staje si\u0119 przedmiotem spadku dopiero po wyra\u017ceniu woli roszczenia przez ofiar\u0119. Jednak S\u0105d Najwy\u017cszy stwierdzi\u0142, \u017ce jest to sprzeczne z poczuciem sprawiedliwo\u015bci i zasadami prawa, i \u017ce b\u0142\u0119dnie interpretuje prawa dotycz\u0105ce spadkobrania prawa do roszczenia odszkodowania za uszczerbek na zdrowiu.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u0105d Najwy\u017cszy stwierdzi\u0142:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Je\u015bli kto\u015b dozna\u0142 szkody innej ni\u017c maj\u0105tkowa z powodu umy\u015blnego lub nieumy\u015blnego dzia\u0142ania innej osoby, ma prawo do roszczenia odszkodowania za t\u0119 szkod\u0119, tak jak w przypadku szkody maj\u0105tkowej, od momentu powstania szkody. Chyba \u017ce istniej\u0105 szczeg\u00f3lne okoliczno\u015bci sugeruj\u0105ce, \u017ce zrezygnowa\u0142 z tego prawa, mo\u017ce go wykonywa\u0107. Nie jest wymagane, aby wykonywa\u0142 jakiekolwiek szczeg\u00f3lne dzia\u0142ania, takie jak wyra\u017canie woli roszczenia odszkodowania za szkod\u0119. Kiedy ofiara umiera, jej spadkobiercy naturalnie dziedzicz\u0105 prawo do roszczenia odszkodowania za uszczerbek na zdrowiu, co jest odpowiednie.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p><br><\/p>\n<cite>Wyrok S\u0105du Najwy\u017cszego z dnia 1 listopada 1967 roku<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Stwierdzi\u0142, \u017ce &#8220;chocia\u017c prawo do roszczenia odszkodowania za uszczerbek na zdrowiu, kt\u00f3re powstaje w przypadku naruszenia, jest wy\u0142\u0105czne dla ofiary, nie ma prawnego podstawy do twierdzenia, \u017ce samo prawo do roszczenia odszkodowania za uszczerbek na zdrowiu, kt\u00f3re powstaje w wyniku naruszenia, jest prostym roszczeniem pieni\u0119\u017cnym, takim jak prawo do roszczenia odszkodowania za szkod\u0119 maj\u0105tkow\u0105, i nie mo\u017ce by\u0107 przedmiotem spadku&#8221;. S\u0105d Najwy\u017cszy uniewa\u017cni\u0142 oryginalny wyrok, kt\u00f3ry nie uzna\u0142 prawa do roszczenia odszkodowania za uszczerbek na zdrowiu jako przedmiotu spadku, i odes\u0142a\u0142 spraw\u0119 do s\u0105du ni\u017cszej instancji.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Podsumowanie\"><\/span>Podsumowanie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kiedy dochodzi do znies\u0142awienia czy naruszenia prywatno\u015bci, nie oznacza to, \u017ce rodzina zmar\u0142ego musi to znosi\u0107, tylko dlatego, \u017ce chodzi o honor zmar\u0142ego. Zmar\u0142y nie mo\u017ce wnie\u015b\u0107 pozwu, ale je\u015bli jeste\u015b cz\u0142onkiem rodziny lub osob\u0105, kt\u00f3ra mo\u017ce by\u0107 traktowana na r\u00f3wni z rodzin\u0105, mo\u017cesz twierdzi\u0107, \u017ce tw\u00f3j honor zosta\u0142 znies\u0142awiony lub \u017ce twoje uczucia szacunku i mi\u0142o\u015bci zosta\u0142y naruszone.<\/p>\n\n\n\n<p>Mimo to, roszczenia o odszkodowanie w takich przypadkach s\u0105 zazwyczaj rozstrzygane na drodze s\u0105dowej. Procedury s\u0105dowe s\u0105 skomplikowane i wymagaj\u0105 specjalistycznej wiedzy. Je\u015bli rozwa\u017casz wniesienie roszczenia o odszkodowanie za znies\u0142awienie zmar\u0142ej osoby, zaleca si\u0119 skonsultowanie si\u0119 z prawnikiem specjalist\u0105.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Gdy artyku\u0142 naruszaj\u0105cy honor jest publikowany lub jeste\u015b znies\u0142awiony, co prowadzi do obni\u017cenia Twojej spo\u0142ecznej reputacji, mo\u017cesz domaga\u0107 si\u0119 odszkodowania. Ale co z osobami zmar\u0142ymi? Czy znies\u0142awi [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":59040,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58837"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58837"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58837\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59039,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58837\/revisions\/59039"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59040"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58837"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}