{"id":58839,"date":"2023-10-06T11:26:06","date_gmt":"2023-10-06T02:26:06","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pl\/?p=58839"},"modified":"2023-10-23T20:31:36","modified_gmt":"2023-10-23T11:31:36","slug":"semi-public-figure-right-to-privacy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/semi-public-figure-right-to-privacy","title":{"rendered":"Om\u00f3wienie prawa do prywatno\u015bci &#8216;quasi-publicznych&#8217; os\u00f3b takich jak mened\u017cerowie, lekarze, profesorowiehttps:\/\/monolith.law\/reputation\/scope-of-privacyinfringementOm\u00f3wienie prawa do prywatno\u015bci &#8216;quasi-publicznych&#8217; os\u00f3b takich jak mened\u017cerowie, lekarze, profesorowie"},"content":{"rendered":"\n<p>Termin &#8220;osoba publiczna&#8221; odnosi si\u0119 do cz\u0142onk\u00f3w parlamentu, lider\u00f3w samorz\u0105d\u00f3w lokalnych, urz\u0119dnik\u00f3w i innych os\u00f3b zajmuj\u0105cych kluczowe stanowiska. Jednak\u017ce, krytyka os\u00f3b publicznych oparta na faktach jest wy\u0142\u0105czona z naruszenia dobrego imienia, poniewa\u017c przyczynia si\u0119 do prawa obywateli do informacji.<\/p>\n\n\n\n<p>Z drugiej strony, nawet osoby prywatne, kt\u00f3re maj\u0105 pewien wp\u0142yw spo\u0142eczny, takie jak mened\u017cerowie, lekarze czy profesorowie uniwersyteccy, mog\u0105 by\u0107 krytykowane, je\u015bli spe\u0142niaj\u0105 wymogi dotycz\u0105ce publicznego charakteru fakt\u00f3w. Takie osoby s\u0105 nazywane &#8220;osobami publicznymi de facto&#8221; lub &#8220;osobami uznawanymi za publiczne&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Wyja\u015bniamy, jak traktowane s\u0105 naruszenia praw do prywatno\u015bci wobec os\u00f3b publicznych de facto.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/scope-of-privacyinfringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/scope-of-privacyinfringement[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/semi-public-figure-right-to-privacy\/#Prywatnosc_osob_publicznych\" title=\"Prywatno\u015b\u0107 os\u00f3b publicznych\">Prywatno\u015b\u0107 os\u00f3b publicznych<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/semi-public-figure-right-to-privacy\/#Naruszenie_prywatnosci_osoby_polpublicznej_i_dzialania_zawodowe\" title=\"Naruszenie prywatno\u015bci osoby p\u00f3\u0142publicznej i dzia\u0142ania zawodowe\">Naruszenie prywatno\u015bci osoby p\u00f3\u0142publicznej i dzia\u0142ania zawodowe<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/semi-public-figure-right-to-privacy\/#Przebieg_procesu\" title=\"Przebieg procesu\">Przebieg procesu<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/semi-public-figure-right-to-privacy\/#Decyzja_sadu\" title=\"Decyzja s\u0105du\">Decyzja s\u0105du<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/semi-public-figure-right-to-privacy\/#Naruszenie_prawa_do_prywatnosci_osob_polpublicznych_poprzez_publikacje\" title=\"Naruszenie prawa do prywatno\u015bci os\u00f3b p\u00f3\u0142publicznych poprzez publikacje\">Naruszenie prawa do prywatno\u015bci os\u00f3b p\u00f3\u0142publicznych poprzez publikacje<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/semi-public-figure-right-to-privacy\/#Przebieg_procesu-2\" title=\"Przebieg procesu\">Przebieg procesu<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/semi-public-figure-right-to-privacy\/#Decyzja_sadu-2\" title=\"Decyzja s\u0105du\">Decyzja s\u0105du<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/semi-public-figure-right-to-privacy\/#Podsumowanie\" title=\"Podsumowanie\">Podsumowanie<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Prywatnosc_osob_publicznych\"><\/span>Prywatno\u015b\u0107 os\u00f3b publicznych<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/semi-public-figure-right-to-privacy1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-28583\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>W przypadku tzw. &#8220;os\u00f3b znanych&#8221;, cz\u0119\u015b\u0107 ich prywatnego \u017cycia mo\u017ce by\u0107 uznana za s\u0142uszny przedmiot zainteresowania spo\u0142ecznego. Ponadto, wybieraj\u0105c tak\u0105 profesj\u0119 i staj\u0105c si\u0119 znanym, rozumie si\u0119, \u017ce w pewnym zakresie rezygnuj\u0105 z prywatno\u015bci. Dlatego informacje zwi\u0105zane z obszarem, w kt\u00f3rym dana osoba sta\u0142a si\u0119 znana, mog\u0105 by\u0107 ujawniane bez naruszenia prawa.<\/p>\n\n\n\n<p>Podobnie, w przypadku os\u00f3b publicznych i p\u00f3\u0142publicznych, nawet je\u015bli chodzi o fakty z ich prywatnego \u017cycia, nie uwa\u017ca si\u0119 za naruszenie prawa prywatno\u015bci, je\u015bli tre\u015b\u0107 i spos\u00f3b wyra\u017cenia s\u0105 odpowiednie do celu, dla kt\u00f3rego s\u0105 dostarczane jako materia\u0142 do oceny ich kwalifikacji i w\u0142a\u015bciwo\u015bci.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Naruszenie_prywatnosci_osoby_polpublicznej_i_dzialania_zawodowe\"><\/span>Naruszenie prywatno\u015bci osoby p\u00f3\u0142publicznej i dzia\u0142ania zawodowe<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Sprawa, kt\u00f3ra sta\u0142a si\u0119 problemem, dotyczy\u0142a znies\u0142awienia lekarza. Pacjentka wnios\u0142a pozew dotycz\u0105cy molestowania seksualnego podczas konsultacji lekarskiej. W zwi\u0105zku z tym, adwokat reprezentuj\u0105cy pacjentk\u0119 na konferencji prasowej rozda\u0142 kopie pozwu do Klubu Dziennikarzy S\u0105dowych i opublikowa\u0142 informacje o wniesieniu pozwu podaj\u0105c prawdziwe nazwisko. P\u00f3\u017aniej, mimo \u017ce pacjentka przegra\u0142a spraw\u0119 o molestowanie seksualne (lekarz wygra\u0142), lekarz z\u0142o\u017cy\u0142 pozew o odszkodowanie za znies\u0142awienie i naruszenie prywatno\u015bci przeciwko adwokatowi i wydawnictwu prasowemu. Poni\u017cej om\u00f3wimy szczeg\u00f3\u0142owo ten przypadek.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Przebieg_procesu\"><\/span>Przebieg procesu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Pacjentka, kt\u00f3ra by\u0142a wychowywana jako m\u0119\u017cczyzna po narodzinach, ale zacz\u0119\u0142a wykazywa\u0107 cechy fizyczne kobiety od okresu dojrzewania i zacz\u0119\u0142a \u017cy\u0107 jako kobieta przed osi\u0105gni\u0119ciem pe\u0142noletno\u015bci, skonsultowa\u0142a si\u0119 z lekarzem w Centrum Medycznym Uniwersytetu Medycznego w Saitamie, kt\u00f3ry jest pionierem w dziedzinie medycyny dla os\u00f3b z zaburzeniami to\u017csamo\u015bci p\u0142ciowej, w celu przeprowadzenia operacji tworzenia pochwy.<\/p>\n\n\n\n<p>Pacjentka twierdzi\u0142a, \u017ce podczas tej konsultacji lekarz dopu\u015bci\u0142 si\u0119 powa\u017cnego molestowania seksualnego. Wniosek o odszkodowanie zosta\u0142 z\u0142o\u017cony na podstawie czynu niedozwolonego.<\/p>\n\n\n\n<p>W odpowiedzi na zapytania od r\u00f3\u017cnych agencji prasowych, kt\u00f3re dowiedzia\u0142y si\u0119 o tym procesie, adwokat reprezentuj\u0105cy pacjentk\u0119 zdecydowa\u0142, \u017ce zamiast dawa\u0107 niewystarczaj\u0105ce wyja\u015bnienia indywidualnie, przerwuj\u0105c swoje obowi\u0105zki, chcia\u0142by da\u0107 zorganizowane wyja\u015bnienie po odpowiednim przygotowaniu. Na konferencji prasowej rozda\u0142 kopie pozwu, og\u0142osi\u0142 zarzuty pacjentki oraz nazwisko i adres lekarza, a gazeta opublikowa\u0142a te informacje.<\/p>\n\n\n\n<p>W sprawie o molestowanie seksualne stwierdzono, \u017ce &#8220;zeznanie pacjentki jest nienaturalne i nie mo\u017cna uzna\u0107, \u017ce molestowanie seksualne jest prawd\u0105&#8221;, co doprowadzi\u0142o do przegranej pacjentki (wygranej lekarza). Jednak p\u00f3\u017aniej lekarz z\u0142o\u017cy\u0142 pozew o odszkodowanie za znies\u0142awienie i naruszenie prywatno\u015bci przeciwko wydawnictwu prasowemu.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decyzja_sadu\"><\/span>Decyzja s\u0105du<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/semi-public-figure-right-to-privacy2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-28584\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Na pocz\u0105tku s\u0105d stwierdzi\u0142, \u017ce:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Konferencja prasowa ogranicza\u0142a si\u0119 do przedstawienia faktu wniesienia pozwu i jego przyczyn, a wyja\u015bnienie fakt\u00f3w by\u0142o skierowane tylko do dziennikarzy s\u0105dowych, kt\u00f3rzy bezpo\u015brednio z nim si\u0119 zetkn\u0119li, i nie znies\u0142awia\u0142o honoru lekarza, kt\u00f3ry by\u0142 pozwany w sprawie pierwotnej.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Co do raportu prasowego, s\u0105d stwierdzi\u0142:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Osoby, kt\u00f3re dowiedzia\u0142y si\u0119 o fakcie, \u017ce lekarz zosta\u0142 pozwany w sprawie cywilnej z powodu molestowania seksualnego podczas konsultacji i znies\u0142awienia, mog\u0105 my\u015ble\u0107, \u017ce mog\u0142o mie\u0107 miejsce jakie\u015b zachowanie, kt\u00f3re pacjentka odebra\u0142a jako molestowanie seksualne. Szczeg\u00f3lnie w dzisiejszych czasach, molestowanie seksualne podczas konsultacji jest uwa\u017cane za niew\u0142a\u015bciwe zachowanie, wi\u0119c samo wniesienie pozwu przez pacjentk\u0119 z powodu molestowania seksualnego i innych zarzut\u00f3w mo\u017ce obni\u017cy\u0107 spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119 lekarza i znies\u0142awi\u0107 jego honor.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Jednak\u017ce, poniewa\u017c lekarz jest profesorem na wydziale medycznym i pionierem w dziedzinie medycyny dla os\u00f3b z zaburzeniami to\u017csamo\u015bci p\u0142ciowej, cel konferencji prasowej i raportu prasowego polega\u0142 na s\u0142u\u017ceniu dobru publicznemu, dlatego s\u0105d nie uzna\u0142 go za znies\u0142awienie.<\/p>\n\n\n\n<p>Dodatkowo, s\u0105d stwierdzi\u0142:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Dzia\u0142ania podczas konsultacji w szpitalu uniwersyteckim jako profesor medycyny s\u0105 kwestionowane jako dzia\u0142ania zawodowe osoby o wysokim stopniu specjalizacji, a te dzia\u0142ania dotycz\u0105 aktywno\u015bci spo\u0142ecznych lekarza i jego wypowiedzi skierowanych do spo\u0142ecze\u0144stwa, wi\u0119c nie mo\u017cna ich uzna\u0107 za sprawy nale\u017c\u0105ce do prywatnej sfery jednostki.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>i<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Nazwisko powoda jest kwesti\u0105 identyfikacji podmiotu dzia\u0142ania&#8230; i nie jest to sprawa, kt\u00f3ra powinna by\u0107 chroniona jako prywatno\u015b\u0107.<\/p>\n<cite>Wyrok S\u0105du Najwy\u017cszego w Tokio z dnia 31 sierpnia 2006 roku<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\n\nS\u0105d nie uzna\u0142 naruszenia prawa do prywatno\u015bci.\n\n<\/p>\n\n\n\n<p>Je\u015bli dzia\u0142ania zawodowe osoby pracuj\u0105cej w zawodzie specjalistycznym s\u0105 kwestionowane, tre\u015b\u0107 pozwu i adres nie nale\u017c\u0105 do prywatnej sfery jednostki i nie s\u0105 chronione jako prywatno\u015b\u0107.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Naruszenie_prawa_do_prywatnosci_osob_polpublicznych_poprzez_publikacje\"><\/span>Naruszenie prawa do prywatno\u015bci os\u00f3b p\u00f3\u0142publicznych poprzez publikacje<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/semi-public-figure-right-to-privacy3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-28585\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Wyst\u0105pi\u0142 przypadek, w kt\u00f3rym dentysta domaga\u0142 si\u0119 ujawnienia informacji o nadawcy od dostawcy us\u0142ug internetowych, twierdz\u0105c, \u017ce jego reputacja zosta\u0142a naruszona, a prawo do prywatno\u015bci naruszone przez wpisy opublikowane na \u201eBakuSai.com\u201d. W tym przypadku, opr\u00f3cz znies\u0142awienia, uznano r\u00f3wnie\u017c naruszenie prywatno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Przebieg_procesu-2\"><\/span>Przebieg procesu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Na w\u0105tku \u201e\u25b3\u25b3\u201d w dziale \u201eDyskusje o Takasaki\u201d wersji \u201eKanto\u201d na \u201eBakuSai.com\u201d,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>\u201eDoktor X z \u25cb\u25cb\u201d jest \u201ew \u25a1\u25a1, pe\u0142en romans\u00f3w\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Zosta\u0142 opublikowany artyku\u0142.<\/p>\n\n\n\n<p>W zwi\u0105zku z tym, pow\u00f3d twierdzi\u0142, \u017ce<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>\u201eDoktor X z \u25cb\u25cb\u201d niew\u0105tpliwie odnosi si\u0119 do \u201elekarza\u201d lub \u201edentysty\u201d o nazwisku \u201eX\u201d z \u201emiasta \u25cb\u25cb\u201d, kt\u00f3re graniczy z Takasaki. Poniewa\u017c w mie\u015bcie \u25cb\u25cb nie ma innego lekarza lub dentysty o nazwisku \u201eX\u201d opr\u00f3cz powoda, jest oczywiste, \u017ce oznaczenie \u201eDoktor X\u201d w tym wpisie odnosi si\u0119 do powoda. Ten wpis sugeruje fakt, \u017ce pow\u00f3d jest pe\u0142en romans\u00f3w, daj\u0105c czytelnikom wra\u017cenie, jakby pow\u00f3d regularnie anga\u017cowa\u0142 si\u0119 w romanse, obni\u017caj\u0105c jego spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119 i naruszaj\u0105c jego prywatno\u015b\u0107 dotycz\u0105c\u0105 \u017cycia prywatnego. Jest to oczywiste.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>I za\u017c\u0105da\u0142 ujawnienia informacji o nadawcy.<\/p>\n\n\n\n<p>W odpowiedzi na to, dostawca us\u0142ug internetowych stwierdzi\u0142, \u017ce<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Nie mo\u017cna zaprzeczy\u0107 mo\u017cliwo\u015bci istnienia okoliczno\u015bci neguj\u0105cych nielegalno\u015b\u0107 (okoliczno\u015bci, kt\u00f3re neguj\u0105 nielegalno\u015b\u0107), poniewa\u017c pow\u00f3d, b\u0119d\u0105c dyrektorem kliniki stomatologicznej, ma pewn\u0105 pozycj\u0119 spo\u0142eczn\u0105, wi\u0119c nie mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce nie ma publicznego ani spo\u0142ecznego celu w pisaniu o jego prywatnym \u017cyciu.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>I stwierdzi\u0142, \u017ce nie mo\u017cna uzna\u0107, \u017ce \u201eprawo zosta\u0142o oczywi\u015bcie naruszone\u201d.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decyzja_sadu-2\"><\/span>Decyzja s\u0105du<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>S\u0105d uzna\u0142 naruszenie prywatno\u015bci. Powody s\u0105 nast\u0119puj\u0105ce:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Oznaczenie \u201eDoktor X z \u25cb\u25cb\u201d w tym wpisie jest rozumiane jako odnosz\u0105ce si\u0119 do powoda, a fakt, \u017ce w Takasaki istnieje rzeczywi\u015bcie dzielnica bar\u00f3w nazywana \u201e\u25a1\u25a1 Village\u201d, oznacza, \u017ce wpis \u201ePe\u0142en romans\u00f3w w \u25a1\u25a1\u201d sugeruje, \u017ce pow\u00f3d cz\u0119sto anga\u017cuje si\u0119 w romanse w \u25a1\u25a1 Village w Takasaki, lub \u017ce idzie tam z partnerem romansu, wed\u0142ug normalnej uwagi i interpretacji przeci\u0119tnego cz\u0142owieka. Jest oczywiste, \u017ce ten wpis narusza reputacj\u0119 powoda i narusza jego prywatno\u015b\u0107 dotycz\u0105c\u0105 \u017cycia prywatnego.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Stwierdzi\u0142 r\u00f3wnie\u017c, \u017ce<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p> Nawet je\u015bli pow\u00f3d jest dyrektorem kliniki stomatologicznej i ma pewn\u0105 pozycj\u0119 spo\u0142eczn\u0105, fakt, \u017ce ma romans, nie ma nic wsp\u00f3lnego z jego umiej\u0119tno\u015bciami jako dentysta lub leczeniem w klinice stomatologicznej, wi\u0119c trudno jest uzna\u0107, \u017ce fakt opisany w tym wpisie ma charakter publiczny. <\/p>\n\n\n\n<p>Nie mo\u017cna uzna\u0107, \u017ce istniej\u0105 uzasadnione powody do wierzenia, \u017ce tre\u015b\u0107 tego wpisu jest prawdziwa i \u017ce jest prawdziwa.<\/p>\n<cite>Wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio z dnia 20 marca 2015 roku<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>I nakaza\u0142 dostawcy us\u0142ug internetowych ujawnienie informacji o nadawcy.<\/p>\n\n\n\n<p>Decyzja ta oznacza, \u017ce nawet je\u015bli pow\u00f3d jest osob\u0105 p\u00f3\u0142publiczn\u0105, je\u015bli fakt sugerowany przez wpis nie ma nic wsp\u00f3lnego z umiej\u0119tno\u015bciami powoda jako dentysty lub leczeniem w klinice stomatologicznej, nie tylko znies\u0142awienie, ale tak\u017ce naruszenie prawa do prywatno\u015bci mo\u017ce by\u0107 uznane.<\/p>\n\n\n\n<p>Chocia\u017c ten przypadek dotyczy romansu dyrektora kliniki stomatologicznej, przypadki s\u0105dowe dotycz\u0105ce romans\u00f3w mened\u017cer\u00f3w s\u0105 podsumowane w poni\u017cszym artykule.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/adultery-of-president\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/adultery-of-president[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Podsumowanie\"><\/span>Podsumowanie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>W przypadku os\u00f3b pe\u0142ni\u0105cych funkcje publiczne, nawet je\u015bli chodzi o prywatne fakty, naruszenie prawa do prywatno\u015bci mo\u017ce nie by\u0107 uznane, pod warunkiem, \u017ce tre\u015b\u0107 i spos\u00f3b wyra\u017cenia nie s\u0105 niew\u0142a\u015bciwe w odniesieniu do ich celu.<\/p>\n\n\n\n<p>Decyzja, czy naruszenie prawa do prywatno\u015bci jest uznane, cz\u0119sto jest trudna, dlatego zalecamy skonsultowanie si\u0119 z do\u015bwiadczonym prawnikiem.<\/p>\n\n\n<figure class=\"is-type-wp-embed\">\n<div><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion[ja]<\/a><\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Termin &#8220;osoba publiczna&#8221; odnosi si\u0119 do cz\u0142onk\u00f3w parlamentu, lider\u00f3w samorz\u0105d\u00f3w lokalnych, urz\u0119dnik\u00f3w i innych os\u00f3b zajmuj\u0105cych kluczowe stanowiska. Jednak\u017ce, krytyka os\u00f3b publicznych opart [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":59044,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,29],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58839"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58839"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58839\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59043,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58839\/revisions\/59043"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59044"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58839"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58839"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58839"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}