Aby korzysta\u0107 z dzie\u0142 innych os\u00f3b, zasadniczo konieczne jest uzyskanie zgody od w\u0142a\u015bciciela praw autorskich. Je\u017celi skopiujesz lub publicznie wy\u015blesz dzie\u0142o innej osoby bez zgody, naruszasz prawa do kopiowania i publicznego udost\u0119pniania, kt\u00f3re posiada w\u0142a\u015bciciel praw autorskich.<\/p>\n\n\n\n
Jednak\u017ce, je\u017celi korzystanie z cudzego dzie\u0142a jest legalnym “cytowaniem” zgodnie z prawem autorskim, nie jest to naruszeniem praw autorskich, nawet je\u015bli nie masz zgody w\u0142a\u015bciciela praw autorskich.<\/p>\n\n\n\n
Czy zatem do\u0142\u0105czanie zrzut\u00f3w ekranu (screenshot\u00f3w) cudzych tweet\u00f3w do w\u0142asnych tweet\u00f3w stanowi naruszenie praw autorskich? Istnieje precedens dotycz\u0105cy tego zagadnienia.<\/p>\n\n\n\n
W pierwszej instancji (wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio z 10 grudnia 2021 roku (Rok 3 Reiwa)) zwr\u00f3cono uwag\u0119 na orzeczenie s\u0105du, kt\u00f3re stwierdzi\u0142o, \u017ce cytowanie screenshot\u00f3w na Twitterze stanowi naruszenie praw autorskich. Jednak\u017ce, 13 kwietnia 2023 roku (Rok 5 Reiwa) wydano zupe\u0142nie odwrotne orzeczenie w apelacji (wyrok S\u0105du Najwy\u017cszego ds. W\u0142asno\u015bci Intelektualnej), kt\u00f3re przyci\u0105gn\u0119\u0142o uwag\u0119.<\/p>\n\n\n\n
W tym miejscu, prawnik wyja\u015bni kluczowe punkty wyroku S\u0105du Najwy\u017cszego ds. W\u0142asno\u015bci Intelektualnej z 13 kwietnia (Rok 5 Reiwa) oraz punkty, na kt\u00f3re nale\u017cy zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 przy cytowaniu dzie\u0142 w Internecie.<\/p>\n\n\n\n