Pozwana firma otrzyma\u0142a od powoda wynagrodzenie za usuni\u0119cie tre\u015bci na podstawie umowy, co oznacza, \u017ce pozwana firma mia\u0142a “cel uzyskania wynagrodzenia” <\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nW zwi\u0105zku z powy\u017cszym, S\u0105d Okr\u0119gowy w Tokio orzek\u0142, \u017ce “umowa w tej sprawie, w kt\u00f3rej pozwana firma, nie b\u0119d\u0105ca kancelari\u0105 adwokack\u0105, zajmuje si\u0119 sprawami prawnymi powoda w celu uzyskania wynagrodzenia i jako swoj\u0105 dzia\u0142alno\u015b\u0107, jest umow\u0105, kt\u00f3rej tre\u015bci\u0105 jest dzia\u0142anie zabronione przez artyku\u0142 72 Japo\u0144skiej Ustawy o Adwokatach”. S\u0105d uzna\u0142, \u017ce usuni\u0119cie artyku\u0142u przez firm\u0119 konsultingow\u0105 jest dzia\u0142aniem niezgodnym z prawem.<\/p>\n\n\n\nAsahi Shimbun Digital, artyku\u0142 z 20 lutego 2017 roku<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nPonadto, S\u0105d orzek\u0142, \u017ce wynagrodzenie uzyskane przez pozwan\u0105 firm\u0119 za dzia\u0142anie niezgodne z prawem stanowi nieuzasadnione wzbogacenie i jest niewa\u017cne zgodnie z artyku\u0142em 90 Japo\u0144skiego Kodeksu Cywilnego, i nakaza\u0142 zwrot ca\u0142ej kwoty.<\/p>\n\n\n\n
W tym wyroku stwierdzono, \u017ce usuni\u0119cie tre\u015bci jest dozwolone tylko dla prawnik\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
W zwi\u0105zku z tym, “firmy zajmuj\u0105ce si\u0119 usuwaniem tre\u015bci”, kt\u00f3re s\u0105 powszechne w Internecie, s\u0105 nielegalne.<\/p>\n\n\n\n
Osoby, kt\u00f3re zleci\u0142y usuni\u0119cie artyku\u0142\u00f3w firmom zajmuj\u0105cym si\u0119 usuwaniem tre\u015bci, lub kt\u00f3re maj\u0105 nierozwi\u0105zane problemy z powodu niekompletnego usuni\u0119cia, maj\u0105 du\u017ce szanse na zwrot zap\u0142aconych op\u0142at.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Usuni\u0119cie artyku\u0142\u00f3w przez firmy jest dzia\u0142aniem niezgodnym z prawem<\/span><\/h3>\n\n\n\nJak w powy\u017cszym przypadku, zlecenie usuni\u0119cia firmom konsultingowym lub IT jest dzia\u0142aniem niezgodnym z prawem i nie powinno by\u0107 podejmowane.<\/p>\n\n\n\n
Powy\u017cszy wyrok przyznaje prawo do pe\u0142nego zwrotu zap\u0142aconych pieni\u0119dzy.<\/p>\n\n\n\n
Je\u015bli spojrze\u0107 na to z perspektywy firmy konsultingowej, nawet je\u015bli otrzyma (na przyk\u0142ad) milion jen\u00f3w i wykonuje prac\u0119 za milion jen\u00f3w (jak my\u015bli), mo\u017ce by\u0107 p\u00f3\u017aniej zmuszona do zwrotu ca\u0142ej kwoty.<\/p>\n\n\n\n
Z punktu widzenia firmy, “pieni\u0105dze otrzymane za dzia\u0142anie niezgodne z prawem” s\u0105 rodzajem “ukrytego d\u0142ugu” i s\u0105 bardzo niebezpieczne, wi\u0119c “porz\u0105dna” firma nie powinna ich przyjmowa\u0107. Nale\u017cy tego unika\u0107 za wszelk\u0105 cen\u0119.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Firmy nie mog\u0105 wchodzi\u0107 mi\u0119dzy klienta a prawnika<\/span><\/h2>\n\n\n\nWarto zauwa\u017cy\u0107, \u017ce stwierdzenie “osoby inne ni\u017c prawnicy nie mog\u0105 prawnie usuwa\u0107 stron itp.” oznacza, \u017ce nie s\u0105 dozwolone takie wym\u00f3wki jak:<\/p>\n\n\n\n
\nZam\u00f3wienie jest sk\u0142adane przez firm\u0119, ale jest bezpieczne, poniewa\u017c dzia\u0142a prawnik doradzaj\u0105cy tej firmie<\/li>\n\n\n\n Zam\u00f3wienie jest sk\u0142adane przez firm\u0119, ale jest bezpieczne, poniewa\u017c dzia\u0142a prawnik b\u0119d\u0105cy prawnikiem wewn\u0119trznym tej firmy<\/li>\n\n\n\n Zam\u00f3wienie jest sk\u0142adane przez firm\u0119, ale jest bezpieczne, poniewa\u017c firma zatrudnia prawnika jako podwykonawc\u0119<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nTo jest regu\u0142a, kt\u00f3ra nie pozwala na takie wym\u00f3wki.<\/p>\n\n\n\n
Na przyk\u0142ad, stwierdzenie “osoby inne ni\u017c prawnicy nie mog\u0105 reprezentowa\u0107 w s\u0105dzie” jest regu\u0142\u0105, kt\u00f3ra jest do pewnego stopnia og\u00f3lnie zrozumia\u0142a, ale jest to r\u00f3wnie\u017c regu\u0142a, kt\u00f3ra nie pozwala na sytuacje, w kt\u00f3rych “je\u015bli z\u0142o\u017cysz zam\u00f3wienie w agencji reklamowej, prawnik idzie do s\u0105du jako podwykonawca tej agencji reklamowej”.<\/p>\n\n\n\n
Innymi s\u0142owy, znaczenie s\u0142\u00f3w “osoby inne ni\u017c prawnicy nie mog\u0105 reprezentowa\u0107 w s\u0105dzie” to “nie jest dozwolone, aby firma wchodzi\u0142a w relacje umowne mi\u0119dzy klientem a prawnikiem, kt\u00f3ry faktycznie idzie do s\u0105du”.<\/p>\n\n\n\n
To samo dotyczy usuwania stron w ramach zarz\u0105dzania ryzykiem reputacyjnym, nie jest dozwolone, aby firma, kt\u00f3ra otrzyma\u0142a zam\u00f3wienie, korzysta\u0142a z prawnika doradczego, prawnika wewn\u0119trznego lub prawnika zewn\u0119trznego.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Prawnicy wewn\u0119trzni r\u00f3wnie\u017c nie mog\u0105 prowadzi\u0107 dzia\u0142alno\u015bci prawniczej<\/span><\/h3>\n\n\n\nW\u015br\u00f3d powy\u017cszych przyk\u0142ad\u00f3w, prawnik wewn\u0119trzny wymaga nieco wi\u0119cej wyja\u015bnie\u0144.<\/p>\n\n\n\n
Prawnicy, kt\u00f3rzy chc\u0105 prowadzi\u0107 dzia\u0142alno\u015b\u0107 prawnicz\u0105, korzystaj\u0105c z kwalifikacji “prawnik”, musz\u0105 nale\u017ce\u0107 do “kancelarii prawnej”.<\/p>\n\n\n\n
Je\u015bli s\u0105 tylko pracownikami firmy, nie mog\u0105 prowadzi\u0107 dzia\u0142alno\u015bci prawniczej, takiej jak procesy s\u0105dowe czy usuwanie stron.<\/p>\n\n\n\n
W zwi\u0105zku z tym, prawnicy wewn\u0119trzni, kt\u00f3rzy s\u0105 pracownikami firmy, musz\u0105 za\u0142o\u017cy\u0107 “kancelari\u0119 prawn\u0105”, je\u015bli chc\u0105 prowadzi\u0107 dzia\u0142alno\u015b\u0107 prawnicz\u0105, i faktycznie tak robi\u0105.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Podsumowanie: Je\u015bli chcesz sprawdzi\u0107, sk\u0105d pochodzi nielegalna praktyka prawnicza, skonsultuj si\u0119 z adwokatem<\/span><\/h2>\n\n\n\nJak wy\u017cej wskazano, osoby nieb\u0119d\u0105ce adwokatami nie mog\u0105 \u015bwiadczy\u0107 pewnych us\u0142ug prawnych.<\/p>\n\n\n\n
Wykonywanie nielegalnej praktyki prawniczej mo\u017ce skutkowa\u0107 kar\u0105 do dw\u00f3ch lat pozbawienia wolno\u015bci lub grzywn\u0105 do 3 milion\u00f3w jen\u00f3w. Jednak\u017ce, ocena, czy zamierzane dzia\u0142anie lub zlecenie stanowi nielegaln\u0105 praktyk\u0119 prawnicz\u0105, mo\u017ce by\u0107 trudna.<\/p>\n\n\n\n
Je\u015bli nie jest jasne, czy dana sytuacja stanowi nielegaln\u0105 praktyk\u0119 prawnicz\u0105, najpierw zwr\u00f3\u0107 si\u0119 do adwokata w kancelarii prawnej.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mo\u017ce zdarzy\u0107 si\u0119, \u017ce osoba, kt\u00f3ra nie jest adwokatem, wykonuje prace adwokackie za wynagrodzeniem, co mo\u017ce stanowi\u0107 nielegalne dzia\u0142anie nieadwokackie. Chocia\u017c istnieje regulacja w artykule 72 “ […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":74515,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58854"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58854"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58854\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74523,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58854\/revisions\/74523"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74515"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58854"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58854"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58854"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}