{"id":58864,"date":"2023-10-06T11:26:06","date_gmt":"2023-10-06T02:26:06","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pl\/?p=58864"},"modified":"2026-02-07T19:30:00","modified_gmt":"2026-02-07T10:30:00","slug":"trademark-infringement-cases-illegalityjudgment","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment","title":{"rendered":"Co to jest naruszenie praw do znaku towarowego? Wyja\u015bnienie ram oceny nielegalno\u015bci"},"content":{"rendered":"\n<p>Je\u015bli uzyskasz prawa do znaku towarowego dla swojego produktu lub materia\u0142u handlowego, mo\u017cesz zapobiec tzw. &#8220;podrabianiu&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Jednak prawo do znaku towarowego nie jest prawem do powiedzenia &#8220;nie m\u00f3w \u201eDisney\u201d&#8221;. To, co jest zabronione przez prawo do znaku towarowego, jest ograniczone do &#8220;u\u017cycia jako znaku towarowego&#8221;. Na przyk\u0142ad, w przypadku Disneya, je\u015bli osoba trzecia stworzy obiekt o nazwie &#8220;Disney Island&#8221;, nawet je\u015bli nie ma nic wsp\u00f3lnego z Disneyem, wygl\u0105da jak oficjalny obiekt Disneya. Prawo do znaku towarowego to prawo do zakazania takiego u\u017cycia (zwane poni\u017cej &#8220;u\u017cyciem jako znak towarowy&#8221;).<\/p>\n\n\n\n<p>Do jakiego stopnia w\u0142a\u015bciciel praw do znaku towarowego mo\u017ce zakaza\u0107 &#8220;u\u017cycia znaku towarowego&#8221; na stronach internetowych, takich jak strony e-commerce lub korporacyjne? Wyja\u015bnimy, korzystaj\u0105c z wcze\u015bniejszych przypadk\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment\/#Co_to_jest_uzycie_znaku_towarowego_zabronione_przez_prawo_znaku_towarowego\" title=\"Co to jest u\u017cycie znaku towarowego zabronione przez prawo znaku towarowego? \">Co to jest u\u017cycie znaku towarowego zabronione przez prawo znaku towarowego? <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment\/#Przyklady_procesow_sadowych_dotyczacych_naruszenia_praw_do_znaku_towarowego\" title=\"Przyk\u0142ady proces\u00f3w s\u0105dowych dotycz\u0105cych naruszenia praw do znaku towarowego \">Przyk\u0142ady proces\u00f3w s\u0105dowych dotycz\u0105cych naruszenia praw do znaku towarowego <\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment\/#Czy_tytuly_ksiazek_i_artykulow_moga_naruszac_prawa_do_znaku_towarowego_Sprawa_%E2%80%9CPoranne_Banany%E2%80%9D\" title=\"Czy tytu\u0142y ksi\u0105\u017cek i artyku\u0142\u00f3w mog\u0105 narusza\u0107 prawa do znaku towarowego? (Sprawa &#8220;Poranne Banany&#8221;) \">Czy tytu\u0142y ksi\u0105\u017cek i artyku\u0142\u00f3w mog\u0105 narusza\u0107 prawa do znaku towarowego? (Sprawa &#8220;Poranne Banany&#8221;) <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment\/#Czy_produkty_ktore_korzystaja_z_popularnych_produktow_naruszaja_prawa_do_znaku_towarowego_Sprawa_Beretta\" title=\"Czy produkty, kt\u00f3re korzystaj\u0105 z popularnych produkt\u00f3w, naruszaj\u0105 prawa do znaku towarowego? (Sprawa Beretta) \">Czy produkty, kt\u00f3re korzystaj\u0105 z popularnych produkt\u00f3w, naruszaj\u0105 prawa do znaku towarowego? (Sprawa Beretta) <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment\/#Czy_hasla_reklamowe_moga_naruszac_prawa_do_znaku_towarowego_Sprawa_%E2%80%9CZawsze_Coca-Cola%E2%80%9D\" title=\"Czy has\u0142a reklamowe mog\u0105 narusza\u0107 prawa do znaku towarowego? (Sprawa &#8220;Zawsze Coca-Cola&#8221;) \">Czy has\u0142a reklamowe mog\u0105 narusza\u0107 prawa do znaku towarowego? (Sprawa &#8220;Zawsze Coca-Cola&#8221;) <\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment\/#Podsumowanie\" title=\"Podsumowanie\">Podsumowanie<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Co_to_jest_uzycie_znaku_towarowego_zabronione_przez_prawo_znaku_towarowego\"><\/span>Co to jest u\u017cycie znaku towarowego zabronione przez prawo znaku towarowego? <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Chocia\u017c istniej\u0105 ograniczenia dotycz\u0105ce okre\u015blonych produkt\u00f3w itp., w\u0142a\u015bcicielom praw do znaku towarowego przyznaje si\u0119 wy\u0142\u0105czne prawo do korzystania z zarejestrowanego znaku towarowego. Zasada jest taka, \u017ce je\u015bli osoba trzecia u\u017cywa tego samego lub podobnego znaku towarowego na okre\u015blonym produkcie itp. bez zgody, narusza prawo do znaku towarowego.<\/p>\n\n\n\n<p>Jednak\u017ce, w ramach nowelizacji prawa o znakach towarowych w 2014 roku (rok Heisei 26), wprowadzono artyku\u0142 26, punkt 1, numer 6, kt\u00f3ry wyra\u017anie stwierdza, \u017ce nie jest to naruszenie prawa do znaku towarowego, je\u015bli nie jest to &#8220;u\u017cycie znaku towarowego&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artyku\u0142 26. Prawo do znaku towarowego nie obejmuje nast\u0119puj\u0105cych znak\u00f3w towarowych (w tym te, kt\u00f3re s\u0105 cz\u0119\u015bci\u0105 innego znaku towarowego):<br> \u2465 Opr\u00f3cz powy\u017cszych, znaki towarowe, kt\u00f3re nie s\u0105 u\u017cywane w spos\u00f3b, kt\u00f3ry pozwala konsumentom rozpozna\u0107, \u017ce s\u0105 to produkty lub us\u0142ugi zwi\u0105zane z dzia\u0142alno\u015bci\u0105 r\u00f3\u017cnych os\u00f3b<\/p>\n<cite>(Japo\u0144skie Prawo o Znakach Towarowych, Artyku\u0142 26, punkt 1, numer 6)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Co oznacza &#8220;u\u017cycie znaku towarowego&#8221;?<\/p>\n\n\n\n<p>Jak wcze\u015bniej wspomniano, znaki towarowe s\u0105 u\u017cywane do odr\u00f3\u017cniania w\u0142asnych produkt\u00f3w i us\u0142ug od innych (funkcja identyfikacji produkt\u00f3w) i do wskazywania \u017ar\u00f3d\u0142a produkt\u00f3w (funkcja wskazywania \u017ar\u00f3d\u0142a).<\/p>\n\n\n\n<p>U\u017cycie w formie, kt\u00f3ra posiada t\u0119 funkcj\u0119 identyfikacji produkt\u00f3w i funkcj\u0119 wskazywania \u017ar\u00f3d\u0142a, jest uwa\u017cane za &#8220;u\u017cycie znaku towarowego&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Na przyk\u0142ad, gdy og\u00f3lny konsument widzi napis &#8220;ABC&#8221; na produkcie, je\u015bli jest w stanie przypomnie\u0107 sobie, kt\u00f3rej firmy jest to produkt, mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce ma funkcj\u0119 identyfikacji produkt\u00f3w i funkcj\u0119 wskazywania \u017ar\u00f3d\u0142a, a umieszczenie napisu &#8220;ABC&#8221; na produkcie jest uwa\u017cane za &#8220;u\u017cycie znaku towarowego&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Odwracaj\u0105c sytuacj\u0119, w przypadku u\u017cycia, kt\u00f3re nie spe\u0142nia funkcji identyfikacji produkt\u00f3w i funkcji wskazywania \u017ar\u00f3d\u0142a, nie jest uwa\u017cane za &#8220;u\u017cycie znaku towarowego&#8221;, a prawo do zarejestrowanego znaku towarowego mo\u017ce nie mie\u0107 zastosowania.<\/p>\n\n\n\n<p>Szczeg\u00f3\u0142owe informacje na temat sankcji za naruszenie praw do znaku towarowego znajduj\u0105 si\u0119 poni\u017cej.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/penalty-for-trademark-infringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/penalty-for-trademark-infringement[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Przyklady_procesow_sadowych_dotyczacych_naruszenia_praw_do_znaku_towarowego\"><\/span>Przyk\u0142ady proces\u00f3w s\u0105dowych dotycz\u0105cych naruszenia praw do znaku towarowego <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-content\/uploads\/sites\/16\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-79776\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-content\/uploads\/sites\/16\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-content\/uploads\/sites\/16\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-content\/uploads\/sites\/16\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Om\u00f3wimy przypadki, kt\u00f3re doprowadzi\u0142y do proces\u00f3w s\u0105dowych dotycz\u0105cych naruszenia praw do znaku towarowego oraz decyzje s\u0105d\u00f3w w tych sprawach.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Czy_tytuly_ksiazek_i_artykulow_moga_naruszac_prawa_do_znaku_towarowego_Sprawa_%E2%80%9CPoranne_Banany%E2%80%9D\"><\/span>Czy tytu\u0142y ksi\u0105\u017cek i artyku\u0142\u00f3w mog\u0105 narusza\u0107 prawa do znaku towarowego? (Sprawa &#8220;Poranne Banany&#8221;) <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>W tym przypadku, pow\u00f3d, kt\u00f3ry posiada\u0142 prawa do znaku towarowego dla standardowego tekstu &#8220;Poranne Banany&#8221; dla &#8220;czasopism, ksi\u0105\u017cek, publikacji specjalnych&#8221;, wni\u00f3s\u0142 pozew o naruszenie praw do znaku towarowego przeciwko pozwanemu, kt\u00f3ry sprzedawa\u0142 ksi\u0105\u017ck\u0119 pod tytu\u0142em &#8220;40 wskaz\u00f3wek do sukcesu diety Poranne Banany&#8221;. S\u0105d uzna\u0142, \u017ce tekst &#8220;Poranne Banany&#8221;, kt\u00f3ry pozwany wy\u015bwietla, jest wy\u015bwietlany tylko jako tytu\u0142, a nie jako identyfikator produktu lub oznaczenie pochodzenia, i zaprzeczy\u0142 naruszeniu praw do znaku towarowego. <\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Wy\u015bwietlanie znaku pozwanej na ok\u0142adce lub froncie ksi\u0105\u017cki pozwanej jest tylko cz\u0119\u015bci\u0105 tytu\u0142u wskazuj\u0105cego na tre\u015b\u0107 ksi\u0105\u017cki, a nie mo\u017ce by\u0107 uznane za u\u017cywanie w spos\u00f3b posiadaj\u0105cy funkcj\u0119 identyfikacji produktu lub oznaczenia pochodzenia, dlatego nie mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce narusza prawa do znaku towarowego w tej sprawie.<\/p>\n<cite>(Wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio z dnia 12 listopada 2009 roku (rok Heisei 21))<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>W przypadku tytu\u0142\u00f3w ksi\u0105\u017cek, nawet je\u015bli zawieraj\u0105 one ten sam ci\u0105g znak\u00f3w co tw\u00f3j zarejestrowany znak towarowy, je\u015bli s\u0142u\u017c\u0105 one do opisania tre\u015bci tej ksi\u0105\u017cki, a nie do wskazania pochodzenia tej ksi\u0105\u017cki jako produktu, mo\u017ce by\u0107 uznane, \u017ce &#8220;ich u\u017cycie nie jest u\u017cyciem jako znaku towarowego&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Jednak\u017ce, w przypadku takich okoliczno\u015bci jak regularne publikacje, takie jak czasopisma i gazety, oraz tytu\u0142y serii, kt\u00f3re s\u0105 produkowane i sprzedawane pod tym samym tytu\u0142em, mo\u017ce by\u0107 uznane, \u017ce naruszaj\u0105 prawa do znaku towarowego.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Czy_produkty_ktore_korzystaja_z_popularnych_produktow_naruszaja_prawa_do_znaku_towarowego_Sprawa_Beretta\"><\/span>Czy produkty, kt\u00f3re korzystaj\u0105 z popularnych produkt\u00f3w, naruszaj\u0105 prawa do znaku towarowego? (Sprawa Beretta) <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>W\u0142oski znany producent broni &#8220;Beretta&#8221; mia\u0142 umow\u0119 licencyjn\u0105 z producentem broni modelowej &#8220;Western Arms&#8221;, kiedy inny producent broni modelowej, kt\u00f3ry produkowa\u0142 i sprzedawa\u0142 modele &#8220;Beretty&#8221;, twierdzi\u0142, \u017ce narusza artyku\u0142 2, ust\u0119p 1, punkt 1 ustawy o zapobieganiu nieuczciwej konkurencji (dzia\u0142ania powoduj\u0105ce myl\u0105ce skojarzenia z znanym oznaczeniem) i domaga\u0142 si\u0119 zakazu i odszkodowania.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>W tej sprawie, na podstawie ustalonych fakt\u00f3w, produkty pozwane s\u0105 modelami broni M92F, kt\u00f3rej nie mo\u017cna posiada\u0107 ani sprzedawa\u0107 na rynku w naszym kraju, i kt\u00f3re wiernie odtwarzaj\u0105 jej wygl\u0105d zewn\u0119trzny. Nie s\u0105 to produkty, kt\u00f3re maj\u0105 zdolno\u015b\u0107 do zabijania, kt\u00f3ra jest podstawow\u0105 funkcj\u0105 prawdziwej broni, ale s\u0105 sprzedawane na oddzielnym rynku jako imitacje, kt\u00f3re s\u0105 wyra\u017anie odr\u00f3\u017cniane od prawdziwej broni. Uznaje si\u0119, \u017ce kupuj\u0105cy identyfikuj\u0105 poszczeg\u00f3lne produkty na podstawie oznacze\u0144 wskazuj\u0105cych na producenta danego modelu broni, kt\u00f3re s\u0105 umieszczone na korpusie lub opakowaniu, i oceniaj\u0105 ich wydajno\u015b\u0107 i jako\u015b\u0107 jako model broni, a nast\u0119pnie wybieraj\u0105 i kupuj\u0105 je. Dlatego, nawet je\u015bli produkty pozwane maj\u0105 ten sam kszta\u0142t produktu co produkty powoda, kszta\u0142t produktu pozwane nie jest u\u017cywany w spos\u00f3b, kt\u00f3ry ma funkcj\u0119 oznaczenia pochodzenia lub identyfikacji produktu.<\/p>\n<cite>(Wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio z dnia 29 czerwca 2000 roku (rok Heisei 12))<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>S\u0105d uzna\u0142, \u017ce nawet je\u015bli modele broni, kt\u00f3re s\u0105 produkowane i sprzedawane, wiernie odtwarzaj\u0105 kszta\u0142t rzeczywistego produktu, kszta\u0142t produktu jako model nie jest u\u017cywany w spos\u00f3b, kt\u00f3ry ma funkcj\u0119 oznaczenia pochodzenia lub identyfikacji produktu.<\/p>\n\n\n\n<p>W tym przypadku, Beretta nie produkowa\u0142a ani nie sprzedawa\u0142a modeli broni, a r\u00f3\u017cnica mi\u0119dzy prawdziw\u0105 broni\u0105 Beretty a modelami broni innych firm by\u0142a oczywista w zakresie podstawowej funkcji zabijania, a zatem stwierdzono, \u017ce nie ma miejsca na b\u0142\u0119dne rozpoznanie to\u017csamo\u015bci produktu przez og\u00f3lnych konsument\u00f3w. Dlatego, nawet je\u015bli Beretta sama produkowa\u0142a i sprzedawa\u0142a modele broni, a jej wz\u00f3r i znak towarowy by\u0142y licencjonowane do u\u017cytku przez Western Arms, mog\u0142o to by\u0107 uznane za naruszenie praw do znaku towarowego, je\u015bli produkt Western Arms by\u0142 uznany za posiadaj\u0105cy funkcj\u0119 identyfikacji produktu.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Czy_hasla_reklamowe_moga_naruszac_prawa_do_znaku_towarowego_Sprawa_%E2%80%9CZawsze_Coca-Cola%E2%80%9D\"><\/span>Czy has\u0142a reklamowe mog\u0105 narusza\u0107 prawa do znaku towarowego? (Sprawa &#8220;Zawsze Coca-Cola&#8221;) <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-content\/uploads\/sites\/16\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-79777\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-content\/uploads\/sites\/16\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-3.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-content\/uploads\/sites\/16\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-3-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-content\/uploads\/sites\/16\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-3-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Czy has\u0142a reklamowe s\u0142u\u017c\u0105ce do promocji sprzeda\u017cy mog\u0105 narusza\u0107 prawa do znaku towarowego?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>W tym przypadku, Coca-Cola Company, kt\u00f3ra wy\u015bwietla\u0142a has\u0142o &#8220;Zawsze Coca-Cola&#8221; na puszkach w celu promocji sprzeda\u017cy napoju Coca-Cola, zosta\u0142a pozwana przez powoda, kt\u00f3ry zarejestrowa\u0142 &#8220;Zawsze&#8221; jako znak towarowy dla kategorii 29, obejmuj\u0105cej napoje orze\u017awiaj\u0105ce, takie jak cola. Pow\u00f3d twierdzi\u0142, \u017ce dzia\u0142anie to stanowi naruszenie praw do znaku towarowego i domaga\u0142 si\u0119 zakazu u\u017cywania &#8220;Zawsze&#8221; oraz odszkodowania.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>S\u0142owo &#8220;Zawsze&#8221;, kt\u00f3re oznacza &#8220;zawsze, kiedykolwiek&#8221;, jest wyra\u017ceniem, kt\u00f3re mo\u017cna zrozumie\u0107 jako maj\u0105ce efekt zwi\u0119kszania si\u0142y nabywczej produktu, wywo\u0142uj\u0105c uczucie, \u017ce konsument zawsze chce pi\u0107 Coca-Col\u0119, i jest rozpoznawane jako cz\u0119\u015b\u0107 has\u0142a reklamowego, kt\u00f3re jest cz\u0119\u015bci\u0105 kampanii promocyjnej, wi\u0119c nie mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce jest u\u017cywane w spos\u00f3b, kt\u00f3ry spe\u0142nia funkcj\u0119 identyfikacji produktu lub oznaczenia pochodzenia, wi\u0119c nie jest u\u017cywane jako znak towarowy. Dlatego nie stanowi to naruszenia praw do znaku towarowego.<\/p>\n<cite>(Wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio z dnia 22 lipca 1998 roku (rok Heisei 10))<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>S\u0105d uzna\u0142, \u017ce niewielki tekst &#8220;Zawsze&#8221; wy\u015bwietlany w lewym g\u00f3rnym rogu logo &#8220;Coca-Cola&#8221; na puszce jest rozpoznawany tylko jako cz\u0119\u015b\u0107 has\u0142a reklamowego kampanii promocyjnej, a nie jako u\u017cywany w spos\u00f3b, kt\u00f3ry spe\u0142nia funkcj\u0119 oznaczenia pochodzenia produktu, i nie jest uznawany za u\u017cycie jako znak towarowy.<\/p>\n\n\n\n<p>Warto zauwa\u017cy\u0107, \u017ce has\u0142a reklamowe same w sobie mog\u0105 by\u0107 r\u00f3wnie\u017c zarejestrowane jako znaki towarowe.<\/p>\n\n\n\n<p>Tradycyjnie, has\u0142a reklamowe i inne teksty u\u017cywane w reklamie i promocji by\u0142y cz\u0119sto u\u017cywane uniwersalnie dla r\u00f3\u017cnych produkt\u00f3w i us\u0142ug, a nie tylko dla konkretnego produktu lub us\u0142ugi, i by\u0142o trudne dla konsument\u00f3w do zidentyfikowania, czyj produkt lub us\u0142uga jest na podstawie tego has\u0142a reklamowego, wi\u0119c wi\u0119kszo\u015b\u0107 przypadk\u00f3w by\u0142a odrzucana dla rejestracji znaku towarowego.<\/p>\n\n\n\n<p>Jednak\u017ce, zmiana kryteri\u00f3w oceny w 2016 roku (rok Heisei 28) doprecyzowa\u0142a, \u017ce &#8220;je\u015bli znak towarowy, kt\u00f3ry jest przedmiotem wniosku, mo\u017ce by\u0107 rozpoznany nie tylko jako reklama produktu lub us\u0142ugi, czy jako filozofia firmy lub polityka zarz\u0105dzania, ale tak\u017ce jako neologizm, nie jest uznawany za spe\u0142niaj\u0105cy ten punkt&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Dlatego, je\u015bli nie jest to rozpoznawane jako zwyk\u0142e wy\u015bwietlanie &#8220;reklamy produktu\/us\u0142ugi&#8221; lub &#8220;filozofii firmy\/polityki zarz\u0105dzania&#8221;, ale u\u017cywa si\u0119 neologizmu, wprowadza si\u0119 nazw\u0119 marki w\u0142asnej itp., kt\u00f3re mog\u0105 s\u0142u\u017cy\u0107 jako znak identyfikuj\u0105cy produkt lub us\u0142ug\u0119, nawet je\u015bli jest to has\u0142o reklamowe, mo\u017cna zarejestrowa\u0107 je jako znak towarowy.<\/p>\n\n\n\n<p>Bior\u0105c to pod uwag\u0119, nie mo\u017cna stwierdzi\u0107, \u017ce si\u0142a identyfikacyjna jest natychmiast zaprzeczana, a naruszenie praw do znaku towarowego nie wyst\u0119puje, tylko dlatego, \u017ce u\u017cywany jest zarejestrowany znak towarowy jako has\u0142o reklamowe. Je\u015bli spos\u00f3b u\u017cycia zarejestrowanego znaku towarowego mo\u017ce spe\u0142nia\u0107 funkcj\u0119 identyfikacji produktu lub oznaczenia pochodzenia, nawet je\u015bli jest to u\u017cywane jako has\u0142o reklamowe, mog\u0105 istnie\u0107 przypadki, kt\u00f3re s\u0105 uznawane za u\u017cycie jako znak towarowy.<\/p>\n\n\n\n<p>Ta zasada prawna jest r\u00f3wnie\u017c stosowana do u\u017cycia znaku towarowego w Internecie, na przyk\u0142ad w reklamach w listingu.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/listing-ads\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/listing-ads[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Podsumowanie\"><\/span>Podsumowanie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Szczeg\u00f3lnie na rynku internetowym, gdzie obfituje informacje o wielu produktach i us\u0142ugach, nie jest rzadko\u015bci\u0105 znalezienie produkt\u00f3w sprzedawanych pod znakiem towarowym podobnym do w\u0142asnego zarejestrowanego znaku towarowego, lub otrzymanie powiadomienia o naruszeniu praw do znaku towarowego od innej firmy w odniesieniu do sprzedawanych produkt\u00f3w. W takich przypadkach \u0142atwo jest popa\u015b\u0107 w panik\u0119 i poczu\u0107, \u017ce musimy natychmiast podj\u0105\u0107 dzia\u0142ania, takie jak usuni\u0119cie. <\/p>\n\n\n\n<p>Jednak\u017ce, jak wspomniano powy\u017cej, samo u\u017cycie zarejestrowanego znaku towarowego nie oznacza, \u017ce zawsze b\u0119dzie to naruszenie praw do znaku towarowego. Czy spos\u00f3b u\u017cycia stanowi u\u017cycie znaku towarowego, czy nie, czy stanowi naruszenie praw do znaku towarowego, czy nie, konkretna ocena wymaga wieloaspektowego podej\u015bcia opartego na indywidualnych okoliczno\u015bciach, dlatego zalecamy skonsultowanie si\u0119 ze specjalist\u0105 od praw w\u0142asno\u015bci intelektualnej. <\/p>\n\n\n<figure class=\"is-type-wp-embed\">\n<div><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/penalty-for-trademark-infringement\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/penalty-for-trademark-infringement[ja]<\/a><\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Je\u015bli uzyskasz prawa do znaku towarowego dla swojego produktu lub materia\u0142u handlowego, mo\u017cesz zapobiec tzw. &#8220;podrabianiu&#8221;. Jednak prawo do znaku towarowego nie jest prawem do powiedzenia  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":79775,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58864"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58864"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58864\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":79778,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58864\/revisions\/79778"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/79775"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58864"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58864"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58864"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}