{"id":58868,"date":"2023-10-06T11:26:07","date_gmt":"2023-10-06T02:26:07","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pl\/?p=58868"},"modified":"2023-10-23T19:59:09","modified_gmt":"2023-10-23T10:59:09","slug":"penalty-for-trademark-infringement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement","title":{"rendered":"Uczenie si\u0119 na przyk\u0142adach: Kryteria i kary za &#8216;naruszenie praw do znaku towarowego&#8217; (kara pozbawienia wolno\u015bci \/ grzywna)"},"content":{"rendered":"\n<p>Po zarejestrowaniu nazwy w\u0142asnej firmy, nazwy produktu itp. jako &#8220;Prawo do znaku towarowego&#8221; (Japo\u0144skie Prawo do Znaku Towarowego), je\u015bli kto\u015b inny u\u017cywa tego znaku towarowego bez uprzedniego pozwolenia, mo\u017cesz twierdzi\u0107, \u017ce dosz\u0142o do naruszenia praw do znaku towarowego. Poniewa\u017c naruszenie praw do znaku towarowego jest przest\u0119pstwem, sprawca mo\u017ce by\u0107 poci\u0105gni\u0119ty do odpowiedzialno\u015bci karnej i podlega\u0107 karze.<\/p>\n\n\n\n<p>Jak s\u0105 okre\u015blane kary za naruszenie praw do znaku towarowego i jak s\u0105 one oceniane?<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Kary_za_naruszenie_praw_do_znaku_towarowego\" title=\"Kary za naruszenie praw do znaku towarowego\">Kary za naruszenie praw do znaku towarowego<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Prawa_do_znaku_towarowego_obejmuja_rowniez_%E2%80%9Cpodobienstwo%E2%80%9D\" title=\"Prawa do znaku towarowego obejmuj\u0105 r\u00f3wnie\u017c &#8220;podobie\u0144stwo&#8221;\">Prawa do znaku towarowego obejmuj\u0105 r\u00f3wnie\u017c &#8220;podobie\u0144stwo&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Naruszenie_praw_do_znaku_towarowego_to_%E2%80%9Cprzestepstwo_niezawiadomione%E2%80%9D\" title=\"Naruszenie praw do znaku towarowego to &#8220;przest\u0119pstwo niezawiadomione&#8221;\">Naruszenie praw do znaku towarowego to &#8220;przest\u0119pstwo niezawiadomione&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Potrzebny_jest_zamiar_do_naruszenia_praw_do_znaku_towarowego\" title=\"Potrzebny jest zamiar do naruszenia praw do znaku towarowego\">Potrzebny jest zamiar do naruszenia praw do znaku towarowego<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Przyklady_podrobek_znanych_produktow\" title=\"Przyk\u0142ady podr\u00f3bek znanych produkt\u00f3w\">Przyk\u0142ady podr\u00f3bek znanych produkt\u00f3w<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Przypadki_nielegalnego_wykorzystania_oprogramowania\" title=\"Przypadki nielegalnego wykorzystania oprogramowania\">Przypadki nielegalnego wykorzystania oprogramowania<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Czy_podobnie_mozna_rozwazyc_zlosliwe_reklamy_listingowe\" title=\"Czy podobnie mo\u017cna rozwa\u017cy\u0107 z\u0142o\u015bliwe reklamy listingowe?\">Czy podobnie mo\u017cna rozwa\u017cy\u0107 z\u0142o\u015bliwe reklamy listingowe?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Umierajace_naruszenie_praw_do_znakow_towarowych_i_listy_ostrzegawcze\" title=\"Umieraj\u0105ce naruszenie praw do znak\u00f3w towarowych i listy ostrzegawcze\">Umieraj\u0105ce naruszenie praw do znak\u00f3w towarowych i listy ostrzegawcze<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Podsumowanie\" title=\"Podsumowanie\">Podsumowanie<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kary_za_naruszenie_praw_do_znaku_towarowego\"><\/span>Kary za naruszenie praw do znaku towarowego<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Prawa do znaku towarowego s\u0105 regulowane przez Japo\u0144sk\u0105 Ustaw\u0119 o Znakach Towarowych, a jej artyku\u0142 78 zawiera przepisy dotycz\u0105ce kar.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Rozdzia\u0142 IX &#8211; Kary<br> (Zbrodnia naruszenia)<br> Artyku\u0142 78 &#8211; Osoba, kt\u00f3ra naruszy\u0142a prawo do znaku towarowego lub prawo do wy\u0142\u0105cznego u\u017cytkowania (z wyj\u0105tkiem os\u00f3b, kt\u00f3re dopu\u015bci\u0142y si\u0119 czyn\u00f3w uznanych za naruszenie prawa do znaku towarowego lub prawa do wy\u0142\u0105cznego u\u017cytkowania zgodnie z przepisami artyku\u0142u 37 lub 67), podlega karze pozbawienia wolno\u015bci do dziesi\u0119ciu lat lub grzywnie do dziesi\u0119ciu milion\u00f3w jen\u00f3w, lub obu tym karom na raz.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ponadto, poni\u017csze przepisy mog\u0105 by\u0107 nieco trudne do zrozumienia, ale<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artyku\u0142 37 &#8211; Nast\u0119puj\u0105ce czyny uwa\u017ca si\u0119 za naruszenie prawa do znaku towarowego lub prawa do wy\u0142\u0105cznego u\u017cytkowania:<br> 1. U\u017cycie znaku towarowego podobnego do zarejestrowanego znaku towarowego dla okre\u015blonego produktu lub us\u0142ugi, lub u\u017cycie znaku towarowego podobnego do zarejestrowanego znaku towarowego dla produktu lub us\u0142ugi podobnej do okre\u015blonego produktu lub us\u0142ugi.<br> 2. Przeniesienie, przekazanie lub posiadanie w celu eksportu produktu, kt\u00f3ry jest okre\u015blonym produktem lub produktem podobnym do okre\u015blonego produktu lub us\u0142ugi, na kt\u00f3rym lub na opakowaniu kt\u00f3rego znajduje si\u0119 zarejestrowany znak towarowy lub znak towarowy do niego podobny.<br> (Pomini\u0119cie)<br> Artyku\u0142 78-2 &#8211; Osoba, kt\u00f3ra dopu\u015bci\u0142a si\u0119 czynu uznawanego za naruszenie prawa do znaku towarowego lub prawa do wy\u0142\u0105cznego u\u017cytkowania zgodnie z przepisami artyku\u0142u 37 lub 67, podlega karze pozbawienia wolno\u015bci do pi\u0119ciu lat lub grzywnie do pi\u0119ciu milion\u00f3w jen\u00f3w, lub obu tym karom na raz.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Te kary r\u00f3wnie\u017c istniej\u0105.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Prawa_do_znaku_towarowego_obejmuja_rowniez_%E2%80%9Cpodobienstwo%E2%80%9D\"><\/span>Prawa do znaku towarowego obejmuj\u0105 r\u00f3wnie\u017c &#8220;podobie\u0144stwo&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>M\u00f3wi\u0105c prosto,<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>U\u017cycie identycznego znaku towarowego dla identycznego (produktu lub us\u0142ugi) \u2192 kara do 10 lat pozbawienia wolno\u015bci lub grzywna do 10 milion\u00f3w jen\u00f3w, lub obie kary<\/li>\n\n\n\n<li> U\u017cycie podobnego znaku towarowego dla identycznego (produktu lub us\u0142ugi) \u2192 kara do 5 lat pozbawienia wolno\u015bci lub grzywna do 5 milion\u00f3w jen\u00f3w, lub obie kary<\/li>\n\n\n\n<li> U\u017cycie identycznego znaku towarowego dla podobnego (produktu lub us\u0142ugi) \u2192 kara do 5 lat pozbawienia wolno\u015bci lub grzywna do 5 milion\u00f3w jen\u00f3w, lub obie kary<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>To jest struktura. Po zarejestrowaniu znaku towarowego dla okre\u015blonego (produktu lub us\u0142ugi),<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>mo\u017cna zakaza\u0107 u\u017cycia identycznego znaku towarowego dla tego samego (produktu lub us\u0142ugi)<\/li>\n\n\n\n<li> mo\u017cna zakaza\u0107 u\u017cycia podobnego znaku towarowego dla tego samego (produktu lub us\u0142ugi)<\/li>\n\n\n\n<li> mo\u017cna zakaza\u0107 u\u017cycia identycznego znaku towarowego dla podobnego (produktu lub us\u0142ugi)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Mo\u017cliwe jest uzyskanie praw w tym zakresie. Jednak w\u015br\u00f3d nich, szczeg\u00f3lnie silne elementy, czyli te, kt\u00f3re powinny by\u0107 surowo karane za naruszenie, to 1. Dlatego kary s\u0105 r\u00f3\u017cne dla 1, 2 i 3.<\/p>\n\n\n\n<p>Jednak &#8220;u\u017cycie&#8221; tutaj ma nieco specjalne znaczenie. M\u00f3wi\u0105c prosto, prawo do znaku towarowego to prawo do zakazania &#8220;u\u017cywania w spos\u00f3b, kt\u00f3ry mo\u017cna odczyta\u0107 jako oficjalny&#8221;. Szczeg\u00f3\u0142owe wyja\u015bnienie tego punktu znajduje si\u0119 w poni\u017cszym artykule.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Naruszenie_praw_do_znaku_towarowego_to_%E2%80%9Cprzestepstwo_niezawiadomione%E2%80%9D\"><\/span>Naruszenie praw do znaku towarowego to &#8220;przest\u0119pstwo niezawiadomione&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Tak jak wspomniano, naruszenie praw do znaku towarowego jest karalne zgodnie z przepisami prawa karnego. W zwi\u0105zku z tym, je\u015bli do\u015bwiadczysz naruszenia praw do znaku towarowego, mo\u017cesz zg\u0142osi\u0107 to na policj\u0119 i domaga\u0107 si\u0119 aresztowania. Cho\u0107 mo\u017ce to by\u0107 nieco niejasne, naruszenie praw do znaku towarowego jest &#8220;przest\u0119pstwem niezawiadomionym&#8221;. Oznacza to, \u017ce nie musisz sk\u0142ada\u0107 formalnego &#8220;oskar\u017cenia&#8221; na policj\u0119. Wystarczy zg\u0142osi\u0107 szkod\u0119, na przyk\u0142ad, i faktycznie domaga\u0107 si\u0119 \u015bledztwa lub aresztowania przez policj\u0119.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Potrzebny_jest_zamiar_do_naruszenia_praw_do_znaku_towarowego\"><\/span>Potrzebny jest zamiar do naruszenia praw do znaku towarowego<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/shutterstock_379080088-1024x702.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-3771\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Jakie s\u0105 warunki &#8220;zamierzenia&#8221; dla naruszenia praw do znaku towarowego?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Jednak, co jest wsp\u00f3lne dla wszystkich przest\u0119pstw, przest\u0119pstwo nie jest pope\u0142niane bez zamiaru (z wyj\u0105tkiem tzw. przest\u0119pstw nieumy\u015blnych). Na przyk\u0142ad, kradzie\u017c cudzej w\u0142asno\u015bci to przest\u0119pstwo kradzie\u017cy, ale je\u015bli po\u017cyczysz d\u0142ugopis w domu przyjaciela i nieumy\u015blnie wr\u00f3cisz do domu z nim w kieszeni, to nie jest to przest\u0119pstwo kradzie\u017cy. To dlatego, \u017ce nie ma zamiaru (\u015bwiadomo\u015bci) kradzie\u017cy d\u0142ugopisu, brakuje &#8220;zamierzenia&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Podobnie w przypadku praw do znaku towarowego, je\u015bli nie ma \u015bwiadomo\u015bci naruszenia praw do znaku towarowego, przest\u0119pstwo naruszenia praw do znaku towarowego nie jest pope\u0142niane, a kwestia kary nie jest problemem. Wi\u0119c co konkretnie oznacza \u015bwiadomo\u015b\u0107 naruszenia praw do znaku towarowego? Czyli,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Je\u015bli przeprowadzono badanie, czy dany produkt jest zarejestrowany jako znak towarowy, a mimo to naruszenie by\u0142o pope\u0142niane po przeprowadzeniu badania<\/li>\n\n\n\n<li> Je\u015bli my\u015bla\u0142e\u015b, \u017ce istnieje mo\u017cliwo\u015b\u0107, \u017ce dany produkt jest zarejestrowany jako znak towarowy, ale naruszenie by\u0142o pope\u0142niane bez przeprowadzenia badania<\/li>\n\n\n\n<li> Je\u015bli nie my\u015bla\u0142e\u015b specjalnie, \u017ce dany produkt jest zarejestrowany jako znak towarowy, a zatem naruszenie by\u0142o pope\u0142niane bez przeprowadzenia badania<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>W kt\u00f3rym przypadku mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce &#8220;istnia\u0142 zamiar naruszenia praw do znaku towarowego&#8221;?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Przyklady_podrobek_znanych_produktow\"><\/span>Przyk\u0142ady podr\u00f3bek znanych produkt\u00f3w<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>W przypadku sprzeda\u017cy podr\u00f3bek znanych produkt\u00f3w, rzadko kiedy problemem jest to, czy sprzedawca by\u0142 \u015bwiadomy, \u017ce sprzedaje podr\u00f3bki. Na przyk\u0142ad, w przypadku sprzeda\u017cy podr\u00f3bek dres\u00f3w Adidas czy kapeluszy Burberry, s\u0105dy wydaj\u0105 wyroki na podstawie nast\u0119puj\u0105cych kryteri\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(Pozwany) wys\u0142a\u0142 trzy zestawy dres\u00f3w z logo podobnym do zarejestrowanego znaku towarowego (nr rejestracji znaku towarowego 1893741), kt\u00f3ry niemiecka firma Adidas AG zarejestrowa\u0142a jako znak towarowy dla odzie\u017cy, do dw\u00f3ch miejsc, w tym do apartamentu Z606 w Kochi Asakura Nishi-cho (adres pomini\u0119ty), za po\u015brednictwem Yu-Pack itp., od oko\u0142o 8 lipca 2010 roku (rok 22 ery Heisei) do oko\u0142o 25 marca 2011 roku (rok 23 ery Heisei), i sprzeda\u0142 je za \u0142\u0105czn\u0105 kwot\u0119 28 500 jen\u00f3w (w tym koszty wysy\u0142ki) do Saburo Mikawa i innych, nie\u015bwiadomych kurier\u00f3w.<br> (Pomini\u0119to)<br> Stopie\u0144 naruszenia praw do znaku towarowego jest du\u017cy, a zwa\u017cywszy na silny charakter na\u015bladowania przest\u0119pstwa, konieczne jest surowe podej\u015bcie. Ponadto, \u017caden z w\u0142a\u015bcicieli znak\u00f3w towarowych nie otrzyma\u0142 zado\u015b\u0107uczynienia, a ich surowe uczucia wobec kary s\u0105 uzasadnione.<br> Pozwani pr\u00f3bowali \u0142atwo zarobi\u0107 pieni\u0105dze, pope\u0142niaj\u0105c te przest\u0119pstwa, ale nie ma miejsca na uwzgl\u0119dnienie ich lekkomy\u015blnych motyw\u00f3w.<br><\/p>\n<cite> Wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Matsuyama, 13 wrze\u015bnia 2011 roku (rok 23 ery Heisei) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ten wyrok m\u00f3wi tylko o &#8220;podobie\u0144stwie&#8221;, nie wydaje jednak \u017cadnej decyzji na temat celowo\u015bci. W pewnym sensie, mo\u017cna by powiedzie\u0107, \u017ce skoro kto\u015b produkuje podr\u00f3bki znanych marek, to oczywiste jest, \u017ce robi to celowo. S\u0105d Okr\u0119gowy w Matsuyama, na podstawie takiego rozumowania, uzna\u0142 za udowodnione pope\u0142nienie przest\u0119pstwa naruszenia praw do znaku towarowego i na\u0142o\u017cy\u0142 kar\u0119 1,5 roku wi\u0119zienia (z zawieszeniem na 4 lata) oraz grzywn\u0119 w wysoko\u015bci 1 miliona jen\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<p>Generalnie, w przypadkach, gdy kto\u015b samodzielnie produkuje tzw. podr\u00f3bki lub fa\u0142szywki, i sprzedaje je bez zgody w\u0142a\u015bciciela praw, celowo\u015b\u0107 jest oczywista, a przest\u0119pstwo jest uznawane za pope\u0142nione.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Przypadki_nielegalnego_wykorzystania_oprogramowania\"><\/span>Przypadki nielegalnego wykorzystania oprogramowania<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/shutterstock_1455901160-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-3772\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Sprzeda\u017c program\u00f3w do nielegalnego wykorzystania mo\u017ce by\u0107 prowadzona mimo \u015bwiadomo\u015bci o mo\u017cliwo\u015bci istnienia zarejestrowanego znaku towarowego.<br><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Podobnie jest w dziedzinie IT i internetu. Na przyk\u0142ad, w przypadku aukcji internetowych, osoba, kt\u00f3ra sprzedawa\u0142a programy do nielegalnego wykorzystania znanych oprogramowa\u0144, opisywa\u0142a je, u\u017cywaj\u0105c nazwy &#8220;znane oprogramowanie&#8221;. S\u0105d Apelacyjny w Tokio wyda\u0142 nast\u0119puj\u0105c\u0105 decyzj\u0119 w tej sprawie.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce fakt, i\u017c jest to produkt firmy sprzedaj\u0105cej oprogramowanie o globalnym zasi\u0119gu, sugeruje niezb\u0119dne rozpoznanie istnienia zarejestrowanego znaku towarowego. W rzeczywisto\u015bci, oskar\u017cony nie wyja\u015bni\u0142 tre\u015bci oprogramowania w swojej reklamie, a potencjalni nabywcy mogli zrozumie\u0107, co to jest, tylko na podstawie nazwy, co sugeruje, \u017ce oskar\u017cony rozpozna\u0142, \u017ce jest to znane oprogramowanie. W takim przypadku, oskar\u017cony powinien by\u0142 zdawa\u0107 sobie spraw\u0119 z du\u017cej mo\u017cliwo\u015bci istnienia zarejestrowanego znaku towarowego. Mimo do\u015bwiadczenia skazania za podobne naruszenia prawa znak\u00f3w towarowych dotycz\u0105cych oprogramowania, oskar\u017cony nie zwr\u00f3ci\u0142 uwagi na istnienie zarejestrowanego znaku towarowego, nie przeprowadzi\u0142 \u017cadnych bada\u0144 w tym zakresie i reklamowa\u0142 swoje produkty, u\u017cywaj\u0105c znak\u00f3w podobnych do zarejestrowanych znak\u00f3w towarowych. Jest jasne, \u017ce istnia\u0142 co najmniej dolus eventualis, \u017ce znak towarowy m\u00f3g\u0142 by\u0107 zarejestrowany, ale to nie mia\u0142o znaczenia. (omitted) Oskar\u017cony zosta\u0142 skazany na rok wi\u0119zienia i grzywn\u0119 w wysoko\u015bci 1 miliona jen\u00f3w. <\/p>\n<cite> Wyrok S\u0105du Apelacyjnego w Tokio z dnia 10 marca 2017 roku (rok 29 ery Heisei) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Nie jest jasne, jakie konkretne oprogramowanie sprzedawa\u0142 oskar\u017cony w tym przypadku, ale powy\u017cszy wyrok dokonuje nast\u0119puj\u0105cej oceny:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Oskar\u017cony na stronie aukcyjnej opisa\u0142 tylko &#8220;program do nielegalnego wykorzystania \u25cf\u25cf\u25cf&#8221;, a nabywcy mogli zrozumie\u0107, do czego s\u0142u\u017cy program, tylko na podstawie tego opisu. Wydaje si\u0119, \u017ce oskar\u017cony uwa\u017ca\u0142, \u017ce tak jest.<\/li>\n\n\n\n<li>Pow\u00f3d, dla kt\u00f3rego oskar\u017cony my\u015bla\u0142, jak w punkcie 1, by\u0142 taki, \u017ce \u25cf\u25cf\u25cf jest znanym oprogramowaniem.<\/li>\n\n\n\n<li>Je\u015bli jest tak, jak w punkcie 2, oskar\u017cony z pewno\u015bci\u0105 powinien by\u0142 zdawa\u0107 sobie spraw\u0119 z mo\u017cliwo\u015bci, \u017ce tak znane oprogramowanie jest zarejestrowane jako znak towarowy.<\/li>\n\n\n\n<li>Na podstawie punktu 3, istnieje &#8220;dolus eventualis&#8221;, co oznacza, \u017ce przest\u0119pstwo jest uznane za pope\u0142nione.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>&#8220;Dolus eventualis&#8221; to termin prawniczy, kt\u00f3ry w uproszczeniu oznacza, \u017ce nawet je\u015bli nie by\u0142o &#8220;\u015bwiadomego rozpoznania istnienia zarejestrowanego znaku towarowego&#8221;, je\u015bli &#8220;rozwa\u017cano mo\u017cliwo\u015b\u0107 istnienia zarejestrowanego znaku towarowego, ale uznano, \u017ce to nie ma znaczenia&#8221;, mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce istnia\u0142 zamiar.<\/p>\n\n\n\n<p>Powy\u017cszy wyrok, na podstawie tej dyskusji, uznaje, \u017ce przest\u0119pstwo zosta\u0142o pope\u0142nione, i nak\u0142ada kar\u0119 jednego roku wi\u0119zienia i grzywn\u0119 w wysoko\u015bci 1 miliona jen\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Czy_podobnie_mozna_rozwazyc_zlosliwe_reklamy_listingowe\"><\/span>Czy podobnie mo\u017cna rozwa\u017cy\u0107 z\u0142o\u015bliwe reklamy listingowe?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Jest to temat, kt\u00f3ry nie jest zbyt cz\u0119sto dyskutowany, ale wydaje si\u0119, \u017ce istnieje miejsce do rozwa\u017cenia podobnej kwestii, nawet je\u015bli nie chodzi o &#8220;podr\u00f3bki&#8221; czy &#8220;programy wykorzystywane nielegalnie&#8221;. Na przyk\u0142ad, je\u015bli kto\u015b u\u017cywa cudzego znanej marki, rozumiej\u0105c jej renom\u0119, jednym z problem\u00f3w, kt\u00f3re mog\u0105 pojawi\u0107 si\u0119 w Internecie, jest naruszenie praw do znaku towarowego w reklamach listingowych. Przyk\u0142adowo, je\u015bli firma A jest znan\u0105 firm\u0105 lub produktem, inna firma B mo\u017ce celowa\u0107 w u\u017cytkownik\u00f3w internetu, kt\u00f3rzy szukaj\u0105 firmy A, wykorzystuj\u0105c jej wizerunek marki, na przyk\u0142ad,<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center has-very-light-gray-background-color has-background\">Polecamy osobom, kt\u00f3re my\u015bl\u0105 o firmie A, je\u015bli chodzi o kosmetyki!<\/p>\n\n\n\n<p>W takim przypadku, firma B zach\u0119ca do odwiedzenia swojej strony poprzez takie reklamy listingowe. Szczeg\u00f3\u0142owe wyja\u015bnienia dotycz\u0105ce sposob\u00f3w radzenia sobie z takimi przypadkami mo\u017cna znale\u017a\u0107 w poni\u017cszym artykule.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/listing-ads\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/listing-ads[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>W tym przypadku r\u00f3wnie\u017c, mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce firma B rozumie renom\u0119 firmy A i zamierza j\u0105 wykorzysta\u0107, publikuj\u0105c takie reklamy. Je\u015bli tak jest, wydaje si\u0119, \u017ce istnieje miejsce do rozwa\u017cenia, czy w tym przypadku, podobnie jak w powy\u017cszym, firma B dzia\u0142a z &#8220;zamiarem niezb\u0119dnym&#8221;, a przest\u0119pstwo jest pope\u0142nione.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Umierajace_naruszenie_praw_do_znakow_towarowych_i_listy_ostrzegawcze\"><\/span>Umieraj\u0105ce naruszenie praw do znak\u00f3w towarowych i listy ostrzegawcze<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Jednak\u017ce, poza przypadkami, w kt\u00f3rych celowo u\u017cywa si\u0119 nazw znanych produkt\u00f3w innych firm, takich jak podr\u00f3bki czy nielegalne programy, &#8220;umy\u015blno\u015b\u0107&#8221; mo\u017ce sta\u0107 si\u0119 istotnym problemem. Jest to przypadek, gdy jedna firma zarejestrowa\u0142a znak towarowy dla produktu, a inna firma wprowadza na rynek podobny produkt pod podobn\u0105 nazw\u0105. Status rejestracji praw do znak\u00f3w towarowych jest publiczny, ale na przyk\u0142ad, trudno jest powiedzie\u0107, \u017ce &#8220;zawsze jest umy\u015blno\u015b\u0107, poniewa\u017c powinni\u015bmy najpierw przeszuka\u0107 prawa do znak\u00f3w towarowych, gdy nadajemy nazw\u0119 produktowi, i mogli\u015bmy to odkry\u0107, gdy przeszukali\u015bmy&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>W zwi\u0105zku z tym, gdy skar\u017cysz si\u0119 na szkod\u0119 na policj\u0119 i \u017c\u0105dasz kary, musisz stworzy\u0107 dowody i fakty, takie jak &#8220;wys\u0142a\u0142em wystarczaj\u0105co wiele ostrze\u017ce\u0144 o naruszeniu praw do znak\u00f3w towarowych do drugiej strony, ale nie zmienili swojego zachowania&#8221;. Innymi s\u0142owy,<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Je\u015bli po prostu nie zauwa\u017cy\u0142e\u015b i nada\u0142e\u015b nazw\u0119 produktowi, to czy jest &#8220;umy\u015blno\u015b\u0107&#8221; jest niejasne<\/li>\n\n\n\n<li> Mimo wystarczaj\u0105cych ostrze\u017ce\u0144, nie zmienili swojego zachowania i nadal sprzedawali produkt<\/li>\n\n\n\n<li>W tym momencie jest umy\u015blno\u015b\u0107 naruszenia praw do znak\u00f3w towarowych i mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce jest to przest\u0119pstwo<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>To jest logika.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/warning-of-trademark-infringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/warning-of-trademark-infringement[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>W zwi\u0105zku z tym, je\u015bli chcesz \u017c\u0105da\u0107 kary od naruszaj\u0105cego w takich sprawach, &#8220;wys\u0142anie listu ostrzegawczego&#8221; mo\u017ce sta\u0107 si\u0119 wa\u017cnym dowodem na umy\u015blno\u015b\u0107 naruszaj\u0105cego. Dlatego wa\u017cne jest, aby zachowa\u0107 dow\u00f3d na &#8220;bez w\u0105tpienia wys\u0142anie listu ostrzegawczego do naruszaj\u0105cego jako posiadacza praw&#8221;. Tak zwane potwierdzenie tre\u015bci jest systemem wykorzystywanym w takich sytuacjach. Potwierdzenie tre\u015bci oznacza poczt\u0119, kt\u00f3ra &#8220;potwierdza&#8221; &#8220;tre\u015b\u0107&#8221;,<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center has-very-light-gray-background-color has-background\">Kto wys\u0142a\u0142 co do kogo, kiedy i jak\u0105 tre\u015b\u0107 listu<\/p>\n\n\n\n<p>Jest to poczta, kt\u00f3ra dostarcza oficjalne potwierdzenie tych punkt\u00f3w. Dlatego, je\u015bli wy\u015blesz list ostrzegawczy za pomoc\u0105 potwierdzenia tre\u015bci, stanie si\u0119 to solidnym dowodem na &#8220;ostrze\u017cenie o naruszeniu praw do znak\u00f3w towarowych&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Podsumowanie\"><\/span>Podsumowanie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Jak wy\u017cej opisano, naruszenie praw do znaku towarowego jest przest\u0119pstwem, za kt\u00f3re przewidziane s\u0105 kary. Co najmniej w przypadku powa\u017cnych przypadk\u00f3w, takich jak podr\u00f3bki czy nielegalne programy, faktycznie nak\u0142adane s\u0105 kary, takie jak areszt, rok pozbawienia wolno\u015bci czy grzywna w wysoko\u015bci 1 miliona jen\u00f3w. W przysz\u0142o\u015bci, nie tylko klasyczne przypadki narusze\u0144, takie jak podr\u00f3bki, ale tak\u017ce nowe formy narusze\u0144 praw do znaku towarowego, mog\u0105 prowadzi\u0107 do na\u0142o\u017cenia podobnych kar. Jednak\u017ce, szczeg\u00f3lnie w odniesieniu do &#8220;zamierzonego&#8221; dzia\u0142ania, dla ustalenia przest\u0119pstwa i kary, kwesti\u0105 jest, jak zabezpieczy\u0107 &#8220;dowody&#8221;. W przypadku do\u015bwiadczenia naruszenia praw do znaku towarowego, wa\u017cne jest skonsultowanie si\u0119 ze specjalist\u0105.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Po zarejestrowaniu nazwy w\u0142asnej firmy, nazwy produktu itp. jako &#8220;Prawo do znaku towarowego&#8221; (Japo\u0144skie Prawo do Znaku Towarowego), je\u015bli kto\u015b inny u\u017cywa tego znaku towarowego bez uprzedni [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":59024,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58868"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58868"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58868\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59023,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58868\/revisions\/59023"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59024"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58868"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58868"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58868"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}