{"id":58871,"date":"2023-10-06T11:26:07","date_gmt":"2023-10-06T02:26:07","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pl\/?p=58871"},"modified":"2023-10-23T20:02:40","modified_gmt":"2023-10-23T11:02:40","slug":"honor-infringement-and-intangible-damage-to-company","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company","title":{"rendered":"Czym s\u0105 odszkodowania i szkody niematerialne w przypadku naruszenia honoru firm i organizacji?"},"content":{"rendered":"\n<p>Kiedy dochodzi do naruszenia honoru, je\u015bli ofiar\u0105 jest osoba fizyczna, przewidziane jest odszkodowanie w postaci zado\u015b\u0107uczynienia za cierpienie psychiczne. Ale jak powinni\u015bmy my\u015ble\u0107 o sytuacji, gdy ofiar\u0105 jest firma lub organizacja?<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputacja\/difamacja\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputacja\/difamacja[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>W przypadku firm i organizacji, nie mo\u017cna m\u00f3wi\u0107 o cierpieniu psychicznym, wi\u0119c nawet je\u015bli ich reputacja zostanie zniszczona, nie mo\u017cna przewidzie\u0107 zado\u015b\u0107uczynienia za cierpienie psychiczne. Zatem, mo\u017cna uzna\u0107, \u017ce wystarczy przyzna\u0107 odszkodowanie tylko za rzeczywiste straty, takie jak spadek sprzeda\u017cy. Jednak w praktyce, dok\u0142adne obliczenie spadku sprzeda\u017cy spowodowanego naruszeniem jest trudne, co oznacza, \u017ce prawa firm i organizacji nie s\u0105 chronione.<\/p>\n\n\n\n<p>St\u0105d, kiedy firma lub organizacja jest ofiar\u0105 naruszenia honoru, problemem staje si\u0119, czy mo\u017cna uzna\u0107 za straty inne ni\u017c rzeczywiste, takie jak zado\u015b\u0107uczynienie za niewymierne szkody.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company\/#Firmy_i_organizacje_a_szkody_niematerialne\" title=\"Firmy i organizacje a szkody niematerialne\">Firmy i organizacje a szkody niematerialne<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company\/#Obraza_dobra_firmy_i_szkody_niematerialne\" title=\"Obraza dobra firmy i szkody niematerialne\">Obraza dobra firmy i szkody niematerialne<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company\/#Niematerialne_szkody_i_koszty_zwiazane_z_przywracaniem_reputacji\" title=\"Niematerialne szkody i koszty zwi\u0105zane z przywracaniem reputacji\">Niematerialne szkody i koszty zwi\u0105zane z przywracaniem reputacji<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company\/#Obraza_czci_firmy_i_jej_przedstawiciela\" title=\"Obraza czci firmy i jej przedstawiciela\">Obraza czci firmy i jej przedstawiciela<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company\/#Podsumowanie\" title=\"Podsumowanie\">Podsumowanie<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Firmy_i_organizacje_a_szkody_niematerialne\"><\/span>Firmy i organizacje a szkody niematerialne<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>S\u0105d Najwy\u017cszy w styczniu 1964 roku (rok 1964 w kalendarzu gregoria\u0144skim) stwierdzi\u0142 w sprawie o odszkodowanie za naruszenie praw do dobrego imienia, kt\u00f3re \u017c\u0105da\u0142a instytucja medyczna, \u017ce &#8220;rozumienie szk\u00f3d niematerialnych jako cierpienia psychiczne i dalsze twierdzenie, \u017ce organizacje, nie posiadaj\u0105c duszy, nie mog\u0105 do\u015bwiadcza\u0107 szk\u00f3d niematerialnych, a jedynie szkody materialne, czyli straty maj\u0105tkowe, i \u017ce poza odszkodowaniem za takie straty, nie ma \u017cadnych innych \u015brodk\u00f3w zaradczych dla organizacji w przypadku naruszenia praw do dobrego imienia zgodnie z artyku\u0142em 723 Kodeksu Cywilnego Japonii (Japo\u0144ski Kodeks Cywilny), jest ca\u0142kowicie b\u0142\u0119dne&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;W przypadku naruszenia praw do dobrego imienia organizacji, nie jest wykluczone, \u017ce mog\u0105 wyst\u0105pi\u0107 szkody niematerialne, kt\u00f3re mo\u017cna oceni\u0107 pieni\u0119\u017cnie, a takie szkody powinny by\u0107 naprawione przez sprawc\u0119 poprzez odszkodowanie pieni\u0119\u017cne, co jest spo\u0142ecznie uwa\u017cane za s\u0142uszne.&#8221;<br><\/p>\n<cite>Wyrok S\u0105du Najwy\u017cszego z dnia 28 stycznia 1964 roku<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>W ten spos\u00f3b s\u0105d stwierdzi\u0142, \u017ce organizacje mog\u0105 domaga\u0107 si\u0119 odszkodowania za &#8220;szkody niematerialne&#8221; wynik\u0142e z naruszenia praw do dobrego imienia. Chocia\u017c wyrok S\u0105du Najwy\u017cszego nie uznaje cierpienia psychicznego organizacji, uznaje istnienie szk\u00f3d niematerialnych, kt\u00f3re mo\u017cna oceni\u0107 pieni\u0119\u017cnie dla organizacji, i uniewa\u017cnia oryginalny wyrok, kt\u00f3ry stwierdza\u0142, \u017ce &#8220;organizacje nie mog\u0105 domaga\u0107 si\u0119 odszkodowania za szkody niematerialne wynik\u0142e z naruszenia praw do dobrego imienia&#8221;, i odsy\u0142a spraw\u0119 do S\u0105du Apelacyjnego w Tokio.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00f3\u017aniej, r\u00f3\u017cne organizacje, w tym partie polityczne bez osobowo\u015bci prawnej, zwi\u0105zki zawodowe i grupy biznesowe, r\u00f3wnie\u017c uzyska\u0142y uznanie dla szk\u00f3d niematerialnych.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Obraza_dobra_firmy_i_szkody_niematerialne\"><\/span>Obraza dobra firmy i szkody niematerialne<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/pixta_48981994_M-1024x614.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5052\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">W niekt\u00f3rych przypadkach, &#8220;szkody niematerialne&#8221; wobec korporacji doprowadzi\u0142y do wyp\u0142aty odszkodowania.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Wyst\u0105pi\u0142y przypadki, w kt\u00f3rych uznano za obra\u017aliwe artyku\u0142y tygodnik\u00f3w krytykuj\u0105ce wykonanie obowi\u0105zk\u00f3w przez prezesa du\u017cej, znanej firmy, nakazuj\u0105c wyp\u0142at\u0119 odszkodowania i publikacj\u0119 przeprosin.<\/p>\n\n\n\n<p><a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation\" target=\"_blank\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Tygodnik Shincho donosi\u0142, \u017ce I, b\u0119d\u0105cy prezesem zarz\u0105du Kanebo i Japan Airlines, nie posiada umiej\u0119tno\u015bci zarz\u0105dzania, nie jest odpowiedni do pe\u0142nienia funkcji prezesa Japan Airlines, a co wi\u0119cej, kontynuowa\u0142 fa\u0142szowanie bilans\u00f3w w g\u0142\u00f3wnej firmie, Kanebo. S\u0105d Najwy\u017cszy w Tokio stwierdzi\u0142 we wrze\u015bniu 1994 roku (rok 6 Heisei), \u017ce nie ma dowod\u00f3w na to, \u017ce ten artyku\u0142 jest zgodny z prawd\u0105, i<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artyku\u0142 zawiera tre\u015bci niezwykle powa\u017cne i g\u0142\u0119boko dotykaj\u0105ce apelanta, takie jak fa\u0142szowanie bilans\u00f3w, co oczywi\u015bcie znacznie szkodzi jego reputacji i wiarygodno\u015bci. Ponadto, nie ma sporu mi\u0119dzy stronami, \u017ce nak\u0142ad tygodnika Shincho wynosi oko\u0142o 600 000 egzemplarzy, a zatem wp\u0142yw artyku\u0142u na apelanta jest powa\u017cny. Apelant dozna\u0142 znacznych szk\u00f3d niematerialnych, kt\u00f3re nie mog\u0105 by\u0107 skumulowane w konkretnej liczbie, z powodu tego artyku\u0142u.<br><\/p>\n<cite>Wyrok S\u0105du Najwy\u017cszego w Tokio z 7 wrze\u015bnia 1994 roku<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>i nakaza\u0142 tygodnikowi Shincho wyp\u0142at\u0119 odszkodowania w wysoko\u015bci 5 milion\u00f3w jen\u00f3w za szkody niematerialne i publikacj\u0119 przeprosin. Z drugiej strony, w odniesieniu do &#8220;utraty zysk\u00f3w, kt\u00f3re mog\u0142y zosta\u0107 uzyskane&#8221; z powodu spadku sprzeda\u017cy apelanta (Kanebo),<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Mo\u017cna uzna\u0107, \u017ce sprzeda\u017c w lipcu i sierpniu 1986 roku (rok 61 Showa) w firmie kosmetycznej, b\u0119d\u0105cej sp\u00f3\u0142k\u0105 zale\u017cn\u0105 apelanta, oraz w Kanebo Pharmaceuticals Co., Ltd. znacznie spad\u0142a w por\u00f3wnaniu z tym samym okresem w poprzednim roku. Jednak\u017ce, sprzeda\u017c zmienia si\u0119 w zale\u017cno\u015bci od r\u00f3\u017cnych czynnik\u00f3w, takich jak sytuacja gospodarcza w danym momencie, dlatego nie mo\u017cna stwierdzi\u0107, \u017ce spadek sprzeda\u017cy w sp\u00f3\u0142ce zale\u017cnej apelanta wynika\u0142 z publikacji tego artyku\u0142u. Ponadto, nie mo\u017cna zgodzi\u0107 si\u0119 z twierdzeniem, \u017ce szkoda sp\u00f3\u0142ki zale\u017cnej staje si\u0119 bezpo\u015brednio utrat\u0105 zysk\u00f3w, kt\u00f3re apelant m\u00f3g\u0142by uzyska\u0107.<br><\/p>\n<cite>Jak wy\u017cej<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>i nie uzna\u0142 tego. Chocia\u017c teoretycznie mo\u017cliwe jest uznanie strat finansowych, takich jak utrata sprzeda\u017cy, dowodzenie powstania szkody i istnienia odpowiedniego zwi\u0105zku przyczynowego z dzia\u0142aniem obra\u017caj\u0105cym honor jest trudne, a s\u0105dy rzadko to uznaj\u0105.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Niematerialne_szkody_i_koszty_zwiazane_z_przywracaniem_reputacji\"><\/span>Niematerialne szkody i koszty zwi\u0105zane z przywracaniem reputacji<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>W wielu procesach s\u0105dowych, wielu powod\u00f3w twierdzi\u0142o, \u017ce ponios\u0142o trzy rodzaje szk\u00f3d:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Straty finansowe wynikaj\u0105ce z obni\u017cenia sprzeda\u017cy i innych czynnik\u00f3w (straty biznesowe)<\/li>\n\n\n\n<li>Koszty, kt\u00f3re musieli ponie\u015b\u0107 w celu podj\u0119cia dzia\u0142a\u0144 maj\u0105cych na celu przywr\u00f3cenie reputacji (koszty publikacji og\u0142osze\u0144 i reklam maj\u0105cych na celu zapobieganie dalszemu rozszerzaniu si\u0119 szk\u00f3d biznesowych i przywr\u00f3cenie spo\u0142ecznego zaufania)<\/li>\n\n\n\n<li>Niematerialne szkody wynikaj\u0105ce z utraty spo\u0142ecznego zaufania<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Chocia\u017c rzadko zdarza si\u0119, \u017ce s\u0105d uznaje pierwszy rodzaj szk\u00f3d, jeszcze trudniej jest uzyska\u0107 uznanie drugiego rodzaju. W zwi\u0105zku z tym, istnieje przyk\u0142ad, w kt\u00f3rym uznano, \u017ce dosz\u0142o do naruszenia prawa przez szkod\u0119 na reputacji, kiedy wywiad z agentem nieruchomo\u015bci, kt\u00f3ry zosta\u0142 wyemitowany w programie telewizyjnym na temat recesji nieruchomo\u015bci po upadku ba\u0144ki ekonomicznej, zosta\u0142 zmieniony przez monta\u017c, aby wywo\u0142a\u0107 wra\u017cenie, \u017ce agent r\u00f3wnie\u017c boryka si\u0119 z trudno\u015bciami finansowymi.<\/p>\n\n\n\n<p>Program pokazywa\u0142 tragiczn\u0105 sytuacj\u0119 mieszka\u0144, kt\u00f3re musia\u0142y zosta\u0107 wycofane z sprzeda\u017cy po upadku ba\u0144ki ekonomicznej, agent\u00f3w, kt\u00f3rzy zostali zmuszeni do zaprzestania sprzeda\u017cy, i biur sprzeda\u017cy. Narracja sprawi\u0142a, \u017ce pow\u00f3d, firma sprzedaj\u0105ca mieszkania o nazwie &#8220;Hightown Yoshikawa&#8221;, wydawa\u0142a si\u0119 by\u0107 w tak trudnej sytuacji finansowej jak inni agenci nieruchomo\u015bci, nie mog\u0142a wytrzyma\u0107 konkurencji cenowej, nie mog\u0142a sprzeda\u0107 swojego zapasu, a jej d\u0142ug rosn\u0105\u0142.<\/p>\n\n\n\n<p>Jednak S\u0105d Okr\u0119gowy w Tokio orzek\u0142 w listopadzie 1994 roku (rok 6 w erze Heisei), \u017ce firma powoduj\u0105ca by\u0142a w rzeczywisto\u015bci w bardzo dobrej sytuacji finansowej, i stwierdzi\u0142, \u017ce &#8220;jest jasne, \u017ce pow\u00f3d zdoby\u0142 znacz\u0105c\u0105 spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119 przed emisj\u0105 programu. Dlatego transmisja tej cz\u0119\u015bci programu, kt\u00f3ra wywo\u0142a\u0142a takie wra\u017cenie u widz\u00f3w, powinna by\u0107 uznana za szkodliw\u0105 dla reputacji powoda&#8221;. S\u0105d nakaza\u0142 stacji telewizyjnej i producentowi programu zap\u0142at\u0119 3 milion\u00f3w jen\u00f3w za niematerialne szkody.<\/p>\n\n\n\n<p>Z drugiej strony, firma powoduj\u0105ca twierdzi\u0142a, \u017ce &#8220;emisja tej cz\u0119\u015bci programu zniszczy\u0142a reputacj\u0119 powoda i mia\u0142a negatywny wp\u0142yw na sprzeda\u017c Hightown Yoshikawa. Z powodu obaw o to, firma powoduj\u0105ca musia\u0142a rozda\u0107 dodatkowe 620 tysi\u0119cy ulotek, mimo \u017ce zwykle wystarczy\u0142o rozda\u0107 najwy\u017cej 400 tysi\u0119cy, i opublikowa\u0107 dwie reklamy w gazecie Yomiuri Shimbun, co spowodowa\u0142o dodatkowe koszty reklamowe w wysoko\u015bci 7 419 347 jen\u00f3w&#8221;. Jednak,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Bior\u0105c pod uwag\u0119 sytuacj\u0119 na rynku nieruchomo\u015bci w tamtym czasie, nie mo\u017cna stwierdzi\u0107, \u017ce sprzeda\u017c by\u0142aby na pewno mo\u017cliwa, gdyby nie emisja programu. Raczej mo\u017cna przypuszcza\u0107, \u017ce sprzeda\u017c mieszka\u0144, takich jak Hightown Yoshikawa, by\u0142a bardzo trudna. Mimo to, po oko\u0142o sze\u015bciu miesi\u0105cach od emisji programu, wszystkie 33 mieszkania w Hightown Yoshikawa zosta\u0142y sprzedane. Dlatego nie mo\u017cna stwierdzi\u0107, \u017ce Hightown Yoshikawa nie zosta\u0142by sprzedany, gdyby pow\u00f3d nie podj\u0105\u0142 dodatkowych dzia\u0142a\u0144 reklamowych. W takim przypadku, nie mo\u017cna uzna\u0107, \u017ce istnieje zwi\u0105zek przyczynowy mi\u0119dzy dodatkowymi kosztami reklamowymi poniesionymi przez powoda a szkod\u0105, o kt\u00f3rej m\u00f3wi pow\u00f3d, nawet bior\u0105c pod uwag\u0119 wszystkie dowody w tej sprawie.&#8221;<br><\/p>\n<cite>S\u0105d Okr\u0119gowy w Tokio, 11 listopada 1994 roku<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Orzeczenie to odrzuci\u0142o roszczenie. Jednak argument, \u017ce &#8220;nie mo\u017cna stwierdzi\u0107, \u017ce Hightown Yoshikawa nie zosta\u0142by sprzedany, gdyby pow\u00f3d nie podj\u0105\u0142 dodatkowych dzia\u0142a\u0144 reklamowych&#8221;, jest absurdalny, poniewa\u017c gdyby Hightown Yoshikawa nie zosta\u0142 sprzedany bez dodatkowej reklamy, pow\u00f3d nie mia\u0142by powodu do \u017c\u0105dania zwrotu koszt\u00f3w dodatkowej reklamy.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/expressions-and-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/expressions-and-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Obraza_czci_firmy_i_jej_przedstawiciela\"><\/span>Obraza czci firmy i jej przedstawiciela<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/pixta_49286149_M-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5053\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Obraza czci skierowana przeciwko przedstawicielom firm i innych organizacji mo\u017ce prowadzi\u0107 do roszcze\u0144 o odszkodowanie za szkod\u0119 moraln\u0105.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Kiedy znies\u0142awienie skierowane jest zar\u00f3wno przeciwko firmie lub organizacji, jak i jej przedstawicielom, mo\u017cna rozwa\u017cy\u0107 ochron\u0119 honoru os\u00f3b zaanga\u017cowanych w dzia\u0142alno\u015b\u0107 tej firmy lub organizacji, niezale\u017cnie od ochrony jej reputacji.<\/p>\n\n\n\n<p>Tygodnik Bunshun donosi\u0142 o problemach mi\u0119dzy Non (znana jako Rena N\u014dnen podczas jej zwi\u0105zku z agencj\u0105 artystyczn\u0105) a jej \u00f3wczesn\u0105 agencj\u0105, LesPros Entertainment. Wed\u0142ug artyku\u0142u, powodem, dla kt\u00f3rego znikn\u0119\u0142a ze sceny, by\u0142y warunki oferowane przez LesPros. Artyku\u0142 szczeg\u00f3\u0142owo opisywa\u0142 sytuacj\u0119, w kt\u00f3rej znalaz\u0142a si\u0119 po 2013 roku, m\u00f3wi\u0105c, \u017ce &#8220;jej pensja w czasie serialu &#8216;Amachan&#8217; wynosi\u0142a 50 000 jen\u00f3w&#8221;, &#8220;nie mia\u0142a pieni\u0119dzy, nawet na zakup bielizny&#8221;, &#8220;jej mened\u017cerowie na planie ci\u0105gle si\u0119 zmieniali&#8221;, itp. \u015awiadkowie, kt\u00f3rzy zostali przepytywani, wydawali si\u0119 by\u0107 osobami blisko zwi\u0105zanymi z zaanga\u017cowanymi stronami.<\/p>\n\n\n\n<p>W odpowiedzi na artyku\u0142, LesPros i jej prezes twierdzili, \u017ce jest &#8220;sprzeczny z faktami&#8221; i w czerwcu 2015 roku (rok 27 Heisei) z\u0142o\u017cyli pozew przeciwko wydawcy, Bungei Shunj\u016b, i \u00f3wczesnemu redaktorowi naczelnemu za znies\u0142awienie. Wyrok w tej sprawie zosta\u0142 wydany w kwietniu 2019 roku (rok 1 Reiwa) przez S\u0105d Okr\u0119gowy w Tokio. S\u0105d Okr\u0119gowy w Tokio odrzuci\u0142 wi\u0119kszo\u015b\u0107 tre\u015bci artyku\u0142u, stwierdzaj\u0105c, \u017ce &#8220;pozwani zapomnieli o swojej misji jako organu prasowego, zaniedbali badanie i weryfikacj\u0119 prawdziwo\u015bci tre\u015bci, kt\u00f3re zamierzali opublikowa\u0107 jako recenzj\u0119, z punktu widzenia obiektywizmu, i bez dowod\u00f3w, priorytetowo rozpowszechniali tre\u015bci, kt\u00f3re by\u0142y tylko subiektywnymi twierdzeniami&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Je\u015bli opinia, \u017ce agencja artystyczna, kt\u00f3ra jest powodem, oferuje swoim talentom tylko niskie wynagrodzenia i bez uzasadnionego powodu nie daje im pracy, rozpowszechni si\u0119 w spo\u0142ecze\u0144stwie, reputacja powoda zostanie powa\u017cnie uszkodzona, co przeszkodzi w wykonywaniu jego dzia\u0142alno\u015bci polegaj\u0105cej na odkrywaniu i rozwijaniu talent\u00f3w. To samo dotyczy powoda A, kt\u00f3ry jest prezesem zarz\u0105du powoda i sta\u0142ym dyrektorem JASRAC. Je\u015bli opinia, \u017ce jest osob\u0105, kt\u00f3ra neguje charakter swoich talent\u00f3w i wywiera na nich mobbing, rozpowszechni si\u0119 w spo\u0142ecze\u0144stwie, reputacja i zaufanie powoda A zostan\u0105 uszkodzone, co przeszkodzi w wykonywaniu jego obowi\u0105zk\u00f3w.<br><\/p>\n<cite>Wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio z 19 kwietnia 2019 roku<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>W zwi\u0105zku z tym, S\u0105d Okr\u0119gowy w Tokio nakaza\u0142 tygodnikowi Bunshun i Bungei Shunj\u016b zap\u0142aci\u0107 \u0142\u0105cznie 660 000 jen\u00f3w, w tym 1 000 000 jen\u00f3w odszkodowania za szkod\u0119 moraln\u0105 dla prezesa zarz\u0105du i 5 000 000 jen\u00f3w za niewymierne straty dla agencji artystycznej, a tak\u017ce koszty prawne.<\/p>\n\n\n\n<p>W odpowiedzi na ten wyrok, tygodnik Bunshun i Bungei Shunj\u016b natychmiast z\u0142o\u017cyli apelacj\u0119.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Je\u015bli chodzi o koszty prawne i proces odszkodowawczy w przypadku zlecenia prawnikowi zarz\u0105dzania szkodami na reputacji w Internecie, wyja\u015bniamy to w poni\u017cszym artykule.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/reputation-lawyers-fee\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/reputation-lawyers-fee[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Podsumowanie\"><\/span>Podsumowanie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-left\">Gdy reputacja firmy lub organizacji zostaje naruszona, mo\u017cliwe jest dochodzenie roszcze\u0144 nie tylko za straty materialne, ale tak\u017ce za szkody niematerialne.<\/p>\n\n\n\n<p>Artyku\u0142 710 Japo\u0144skiego Kodeksu Cywilnego m\u00f3wi: &#8220;Osoba, kt\u00f3ra narusza cia\u0142o, wolno\u015b\u0107 lub honor innej osoby, lub narusza prawo w\u0142asno\u015bci innej osoby, niezale\u017cnie od tego, kt\u00f3re z tych przypadk\u00f3w ma miejsce, jest zobowi\u0105zana do naprawienia szk\u00f3d innych ni\u017c maj\u0105tkowe, zgodnie z postanowieniami poprzedniego artyku\u0142u&#8221;. Ten przepis jest interpretowany jako uznawanie prawa do odszkodowania za szkody niematerialne, a w przypadku firm i organizacji prowadzi do realistycznych i sprawiedliwych wniosk\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<p>W przypadku os\u00f3b fizycznych mo\u017cna dochodzi\u0107 odszkodowania za uszczerbek na zdrowiu, a w przypadku firm i organizacji &#8211; odszkodowania za szkody niematerialne. Zmuszmy sprawc\u0119 do naprawienia szk\u00f3d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kiedy dochodzi do naruszenia honoru, je\u015bli ofiar\u0105 jest osoba fizyczna, przewidziane jest odszkodowanie w postaci zado\u015b\u0107uczynienia za cierpienie psychiczne. Ale jak powinni\u015bmy my\u015ble\u0107 o sytuacji, gdy of [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":59027,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58871"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58871"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58871\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59026,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58871\/revisions\/59026"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59027"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58871"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58871"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58871"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}