{"id":59827,"date":"2024-02-06T12:10:18","date_gmt":"2024-02-06T03:10:18","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pl\/?p=59827"},"modified":"2024-02-06T13:33:29","modified_gmt":"2024-02-06T04:33:29","slug":"nft-trademark-infringement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pl\/it\/nft-trademark-infringement","title":{"rendered":"Jak s\u0105dy oceniaj\u0105 naruszenie praw do znaku towarowego w NFT? Wyja\u015bnienie na przyk\u0142adach Hermesa i Nike"},"content":{"rendered":"\n<p>NFT to skr\u00f3t od &#8220;Non-Fungible Token&#8221;, co oznacza token, kt\u00f3ry nie mo\u017ce by\u0107 zast\u0105piony, wydawany za pomoc\u0105 technologii blockchain, kt\u00f3ra jest trudna do sfa\u0142szowania lub zmienienia. Wraz z rozwojem rynku NFT, pojawia si\u0119 coraz wi\u0119cej przypadk\u00f3w, kt\u00f3re mog\u0105 stanowi\u0107 naruszenie praw do znak\u00f3w towarowych, takich jak wystawianie sztuki na\u015bladuj\u0105cej design znanych marek.<\/p>\n\n\n\n<p>W tym miejscu om\u00f3wimy NFT i naruszenia praw do znak\u00f3w towarowych na rynku NFT, skupiaj\u0105c si\u0119 g\u0142\u00f3wnie na zagranicznych przypadkach s\u0105dowych dotycz\u0105cych narusze\u0144 praw do znak\u00f3w towarowych.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/it\/nft-trademark-infringement\/#Naruszenie_praw_do_znaku_towarowego_na_rynku_NFT\" title=\"Naruszenie praw do znaku towarowego na rynku NFT\">Naruszenie praw do znaku towarowego na rynku NFT<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/it\/nft-trademark-infringement\/#Przyklady_naruszenia_praw_do_znakow_towarowych_NFT_za_granica\" title=\"Przyk\u0142ady naruszenia praw do znak\u00f3w towarowych NFT za granic\u0105\">Przyk\u0142ady naruszenia praw do znak\u00f3w towarowych NFT za granic\u0105<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/it\/nft-trademark-infringement\/#Przypadek_%E2%80%9CMetabirkin%E2%80%9D_Hermesa\" title=\"Przypadek &#8220;Metabirkin&#8221; Hermesa\">Przypadek &#8220;Metabirkin&#8221; Hermesa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/it\/nft-trademark-infringement\/#Przypadek_Nike\" title=\"Przypadek Nike\">Przypadek Nike<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/it\/nft-trademark-infringement\/#Aktualna_sytuacja_w_Japonii_dotyczaca_NFT_i_naruszen_praw_do_znakow_towarowych\" title=\"Aktualna sytuacja w Japonii dotycz\u0105ca NFT i narusze\u0144 praw do znak\u00f3w towarowych\">Aktualna sytuacja w Japonii dotycz\u0105ca NFT i narusze\u0144 praw do znak\u00f3w towarowych<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/it\/nft-trademark-infringement\/#Podsumowanie_Kwestie_zwiazane_z_rynkiem_NFT_i_prawami_do_znakow_towarowych_%E2%80%93_skonsultuj_sie_z_prawnikiem\" title=\"Podsumowanie: Kwestie zwi\u0105zane z rynkiem NFT i prawami do znak\u00f3w towarowych &#8211; skonsultuj si\u0119 z prawnikiem\">Podsumowanie: Kwestie zwi\u0105zane z rynkiem NFT i prawami do znak\u00f3w towarowych &#8211; skonsultuj si\u0119 z prawnikiem<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/it\/nft-trademark-infringement\/#Informacje_o_srodkach_podjetych_przez_nasza_kancelarie\" title=\"Informacje o \u015brodkach podj\u0119tych przez nasz\u0105 kancelari\u0119\">Informacje o \u015brodkach podj\u0119tych przez nasz\u0105 kancelari\u0119<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Naruszenie_praw_do_znaku_towarowego_na_rynku_NFT\"><\/span>Naruszenie praw do znaku towarowego na rynku NFT<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Prawo do znaku towarowego jest jednym z praw w\u0142asno\u015bci intelektualnej, kt\u00f3re daje wy\u0142\u0105czne prawo do korzystania z liter, symboli, kszta\u0142t\u00f3w, d\u017awi\u0119k\u00f3w, kolor\u00f3w itp., u\u017cywanych do odr\u00f3\u017cnienia w\u0142asnych produkt\u00f3w i us\u0142ug od tych nale\u017c\u0105cych do innych. Prawo do znaku towarowego mo\u017cna uzyska\u0107 poprzez z\u0142o\u017cenie wniosku o rejestracj\u0119 znaku towarowego w Urz\u0119dzie Patentowym.<\/p>\n\n\n\n<p>Posiadanie praw do znaku towarowego pozwala ograniczy\u0107 u\u017cycie tego samego lub podobnego znaku przez innych, co umo\u017cliwia konsumentom dok\u0142adne rozpoznanie produkt\u00f3w lub us\u0142ug firmy. Ponadto, firmy posiadaj\u0105ce prawa do znaku towarowego mog\u0105 zwi\u0119kszy\u0107 warto\u015b\u0107 swojej marki.<\/p>\n\n\n\n<p>Naruszenie praw do znaku towarowego polega na u\u017cyciu tego samego lub podobnego znaku bez zgody osoby posiadaj\u0105cej prawa do znaku towarowego, co mo\u017ce wprowadzi\u0107 konsument\u00f3w w b\u0142\u0105d i naruszy\u0107 interesy osoby posiadaj\u0105cej prawa do znaku towarowego. Osoba, kt\u00f3rej prawa do znaku towarowego zosta\u0142y naruszone, mo\u017ce \u017c\u0105da\u0107 odszkodowania lub zakazu u\u017cycia.<\/p>\n\n\n\n<p>Na rynku NFT r\u00f3wnie\u017c zaczyna pojawia\u0107 si\u0119 coraz wi\u0119cej przypadk\u00f3w naruszenia praw do znaku towarowego, takich jak projekty NFT z wzorami podobnymi do znanych marek, czy sprzeda\u017c NFT z nieautoryzowanym u\u017cyciem znaku towarowego marki.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Przyklady_naruszenia_praw_do_znakow_towarowych_NFT_za_granica\"><\/span>Przyk\u0142ady naruszenia praw do znak\u00f3w towarowych NFT za granic\u0105<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Shutterstock_1704639262.jpg\" alt=\"Przyk\u0142ady naruszenia praw do znak\u00f3w towarowych NFT za granic\u0105\" class=\"wp-image-59182\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Przyjrzyjmy si\u0119 przyk\u0142adom naruszenia praw do znak\u00f3w towarowych NFT za granic\u0105.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Przypadek_%E2%80%9CMetabirkin%E2%80%9D_Hermesa\"><\/span>Przypadek &#8220;Metabirkin&#8221; Hermesa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>W 2021 roku artysta pod pseudonimem Mason Rothschild rozpocz\u0105\u0142 sprzeda\u017c NFT art &#8220;Metabirkin&#8221;, na\u015bladuj\u0105cego s\u0142ynn\u0105 torebk\u0119 Hermesa &#8220;Birkin&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Metabirkin to torba na\u015bladuj\u0105ca Birkin, ozdobiona r\u00f3\u017cnymi obrazami i ikonami. Oko\u0142o 100 Metabirkin\u00f3w zosta\u0142o sprzedanych, a Rothschild zarobi\u0142 oko\u0142o 125 000 dolar\u00f3w, wliczaj\u0105c zyski z wt\u00f3rnej dystrybucji.<\/p>\n\n\n\n<p>W styczniu 2022 roku (rok 2022 wg kalendarza gregoria\u0144skiego), Hermes pozwa\u0142 Rothschilda do S\u0105du Okr\u0119gowego w Manhattanie, twierdz\u0105c, \u017ce Metabirkin wprowadza konsument\u00f3w w b\u0142\u0105d. W ameryka\u0144skim prawie znak\u00f3w towarowych, wymogi dla naruszenia praw do znak\u00f3w towarowych to:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Posiadanie zarejestrowanego znaku towarowego przez powoda<\/li>\n\n\n\n<li>Ryzyko wprowadzenia konsument\u00f3w w b\u0142\u0105d przez u\u017cycie znaku towarowego przez pozwanego<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Hermes posiada zarejestrowany znak towarowy Birkin, wi\u0119c nie by\u0142o miejsca do dyskusji na temat pierwszego wymogu.<\/p>\n\n\n\n<p>Jednak Hermes nie wyda\u0142 ani nie sprzeda\u0142 NFT do tego czasu, wi\u0119c kwesti\u0105 sporn\u0105 by\u0142o, czy istnieje ryzyko wprowadzenia konsument\u00f3w w b\u0142\u0105d.<\/p>\n\n\n\n<p>W odpowiedzi na to, Hermes twierdzi\u0142, \u017ce mia\u0142 plany NFT, kt\u00f3re rozpocz\u0105\u0142 badanie od 2019 roku, i \u017ce Metabirkin mo\u017ce wprowadza\u0107 konsument\u00f3w w b\u0142\u0105d i zak\u0142\u00f3ca\u0107 plany NFT Hermesa.<\/p>\n\n\n\n<p>Ponadto, ten proces s\u0105dowy podwa\u017ca\u0142, czy NFT to dzie\u0142o sztuki, czy produkt.<\/p>\n\n\n\n<p>Z drugiej strony, Rothschild twierdzi\u0142, \u017ce &#8220;Metabirkin to dzie\u0142o sztuki, a na mocy Pierwszej Poprawki do Konstytucji Stan\u00f3w Zjednoczonych, mam prawo tworzy\u0107 i sprzedawa\u0107 dzie\u0142a przedstawiaj\u0105ce torb\u0119 Birkin&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Podano, \u017ce \u0142awa przysi\u0119g\u0142ych w S\u0105dzie Okr\u0119gowym w Manhattanie uzna\u0142a, \u017ce Metabirkin nie jest dzie\u0142em sztuki i powinien by\u0107 obj\u0119ty prawem znak\u00f3w towarowych, uznaj\u0105c naruszenie praw do znak\u00f3w towarowych Metabirkin. Rothschild zosta\u0142 zobowi\u0105zany do zap\u0142aty \u0142\u0105cznej kwoty 133 000 dolar\u00f3w odszkodowania.<\/p>\n\n\n\n<p>W odpowiedzi na ten wyrok, Rothschild og\u0142osi\u0142 zamiar odwo\u0142ania, a decyzje s\u0105du w przysz\u0142o\u015bci s\u0105 obecnie obserwowane.<\/p>\n\n\n\n<p>\u0179r\u00f3d\u0142o: <a href=\"https:\/\/www.fashionsnap.com\/article\/2023-02-09\/metabirkins-nft\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">FASHIONSNAP\uff5cHermes wygrywa proces s\u0105dowy dotycz\u0105cy praw do znak\u00f3w towarowych NFT &#8216;Metabirkin&#8217;. Uznano, \u017ce to nie jest dzie\u0142o sztuki[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Przypadek_Nike\"><\/span>Przypadek Nike<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>3 lutego 2022 roku (rok 2022 wg kalendarza gregoria\u0144skiego), Nike zg\u0142osi\u0142 pozew do S\u0105du Okr\u0119gowego w Po\u0142udniowym Dystrykcie Nowego Jorku przeciwko StockX, internetowej gie\u0142dzie but\u00f3w u\u017cywanych, domagaj\u0105c si\u0119 odszkodowania za naruszenie praw do znak\u00f3w towarowych.<\/p>\n\n\n\n<p>Nike twierdzi, \u017ce &#8220;StockX sprzedaje NFT z nieautoryzowanym u\u017cyciem znaku towarowego Nike w Vault NFT, kt\u00f3ry jest publicznie dost\u0119pny na StockX&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>W przypadku powy\u017cszego incydentu z Metabirkin, handlowano tylko NFT obraz\u00f3w na\u015bladuj\u0105cych design torebki, ale w przypadku Nike, r\u00f3\u017cnica polega na tym, \u017ce jest to NFT powi\u0105zane z rzeczywistym produktem, butami.<\/p>\n\n\n\n<p>Nike naby\u0142o startup RTFKT (Artifact) i planowa\u0142o wyda\u0107 wirtualne produkty razem z RTFKT, wi\u0119c mo\u017cna przypuszcza\u0107, \u017ce b\u0119dzie si\u0119 rozwija\u0107 w obszarze cyfrowym w przysz\u0142o\u015bci.<\/p>\n\n\n\n<p>Na dzie\u0144 luty 2023 roku (rok 2023 wg kalendarza gregoria\u0144skiego), wyrok w tej sprawie nie zosta\u0142 jeszcze wydany, wi\u0119c konieczne jest \u015bledzenie przysz\u0142ych ruch\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<p>\u0179r\u00f3d\u0142o: <a href=\"https:\/\/news.yahoo.co.jp\/byline\/sekimasaya\/20220205-00280761\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Yahoo! News\uff5cNike pozywa dystrybutora wt\u00f3rnego sprzedaj\u0105cego NFT ze swoimi butami. Jakie jest miejsce NFT powi\u0105zanego z produktem w prawie znak\u00f3w towarowych?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Aktualna_sytuacja_w_Japonii_dotyczaca_NFT_i_naruszen_praw_do_znakow_towarowych\"><\/span>Aktualna sytuacja w Japonii dotycz\u0105ca NFT i narusze\u0144 praw do znak\u00f3w towarowych<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Shutterstock_2125939346.jpg\" alt=\"Aktualna sytuacja w Japonii dotycz\u0105ca NFT i narusze\u0144 praw do znak\u00f3w towarowych\" class=\"wp-image-59181\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>W Japonii coraz cz\u0119\u015bciej zdarza si\u0119, \u017ce na rynku NFT handluje si\u0119 sztuk\u0105 NFT, kt\u00f3ra na\u015bladuje rzeczywiste projekty ubra\u0144 itp. Jednak\u017ce, prawodawstwo i dyskusje na ten temat nadal nie s\u0105 wystarczaj\u0105co zaawansowane. Je\u015bli nazwy marek lub nazwy przedmiot\u00f3w, kt\u00f3re s\u0105 zarejestrowane jako znaki towarowe, s\u0105 u\u017cywane bez zmian, wydaje si\u0119, \u017ce mog\u0105 one narusza\u0107 prawa do znak\u00f3w towarowych. Jednak\u017ce, obecnie niewiele jest firm, kt\u00f3re rejestruj\u0105 swoje znaki towarowe, przewiduj\u0105c na\u015bladowanie w NFT.<\/p>\n\n\n\n<p>W zwi\u0105zku z tym, jako \u015brodek zaradczy ze strony firm, pojawia si\u0119 potrzeba sk\u0142adania nowych wniosk\u00f3w o rejestracj\u0119 w zwi\u0105zku z produktami zwi\u0105zanymi z NFT. Jednak\u017ce, istniej\u0105 pewne niejasno\u015bci co do tego, jak daleko ochrona si\u0119ga, na przyk\u0142ad, gdy nazwa marki jest u\u017cywana tylko w opisie produktu.<\/p>\n\n\n\n<p>Aby uzna\u0107 naruszenie praw do znak\u00f3w towarowych, konieczne jest spe\u0142nienie nast\u0119puj\u0105cych warunk\u00f3w:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>U\u017cywany jest zarejestrowany znak towarowy lub co\u015b podobnego<\/li>\n\n\n\n<li>Podobie\u0144stwo produkt\u00f3w itp.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>W przypadku NFT, problemem jest to, czy drugi warunek &#8220;podobie\u0144stwo produkt\u00f3w itp.&#8221; jest spe\u0142niony. W przypadku sztuki NFT, kt\u00f3ra na\u015bladuje rzeczywisty projekt ubra\u0144, nie mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce istnieje podobie\u0144stwo mi\u0119dzy rzeczywistym ubraniem a sztuk\u0105 NFT, co mo\u017ce oznacza\u0107, \u017ce naruszenie praw do znak\u00f3w towarowych nie jest uznawane.<\/p>\n\n\n\n<p>W takim przypadku, zamiast naruszenia praw do znak\u00f3w towarowych, na podstawie japo\u0144skiej ustawy o zapobieganiu nieuczciwej konkurencji, mo\u017cliwe jest z\u0142o\u017cenie wniosku o zatrzymanie sprzeda\u017cy lub odszkodowanie za:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Dzia\u0142ania prowadz\u0105ce do pomy\u0142ki co do znaku towarowego, kt\u00f3ry jest powszechnie rozpoznawany w\u015br\u00f3d konsument\u00f3w<\/li>\n\n\n\n<li>Dzia\u0142ania polegaj\u0105ce na nieuprawnionym korzystaniu ze znanego znaku towarowego<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dzia\u0142ania prowadz\u0105ce do pomy\u0142ki co do znaku towarowego oznaczaj\u0105 korzystanie z identycznego lub podobnego znaku towarowego, kt\u00f3ry jest powszechnie rozpoznawany w\u015br\u00f3d konsument\u00f3w jako znak towarowy innej osoby, co prowadzi do pomy\u0142ki co do towar\u00f3w lub us\u0142ug tej osoby. Na przyk\u0142ad, prowadzenie dzia\u0142alno\u015bci w sklepie o wygl\u0105dzie podobnym do znanego \u0142a\u0144cucha kawiarni.<\/p>\n\n\n\n<p>Dzia\u0142ania polegaj\u0105ce na nieuprawnionym korzystaniu ze znanego znaku towarowego oznaczaj\u0105 korzystanie z znanego znaku towarowego innej osoby jako znaku towarowego w\u0142asnego produktu lub us\u0142ugi. W tym przypadku, nie jest istotne, czy konsumenci s\u0105 myleni. Przyk\u0142adem mo\u017ce by\u0107 u\u017cycie znanej nazwy marki jako nazwy klubu nocnego.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Podsumowanie_Kwestie_zwiazane_z_rynkiem_NFT_i_prawami_do_znakow_towarowych_%E2%80%93_skonsultuj_sie_z_prawnikiem\"><\/span>Podsumowanie: Kwestie zwi\u0105zane z rynkiem NFT i prawami do znak\u00f3w towarowych &#8211; skonsultuj si\u0119 z prawnikiem<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>W Stanach Zjednoczonych, pojawiaj\u0105 si\u0119 stopniowo precedensy dotycz\u0105ce naruszenia praw do znak\u00f3w towarowych na rynku NFT, takie jak wygrana strony Hermesa w procesie MetaBirkin. Jednak w Japonii nie ma jeszcze \u017cadnych precedens\u00f3w, a kwestie prawne nie zosta\u0142y jeszcze w pe\u0142ni om\u00f3wione.<\/p>\n\n\n\n<p>Jednak\u017ce, ze wzgl\u0119du na to, \u017ce sztuka NFT cz\u0119sto prowadzi do wysokich transakcji, naruszenie praw do znak\u00f3w towarowych mo\u017ce spowodowa\u0107 du\u017ce straty.<\/p>\n\n\n\n<p>Nawet je\u015bli trudno jest twierdzi\u0107, \u017ce dosz\u0142o do naruszenia praw do znak\u00f3w towarowych, istnieje mo\u017cliwo\u015b\u0107 \u017c\u0105dania zatrzymania sprzeda\u017cy i odszkodowania na podstawie innych praw, takich jak prawo przeciwdzia\u0142ania nieuczciwej konkurencji. W ka\u017cdym razie, je\u015bli istnieje ryzyko naruszenia praw do znak\u00f3w towarowych na rynku NFT, zalecamy skonsultowanie si\u0119 z prawnikiem jak najszybciej.<\/p>\n\n\n\n<p>Wi\u0119cej informacji na temat praw zwi\u0105zanych z NFT mo\u017cna znale\u017a\u0107 w poni\u017cszym artykule.<\/p>\n\n\n\n<p>Artyku\u0142 powi\u0105zany: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/nft-regulation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Prawnik wyja\u015bnia, jakie regulacje prawne dotycz\u0105 NFT[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Informacje_o_srodkach_podjetych_przez_nasza_kancelarie\"><\/span>Informacje o \u015brodkach podj\u0119tych przez nasz\u0105 kancelari\u0119<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kancelaria prawna Monolith to firma prawnicza z bogatym do\u015bwiadczeniem w dziedzinie IT, a w szczeg\u00f3lno\u015bci internetu i prawa. NFT przyci\u0105ga uwag\u0119, a problemy z prawem w\u0142asno\u015bci intelektualnej, takie jak prawa autorskie i znaki towarowe, prawdopodobnie b\u0119d\u0105 si\u0119 zwi\u0119ksza\u0107 w przysz\u0142o\u015bci. Nasza kancelaria oferuje rozwi\u0105zania dotycz\u0105ce kryptowalut i blockchaina. Szczeg\u00f3\u0142y s\u0105 opisane w poni\u017cszym artykule.<\/p>\n\n\n\n<p>Zakres us\u0142ug Kancelarii Prawnej Monolith: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/blockchain\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Kryptowaluty i blockchain[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>NFT to skr\u00f3t od &#8220;Non-Fungible Token&#8221;, co oznacza token, kt\u00f3ry nie mo\u017ce by\u0107 zast\u0105piony, wydawany za pomoc\u0105 technologii blockchain, kt\u00f3ra jest trudna do sfa\u0142szowania lub zmienienia. Wraz z r [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":60815,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[52,19],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59827"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59827"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59827\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60816,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59827\/revisions\/60816"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60815"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59827"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59827"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59827"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}