{"id":59852,"date":"2024-02-06T12:10:18","date_gmt":"2024-02-06T03:10:18","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pl\/?p=59852"},"modified":"2024-02-06T14:38:15","modified_gmt":"2024-02-06T05:38:15","slug":"unfair-competition-prevention-law","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law","title":{"rendered":"Om\u00f3wienie Japo\u0144skiej Ustawy o Zapobieganiu Nieuczciwej Konkurencji: Wymogi i Przyk\u0142ady Odszkodowa\u0144 za Dzia\u0142ania Niszcz\u0105ce Wiarygodno\u015b\u0107"},"content":{"rendered":"\n<p>Dzia\u0142ania niszcz\u0105ce reputacj\u0119 biznesow\u0105 mog\u0105 by\u0107 karane jako przest\u0119pstwo niszczenia reputacji lub przeszkadzania w dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej zgodnie z japo\u0144skim Kodeksem Karnym (art. 233 Kodeksu Karnego).<\/p>\n\n\n\n<p>Ponadto, w przypadku wyst\u0105pienia dzia\u0142a\u0144 niszcz\u0105cych reputacj\u0119, mo\u017cliwe jest r\u00f3wnie\u017c \u017c\u0105danie odszkodowania za &#8220;czyn niedozwolony&#8221; okre\u015blony w japo\u0144skim Kodeksie Cywilnym (art. 709 Kodeksu Cywilnego).<\/p>\n\n\n\n<p>Z drugiej strony, niezale\u017cnie od odpowiedzialno\u015bci za czyn niedozwolony w japo\u0144skim Kodeksie Cywilnym, na mocy japo\u0144skiego Prawa o zapobieganiu nieuczciwej konkurencji (Prawo o zapobieganiu nieuczciwej konkurencji), mo\u017cna \u017c\u0105da\u0107 nie tylko odszkodowania, ale tak\u017ce zako\u0144czenia lub zapobiegania nieuczciwej konkurencji, kt\u00f3ra polega na rozpowszechnianiu fa\u0142szywych informacji szkodz\u0105cych reputacji biznesowej.<\/p>\n\n\n\n<p>W tym miejscu om\u00f3wimy warunki \u017c\u0105dania odszkodowania na podstawie przepis\u00f3w japo\u0144skiego Prawa o zapobieganiu nieuczciwej konkurencji oraz jakie korzy\u015bci przynosi to w takim przypadku.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/trust-damage-crime-establishment\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/trust-damage-crime-establishment[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Obraza_czci_i_znieslawienie\" title=\"Obraza czci i znies\u0142awienie\">Obraza czci i znies\u0142awienie<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Ustawa_o_zapobieganiu_nieuczciwej_konkurencji_i_dzialaniom_nieuczciwej_konkurencji\" title=\"Ustawa o zapobieganiu nieuczciwej konkurencji i dzia\u0142aniom nieuczciwej konkurencji\">Ustawa o zapobieganiu nieuczciwej konkurencji i dzia\u0142aniom nieuczciwej konkurencji<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Wymog_nieuczciwej_konkurencji_1_Relacja_konkurencyjna\" title=\"Wym\u00f3g nieuczciwej konkurencji 1: Relacja konkurencyjna\">Wym\u00f3g nieuczciwej konkurencji 1: Relacja konkurencyjna<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Wymog_nieuczciwej_konkurencji_2_Inna_osoba\" title=\"Wym\u00f3g nieuczciwej konkurencji 2: Inna osoba\">Wym\u00f3g nieuczciwej konkurencji 2: Inna osoba<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Wymog_nieuczciwej_konkurencji_3_Falszywe_fakty\" title=\"Wym\u00f3g nieuczciwej konkurencji 3: Fa\u0142szywe fakty\">Wym\u00f3g nieuczciwej konkurencji 3: Fa\u0142szywe fakty<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Wymog_nieuczciwej_konkurencji_4_Ogloszenie_i_rozpowszechnianie\" title=\"Wym\u00f3g nieuczciwej konkurencji 4: Og\u0142oszenie i rozpowszechnianie\">Wym\u00f3g nieuczciwej konkurencji 4: Og\u0142oszenie i rozpowszechnianie<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Przypadki_sadowe_dotyczace_nieuczciwej_konkurencji\" title=\"Przypadki s\u0105dowe dotycz\u0105ce nieuczciwej konkurencji\">Przypadki s\u0105dowe dotycz\u0105ce nieuczciwej konkurencji<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Sady_dotyczace_nieuczciwych_praktyk_konkurencyjnych\" title=\"S\u0105dy dotycz\u0105ce nieuczciwych praktyk konkurencyjnych\">S\u0105dy dotycz\u0105ce nieuczciwych praktyk konkurencyjnych<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Czy_jest_to_nieuczciwa_praktyka_konkurencyjna\" title=\"Czy jest to nieuczciwa praktyka konkurencyjna?\">Czy jest to nieuczciwa praktyka konkurencyjna?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Czy_wystapily_szkody_i_jaka_jest_ich_kwota\" title=\"Czy wyst\u0105pi\u0142y szkody i jaka jest ich kwota?\">Czy wyst\u0105pi\u0142y szkody i jaka jest ich kwota?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Podsumowanie\" title=\"Podsumowanie\">Podsumowanie<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Obraza_czci_i_znieslawienie\"><\/span>Obraza czci i znies\u0142awienie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Artyku\u0142 230 paragraf 1 Japo\u0144skiego Kodeksu Karnego m\u00f3wi, \u017ce przest\u0119pstwo znies\u0142awienia jest pope\u0142niane przez osob\u0119, kt\u00f3ra &#8220;publicznie wskazuje fakty i szkodzi honorowi innej osoby&#8221;. S\u0142owo &#8220;osoba&#8221; w tym kontek\u015bcie jest interpretowane jako obejmuj\u0105ce r\u00f3wnie\u017c korporacje i inne organizacje, a zatem korporacje mog\u0105 domaga\u0107 si\u0119 odszkodowania za naruszenie ich honoru jako &#8220;szkody niematerialne&#8221;, co zosta\u0142o potwierdzone w precedensie (wyrok S\u0105du Najwy\u017cszego z 28 stycznia 1964 roku).<\/p>\n\n\n\n<p>W typowym procesie o znies\u0142awienie, szkody, kt\u00f3re s\u0105 uznawane, ograniczaj\u0105 si\u0119 do odszkodowania, kt\u00f3re pow\u00f3d otrzyma\u0142 w wyniku znies\u0142awienia. Rzadko kiedy uznaje si\u0119 straty finansowe, takie jak utracone zyski.<\/p>\n\n\n\n<p>Jednak\u017ce, szkody wynikaj\u0105ce ze znies\u0142awienia, kt\u00f3re obni\u017ca spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119 ekonomiczn\u0105 firmy lub innej organizacji, mog\u0105 obejmowa\u0107 nie tylko szkody niematerialne, ale tak\u017ce szkody finansowe, takie jak utrata transakcji lub spadek sprzeda\u017cy spowodowany utrat\u0105 reputacji.<\/p>\n\n\n\n<p>W takim przypadku, je\u015bli podstaw\u0105 pozwu o znies\u0142awienie jest Japo\u0144ska Ustawa o Zapobieganiu Nieuczciwej Konkurencji, mo\u017cliwe jest skorzystanie z &#8220;przepis\u00f3w dotycz\u0105cych szacowania kwoty szkody&#8221; (Artyku\u0142 4 tej Ustawy).<\/p>\n\n\n\n<p>Jest bardzo trudne, aby obliczy\u0107 i udowodni\u0107, jak du\u017ce szkody s\u0105 spowodowane przez czyn znies\u0142awienia, nawet je\u015bli jest on pope\u0142niony, na podstawie Kodeksu Cywilnego.<\/p>\n\n\n\n<p>Jednak\u017ce, je\u015bli podstaw\u0105 jest Japo\u0144ska Ustawa o Zapobieganiu Nieuczciwej Konkurencji, mo\u017cliwe jest skorzystanie z przepis\u00f3w, kt\u00f3re pozwalaj\u0105 na szacowanie kwoty szkody na podstawie kwoty zysku, kt\u00f3ry sprawca uzyska\u0142 z tego czynu, co zmniejsza trudno\u015bci zwi\u0105zane z udowodnieniem szkody dla poszkodowanego.<\/p>\n\n\n\n<p>W przypadku korzystania z Kodeksu Cywilnego, nawet je\u015bli roszczenie o odszkodowanie jest uznane, nie zawsze jest mo\u017cliwe uzyskanie nakazu zaprzestania. Jednak\u017ce, je\u015bli podstaw\u0105 jest Japo\u0144ska Ustawa o Zapobieganiu Nieuczciwej Konkurencji, mo\u017cliwe jest uzyskanie nakazu zaprzestania nieuczciwej konkurencji (Artyku\u0142 3 tej Ustawy) oraz roszczenia o \u015brodki naprawcze dla reputacji (Artyku\u0142 14 tej Ustawy).<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ustawa_o_zapobieganiu_nieuczciwej_konkurencji_i_dzialaniom_nieuczciwej_konkurencji\"><\/span>Ustawa o zapobieganiu nieuczciwej konkurencji i dzia\u0142aniom nieuczciwej konkurencji<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/unfair-competition-prevention-law1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31559\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>W Ustawie o zapobieganiu nieuczciwej konkurencji (japo\u0144ska Ustawa o zapobieganiu nieuczciwej konkurencji), nieuczciwa konkurencja jest zdefiniowana w nast\u0119puj\u0105cy spos\u00f3b:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artyku\u0142 2. W tej ustawie &#8220;nieuczciwa konkurencja&#8221; oznacza nast\u0119puj\u0105ce:<\/p>\n\n\n\n<p>14. Dzia\u0142ania polegaj\u0105ce na og\u0142aszaniu lub rozpowszechnianiu fa\u0142szywych fakt\u00f3w, kt\u00f3re szkodz\u0105 reputacji biznesowej innej osoby b\u0119d\u0105cej w relacji konkurencyjnej<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Przyjrzyjmy si\u0119 bli\u017cej wymogom nieuczciwej konkurencji.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Wymog_nieuczciwej_konkurencji_1_Relacja_konkurencyjna\"><\/span>Wym\u00f3g nieuczciwej konkurencji 1: Relacja konkurencyjna<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Pierwszym wymogiem nieuczciwej konkurencji jest istnienie relacji konkurencyjnej.<\/p>\n\n\n\n<p>Dzia\u0142ania polegaj\u0105ce na znies\u0142awieniu i innych formach szkodzenia reputacji mi\u0119dzy osobami, kt\u00f3re nie s\u0105 konkurentami, nie s\u0105 problemem Ustawy o zapobieganiu nieuczciwej konkurencji, ale s\u0105 traktowane jako og\u00f3lne dzia\u0142ania niezgodne z prawem.<\/p>\n\n\n\n<p>Relacja konkurencyjna, jak zdefiniowano, oznacza &#8220;mo\u017cliwo\u015b\u0107, \u017ce obie strony biznesu maj\u0105 wsp\u00f3lnych klient\u00f3w lub partner\u00f3w handlowych&#8221; (Ministerstwo Gospodarki, Handlu i Przemys\u0142u: Komentarz do Ustawy o zapobieganiu nieuczciwej konkurencji).<\/p>\n\n\n\n<p>Na podstawie dotychczasowych orzecze\u0144 s\u0105dowych, z punktu widzenia utrzymania sprawiedliwego porz\u0105dku konkurencji, je\u015bli istnieje relacja biznesowa, w kt\u00f3rej obie strony oferuj\u0105 podobne produkty, uwa\u017ca si\u0119, \u017ce istnieje relacja konkurencyjna, nawet je\u015bli w rzeczywisto\u015bci nie istnieje relacja konkurencyjna, je\u015bli istnieje mo\u017cliwo\u015b\u0107 konkurencji na rynku lub potencjalna relacja konkurencyjna.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Wymog_nieuczciwej_konkurencji_2_Inna_osoba\"><\/span>Wym\u00f3g nieuczciwej konkurencji 2: Inna osoba<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Drugim wymogiem nieuczciwej konkurencji jest to, \u017ce &#8220;inna osoba&#8221;, kt\u00f3ra jest szkodzona przez takie dzia\u0142ania jak og\u0142oszenia, musi by\u0107 okre\u015blona.<\/p>\n\n\n\n<p>Jednak\u017ce, nawet je\u015bli nazwa &#8220;innej osoby&#8221; nie jest wyra\u017anie okre\u015blona, &#8220;je\u015bli mo\u017cna zrozumie\u0107, kto jest wskazywany jako inna osoba na podstawie tre\u015bci og\u0142oszenia lub informacji powszechnie znanych w bran\u017cy, to jest wystarczaj\u0105ce&#8221; (Ministerstwo Gospodarki, Handlu i Przemys\u0142u: Komentarz do Ustawy o zapobieganiu nieuczciwej konkurencji).<\/p>\n\n\n\n<p>Nawet je\u015bli m\u00f3wimy o okre\u015blonej innej osobie, nie ma potrzeby wskazywania jej po imieniu. Je\u015bli mo\u017cna zidentyfikowa\u0107, kogo wskazuje druga strona, spe\u0142nione s\u0105 wymagania.<\/p>\n\n\n\n<p>W\u015br\u00f3d tych innych os\u00f3b s\u0105 firmy i inne osoby prawne, jak r\u00f3wnie\u017c przedsi\u0119biorcy indywidualni.<\/p>\n\n\n\n<p>Organizacje bez osobowo\u015bci prawnej, takie jak stowarzyszenia naukowe (stowarzyszenia bez zdolno\u015bci prawnej), s\u0105 r\u00f3wnie\u017c uwa\u017cane za inne osoby, ale musz\u0105 by\u0107 okre\u015blone jako inne osoby, wi\u0119c zazwyczaj nie s\u0105 uwa\u017cane za inne osoby, je\u015bli szkodz\u0105 reputacji ca\u0142ej bran\u017cy.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Wymog_nieuczciwej_konkurencji_3_Falszywe_fakty\"><\/span>Wym\u00f3g nieuczciwej konkurencji 3: Fa\u0142szywe fakty<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Trzecim wymogiem nieuczciwej konkurencji s\u0105 &#8220;fa\u0142szywe fakty&#8221;, kt\u00f3re s\u0105 sprzeczne z obiektywn\u0105 prawd\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Niezale\u017cnie od tego, czy jest to co\u015b, co sam sprawca wymy\u015bli\u0142, czy co\u015b, co inna osoba wymy\u015bli\u0142a, nawet je\u015bli wyra\u017cenie jest z\u0142agodzone, je\u015bli rzeczywista tre\u015b\u0107 wyra\u017cenia jest sprzeczna z prawd\u0105, jest to uwzgl\u0119dniane&#8221; (Ministerstwo Gospodarki, Handlu i Przemys\u0142u: Komentarz do Ustawy o zapobieganiu nieuczciwej konkurencji).<\/p>\n\n\n\n<p>Co wi\u0119cej, &#8220;niezale\u017cnie od tego, czy jest to co\u015b, co sam sprawca wymy\u015bli\u0142, czy co\u015b, co inna osoba wymy\u015bli\u0142a&#8221;, nawet je\u015bli sprawca wiedzia\u0142, \u017ce tre\u015b\u0107 og\u0142oszenia lub rozpowszechniania jest fa\u0142szywa, lub nawet je\u015bli mylnie uwa\u017ca\u0142, \u017ce jest prawdziwa, to samo nie zwalnia go od odpowiedzialno\u015bci za nieuczciw\u0105 konkurencj\u0119.<\/p>\n\n\n\n<p>Chocia\u017c krytyka dotycz\u0105ca wydajno\u015bci lub jako\u015bci danego produktu, je\u015bli nie jest sprzeczna z obiektywn\u0105 prawd\u0105, nie jest uwa\u017cana za fa\u0142szywy fakt, je\u015bli chodzi o og\u0142oszenie lub rozpowszechnianie fakt\u00f3w, nie trzeba stwierdza\u0107 fakt\u00f3w, nawet je\u015bli s\u0105 to &#8220;z\u0142agodzone wyra\u017cenia&#8221;, takie jak &#8220;mo\u017ce by\u0107&#8221; lub &#8220;istnieje mo\u017cliwo\u015b\u0107&#8221;, je\u015bli &#8220;rzeczywista tre\u015b\u0107 wyra\u017cenia jest sprzeczna z prawd\u0105&#8221;, mo\u017ce to by\u0107 uwa\u017cane za fa\u0142szywy fakt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Wymog_nieuczciwej_konkurencji_4_Ogloszenie_i_rozpowszechnianie\"><\/span>Wym\u00f3g nieuczciwej konkurencji 4: Og\u0142oszenie i rozpowszechnianie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/unfair-competition-prevention-law2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31560\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Czwartym wymogiem nieuczciwej konkurencji jest &#8220;og\u0142oszenie&#8221;, kt\u00f3re oznacza dzia\u0142anie polegaj\u0105ce na przekazywaniu fa\u0142szywych fakt\u00f3w do konkretnej osoby w spos\u00f3b indywidualny.<\/p>\n\n\n\n<p>Na przyk\u0142ad, informowanie klient\u00f3w, kt\u00f3rzy odwiedzaj\u0105 sklep, o wadach produkt\u00f3w konkurencyjnych, lub powiadamianie partner\u00f3w handlowych konkurencyjnej firmy za pomoc\u0105 pisemnej notyfikacji, s\u0105 przyk\u0142adami takich dzia\u0142a\u0144.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Rozpowszechnianie&#8221; oznacza dzia\u0142anie polegaj\u0105ce na przekazywaniu fa\u0142szywych fakt\u00f3w do nieokre\u015blonej liczby os\u00f3b lub wielu os\u00f3b. Na przyk\u0142ad, publikowanie artyku\u0142\u00f3w na Internecie jest przyk\u0142adem takiego dzia\u0142ania, jak r\u00f3wnie\u017c publikowanie reklam na stronach gazet, kt\u00f3re znies\u0142awiaj\u0105 produkty konkurencyjnych firm.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Przypadki_sadowe_dotyczace_nieuczciwej_konkurencji\"><\/span>Przypadki s\u0105dowe dotycz\u0105ce nieuczciwej konkurencji<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Na podstawie artyku\u0142u 2 ust. 1 pkt 14 Japo\u0144skiej Ustawy o Zapobieganiu Nieuczciwej Konkurencji, przyjrzymy si\u0119 przypadkom, w kt\u00f3rych poszukiwano odszkodowania za szkody, aby zrozumie\u0107, jak te wymagania s\u0105 interpretowane w rzeczywistych procesach s\u0105dowych.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sady_dotyczace_nieuczciwych_praktyk_konkurencyjnych\"><\/span>S\u0105dy dotycz\u0105ce nieuczciwych praktyk konkurencyjnych<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Sp\u00f3\u0142ka pozwana, kt\u00f3ra twierdzi\u0142a, \u017ce posiada prawa patentowe do urz\u0105dzenia nazywanego &#8220;aparat ortodontyczny&#8221;, kt\u00f3re jest montowane na z\u0119bach podczas leczenia ortodontycznego, poinformowa\u0142a firm\u0119 A, partnera handlowego sp\u00f3\u0142ki powodowej, przez e-mail, \u017ce &#8220;narusza nasze prawa patentowe&#8221; w odniesieniu do produktu powodowego, kt\u00f3ry jest produkowany przez ameryka\u0144sk\u0105 sp\u00f3\u0142k\u0119 powodow\u0105 i importowany i sprzedawany przez firm\u0119 A.<\/p>\n\n\n\n<p>W wyniku tego, firma A by\u0142a zmuszona zaprzesta\u0107 importu i sprzeda\u017cy produktu powodowego.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/unfair-competition-prevention-law3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31561\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Wed\u0142ug sp\u00f3\u0142ki pozwanej, B i C, dyrektorzy zarz\u0105dzaj\u0105cy sp\u00f3\u0142ki pozwanej, wsp\u00f3lnie wynale\u017ali ten produkt i z\u0142o\u017cyli wniosek o patent z nimi jako wsp\u00f3\u0142wynalazcami.<\/p>\n\n\n\n<p>Jednak w rzeczywisto\u015bci, sp\u00f3\u0142ka pozwana nie otrzyma\u0142a prawa do otrzymania patentu od B, a wniosek o patent by\u0142 fa\u0142szywym wnioskiem (osoba, kt\u00f3ra nie ma prawa do otrzymania patentu, sk\u0142ada wniosek o patent).<\/p>\n\n\n\n<p>Po oko\u0142o trzech latach przerwy w sprzeda\u017cy, sp\u00f3\u0142ka powodowa, kt\u00f3ra dowiedzia\u0142a si\u0119 o tym, wznowi\u0142a sprzeda\u017c i twierdzi\u0142a, \u017ce powy\u017csze prawa patentowe s\u0105 niewa\u017cne, a zatem powiadomienie firmy A przez sp\u00f3\u0142k\u0119 pozwan\u0105 by\u0142o fa\u0142szywym powiadomieniem o faktach, i \u017ce stanowi\u0142o to nieuczciw\u0105 praktyk\u0119 konkurencyjn\u0105 okre\u015blon\u0105 w artykule 2 ust. 1 pkt 14 Japo\u0144skiej Ustawy o Zapobieganiu Nieuczciwej Konkurencji, i \u017c\u0105da\u0142a odszkodowania za szkody.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Czy_jest_to_nieuczciwa_praktyka_konkurencyjna\"><\/span>Czy jest to nieuczciwa praktyka konkurencyjna?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>S\u0105d uzna\u0142, \u017ce ostrze\u017cenie firmy A przez sp\u00f3\u0142k\u0119 pozwan\u0105, \u017ce produkt sp\u00f3\u0142ki powodowej, kt\u00f3ry firma A importuje i sprzedaje od sp\u00f3\u0142ki powodowej, jest produktem naruszaj\u0105cym patent, jest powiadomieniem o fakcie, kt\u00f3re szkodzi reputacji biznesowej sp\u00f3\u0142ki powodowej.<\/p>\n\n\n\n<p>A co do wynalazku dotycz\u0105cego tego produktu, by\u0142 to fa\u0142szywy wniosek o patent, a prawa patentowe by\u0142y uwa\u017cane za nieistniej\u0105ce od pocz\u0105tku (zgodnie z artyku\u0142em 125 Japo\u0144skiej Ustawy o Patentach), import i sprzeda\u017c produktu sp\u00f3\u0142ki powodowej przez firm\u0119 A nie narusza\u0142y praw patentowych sp\u00f3\u0142ki pozwanej, a sp\u00f3\u0142ka pozwana nie mog\u0142a wykonywa\u0107 praw na podstawie praw patentowych, wi\u0119c<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>W zwi\u0105zku z tym, powiadomienia sp\u00f3\u0142ki pozwanej do firmy A, mimo \u017ce patent dotycz\u0105cy tego wynalazku nie istnieje, by\u0142y powiadomieniami o fakcie, \u017ce import i sprzeda\u017c produktu powodowego narusza\u0142y te prawa patentowe, i s\u0105 uwa\u017cane za fa\u0142szywe powiadomienia o faktach.<\/p>\n<cite>Wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio z dnia 17 lutego 2017 roku (2017)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Stwierdzi\u0142.<\/p>\n\n\n\n<p>Sp\u00f3\u0142ka pozwana twierdzi\u0142a, \u017ce &#8220;dzia\u0142anie polegaj\u0105ce na przedstawieniu fakt\u00f3w naruszenia praw do osoby podejrzanej o naruszenie praw nie stanowi nieuczciwej praktyki konkurencyjnej zgodnie z artyku\u0142em 2 ust. 1 pkt 14 Japo\u0144skiej Ustawy o Zapobieganiu Nieuczciwej Konkurencji&#8221;, ale s\u0105d stwierdzi\u0142,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Chocia\u017c firma A jest osob\u0105 podejrzewan\u0105 o naruszenie praw, powiadomienia do firmy A szkodz\u0105 reputacji biznesowej sp\u00f3\u0142ki powodowej, kt\u00f3ra jest producentem produktu powodowego, a nie firmy A, wi\u0119c te powiadomienia powinny by\u0107 uwa\u017cane za &#8220;fa\u0142szywe powiadomienia o faktach szkodz\u0105cych reputacji biznesowej innych os\u00f3b&#8221;.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Stwierdzi\u0142 r\u00f3wnie\u017c.<\/p>\n\n\n\n<p>Jest oczywiste, \u017ce sp\u00f3\u0142ka powodowa i sp\u00f3\u0142ka pozwana, kt\u00f3re obie sprzedaj\u0105 aparaty ortodontyczne do montowania na z\u0119bach podczas leczenia ortodontycznego, s\u0105 w relacji konkurencyjnej, wi\u0119c dzia\u0142anie sp\u00f3\u0142ki pozwanej by\u0142o &#8220;dzia\u0142aniem polegaj\u0105cym na powiadamianiu lub rozpowszechnianiu fa\u0142szywych fakt\u00f3w szkodz\u0105cych reputacji biznesowej innej osoby w relacji konkurencyjnej&#8221;, i zosta\u0142o uznane za nieuczciw\u0105 praktyk\u0119 konkurencyjn\u0105 zgodnie z artyku\u0142em 2 ust. 1 pkt 14 Japo\u0144skiej Ustawy o Zapobieganiu Nieuczciwej Konkurencji.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Czy_wystapily_szkody_i_jaka_jest_ich_kwota\"><\/span>Czy wyst\u0105pi\u0142y szkody i jaka jest ich kwota?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/unfair-competition-prevention-law4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31562\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Japo\u0144ska Ustawa o Zapobieganiu Nieuczciwej Konkurencji definiuje odszkodowanie za szkody w nast\u0119puj\u0105cy spos\u00f3b:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artyku\u0142 4. Osoba, kt\u00f3ra celowo lub z powodu zaniedbania prowadzi nieuczciw\u0105 konkurencj\u0119 i narusza interesy biznesowe innej osoby, jest zobowi\u0105zana do naprawienia szk\u00f3d wynik\u0142ych z tego powodu.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Na podstawie tego, s\u0105d obliczy\u0142 kwot\u0119 odszkodowania jako zysk z oko\u0142o trzech lat, w kt\u00f3rych sprzeda\u017c zosta\u0142a wstrzymana. Obliczono \u015bredni\u0105 roczn\u0105 liczb\u0119 sprzeda\u017cy na podstawie liczby sprzeda\u017cy w roku poprzedzaj\u0105cym i nast\u0119puj\u0105cym po przerwie w sprzeda\u017cy, oszacowano liczb\u0119, kt\u00f3ra mog\u0142a by\u0107 sprzedana przez trzy lata, pomno\u017cono j\u0105 przez cen\u0119 sprzeda\u017cy jednostkowej, a nast\u0119pnie odj\u0119to koszty surowc\u00f3w i outsourcingu.<\/p>\n\n\n\n<p>W ten spos\u00f3b, oszacowany utracony zysk w wysoko\u015bci 127,174.5 dolar\u00f3w ameryka\u0144skich, koszty adwokackie w wysoko\u015bci 13,000 dolar\u00f3w ameryka\u0144skich, \u0142\u0105cznie 141,174.5 dolar\u00f3w ameryka\u0144skich zosta\u0142y uznane za kwot\u0119 szk\u00f3d.<\/p>\n\n\n\n<p>W ten spos\u00f3b, je\u015bli pozwiesz za znies\u0142awienie na podstawie Japo\u0144skiej Ustawy o Zapobieganiu Nieuczciwej Konkurencji, szacowana b\u0119dzie kwota szk\u00f3d.<\/p>\n\n\n\n<p>W tym przypadku, by\u0142o to tylko e-mail do firmy sprzedaj\u0105cej, a nie &#8220;rozpowszechnianie&#8221; na szerok\u0105 skal\u0119, wi\u0119c pow\u00f3d nie \u017c\u0105da\u0142 r\u00f3wnie\u017c przeprosin w reklamie, ale gdyby powiadomienie by\u0142o szeroko rozpowszechniane, na przyk\u0142ad w Internecie, mo\u017cliwe by\u0142oby \u017c\u0105danie przeprosin w reklamie.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/credit-damage-litigation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/credit-damage-lit[ja]gation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Podsumowanie\"><\/span>Podsumowanie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Gdy reputacja lub wiarygodno\u015b\u0107 firmy zostaje uszkodzona, trudno jest jednoznacznie oceni\u0107 wysoko\u015b\u0107 szkody w terminach finansowych, a dowodzenie tego cz\u0119sto bywa trudne. Jednak\u017ce, je\u017celi domagamy si\u0119 naprawienia szkody na podstawie Japo\u0144skiej Ustawy o Zapobieganiu Nieuczciwej Konkurencji, s\u0105d mo\u017ce wyliczy\u0107 wysoko\u015b\u0107 szkody wed\u0142ug w\u0142asnego uznania.<\/p>\n\n\n\n<p>Je\u017celi reputacja lub wiarygodno\u015b\u0107 Twojej firmy zosta\u0142a naruszona, istnieje mo\u017cliwo\u015b\u0107 \u017c\u0105dania odszkodowania na podstawie Japo\u0144skiej Ustawy o Zapobieganiu Nieuczciwej Konkurencji. Skonsultuj si\u0119 z do\u015bwiadczonym prawnikiem.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dzia\u0142ania niszcz\u0105ce reputacj\u0119 biznesow\u0105 mog\u0105 by\u0107 karane jako przest\u0119pstwo niszczenia reputacji lub przeszkadzania w dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej zgodnie z japo\u0144skim Kodeksem Karnym (art. 233 Kodeksu Karn [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":60851,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59852"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59852"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59852\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60852,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59852\/revisions\/60852"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60851"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59852"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59852"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59852"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}