{"id":59864,"date":"2024-02-06T12:10:19","date_gmt":"2024-02-06T03:10:19","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pl\/?p=59864"},"modified":"2024-02-06T20:48:13","modified_gmt":"2024-02-06T11:48:13","slug":"photos-videos-infringement-of-portrait-rights","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/photos-videos-infringement-of-portrait-rights","title":{"rendered":"Czy publikacja zdj\u0119\u0107 i film\u00f3w narusza prawo do wizerunku? Standardy naruszenia prawa do wizerunku wyja\u015bnione na podstawie dw\u00f3ch wyrok\u00f3w s\u0105dowych"},"content":{"rendered":"\n<p>&#8220;Prawo do wizerunku&#8221; to &#8220;prawo do niezgody na bezprawne fotografowanie swojego wygl\u0105du itp. i nieujawnianie go&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>W przeciwie\u0144stwie do praw autorskich, nie jest ono wyra\u017anie sformu\u0142owane, ale jest prawem ustanowionym przez precedens. Na przyk\u0142ad, je\u015bli kto\u015b bezprawnie opublikuje zdj\u0119cie lub film, na kt\u00f3rym jeste\u015b, na portalu spo\u0142eczno\u015bciowym lub stronie z filmami, mo\u017ce doj\u015b\u0107 do naruszenia prawa do wizerunku.<\/p>\n\n\n\n<p>Na przyk\u0142ad, istnieje przypadek, w kt\u00f3rym uznano za naruszenie prawa do wizerunku dzia\u0142anie polegaj\u0105ce na bezprawnym fotografowaniu powoda przechodz\u0105cego przez Ginza w Tokio w celu przedstawienia mody ulicznej w Tokio, a nast\u0119pnie publikowaniu go na stronie internetowej zarz\u0105dzanej przez pozwanego (wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio z dnia 27 wrze\u015bnia 2005 roku).<\/p>\n\n\n\n<p>Jednak\u017ce, nawet je\u015bli zdj\u0119cie lub film, na kt\u00f3rym jeste\u015b, jest wykorzystywane, nie zawsze oznacza to naruszenie prawa do wizerunku.<\/p>\n\n\n\n<p>Zrozumienie, na jakiej podstawie oceniane jest naruszenie prawa do wizerunku, jest wa\u017cne w dzisiejszym spo\u0142ecze\u0144stwie internetowym.<\/p>\n\n\n\n<p>W tym artykule wyja\u015bniamy, kiedy publikacja zdj\u0119cia lub filmu nie stanowi naruszenia prawa do wizerunku.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/portraitrights-onthe-internet\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/portraitrights-onthe-internet[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/photos-videos-infringement-of-portrait-rights\/#Przypadek_ktory_stal_sie_standardem_dla_naruszenia_praw_do_wizerunku\" title=\"Przypadek, kt\u00f3ry sta\u0142 si\u0119 standardem dla naruszenia praw do wizerunku\">Przypadek, kt\u00f3ry sta\u0142 si\u0119 standardem dla naruszenia praw do wizerunku<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/photos-videos-infringement-of-portrait-rights\/#Przypadek_w_ktorym_nie_uznano_naruszenia_praw_do_wizerunku_na_zdjeciach\" title=\"Przypadek, w kt\u00f3rym nie uznano naruszenia praw do wizerunku na zdj\u0119ciach\">Przypadek, w kt\u00f3rym nie uznano naruszenia praw do wizerunku na zdj\u0119ciach<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/photos-videos-infringement-of-portrait-rights\/#Przypadek_w_ktorym_nie_uznano_naruszenia_praw_do_wizerunku_za_pomoca_filmu\" title=\"Przypadek, w kt\u00f3rym nie uznano naruszenia praw do wizerunku za pomoc\u0105 filmu\">Przypadek, w kt\u00f3rym nie uznano naruszenia praw do wizerunku za pomoc\u0105 filmu<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/photos-videos-infringement-of-portrait-rights\/#Podsumowanie\" title=\"Podsumowanie\">Podsumowanie<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Przypadek_ktory_stal_sie_standardem_dla_naruszenia_praw_do_wizerunku\"><\/span>Przypadek, kt\u00f3ry sta\u0142 si\u0119 standardem dla naruszenia praw do wizerunku<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/photos-videos-infringement-of-portrait-rights1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31486\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Podczas procedury ujawnienia powod\u00f3w aresztowania w s\u0105dzie w sprawie &#8220;japo\u0144skiego incydentu z trucizn\u0105 w curry w Wakayama&#8221; (\u548c\u6b4c\u5c71\u6bd2\u7269\u6df7\u5165\u30ab\u30ec\u30fc\u4e8b\u4ef6), fotograf prasowy przemyci\u0142 kamer\u0119 do s\u0105du i bez zgody s\u0105du oraz bez zgody oskar\u017conego, zrobi\u0142 zdj\u0119cie oskar\u017conego.<\/p>\n\n\n\n<p>Zdj\u0119cie to zosta\u0142o opublikowane w magazynie, co sk\u0142oni\u0142o oskar\u017conego do wniesienia pozwu o odszkodowanie za naruszenie praw do wizerunku.<\/p>\n\n\n\n<p>W procesie o naruszenie praw do wizerunku, pow\u00f3d wygra\u0142 w s\u0105dzie okr\u0119gowym, ale przegra\u0142 w s\u0105dzie apelacyjnym. Sprawa dotar\u0142a a\u017c do S\u0105du Najwy\u017cszego, kt\u00f3ry w swoim wyroku stwierdzi\u0142:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Osoba ma prawo do ochrony prawnej przed bezprawnym fotografowaniem swojego wygl\u0105du itp. (&#8230;) Czy fotografowanie bez zgody jest nielegalne zgodnie z prawem deliktowym, zale\u017cy od oceny sytuacji osoby fotografowanej, takich jak jej status spo\u0142eczny, rodzaj dzia\u0142alno\u015bci, miejsce fotografowania, cel fotografowania, spos\u00f3b fotografowania, konieczno\u015b\u0107 fotografowania itp., i czy naruszenie jej praw osobistych przekracza granice tolerancji w \u017cyciu spo\u0142ecznym.<\/p>\n\n\n\n<p>W\u0142a\u015bciwe jest r\u00f3wnie\u017c rozumienie, \u017ce osoba ma prawo do ochrony prawnej przed bezprawnym publikowaniem zdj\u0119\u0107 jej wygl\u0105du itp. W przypadku, gdy fotografowanie osoby jest oceniane jako nielegalne, publikowanie zdj\u0119\u0107 tej osoby jest nielegalne, poniewa\u017c narusza jej prawa osobiste.<\/p>\n<cite>Wyroki S\u0105du Najwy\u017cszego z dnia 10 listopada 2005 roku (2005\u5e7411\u670810\u65e5\u5224\u6c7a)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>W ten spos\u00f3b S\u0105d Najwy\u017cszy po raz pierwszy wyda\u0142 wyrok dotycz\u0105cy praw do wizerunku w odniesieniu do fotografowania i publikowania. Ten precedens jest nadal stosowany jako standard dla narusze\u0144 praw do wizerunku.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Przypadek_w_ktorym_nie_uznano_naruszenia_praw_do_wizerunku_na_zdjeciach\"><\/span>Przypadek, w kt\u00f3rym nie uznano naruszenia praw do wizerunku na zdj\u0119ciach<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/photos-videos-infringement-of-portrait-rights2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31487\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>By\u0142 przypadek, w kt\u00f3rym pow\u00f3d, b\u0119d\u0105cy kierowniczym pracownikiem NHK, domaga\u0142 si\u0119 od pozwanego, wydawnictwa Shinchosha, zap\u0142aty odszkodowania za czyn niedozwolony, twierdz\u0105c, \u017ce artyku\u0142 opublikowany w tygodniku \u201eFOCUS\u201d, wydawanym przez pozwanego, stanowi\u0142 znies\u0142awienie i naruszenie praw do wizerunku.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u0105d Okr\u0119gowy w Tokio uzna\u0142 znies\u0142awienie, ale nie uzna\u0142 naruszenia praw do wizerunku.<\/p>\n\n\n\n<p>Artyku\u0142 dotyczy\u0142 powoda, kt\u00f3ry kupi\u0142 i zamieszka\u0142 w apartamencie, z nag\u0142\u00f3wkami takimi jak \u201eCzy dyrektor dzia\u0142u spo\u0142ecznego NHK idzie za daleko w swoim dziwnym zachowaniu?\u201d i \u201eCzy nadu\u017cywa swojej pozycji, aby poruszy\u0107 nawet kierownictwo Ministerstwa Budownictwa w sprawie ha\u0142asu w apartamencie?!\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Artyku\u0142 opisywa\u0142 powoda jako osob\u0119, kt\u00f3ra, pomimo faktu, \u017ce problem polega\u0142 na ha\u0142asie na poziomie chrapania, \u017c\u0105da\u0142a od wykonawcy, Kumagai Gumi, nadmiernego badania, a mimo wynik\u00f3w wskazuj\u0105cych na doskona\u0142e w\u0142a\u015bciwo\u015bci d\u017awi\u0119koszczelne, powtarza\u0142a jednostronne i niesprawiedliwe \u017c\u0105dania, takie jak operacja nosa, wobec mieszka\u0144c\u00f3w pi\u0119tra wy\u017cej, powoduj\u0105c u nich niepok\u00f3j (pierwsza cz\u0119\u015b\u0107 znies\u0142awienia).<\/p>\n\n\n\n<p>W tle niezwyk\u0142ych dzia\u0142a\u0144 Kumagai Gumi, artyku\u0142 sugerowa\u0142, \u017ce pow\u00f3d wykorzysta\u0142 swoj\u0105 pozycj\u0119 jako dyrektor dzia\u0142u spo\u0142ecznego NHK, aby wywiera\u0107 presj\u0119 na Kumagai Gumi poprzez Ministerstwo Budownictwa, mimo \u017ce by\u0142 to problem osobisty (druga cz\u0119\u015b\u0107 znies\u0142awienia). Artyku\u0142 zawiera\u0142 prawdziwe nazwisko powoda i zamie\u015bci\u0142 pe\u0142ne zdj\u0119cie powoda w garniturze, zajmuj\u0105ce oko\u0142o po\u0142owy strony.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u0105d stwierdzi\u0142, \u017ce obie cz\u0119\u015bci artyku\u0142u obni\u017ca\u0142y spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119 powoda, ale obie dotyczy\u0142y fakt\u00f3w zwi\u0105zanych z interesem publicznym, a artyku\u0142 zosta\u0142 opublikowany wy\u0142\u0105cznie w celu s\u0142u\u017cenia dobru publicznemu.<\/p>\n\n\n\n<p>Nast\u0119pnie s\u0105d rozwa\u017cy\u0142, czy artyku\u0142 by\u0142 prawdziwy i odpowiedni, stwierdzaj\u0105c, \u017ce wa\u017cne cz\u0119\u015bci artyku\u0142u nie by\u0142y prawdziwe i nie mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce by\u0142o uzasadnione powody do wierzenia, \u017ce s\u0105 prawdziwe.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u0105d uzna\u0142 znies\u0142awienie, nakazuj\u0105c pozwanemu zap\u0142at\u0119 5 milion\u00f3w jen\u00f3w odszkodowania za cierpienie moralne, 500 tysi\u0119cy jen\u00f3w koszt\u00f3w adwokackich, \u0142\u0105cznie 5,5 miliona jen\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<p>Co do praw do wizerunku, s\u0105d oceni\u0142 spos\u00f3b fotografowania w nast\u0119puj\u0105cy spos\u00f3b i nie uzna\u0142 naruszenia:<\/p>\n\n\n\n<p>Chocia\u017c zdj\u0119cie by\u0142o pe\u0142nym zdj\u0119ciem powoda, na kt\u00f3rym wyra\u017anie wida\u0107 jego twarz, a opis zdj\u0119cia jasno wskazuje, \u017ce pow\u00f3d jest na nim przedstawiony, a pow\u00f3d nie wyrazi\u0142 zgody na wykonanie ani publikacj\u0119 zdj\u0119cia,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artyku\u0142 dotyczy\u0142 fakt\u00f3w zwi\u0105zanych z interesem publicznym i zosta\u0142 opublikowany wy\u0142\u0105cznie w celu s\u0142u\u017cenia dobru publicznemu, jak wykazano powy\u017cej, a zdj\u0119cie stanowi\u0142o cz\u0119\u015b\u0107 artyku\u0142u i pe\u0142ni\u0142o rol\u0119 skutecznego przekazywania tre\u015bci artyku\u0142u.<\/p>\n\n\n\n<p>Zdj\u0119cie przedstawia\u0142o powoda w garniturze i samo w sobie nie powodowa\u0142o u powoda szczeg\u00f3lnego wstydu, zak\u0142opotania czy dyskomfortu, a miejsce i spos\u00f3b fotografowania, tj. z zewn\u0105trz, gdy pow\u00f3d wychodzi\u0142 z wej\u015bcia do budynku, w kt\u00f3rym mieszka\u0142, nie by\u0142y niew\u0142a\u015bciwe wed\u0142ug powszechnie przyj\u0119tych norm spo\u0142ecznych.<\/p>\n<cite>Wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio z dnia 6 grudnia 2001 roku (rok 2001 w kalendarzu gregoria\u0144skim)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>W zwi\u0105zku z tym, s\u0105d nie uzna\u0142 naruszenia praw do wizerunku jako czynu niedozwolonego.<\/p>\n\n\n\n<p>Je\u015bli zdj\u0119cie jest cz\u0119\u015bci\u0105 artyku\u0142u s\u0142u\u017c\u0105cego wy\u0142\u0105cznie dobru publicznemu, dotycz\u0105cego fakt\u00f3w zwi\u0105zanych z interesem publicznym, nie powoduje szczeg\u00f3lnego wstydu czy zak\u0142opotania, a jest robione w miejscu o wysokiej publiczno\u015bci, podobnym do drogi publicznej, prawdopodobie\u0144stwo, \u017ce nie zostanie uznane za naruszenie praw do wizerunku, jest wysokie.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/cases-not-infringe-portrait-rights\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/cases-not-infringe-portrait-rights[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Przypadek_w_ktorym_nie_uznano_naruszenia_praw_do_wizerunku_za_pomoca_filmu\"><\/span>Przypadek, w kt\u00f3rym nie uznano naruszenia praw do wizerunku za pomoc\u0105 filmu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/photos-videos-infringement-of-portrait-rights3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31494\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Pozwani, b\u0119d\u0105cy cz\u0142onkami stowarzyszenia zarz\u0105dzaj\u0105cego budynkiem mieszkalnym, nagrali film z udzia\u0142em powoda, kt\u00f3ry by\u0142 wykonawczym dyrektorem firmy budowlanej, kt\u00f3ra otrzyma\u0142a zlecenie na budow\u0119 budynku mieszkalnego, i opublikowali go na YouTube.<\/p>\n\n\n\n<p>Ten film, nagrany od pocz\u0105tku spotkania mieszka\u0144c\u00f3w, pokazuje, jak powodowie przepraszaj\u0105 za budow\u0119. Dane filmu by\u0142y dost\u0119pne do ogl\u0105dania przez mieszka\u0144c\u00f3w budynku w Internecie.<\/p>\n\n\n\n<p>Pow\u00f3d twierdzi\u0142, \u017ce nagranie i publikacja w Internecie narusza jego prawa do wizerunku i stanowi czyn niedozwolony, i domaga\u0142 si\u0119 odszkodowania. Dodatkowo, za\u017c\u0105da\u0142 usuni\u0119cia filmu, usuni\u0119cia filmu z us\u0142ugi chmurowej i zniszczenia tych danych.<\/p>\n\n\n\n<p>W zwi\u0105zku z nagraniem i publikacj\u0105 tego filmu, powodowie twierdzili, \u017ce poniewa\u017c film pokazuje ich wygl\u0105d, nagranie i publikacja narusza ich prawa do wizerunku.<\/p>\n\n\n\n<p>Z drugiej strony, pozwani twierdzili, \u017ce film pokazuje scen\u0119 przeprosin jako korporacji, a strona jest firm\u0105 budowlan\u0105 jako korporacj\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>Ponadto, tre\u015b\u0107 filmu ma na celu krytyk\u0119 reakcji firmy budowlanej, a w scenach, w kt\u00f3rych pojawiaj\u0105 si\u0119 powodowie, jasno wskazano ich tytu\u0142y jako kierownik\u00f3w firmy budowlanej. Dlatego twierdzili, \u017ce nie dosz\u0142o do naruszenia praw do wizerunku powod\u00f3w przez nagranie filmu.<\/p>\n\n\n\n<p>W odpowiedzi na to, s\u0105d stwierdzi\u0142, \u017ce film pokazuje wygl\u0105d powod\u00f3w i jest publikowany w Internecie w stanie, w kt\u00f3rym mo\u017cna go rozpozna\u0107, wi\u0119c jest oczywiste, \u017ce nagranie tego filmu powoduje problem naruszenia praw do wizerunku powod\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<p>Jednak\u017ce, by\u0142o to spotkanie zwo\u0142ane w celu przeproszenia mieszka\u0144c\u00f3w za problemy z instalacj\u0105 odprowadzania wody deszczowej i konstrukcj\u0105 budynku, i wyja\u015bnienia tych kwestii, a film zosta\u0142 nagrany na pocz\u0105tku spotkania, aby inni mieszka\u0144cy, kt\u00f3rzy nie mogli uczestniczy\u0107 w spotkaniu, mogli p\u00f3\u017aniej sprawdzi\u0107 sytuacj\u0119 na spotkaniu, a tak\u017ce aby dok\u0142adnie zarejestrowa\u0107 tre\u015b\u0107 wypowiedzi powod\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Bior\u0105c pod uwag\u0119 tre\u015b\u0107, cel i miejsce spotkania, okoliczno\u015bci i pozycj\u0119 powod\u00f3w w jego udziale, spos\u00f3b nagrania i jego cel i konieczno\u015b\u0107, mimo \u017ce film pokazuje powod\u00f3w stoj\u0105cych i przepraszaj\u0105cych, a mieszka\u0144cy ich pot\u0119piaj\u0105, niezale\u017cnie od tego, czy nagranie zosta\u0142o wykonane bez zgody powod\u00f3w, trudno jest uzna\u0107, \u017ce narusza to ich interesy osobiste ponad granic\u0119 tolerancji w \u017cyciu spo\u0142ecznym.<\/p>\n<cite>S\u0105d Okr\u0119gowy w Tokio, wyrok z 19 grudnia 2019 roku<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>W zwi\u0105zku z tym, s\u0105d nie uzna\u0142 naruszenia praw do wizerunku i odrzuci\u0142 roszczenia powoda.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u0105d oceni\u0142 r\u00f3wnie\u017c nagranie filmu w nast\u0119puj\u0105cy spos\u00f3b. Nagranie rozpocz\u0119\u0142o si\u0119 na pocz\u0105tku spotkania, ale powodowie nie sprzeciwiali si\u0119 temu i zgodzili si\u0119 na rozpocz\u0119cie spotkania, a nagranie skupia\u0142o si\u0119 na interakcjach mi\u0119dzy firm\u0105 budowlan\u0105 a mieszka\u0144cami, utrzymuj\u0105c je w granicach niezb\u0119dnych do osi\u0105gni\u0119cia celu, a edycja by\u0142a dokonywana w taki spos\u00f3b, aby cel i intencje publikacji by\u0142y jasne, takie jak dodawanie napis\u00f3w i wstawianie obraz\u00f3w pokazuj\u0105cych dokumenty.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Je\u015bli we\u017amiemy pod uwag\u0119 status spo\u0142eczny osoby fotografowanej, tre\u015b\u0107 aktywno\u015bci osoby fotografowanej, miejsce fotografowania, cel fotografowania, spos\u00f3b fotografowania, konieczno\u015b\u0107 fotografowania itp.&#8221;, mo\u017ce by\u0107 przypadki, w kt\u00f3rych nie uznaje si\u0119 naruszenia praw do wizerunku.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/infringement-portrait-rights-and-privacy-rights-on-youtube\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/infringement-portrait-rights-and-privacy-rights-on-youtube[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Podsumowanie\"><\/span>Podsumowanie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Nie zawsze publikacja zdj\u0119\u0107 lub film\u00f3w, na kt\u00f3rych si\u0119 znajdujesz, oznacza naruszenie praw do wizerunku.<\/p>\n\n\n\n<p>Ocena naruszenia praw do wizerunku mo\u017ce by\u0107 trudna w wielu przypadkach, dlatego zalecamy skonsultowanie si\u0119 z do\u015bwiadczonym prawnikiem.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8220;Prawo do wizerunku&#8221; to &#8220;prawo do niezgody na bezprawne fotografowanie swojego wygl\u0105du itp. i nieujawnianie go&#8221;. W przeciwie\u0144stwie do praw autorskich, nie jest ono wyra\u017anie sfo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":60918,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59864"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59864"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59864\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60919,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59864\/revisions\/60919"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60918"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59864"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59864"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59864"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}