<\/span><\/h2>\n\n\n\nWyst\u0105pi\u0142 przypadek, w kt\u00f3rym wsp\u00f3\u0142czesny artysta domaga\u0142 si\u0119 odszkodowania od wsp\u00f3lnoty handlowej miasta Yamato Koriyama w prefekturze Nara i innych, twierdz\u0105c, \u017ce obiekt turystyczny “Z\u0142ota Budka Telefoniczna”, kt\u00f3ry sta\u0142 si\u0119 atrakcj\u0105 turystyczn\u0105 miasta Yamato Koriyama, jest bardzo podobny do jego w\u0142asnego dzie\u0142a i narusza jego prawa autorskie.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Sprawa “Z\u0142otej Rybki w Budce Telefonicznej”: Pierwsza Instancja<\/span><\/h3>\n\n\n\n“Z\u0142ota Rybka w Budce Telefonicznej” to obiekt artystyczny stworzony przez grup\u0119 student\u00f3w w 2011 roku, w kt\u00f3rym prawdziwe z\u0142ote rybki p\u0142ywaj\u0105 w budce telefonicznej stworzonej z cz\u0119\u015bci prawdziwej budki. Obiekt ten zosta\u0142 zainstalowany w mie\u015bcie Yamato K\u014driyama w 2014 roku. Z drugiej strony, dzie\u0142o pow\u00f3dki zosta\u0142o stworzone najp\u00f3\u017aniej w 2000 roku.<\/p>\n\n\n\n
Dzie\u0142o pow\u00f3dki to obiekt w kszta\u0142cie budki telefonicznej, wype\u0142niony wod\u0105, w kt\u00f3rej p\u0142ywaj\u0105 z\u0142ote rybki. Dach tego obiektu jest koloru \u017c\u00f3\u0142to-zielonego, a wewn\u0105trz znajduj\u0105 si\u0119 dwie p\u00f3\u0142ki. Na g\u00f3rnej p\u00f3\u0142ce umieszczony jest \u017c\u00f3\u0142to-zielony telefon, kt\u00f3rego s\u0142uchawka jest od\u0142\u0105czona od cz\u0119\u015bci zawieszenia i unosi si\u0119 na powierzchni wody, wydzielaj\u0105c b\u0105belki powietrza.<\/p>\n\n\n\n
Z drugiej strony, dzie\u0142o pozwanej to obiekt stworzony z cz\u0119\u015bci prawdziwej budki telefonicznej, wype\u0142niony wod\u0105, w kt\u00f3rej p\u0142ywaj\u0105 z\u0142ote rybki. Dach tego obiektu jest czerwony, a wewn\u0105trz znajduj\u0105 si\u0119 dwie p\u00f3\u0142ki. Na g\u00f3rnej p\u00f3\u0142ce umieszczony jest szary telefon, kt\u00f3rego s\u0142uchawka jest od\u0142\u0105czona od cz\u0119\u015bci zawieszenia i unosi si\u0119 na powierzchni wody, wydzielaj\u0105c b\u0105belki powietrza.<\/p>\n\n\n\n
Pow\u00f3dka twierdzi\u0142a, \u017ce jej dzie\u0142o ma warto\u015b\u0107 artystyczn\u0105 z dw\u00f3ch powod\u00f3w:<\/p>\n\n\n\n
\n1. Dzie\u0142o pow\u00f3dki, w kt\u00f3rym z\u0142ote rybki p\u0142ywaj\u0105 w akwarium w kszta\u0142cie budki telefonicznej, a telefon wydzielaj\u0105cy b\u0105belki powietrza jest umieszczony wewn\u0105trz, jest wyrazem oryginalnego pomys\u0142u. Przekszta\u0142cenie powszechnie spotykanej budki telefonicznej w akwarium i umieszczenie w nim telefonu, w kt\u00f3rym p\u0142ywaj\u0105 z\u0142ote rybki, jest nowatorskim pomys\u0142em, kt\u00f3ry przyci\u0105ga uwag\u0119 og\u00f3\u0142u spo\u0142ecze\u0144stwa. 2. Wydzielanie b\u0105belk\u00f3w powietrza przez s\u0142uchawk\u0119 jest wyrazem indywidualno\u015bci pow\u00f3dki i nie jest to pomys\u0142, kt\u00f3ry powstaje naturalnie podczas wprowadzania powietrza do akwarium. Najlepszym sposobem wprowadzenia powietrza do akwarium jest u\u017cycie filtru lub kamienia powietrznego umieszczonego na dnie akwarium, a w innych podobnych dzie\u0142ach powietrze nie jest wydzielane przez s\u0142uchawk\u0119. W ten spos\u00f3b, dzie\u0142o pow\u00f3dki jest wynikiem znacznego wysi\u0142ku i wyra\u017ca indywidualno\u015b\u0107 pow\u00f3dki, a tak\u017ce jej my\u015bli i uczucia s\u0105 tw\u00f3rczo wyra\u017cone. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
S\u0105d uzna\u0142, \u017ce te argumenty nie kwalifikuj\u0105 dzie\u0142a pow\u00f3dki do ochrony na mocy prawa autorskiego.<\/p>\n\n\n\n
W uzasadnieniu wyroku stwierdzono, \u017ce:<\/p>\n\n\n\n
\nChocia\u017c dzie\u0142o pow\u00f3dki, kt\u00f3re ma kszta\u0142t budki telefonicznej, wyra\u017ca my\u015bli i uczucia autora poprzez konkretne elementy, takie jak kolor i kszta\u0142t obiektu, rodzaj i kolor telefonu umieszczonego wewn\u0105trz, oraz ich rozmieszczenie, i mo\u017cna uzna\u0107, \u017ce ma ono warto\u015b\u0107 tw\u00f3rcz\u0105, to jednak pomys\u0142 pow\u00f3dki na wplecenie niecodziennego widoku p\u0142ywaj\u0105cych z\u0142otych rybek do codziennego obiektu, jakim jest budka telefoniczna, jest jedynie pomys\u0142em.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Podobnie, s\u0105d uzna\u0142, \u017ce drugi argument pow\u00f3dki nie kwalifikuje jej dzie\u0142a do ochrony na mocy prawa autorskiego, z nast\u0119puj\u0105cych powod\u00f3w:<\/p>\n\n\n\n
\nU\u017cycie s\u0142uchawki telefonu do wydzielania b\u0105belk\u00f3w powietrza jest r\u00f3wnie\u017c tylko pomys\u0142em, kt\u00f3ry jest niezb\u0119dny do realizacji pomys\u0142u na p\u0142ywanie wielu z\u0142otych rybek w obiekcie o wielko\u015bci i kszta\u0142cie budki telefonicznej. Je\u015bli chodzi o wydzielanie b\u0105belk\u00f3w powietrza z obiektu, kt\u00f3ry normalnie znajduje si\u0119 w budce telefonicznej, najbardziej logicznym i naturalnym pomys\u0142em jest wydzielanie ich przez s\u0142uchawk\u0119, kt\u00f3ra ma ju\u017c otwory. Wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Nara z dnia 11 lipca 2019 roku<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nNa tej podstawie, s\u0105d odrzuci\u0142 roszczenia pow\u00f3dki.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Sprawa “Z\u0142otej Rybki w Budce Telefonicznej”: Apelacja<\/span><\/h3>\n\n\n\nPow\u00f3d, niezadowolony z wyroku s\u0105du pierwszej instancji, z\u0142o\u017cy\u0142 apelacj\u0119. W styczniu 2021 roku (rok 2021 wed\u0142ug kalendarza gregoria\u0144skiego), S\u0105d Najwy\u017cszy w Osace zmieni\u0142 wyrok pierwszej instancji, uznaj\u0105c naruszenie praw autorskich (prawo do reprodukcji), i nakaza\u0142 zap\u0142at\u0119 odszkodowania w wysoko\u015bci 550 000 jen\u00f3w oraz zniszczenie budki telefonicznej z z\u0142ot\u0105 rybk\u0105 (wyrok S\u0105du Najwy\u017cszego w Osace z dnia 14 stycznia 2021 roku).<\/p>\n\n\n\n
Chocia\u017c wyroki s\u0105du pierwszej instancji i s\u0105du apelacyjnego by\u0142y diametralnie r\u00f3\u017cne, kluczowym punktem by\u0142o to, jak interpretowa\u0107 “wyra\u017cenie tworzenia b\u0105belk\u00f3w z s\u0142uchawki”.<\/p>\n\n\n\n
W pierwszej instancji, pomys\u0142 umieszczenia z\u0142otej rybki wewn\u0105trz publicznej budki telefonicznej i wykorzystanie cz\u0119\u015bci s\u0142uchawki do tworzenia b\u0105belk\u00f3w by\u0142y uznane za ograniczone metody realizacji tego pomys\u0142u.<\/p>\n\n\n\n
Jednak w apelacji, s\u0105d uzna\u0142 kreatywno\u015b\u0107 wyra\u017cenia, w kt\u00f3rym b\u0105belki powstaj\u0105 ze s\u0142uchawki, stwierdzaj\u0105c, \u017ce nawet je\u015bli istniej\u0105 r\u00f3\u017cnice w kolorze dachu lub telefonu, s\u0105 to tylko powszechne wyra\u017cenia lub wyra\u017cenia, na kt\u00f3re widzowie nie zwracaj\u0105 uwagi. Z drugiej strony, s\u0105d uzna\u0142, \u017ce wyra\u017cenie “tworzenie b\u0105belk\u00f3w ze s\u0142uchawki”, kt\u00f3re ma kreatywno\u015b\u0107 w wyra\u017ceniu, jest “reprodukcj\u0105” oryginalnego dzie\u0142a powoda, poniewa\u017c jest to wyra\u017cenie, kt\u00f3re materialnie odtwarza stan, kt\u00f3ry normalnie nie m\u00f3g\u0142by istnie\u0107, i uzna\u0142 naruszenie praw autorskich (prawo do reprodukcji).<\/p>\n\n\n\n
Chocia\u017c niekt\u00f3rzy byli zaskoczeni wyrokiem s\u0105du apelacyjnego, pow\u00f3d w pierwszej instancji twierdzi\u0142, \u017ce:<\/p>\n\n\n\n
\n“Wyra\u017cenie tworzenia b\u0105belk\u00f3w ze s\u0142uchawki jest wyrazem mojej indywidualno\u015bci, a nie pomys\u0142em, kt\u00f3ry nieuchronnie powstaje podczas wprowadzania powietrza do akwarium. Najlepszym rozwi\u0105zaniem funkcjonalnym jest wprowadzanie powietrza do akwarium poprzez umieszczenie filtru lub kamienia powietrznego na dnie akwarium, a w innych podobnych pracach powietrze nie wychodzi ze s\u0142uchawki.”<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Na co s\u0105d odpowiedzia\u0142:<\/p>\n\n\n\n
\n“Je\u015bli chcesz tworzy\u0107 b\u0105belki z przedmiot\u00f3w, kt\u00f3re normalnie znajduj\u0105 si\u0119 wewn\u0105trz publicznej budki telefonicznej, najbardziej logicznym i naturalnym pomys\u0142em jest tworzenie ich ze s\u0142uchawki, kt\u00f3ra ma ju\u017c otwory.”<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Uznaj\u0105c to za ograniczon\u0105 metod\u0119 realizacji pomys\u0142u.<\/p>\n\n\n\n
Jednak dlaczego b\u0105belki musia\u0142y powstawa\u0107 z “przedmiot\u00f3w, kt\u00f3re normalnie znajduj\u0105 si\u0119 wewn\u0105trz publicznej budki telefonicznej”? Raczej, jak twierdzi\u0142 pow\u00f3d, “umieszczenie filtru lub kamienia powietrznego na dnie akwarium i wprowadzanie powietrza” wydaje si\u0119 by\u0107 najbardziej optymalnym rozwi\u0105zaniem funkcjonalnym, a jako metoda realizacji pomys\u0142u, wydaje si\u0119 by\u0107 naturalnym wyborem.<\/p>\n\n\n\n
S\u0105d apelacyjny uzna\u0142, \u017ce wyra\u017cenie, w kt\u00f3rym s\u0142uchawka jest unieruchomiona w stanie unoszenia si\u0119 w wodzie, tworzy niecodzienn\u0105 scen\u0119, \u017ce b\u0105belki powstaj\u0105ce z cz\u0119\u015bci odbiorczej s\u0142uchawki s\u0105 stanem, kt\u00f3ry normalnie nie m\u00f3g\u0142by istnie\u0107, i \u017ce jest to wyra\u017cenie, kt\u00f3re daje widzowi silne wra\u017cenie, sugeruj\u0105c stan rozmowy telefonicznej. Mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce s\u0105d prawie w pe\u0142ni zgodzi\u0142 si\u0119 z argumentami powoda.<\/p>\n\n\n\n