{"id":59882,"date":"2024-02-06T12:10:19","date_gmt":"2024-02-06T03:10:19","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pl\/?p=59882"},"modified":"2024-02-06T15:43:04","modified_gmt":"2024-02-06T06:43:04","slug":"non-indictment-after-arrest-correspond-defamation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation","title":{"rendered":"Czy znies\u0142awienie po aresztowaniu, ale bez postawienia zarzut\u00f3w, kwalifikuje si\u0119 jako naruszenie dobrego imienia?"},"content":{"rendered":"\n<p>&#8220;Pom\u00f3wienie&#8221; to dzia\u0142anie polegaj\u0105ce na rozpowszechnianiu bezpodstawnych oszczerstw na temat innej osoby, kt\u00f3re szkodz\u0105 jej reputacji. Je\u015bli spe\u0142nione s\u0105 pewne wymagania, mo\u017ce to prowadzi\u0107 do roszcze\u0144 o odszkodowanie za znies\u0142awienie lub kar kryminalnych.<\/p>\n\n\n\n<p>Jednak\u017ce, ostatnio, lekkomy\u015blne pom\u00f3wienia, g\u0142\u00f3wnie na \u0142atwo dost\u0119pnych platformach spo\u0142eczno\u015bciowych, sta\u0142y si\u0119 powa\u017cnym problemem spo\u0142ecznym z powodu braku szacunku dla innych.<\/p>\n\n\n\n<p>Na naszej stronie poruszali\u015bmy temat pom\u00f3wie\u0144 z r\u00f3\u017cnych perspektyw, takich jak wymagania dla znies\u0142awienia przez pom\u00f3wienie, prawne \u015brodki przeciwko pom\u00f3wieniom, jak napisa\u0107 zg\u0142oszenie o szkodzie, jak zidentyfikowa\u0107 autora posta, jak usun\u0105\u0107 komentarze pom\u00f3wie\u0144, i inne.<\/p>\n\n\n\n<p>Tym razem, na podstawie precedens\u00f3w, om\u00f3wimy temat, czy w przypadku gdy osoba podejrzana w artykule o aresztowaniu nie zostanie oskar\u017cona, czy spe\u0142nia to wymagania &#8220;znies\u0142awienia&#8221; okre\u015blone w prawie karnym.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Co_to_jest_brak_oskarzenia\" title=\"Co to jest brak oskar\u017cenia\">Co to jest brak oskar\u017cenia<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Brak_podejrzen\" title=\"Brak podejrze\u0144\">Brak podejrze\u0144<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Niewystarczajace_podejrzenia\" title=\"Niewystarczaj\u0105ce podejrzenia\">Niewystarczaj\u0105ce podejrzenia<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Odroczenie_oskarzenia\" title=\"Odroczenie oskar\u017cenia\">Odroczenie oskar\u017cenia<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Roznica_miedzy_brakiem_oskarzenia_a_uniewinnieniem\" title=\"R\u00f3\u017cnica mi\u0119dzy brakiem oskar\u017cenia a uniewinnieniem\">R\u00f3\u017cnica mi\u0119dzy brakiem oskar\u017cenia a uniewinnieniem<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Orzecznictwo_dotyczace_znieslawienia\" title=\"Orzecznictwo dotycz\u0105ce znies\u0142awienia\">Orzecznictwo dotycz\u0105ce znies\u0142awienia<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Znieslawienie_w_przypadku_gdy_podejrzany_nie_zostal_oskarzony\" title=\"Znies\u0142awienie w przypadku, gdy podejrzany nie zosta\u0142 oskar\u017cony\">Znies\u0142awienie w przypadku, gdy podejrzany nie zosta\u0142 oskar\u017cony<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Obecnosc_nielegalnosci_w_tym_przypadku\" title=\"Obecno\u015b\u0107 nielegalno\u015bci w tym przypadku\">Obecno\u015b\u0107 nielegalno\u015bci w tym przypadku<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Obraza_czci_w_przypadku_uniewinnienia_podejrzanego\" title=\"Obraza czci w przypadku uniewinnienia podejrzanego\">Obraza czci w przypadku uniewinnienia podejrzanego<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Legalnosc_w_niniejszej_sprawie\" title=\"Legalno\u015b\u0107 w niniejszej sprawie\">Legalno\u015b\u0107 w niniejszej sprawie<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Podsumowanie\" title=\"Podsumowanie\">Podsumowanie<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Co_to_jest_brak_oskarzenia\"><\/span>Co to jest brak oskar\u017cenia<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Na pocz\u0105tku, wielu z Was mo\u017ce mie\u0107 wra\u017cenie, \u017ce brak oskar\u017cenia r\u00f3wna si\u0119 niewinno\u015bci, czyli \u017ce nie jeste\u015b oskar\u017cany, poniewa\u017c jeste\u015b niewinny. Dlatego wyja\u015bni\u0119 podstawowe informacje na temat braku oskar\u017cenia.<\/p>\n\n\n\n<p>Brak oskar\u017cenia oznacza, \u017ce prokurator, po zbadaniu sprawy kryminalnej, stwierdzi\u0142, \u017ce nie ma potrzeby wnioskowa\u0107 o rozpraw\u0119 s\u0105dow\u0105 i nie wni\u00f3s\u0142 oskar\u017cenia. Istniej\u0105 trzy powody dla braku oskar\u017cenia: &#8220;brak podejrze\u0144&#8221;, &#8220;niewystarczaj\u0105ce podejrzenia&#8221; i &#8220;odroczenie oskar\u017cenia&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Brak_podejrzen\"><\/span>Brak podejrze\u0144<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Brak podejrze\u0144 oznacza, \u017ce w wyniku \u015bledztwa nie ma dowod\u00f3w, kt\u00f3re potwierdzi\u0142yby, \u017ce podejrzany jest sprawc\u0105, czyli nie ma podejrze\u0144.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Niewystarczajace_podejrzenia\"><\/span>Niewystarczaj\u0105ce podejrzenia<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Niewystarczaj\u0105ce podejrzenia oznaczaj\u0105, \u017ce istniej\u0105 w\u0105tpliwo\u015bci co do tego, czy podejrzany jest sprawc\u0105, ale nie ma wystarczaj\u0105cych dowod\u00f3w, kt\u00f3re potwierdzi\u0142yby przest\u0119pstwo.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Odroczenie_oskarzenia\"><\/span>Odroczenie oskar\u017cenia<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Odroczenie oskar\u017cenia oznacza, \u017ce istniej\u0105 dowody wystarczaj\u0105ce do udowodnienia przest\u0119pstwa, ale ze wzgl\u0119du na r\u00f3\u017cne okoliczno\u015bci, takie jak lekko\u015b\u0107 przest\u0119pstwa, g\u0142\u0119bokie skruch\u0119 i mo\u017cliwo\u015b\u0107 resocjalizacji, ugoda z ofiar\u0105, brak spo\u0142ecznej kary, decyduje si\u0119 odroczy\u0107 oskar\u017cenie.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Roznica_miedzy_brakiem_oskarzenia_a_uniewinnieniem\"><\/span>R\u00f3\u017cnica mi\u0119dzy brakiem oskar\u017cenia a uniewinnieniem<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>&#8220;Brak oskar\u017cenia&#8221; oznacza nieprzekazanie podejrzanego do s\u0105du, podczas gdy &#8220;uniewinnienie&#8221; jest zupe\u0142nie innym s\u0142owem, kt\u00f3re jest ustalane przez wyrok po przeprowadzeniu procesu s\u0105dowego.<\/p>\n\n\n\n<p>Ponadto, w\u015br\u00f3d przypadk\u00f3w braku oskar\u017cenia, &#8220;brak podejrze\u0144&#8221; i &#8220;niewystarczaj\u0105ce podejrzenia&#8221; s\u0105 bliskie uniewinnieniu, poniewa\u017c trudno jest uzyska\u0107 wyrok skazuj\u0105cy w s\u0105dzie. Z drugiej strony, &#8220;odroczenie oskar\u017cenia&#8221; oznacza, \u017ce istniej\u0105 dowody, kt\u00f3re mog\u0105 udowodni\u0107 przest\u0119pstwo, a je\u015bli przeprowadzony zostanie proces s\u0105dowy, istnieje r\u00f3wnie\u017c mo\u017cliwo\u015b\u0107 skazania. Dlatego, nawet w\u015br\u00f3d tych samych przypadk\u00f3w braku oskar\u017cenia, znaczenie r\u00f3\u017cni si\u0119 w zale\u017cno\u015bci od powodu.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Orzecznictwo_dotyczace_znieslawienia\"><\/span>Orzecznictwo dotycz\u0105ce znies\u0142awienia<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27307\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Przeanalizujemy teraz, czy artyku\u0142y prasowe o aresztowaniu mog\u0105 stanowi\u0107 znies\u0142awienie, je\u015bli osoba aresztowana nie zostanie oskar\u017cona. Wyja\u015bnienie oparte jest na orzecznictwie dotycz\u0105cym wcze\u015bniejszych przypadk\u00f3w znies\u0142awienia.<\/p>\n\n\n\n<p>Pierwszy przypadek dotyczy sprawy cywilnej, w kt\u00f3rej osoba, kt\u00f3ra zosta\u0142a oskar\u017cona i przekazana do prokuratury pod zarzutem oszustwa i naruszenia prawa handlowego, ale nie zosta\u0142a oskar\u017cona, domaga\u0142a si\u0119 odszkodowania za znies\u0142awienie w wyniku publikacji w gazecie.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Znieslawienie_w_przypadku_gdy_podejrzany_nie_zostal_oskarzony\"><\/span>Znies\u0142awienie w przypadku, gdy podejrzany nie zosta\u0142 oskar\u017cony<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Firma X, w zwi\u0105zku ze sprzeda\u017c\u0105 szpitala, w lutym 1993 roku (Heisei 5) zosta\u0142a oskar\u017cona przez kupuj\u0105cego A o oszustwo i naruszenie Japo\u0144skiej Ustawy o Transakcjach Nieruchomo\u015bciami, a nast\u0119pnie przekazana do prokuratury.<\/p>\n\n\n\n<p>20 pa\u017adziernika tego samego roku, gazeta Y opublikowa\u0142a artyku\u0142, w kt\u00f3rym stwierdzono, \u017ce firma X zosta\u0142a przekazana do prokuratury pod zarzutem oszustwa, polegaj\u0105cego na wy\u0142udzeniu zaliczki w wysoko\u015bci 3 milion\u00f3w jen\u00f3w bez informowania o istnieniu znacznej hipoteki na szpital. P\u00f3\u017aniej, firma X nie zosta\u0142a oskar\u017cona, wygra\u0142a r\u00f3wnie\u017c proces cywilny, kt\u00f3ry wszcz\u0105\u0142 A, i w 1997 roku (Heisei 9) wnios\u0142a pozew przeciwko gazecie Y o odszkodowanie za szkody.<\/p>\n\n\n\n<p>Wyrok pierwszej instancji brzmia\u0142:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artyku\u0142 w gazecie Y, mimo \u017ce anonimowy, prawie jednoznacznie identyfikuje firm\u0119 X, szczeg\u00f3\u0142owo i konkretnie opisuje podejrzane fakty, podkre\u015bla w tytule, \u017ce &#8220;w transakcji sprzeda\u017cy szpitala z du\u017c\u0105 hipotek\u0105&#8221; &#8220;wy\u0142udzono zaliczk\u0119 3 milion\u00f3w jen\u00f3w&#8221;, co sugeruje, \u017ce podejrzenia o oszustwo i naruszenie prawa s\u0105 silne, co obni\u017ca spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119 firmy X i szkodzi jej reputacji. Nie ma jednak dowod\u00f3w na prawdziwo\u015b\u0107, ani powa\u017cnych powod\u00f3w do b\u0142\u0119dnego przekonania, \u017ce jest to prawda.<\/p>\n<cite>S\u0105d Okr\u0119gowy w Sendai, wyrok z 22 lipca 1997 roku (Heisei 9)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Na podstawie tego, nakaza\u0142 gazecie Y zap\u0142at\u0119 600 tysi\u0119cy jen\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<p>Ocena s\u0105du, do kt\u00f3rego gazeta Y odwo\u0142a\u0142a si\u0119, niezadowolona z wyroku pierwszej instancji, brzmia\u0142a:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artyku\u0142 w gazecie Y, jak wskazano w wyroku pierwszej instancji, szkodzi reputacji firmy X. W przypadku raport\u00f3w o przekazaniu dokument\u00f3w do prokuratury w zwi\u0105zku z oskar\u017ceniem, kt\u00f3re mo\u017ce sko\u0144czy\u0107 si\u0119 brakiem oskar\u017cenia, wymagana jest ostro\u017cno\u015b\u0107 w wyra\u017caniu si\u0119. Tre\u015b\u0107 artyku\u0142u silnie sugeruje, \u017ce podejrzane fakty zosta\u0142y potwierdzone przez \u015bledztwo organ\u00f3w \u015bcigania i inne dochodzenia, a podejrzenia s\u0105 silne. Obiektem dowodu prawdziwo\u015bci jest to, \u017ce podejrzenia zosta\u0142y potwierdzone przez dochodzenie i s\u0105 silne, ale dow\u00f3d nie zosta\u0142 dostarczony.<\/p>\n\n\n\n<p>Co wi\u0119cej, gazeta Y nie uzyska\u0142a od odpowiedniej komendy policji wra\u017cenia, \u017ce podejrzenia s\u0105 silne, ani nie wys\u0142ucha\u0142a \u017cadnych okoliczno\u015bci od os\u00f3b zwi\u0105zanych, wi\u0119c nie mo\u017cna uzna\u0107, \u017ce mia\u0142a powa\u017cne powody do b\u0142\u0119dnego przekonania, \u017ce jest to prawda.<\/p>\n<cite>S\u0105d Apelacyjny w Sendai, wyrok z 26 czerwca 1998 roku (Heisei 10)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Na podstawie tego, stwierdzono, \u017ce odpowiednia kwota szk\u00f3d dla firmy X wynosi 600 tysi\u0119cy jen\u00f3w, a odwo\u0142anie gazety Y jest bezpodstawne i zosta\u0142o odrzucone.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Obecnosc_nielegalnosci_w_tym_przypadku\"><\/span>Obecno\u015b\u0107 nielegalno\u015bci w tym przypadku<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Artyku\u0142 230 Kodeksu karnego (znies\u0142awienie) <br> \u2488    Osoba, kt\u00f3ra publicznie przedstawia fakty i szkodzi honorowi innej osoby, niezale\u017cnie od prawdziwo\u015bci tych fakt\u00f3w, podlega karze pozbawienia wolno\u015bci do 3 lat lub grzywny do 500 000 jen\u00f3w.<br> \u2489    Osoba, kt\u00f3ra szkodzi honorowi zmar\u0142ego, nie jest karana, chyba \u017ce zrobi\u0142a to poprzez przedstawienie fa\u0142szywych fakt\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<p>Artyku\u0142 230 Kodeksu karnego okre\u015bla trzy elementy konieczne do uznania za znies\u0142awienie:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Publicznie \u21e8 w spos\u00f3b, kt\u00f3ry umo\u017cliwia dowolnej liczbie os\u00f3b zdobycie wiedzy<\/li>\n\n\n\n<li>Przedstawienie fakt\u00f3w \u21e8 podanie konkretnych fakt\u00f3w (niezale\u017cnie od ich prawdziwo\u015bci)<\/li>\n\n\n\n<li>Szkodzenie honorowi innej osoby \u21e8 stworzenie sytuacji, kt\u00f3ra mo\u017ce zaszkodzi\u0107 spo\u0142ecznej ocenie tej osoby<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Szczeg\u00f3\u0142owy opis wymaga\u0144 dla znies\u0142awienia znajduje si\u0119 w poni\u017cszym artykule.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>W tym przypadku, artyku\u0142 w gazecie Y \u0142atwo identyfikuje firm\u0119 X i przedstawia konkretne podejrzane fakty, co daje wra\u017cenie, \u017ce podejrzenia s\u0105 silne. Mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce spe\u0142nia to wymagania dla znies\u0142awienia, poniewa\u017c obni\u017ca spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119 firmy X i szkodzi jej honorowi.<\/p>\n\n\n\n<p>Jednak\u017ce, znies\u0142awienie nie jest uznawane za nielegalne, je\u015bli istniej\u0105 &#8220;powody do odrzucenia nielegalno\u015bci&#8221; okre\u015blone w artykule 230 paragraf 2 Kodeksu karnego. Nawet je\u015bli celem raportu gazety Y by\u0142o &#8220;s\u0142u\u017cenie dobru publicznemu&#8221;, nie jest to stosowane, poniewa\u017c nie udowodniono prawdy.<\/p>\n\n\n\n<p>W ten spos\u00f3b, gdy media donosz\u0105 o przekazaniu dokument\u00f3w podejrzanego do prokuratury, istnieje du\u017ce prawdopodobie\u0144stwo, \u017ce b\u0119d\u0105 one oskar\u017cane o znies\u0142awienie, je\u015bli daj\u0105 wra\u017cenie winy bez dowodzenia prawdy, niezale\u017cnie od tego, czy sprawa zostanie umorzona.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Obraza_czci_w_przypadku_uniewinnienia_podejrzanego\"><\/span>Obraza czci w przypadku uniewinnienia podejrzanego<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation1-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27306\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Drugi przypadek dotyczy sytuacji, w kt\u00f3rej osoba oskar\u017cona, kt\u00f3ra zosta\u0142a uznana za winn\u0105 w pierwszej instancji, zosta\u0142a uniewinniona w apelacji, a nast\u0119pnie wnios\u0142a o odszkodowanie za znies\u0142awienie przeciwko osobie, kt\u00f3ra opisa\u0142a zarzuty.<\/p>\n\n\n\n<p>Prezes firmy telekomunikacyjnej H, B, zosta\u0142 oskar\u017cony o &#8220;przest\u0119pstwo malwersacji \u015brodk\u00f3w firmy&#8221; i &#8220;przest\u0119pstwo malwersacji sztuki i innych przedmiot\u00f3w nale\u017c\u0105cych do firmy, kt\u00f3re zabra\u0142 do domu&#8221;. W wyroku pierwszej instancji z 26 kwietnia 1985 roku (Showa 60) zosta\u0142 uznany za cz\u0119\u015bciowo winnego, a cz\u0119\u015bciowo uniewinniony.<\/p>\n\n\n\n<p>Profesor A z Wydzia\u0142u Prawa Uniwersytetu H, w ksi\u0105\u017cce zatytu\u0142owanej &#8220;Historia \u0142ap\u00f3wki&#8221; wydanej 25 lutego 1986 roku (Showa 61), opisa\u0142 szczeg\u00f3\u0142owo &#8220;malwersacje \u015brodk\u00f3w firmy&#8221; przez prezesa B na podstawie wyroku pierwszej instancji. Komentowa\u0142 r\u00f3wnie\u017c, \u017ce prezes B zatraci\u0142 granic\u0119 mi\u0119dzy prywatnym a publicznym, a tak\u017ce wspomnia\u0142 o czynach, kt\u00f3re zosta\u0142y uznane za niewinne.<\/p>\n\n\n\n<p>W wyroku apelacyjnym z 12 marca 1991 roku (Heisei 3), wszystkie &#8220;malwersacje \u015brodk\u00f3w firmy&#8221; przez prezesa B, kt\u00f3re zosta\u0142y uznane za winne w pierwszej instancji, zosta\u0142y uniewinnione, a jedynie cz\u0119\u015b\u0107 &#8220;malwersacji sztuki i innych przedmiot\u00f3w nale\u017c\u0105cych do firmy, kt\u00f3re zabra\u0142 do domu&#8221; zosta\u0142a uznana za winn\u0105. Wyrok apelacyjny sta\u0142 si\u0119 prawomocny.<\/p>\n\n\n\n<p>Prezes B wnioskowa\u0142 o odszkodowanie od profesora A, twierdz\u0105c, \u017ce artyku\u0142 &#8220;Historia \u0142ap\u00f3wki&#8221; znies\u0142awia jego reputacj\u0119. W pierwszej instancji uznano, \u017ce profesor A ponosi odpowiedzialno\u015b\u0107 za nielegalne dzia\u0142ania wynikaj\u0105ce ze znies\u0142awienia prezesa B, i nakazano mu zap\u0142at\u0119 odszkodowania w wysoko\u015bci 500 000 jen\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<p>Decyzja s\u0105du wobec profesora A, kt\u00f3ry odwo\u0142a\u0142 si\u0119 od tego wyroku, by\u0142a nast\u0119puj\u0105ca:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Znies\u0142awienie jest nielegalne, chyba \u017ce dotyczy fakt\u00f3w zwi\u0105zanych z interesem publicznym i ma na celu wy\u0142\u0105cznie s\u0142u\u017cenie dobru publicznemu. Je\u017celi istnieje dow\u00f3d, \u017ce przedstawione fakty s\u0105 prawdziwe w swojej istotnej cz\u0119\u015bci, dzia\u0142anie to nie jest nielegalne. Nawet je\u017celi nie ma dowodu na prawdziwo\u015b\u0107, je\u017celi sprawca mia\u0142 uzasadnione powody do wierzenia, \u017ce jest to prawda, nie ma w tym dzia\u0142aniu zamiaru ani niedbalstwa, a wi\u0119c nie dochodzi do nielegalnego dzia\u0142ania.<\/p>\n\n\n\n<p>Je\u017celi profesor A przedstawi\u0142 fakty wykazane w wyroku pierwszej instancji w sprawie karnych zarzut\u00f3w przeciwko prezesowi B, oraz fakty uznane w uzasadnieniu wyroku, wierz\u0105c, \u017ce s\u0105 prawdziwe, to zasadne jest stwierdzenie, \u017ce mia\u0142 uzasadnione powody do wierzenia, \u017ce s\u0105 prawdziwe, chyba \u017ce istniej\u0105 szczeg\u00f3lne okoliczno\u015bci. Nawet je\u017celi w apelacji zosta\u0142o wydane inne orzeczenie.<\/p>\n\n\n\n<p>Uznaje si\u0119, \u017ce istnieje zgodno\u015b\u0107 mi\u0119dzy faktami uznawanymi w wyroku pierwszej instancji w sprawie karnych zarzut\u00f3w przeciwko prezesowi B, a faktami przedstawionymi przez profesora A w &#8220;Historii \u0142ap\u00f3wki&#8221;. Dlatego nie mo\u017cna uzna\u0107 profesora A za zamiar lub niedbalstwo.<\/p>\n<cite>Wyrok S\u0105du Najwy\u017cszego z 26 pa\u017adziernika 1999 roku (Heisei 11) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>W zwi\u0105zku z tym, nie uznano, \u017ce profesor A pope\u0142ni\u0142 nielegalne dzia\u0142anie poprzez znies\u0142awienie.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Legalnosc_w_niniejszej_sprawie\"><\/span>Legalno\u015b\u0107 w niniejszej sprawie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Artyku\u0142 230 \u00a7 2 Kodeksu Karnego Japo\u0144skiego (Wyj\u0105tek w przypadku spraw dotycz\u0105cych interesu publicznego)<br> \u2488    Je\u017celi czyn okre\u015blony w ust\u0119pie pierwszym poprzedniego artyku\u0142u dotyczy fakt\u00f3w zwi\u0105zanych z interesem publicznym, a jego celem jest wy\u0142\u0105cznie s\u0142u\u017cenie dobru publicznemu, nie podlega karze, je\u017celi stwierdzono prawdziwo\u015b\u0107 fakt\u00f3w i udowodniono, \u017ce s\u0105 one prawdziwe.<br> \u2489    W odniesieniu do stosowania postanowie\u0144 poprzedniego ust\u0119pu, fakty dotycz\u0105ce przest\u0119pstw os\u00f3b, kt\u00f3re nie zosta\u0142y jeszcze oskar\u017cone, uwa\u017ca si\u0119 za fakty zwi\u0105zane z interesem publicznym.<br> \u248a    Je\u017celi czyn okre\u015blony w ust\u0119pie pierwszym poprzedniego artyku\u0142u dotyczy fakt\u00f3w zwi\u0105zanych z urz\u0119dnikiem publicznym lub kandydatem na urz\u0119dnika publicznego wybranym w wyborach, nie podlega karze, je\u017celi stwierdzono prawdziwo\u015b\u0107 fakt\u00f3w i udowodniono, \u017ce s\u0105 one prawdziwe.<\/p>\n\n\n\n<p>W niniejszej sprawie, czyn znies\u0142awienia zosta\u0142 uznany za spe\u0142niaj\u0105cy warunki wy\u0142\u0105czenia nielegalno\u015bci, gdy cel dzia\u0142ania s\u0142u\u017cy\u0142 &#8220;dobru publicznemu&#8221; i gdy istnia\u0142y &#8220;dowody prawdziwo\u015bci&#8221; w momencie czynu. Nawet je\u015bli osoba podejrzana o znies\u0142awienie zosta\u0142a uniewinniona po czynie znies\u0142awienia, nie stwierdzono nielegalno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n<p>Orzeczenie w pierwszej instancji kryminalnej uzna\u0142o &#8220;uzasadnione powody do wierzenia w prawdziwo\u015b\u0107 fakt\u00f3w&#8221; jako r\u00f3wnoznaczne z &#8220;dowodem fakt\u00f3w&#8221; zgodnie z artyku\u0142em 230 \u00a7 2 ust. 1 Kodeksu Karnego Japo\u0144skiego.<\/p>\n\n\n\n<p>Szczeg\u00f3\u0142owy opis wy\u0142\u0105czenia nielegalno\u015bci znies\u0142awienia znajduje si\u0119 w poni\u017cszym artykule.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/libel-law-utility\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/libel-law-utility[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Podsumowanie\"><\/span>Podsumowanie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>W obecnych czasach, kiedy media spo\u0142eczno\u015bciowe takie jak Facebook, Twitter, Instagram czy LINE s\u0105 g\u0142\u0119boko zakorzenione w naszym codziennym \u017cyciu, nigdy nie wiadomo, kiedy mo\u017cemy sta\u0107 si\u0119 ofiarami znies\u0142awienia spowodowanego przez oszczerstwa.<\/p>\n\n\n\n<p>Jednak\u017ce, je\u015bli ju\u017c staniemy si\u0119 stron\u0105 w takiej sprawie, konieczne jest rozwa\u017cenie wielu aspekt\u00f3w, takich jak warunki dla uznania znies\u0142awienia, czynniki uniemo\u017cliwiaj\u0105ce nielegalno\u015b\u0107 oraz sytuacja w momencie dzia\u0142ania.<\/p>\n\n\n\n<p>Zalecamy, aby w przypadku tak delikatnych spraw nie podejmowa\u0107 decyzji samodzielnie, ale jak najszybciej skonsultowa\u0107 si\u0119 z kancelari\u0105 prawnicz\u0105 dysponuj\u0105c\u0105 specjalistyczn\u0105 wiedz\u0105 prawnicz\u0105 i bogatym do\u015bwiadczeniem, aby uzyska\u0107 odpowiednie porady.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8220;Pom\u00f3wienie&#8221; to dzia\u0142anie polegaj\u0105ce na rozpowszechnianiu bezpodstawnych oszczerstw na temat innej osoby, kt\u00f3re szkodz\u0105 jej reputacji. Je\u015bli spe\u0142nione s\u0105 pewne wymagania, mo\u017ce to prowadzi\u0107 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":60865,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59882"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59882"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59882\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60866,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59882\/revisions\/60866"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60865"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59882"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59882"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59882"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}