S\u0105d stwierdzi\u0142, \u017ce “pow\u00f3dka nadal wymienia\u0142a e-maile z pozwanym po e-mailach uznanych za zawieraj\u0105ce molestowanie seksualne. Nie mo\u017cna stwierdzi\u0107, \u017ce pow\u00f3dka stanowczo odrzuci\u0142a te e-maile, ani \u017ce zacz\u0119\u0142a odrzuca\u0107 pozwanego po tych e-mailach. Pozwany r\u00f3wnie\u017c nie m\u00f3g\u0142 zrozumie\u0107, \u017ce pow\u00f3dka odrzuca\u0142a jego e-maile”. Ponadto, s\u0105d stwierdzi\u0142, \u017ce nie by\u0142o \u017cadnych dzia\u0142a\u0144 stalkera, poniewa\u017c obie strony spotka\u0142y si\u0119 tylko dwa razy.<\/p>\n\n\n\n
\nBior\u0105c pod uwag\u0119 tre\u015b\u0107, spos\u00f3b, liczb\u0119 e-maili wys\u0142anych przez pozwanego, jak r\u00f3wnie\u017c tre\u015b\u0107, spos\u00f3b, liczb\u0119 e-maili wys\u0142anych przez pow\u00f3dk\u0119, a tak\u017ce cel wysy\u0142ania e-maili przez pozwanego, jak wynika z tych informacji, nie mo\u017cna stwierdzi\u0107, \u017ce wysy\u0142anie e-maili przez pozwanego przekracza granice spo\u0142ecznie akceptowalne i jest nielegalne. Nie mo\u017cna stwierdzi\u0107, \u017ce stanowi to nielegalne dzia\u0142anie.
<\/p>\n Wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio z dnia 30 wrze\u015bnia 2009 roku <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nS\u0105d odrzuci\u0142 roszczenia pow\u00f3dki.
W tym przypadku, naruszenie prywatno\u015bci nie zosta\u0142o uznane, ale w wyroku stwierdzono, \u017ce<\/p>\n\n\n\n
\nWysy\u0142anie e-maili zawieraj\u0105cych tre\u015bci oparte na zainteresowaniach i pragnieniach seksualnych przeciwko woli drugiej strony, bior\u0105c pod uwag\u0119 cel, tre\u015b\u0107, spos\u00f3b e-maili, stopie\u0144 odrzucenia przez drug\u0105 stron\u0119, spos\u00f3b itp., je\u015bli przekracza granice spo\u0142ecznie akceptowalne, powinno by\u0107 uznane za nielegalne dzia\u0142anie naruszaj\u0105ce prawa osobiste drugiej strony, takie jak wolno\u015b\u0107 seksualna, poczucie honoru, prywatno\u015b\u0107 itp.
<\/p>\n Wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio z dnia 30 wrze\u015bnia 2009 roku <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nW przypadku dzia\u0142a\u0144 podejmowanych w e-mailach 1 na 1, wysy\u0142anie “e-maili zawieraj\u0105cych tre\u015bci oparte na zainteresowaniach i pragnieniach seksualnych przeciwko woli drugiej strony” mo\u017ce “stanowi\u0107 nielegalne dzia\u0142anie naruszaj\u0105ce prawa osobiste drugiej strony, takie jak wolno\u015b\u0107 seksualna, poczucie honoru, prywatno\u015b\u0107 itp., je\u015bli przekracza granice spo\u0142ecznie akceptowalne, bior\u0105c pod uwag\u0119 cel, tre\u015b\u0107, spos\u00f3b e-maili, stopie\u0144 odrzucenia przez drug\u0105 stron\u0119, spos\u00f3b itp.”. Chocia\u017c jest to wyrok s\u0105du ni\u017cszej instancji, jest to wyrok, na kt\u00f3ry warto zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119.
W tym przypadku, takie dzia\u0142ania nie mia\u0142y miejsca, ale jest to ostrze\u017cenie, \u017ce wysy\u0142anie e-maili zawieraj\u0105cych tre\u015bci oparte na zainteresowaniach i pragnieniach seksualnych, kt\u00f3re s\u0105 odrzucane przez drug\u0105 stron\u0119, mo\u017ce stanowi\u0107 naruszenie prywatno\u015bci, nawet je\u015bli “to tylko e-mail” i “prawdopodobnie nie zostanie opublikowany”. <\/p>\n\n\n\n
<\/span>Udost\u0119pnianie prywatnej korespondencji e-mailowej stronie trzeciej<\/span><\/h2>\n\n\n\nWyst\u0105pi\u0142 przypadek, w kt\u00f3rym osoba, kt\u00f3ra oskar\u017cy\u0142a o molestowanie seksualne za po\u015brednictwem e-maili Y2, reprezentanta korporacji Y1, kt\u00f3ra zosta\u0142a za\u0142o\u017cona g\u0142\u00f3wnie w celu prowadzenia dzia\u0142a\u0144 zwi\u0105zanych z promocj\u0105 i wsparciem dzia\u0142alno\u015bci artystycznej, i prowadzi warsztaty teatralne z udzia\u0142em og\u00f3\u0142u spo\u0142ecze\u0144stwa, oraz jego \u017con\u0119 Y3, kt\u00f3ra wsp\u00f3\u0142pracuje w prowadzeniu warsztat\u00f3w, pozwa\u0142a za naruszenie prywatno\u015bci, twierdz\u0105c, \u017ce udost\u0119pnili te e-maile bez jej zgody stronie, kt\u00f3rej oskar\u017cenia dotyczy\u0142y.<\/p>\n\n\n\n
13 stycznia 2008 roku (rok 20 ery Heisei) odby\u0142o si\u0119 spotkanie noworoczne z udzia\u0142em Y2, Y3, powoda, B i innych, w tym cz\u0142onk\u00f3w korporacji pozwanej i os\u00f3b, kt\u00f3re bra\u0142y udzia\u0142 w warsztatach, w domu i biurze Y2, kt\u00f3re s\u0142u\u017cy\u0142o r\u00f3wnie\u017c jako miejsce pr\u00f3b.<\/p>\n\n\n\n
Po spotkaniu noworocznym, pow\u00f3dka skonsultowa\u0142a si\u0119 z Y3 za po\u015brednictwem e-maila i telefonu, twierdz\u0105c, \u017ce by\u0142a ofiar\u0105 niew\u0142a\u015bciwego zachowania ze strony B, a 24 tego samego miesi\u0105ca odby\u0142o si\u0119 spotkanie dotycz\u0105ce tej sprawy w biurze, w kt\u00f3rym uczestniczyli Y3, o\u015bmiu pracownik\u00f3w biura i pow\u00f3dka.<\/p>\n\n\n\n
W maju tego samego roku (rok 20 ery Heisei), pow\u00f3dka wnios\u0142a o mediacj\u0119 w Centrum Rozwi\u0105zywania Spor\u00f3w Stowarzyszenia Adwokat\u00f3w Tokio w sprawie tej sprawy, z B jako stron\u0105 przeciwn\u0105. B, twierdz\u0105c, \u017ce by\u0142 pijany i nie pami\u0119ta\u0142 wydarze\u0144 z tamtego czasu, skonsultowa\u0142 si\u0119 z Y2, kt\u00f3ry dostarczy\u0142 mu dokument opisuj\u0105cy przebieg sprawy, a Y3 dostarczy\u0142a mu e-maila, kt\u00f3ry otrzyma\u0142a od pow\u00f3dki, nie ukrywaj\u0105c adresu e-maila. B przedstawi\u0142 te materia\u0142y w procedurze mediacji. P\u00f3\u017aniej pow\u00f3dka wycofa\u0142a wniosek o mediacj\u0119, ale 19 sierpnia tego samego roku (rok 20 ery Heisei) z\u0142o\u017cy\u0142a doniesienie na policj\u0119 w sprawie tej sprawy, oskar\u017caj\u0105c o pr\u00f3b\u0119 wymuszenia seksualnego, kt\u00f3re zosta\u0142o przyj\u0119te. 27 pa\u017adziernika tego samego roku (rok 20 ery Heisei), dosz\u0142o do ugody mi\u0119dzy pow\u00f3dk\u0105 a B, a pow\u00f3dka wycofa\u0142a swoje oskar\u017cenie. Nie jest pewne, co by\u0142o tre\u015bci\u0105 ugody, ale mo\u017cna przypuszcza\u0107, \u017ce B zap\u0142aci\u0142 pow\u00f3dce pewn\u0105 sum\u0119 pieni\u0119dzy i przeprosi\u0142.<\/p>\n\n\n\n
P\u00f3\u017aniej, pow\u00f3dka pozwa\u0142a Y2 i Y3, twierdz\u0105c, \u017ce wys\u0142a\u0142a e-maila jako prywatn\u0105 korespondencj\u0119, ufaj\u0105c Y3, ale Y2 i Y3 ujawnili wszystko bezpo\u015brednio B, nie podejmuj\u0105c \u017cadnych \u015brodk\u00f3w ostro\u017cno\u015bci, takich jak maskowanie adresu e-maila pow\u00f3dki, nawet te, kt\u00f3re nie mia\u0142y nic wsp\u00f3lnego z B. W wyniku tego, pow\u00f3dka obawia\u0142a si\u0119, \u017ce B przeczyta tre\u015b\u0107 e-maila i zem\u015bci si\u0119 na niej, wysy\u0142aj\u0105c e-maila z oszczerstwami, lub rozpowie o jej molestowaniu seksualnym innym osobom, lub ujawni jej dane osobowe innym osobom, co spowodowa\u0142o jej cierpienie psychiczne. W zwi\u0105zku z tym, pow\u00f3dka pozwa\u0142a Y2 i Y3 o odszkodowanie za szkody, a tak\u017ce twierdzi\u0142a, \u017ce korporacja pozwana ponosi odpowiedzialno\u015b\u0107 jako pracodawca.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Udost\u0119pnianie e-maili bez ukrywania adres\u00f3w e-mailowych<\/span><\/h3>\n\n\n\nS\u0105d uzna\u0142, \u017ce Y3 udost\u0119pni\u0142a e-maila B bez ukrywania adresu e-mailowego, poniewa\u017c by\u0142a obecna na noworocznym spotkaniu wolontariuszy i my\u015bla\u0142a, \u017ce pow\u00f3dka i B s\u0105 towarzyszami, i stwierdzi\u0142:<\/p>\n\n\n\n
\nW tej sprawie, pow\u00f3dka traktuje t\u0119 spraw\u0119 jako molestowanie seksualne, a B twierdzi, \u017ce by\u0142 pijany i nie pami\u0119ta. Dlatego \u0142atwo mo\u017cna przypuszcza\u0107, \u017ce mog\u0105 istnie\u0107 r\u00f3\u017cnice w postrzeganiu lub postawie wobec tej sprawy mi\u0119dzy pow\u00f3dk\u0105 a B, a obie strony s\u0105 w stanie konfliktu interes\u00f3w. Dlatego, je\u015bli Y3, kt\u00f3ra otrzyma\u0142a prywatny e-mail od jednej ze stron, dostarczy go drugiej stronie bez jej zgody, nie ukrywaj\u0105c adresu e-maila, jest to niew\u0142a\u015bciwe i mo\u017cna to uzna\u0107 za naruszenie prywatno\u015bci, co stanowi czyn niedozwolony.
<\/p>\n Wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio z dnia 11 stycznia 2012 roku (rok 24 ery Heisei) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nJednak\u017ce, nie by\u0142o \u017cadnych konkretnych dzia\u0142a\u0144 naruszaj\u0105cych prawa, takich jak otrzymywanie podejrzanych e-maili lub dokonywanie n\u0119kania, spowodowanych ujawnieniem tego e-maila, a ugoda zosta\u0142a zawarta mi\u0119dzy pow\u00f3dk\u0105 a B, kt\u00f3ry by\u0142 stron\u0105, kt\u00f3rej e-mail zosta\u0142 ujawniony, a prawdopodobie\u0144stwo, \u017ce w przysz\u0142o\u015bci zostan\u0105 podj\u0119te dzia\u0142ania naruszaj\u0105ce prawa, jest bardzo niskie. Ponadto, Y3 podj\u0119\u0142a takie dzia\u0142ania, poniewa\u017c my\u015bla\u0142a, \u017ce uczestnicy spotkania noworocznego znaj\u0105 si\u0119 nawzajem i znaj\u0105 swoje dane kontaktowe, i nie mia\u0142a zamiaru specjalnie narusza\u0107 prawa pow\u00f3dki, a tak\u017ce przeprosi\u0142a za ujawnienie tego e-maila przed wniesieniem tego pozwu. Ponadto, poniewa\u017c spotkanie noworoczne nie by\u0142o organizowane przez korporacj\u0119, nie ma podstaw do uznania, \u017ce dzia\u0142ania Y3 by\u0142y dzia\u0142aniami pracownika korporacji, wi\u0119c Y2 i korporacja nie ponosz\u0105 odpowiedzialno\u015bci za czyn niedozwolony ani odpowiedzialno\u015bci pracodawcy, a odszkodowanie za szkody zosta\u0142o przyznane tylko Y3 w wysoko\u015bci 10 000 jen\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
W rzeczywisto\u015bci, dobrze si\u0119 sko\u0144czy\u0142o, poniewa\u017c pow\u00f3dka nie dozna\u0142a \u017cadnych szk\u00f3d, ale je\u015bli pow\u00f3dka do\u015bwiadczy\u0142aby tego, czego si\u0119 obawia\u0142a, i otrzyma\u0142aby e-maile z oszczerstwami lub gro\u017abami, lub je\u015bli jej molestowanie seksualne zosta\u0142oby rozpowiedziane innym osobom, lub je\u015bli jej dane osobowe, takie jak adres e-mail, zosta\u0142yby ujawnione innym osobom, mog\u0142oby to spowodowa\u0107 powa\u017cne szkody. By\u0142o to lekkomy\u015blne dzia\u0142anie, kt\u00f3re mo\u017cna by por\u00f3wna\u0107 do dostarczenia informacji o ofierze “sprawcy”.<\/p>\n\n\n\n
Nawet je\u015bli nie jeste\u015b w takiej sytuacji, nie powiniene\u015b podawa\u0107 adresu e-maila innej osoby bez jej zgody, ani udost\u0119pnia\u0107 prywatnej korespondencji e-mailowej.<\/p>\n\n\n\n