{"id":59893,"date":"2024-02-06T12:10:20","date_gmt":"2024-02-06T03:10:20","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pl\/?p=59893"},"modified":"2024-02-07T15:23:25","modified_gmt":"2024-02-07T06:23:25","slug":"privacy-unknownness-law","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/privacy-unknownness-law","title":{"rendered":"Niepubliczno\u015b\u0107 w przypadkach naruszenia prywatno\u015bci w Internecie"},"content":{"rendered":"\n<p>W procesie s\u0105dowym, w kt\u00f3rym problemem by\u0142o naruszenie prywatno\u015bci przez powie\u015b\u0107 modelow\u0105 &#8220;Po uczcie&#8221;, opisuj\u0105c\u0105 prywatne \u017cycie, S\u0105d Okr\u0119gowy w Tokio okre\u015bli\u0142 prawo do prywatno\u015bci jako &#8220;prawn\u0105 ochron\u0119 lub prawo do nieumy\u015blnego ujawniania prywatnego \u017cycia&#8221; i ustali\u0142 warunki naruszenia prywatno\u015bci jako:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>1. Jest to fakt z \u017cycia prywatnego lub co\u015b, co mo\u017ce by\u0107 tak odbierane (prywatno\u015b\u0107)<\/p>\n\n\n\n<p>2. Jest to co\u015b, co, wed\u0142ug odczu\u0107 przeci\u0119tnego cz\u0142owieka, osoba prywatna nie chcia\u0142aby ujawni\u0107 (poufno\u015b\u0107)<\/p>\n\n\n\n<p>3. Jest to co\u015b, co nie jest jeszcze znane og\u00f3\u0142owi spo\u0142ecze\u0144stwa (nieznane)<\/p>\n\n\n\n<p>4. Osoba prywatna rzeczywi\u015bcie czuje dyskomfort i niepok\u00f3j z powodu ujawnienia<\/p>\n<cite> Wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio z dnia 28 wrze\u015bnia 1964 roku (rok 39 Showa) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>W przypadku naruszenia prywatno\u015bci w Internecie, cz\u0119sto zdarza si\u0119, \u017ce szkoda jest rozprzestrzeniana poprzez retweetowanie lub przepisywanie informacji, kt\u00f3re ju\u017c kto\u015b inny napisa\u0142 na SNS lub na forum. W takim przypadku, niekt\u00f3rzy mog\u0105 my\u015ble\u0107: &#8220;Poniewa\u017c tylko przepisa\u0142em informacje, kt\u00f3re ju\u017c zosta\u0142y opublikowane, nie spe\u0142niam warunku naruszenia prywatno\u015bci, jakim jest nieznajomo\u015b\u0107, wi\u0119c nie powinienem by\u0107 oskar\u017cony o naruszenie prywatno\u015bci&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Jednak\u017ce, na przyk\u0142ad, czy pan B mo\u017ce unikn\u0105\u0107 odpowiedzialno\u015bci, je\u015bli opublikuje na anonimowym forum informacje, kt\u00f3re pan A napisa\u0142 na Twitterze, \u017ce &#8220;X si\u0119 rozwodzi&#8221;? Wyja\u015bniamy, jak s\u0105d faktycznie ocenia nieznajomo\u015b\u0107.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/privacy-unknownness-law\/#Co_to_jest_niepublicznosc\" title=\"Co to jest niepubliczno\u015b\u0107\">Co to jest niepubliczno\u015b\u0107<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/privacy-unknownness-law\/#Opis_przypadku_dotyczacego_wrodzonej_postepujacej_jakania\" title=\"Opis przypadku dotycz\u0105cego wrodzonej post\u0119puj\u0105cej j\u0105kania\">Opis przypadku dotycz\u0105cego wrodzonej post\u0119puj\u0105cej j\u0105kania<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/privacy-unknownness-law\/#Cytat_z_ksiazki\" title=\"Cytat z ksi\u0105\u017cki\">Cytat z ksi\u0105\u017cki<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/privacy-unknownness-law\/#Nazwa_kola_do_ktorego_nalezalem_w_przeszlosci\" title=\"Nazwa ko\u0142a, do kt\u00f3rego nale\u017ca\u0142em w przesz\u0142o\u015bci\">Nazwa ko\u0142a, do kt\u00f3rego nale\u017ca\u0142em w przesz\u0142o\u015bci<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/privacy-unknownness-law\/#Cytat_z_artykulu_w_internecie\" title=\"Cytat z artyku\u0142u w internecie\">Cytat z artyku\u0142u w internecie<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/privacy-unknownness-law\/#Opis_%E2%80%9Ctwarzy_po_operacji_plastycznej%E2%80%9D\" title=\"Opis &#8220;twarzy po operacji plastycznej&#8221;\">Opis &#8220;twarzy po operacji plastycznej&#8221;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/privacy-unknownness-law\/#Cytowanie_innych_artykulow_z_tego_samego_watku\" title=\"Cytowanie innych artyku\u0142\u00f3w z tego samego w\u0105tku\">Cytowanie innych artyku\u0142\u00f3w z tego samego w\u0105tku<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/privacy-unknownness-law\/#Podsumowanie\" title=\"Podsumowanie\">Podsumowanie<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Co_to_jest_niepublicznosc\"><\/span>Co to jest niepubliczno\u015b\u0107<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/10-1-1024x569.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-10869\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Na przyk\u0142ad, w przypadku aresztowania aktora g\u0142osowego za zn\u0119canie si\u0119 nad dzieckiem i spowodowanie \u015bmierci, istnieje precedens, w kt\u00f3rym stwierdzono, \u017ce raporty podaj\u0105ce pseudonim artystyczny tego aktora g\u0142osowego i nazw\u0119 reklamy telewizyjnej, kt\u00f3r\u0105 prowadzi\u0142, nie stanowi\u0105 naruszenia praw do prywatno\u015bci, poniewa\u017c s\u0105 to fakty publiczne (wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio z 14 wrze\u015bnia 2015 roku).<\/p>\n\n\n\n<p>Cho\u0107 pisanie artyku\u0142\u00f3w o sprawach ju\u017c znanych og\u00f3\u0142owi nie stanowi naruszenia prywatno\u015bci, to jak mo\u017cna rozr\u00f3\u017cni\u0107 mi\u0119dzy tym, co jest &#8220;jeszcze nieznane&#8221; a tym, co jest &#8220;ju\u017c znane&#8221;?<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opis_przypadku_dotyczacego_wrodzonej_postepujacej_jakania\"><\/span>Opis przypadku dotycz\u0105cego wrodzonej post\u0119puj\u0105cej j\u0105kania<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>W jednym z przypadk\u00f3w, wiceprezes a International Society domaga\u0142 si\u0119 odszkodowania, twierdz\u0105c, \u017ce artyku\u0142 opublikowany przez pozwanego na stronie internetowej naruszy\u0142 jego prywatno\u015b\u0107, sugeruj\u0105c, \u017ce jest on powa\u017cnie dotkni\u0119ty wrodzonym post\u0119puj\u0105cym j\u0105kaniem, co obni\u017cy\u0142o jego spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119.<\/p>\n\n\n\n<p>Pozwany utworzy\u0142 stron\u0119 internetow\u0105 zatytu\u0142owan\u0105 &#8220;Rozwa\u017canie rezygnacji z a Society&#8221;, na kt\u00f3rej opublikowa\u0142 artyku\u0142, w kt\u00f3rym twierdzi\u0142, \u017ce A, kt\u00f3ry przez wiele lat pe\u0142ni\u0142 wa\u017cne funkcje, takie jak t\u0142umaczenie na j\u0119zyk angielski podczas spotka\u0144 honorowego przewodnicz\u0105cego B a Society z go\u015b\u0107mi z zagranicy, opu\u015bci\u0142 a Society i sta\u0142 si\u0119 wyznawc\u0105 \u015bwi\u0105tyni w konflikcie z tym towarzystwem. Artyku\u0142 twierdzi\u0142, \u017ce pow\u00f3d przyzna\u0142, \u017ce plotki s\u0105 prawdziwe podczas wywiadu z zewn\u0119trznym dziennikarzem, i \u017ce rezygnacja A jest powa\u017cna, co sta\u0142o si\u0119 problemem odpowiedzialno\u015bci wewn\u0105trz a International Society.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disease-information-and-privacy-infringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disease-information-and-privacy-infringement[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cytat_z_ksiazki\"><\/span>Cytat z ksi\u0105\u017cki<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Pow\u00f3d wnosi\u0142 pozew, twierdz\u0105c, \u017ce artyku\u0142, kt\u00f3ry opisuje go jako osob\u0119 nieodpowiedzialn\u0105 i tch\u00f3rzliw\u0105, kt\u00f3ra, mimo \u017ce pe\u0142ni wa\u017cn\u0105 funkcj\u0119 dyrektora generalnego biura a International Society, ukrywa si\u0119 za swoim wykszta\u0142ceniem i nie bierze na siebie \u017cadnej odpowiedzialno\u015bci, zmuszaj\u0105c innych do ponoszenia ca\u0142ej odpowiedzialno\u015bci, stanowi znies\u0142awienie, a tak\u017ce naruszenie prywatno\u015bci, poniewa\u017c cytowa\u0142 z ksi\u0105\u017cki, \u017ce pow\u00f3d ma powa\u017cne wrodzone post\u0119puj\u0105ce j\u0105kanie i \u017ce musi by\u0107 przygotowany do komunikacji pisemnej, gdy rozmawia z powodem.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u0105d uzna\u0142, \u017ce artyku\u0142, kt\u00f3ry wskazuje na fakt, \u017ce pow\u00f3d, mimo \u017ce pe\u0142ni wa\u017cn\u0105 funkcj\u0119 w a International Society, jest osob\u0105 nieodpowiedzialn\u0105 i tch\u00f3rzliw\u0105, kt\u00f3ra ukrywa si\u0119 za swoim wykszta\u0142ceniem &#8220;absolwenta c University&#8221; i pr\u00f3buje zrzuci\u0107 odpowiedzialno\u015b\u0107 za problemy wewn\u0105trz a International Society na innych, obni\u017ca spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119 powoda i stanowi znies\u0142awienie.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u0105d uzna\u0142 r\u00f3wnie\u017c naruszenie prywatno\u015bci, stwierdzaj\u0105c, \u017ce &#8220;fakt, \u017ce pow\u00f3d ma powa\u017cne wrodzone post\u0119puj\u0105ce j\u0105kanie, jest informacj\u0105, kt\u00f3rej nie mo\u017cna pozna\u0107, chyba \u017ce jest si\u0119 w bliskim zwi\u0105zku z rozmow\u0105, i jest to fakt, kt\u00f3ry, wed\u0142ug standard\u00f3w odczu\u0107 przeci\u0119tnego cz\u0142owieka, nie powinien by\u0107 ujawniany. Dlatego ujawnienie tego faktu naruszy\u0142o prywatno\u015b\u0107 powoda&#8221;. S\u0105d odrzuci\u0142 argument pozwanego, \u017ce opis wrodzonego post\u0119puj\u0105cego j\u0105kania by\u0142 cytatem z ksi\u0105\u017cki i \u017ce by\u0142 to fakt, kt\u00f3ry by\u0142 powszechnie znany w\u015br\u00f3d cz\u0142onk\u00f3w a Society oko\u0142o roku 1991 (Rok 3 Heisei).<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Jest oczywiste, \u017ce naruszenie prywatno\u015bci ma miejsce, gdy pozwany ujawnia informacje o j\u0105kaniu powoda na swojej stronie internetowej, co pozwala na ujawnienie tej informacji wi\u0119kszej liczbie os\u00f3b. Nawet je\u015bli fakt, \u017ce pow\u00f3d j\u0105ka\u0142 si\u0119, by\u0142 znany w pewnym zakresie oko\u0142o roku 1991, z up\u0142ywem czasu jego powszechno\u015b\u0107 mog\u0142a zosta\u0107 utracona. Dlatego, je\u015bli ujawni si\u0119 to ponownie po up\u0142ywie ponad 15 lat, naruszenie prywatno\u015bci jest oczywiste.<\/p>\n<cite> Wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio z dnia 30 sierpnia 2010 roku <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>S\u0105d nakaza\u0142 pozwanemu zap\u0142at\u0119 3 milion\u00f3w jen\u00f3w odszkodowania za cierpienia psychiczne powoda i 300 tysi\u0119cy jen\u00f3w koszt\u00f3w adwokackich, \u0142\u0105cznie 3,3 miliona jen\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;To tylko cytat&#8221; to cz\u0119sto podnoszony argument obrony, ale je\u015bli ujawnisz to na stronie internetowej, co pozwala na ujawnienie informacji wi\u0119kszej liczbie os\u00f3b, a zw\u0142aszcza je\u015bli zrobisz to ponad 15 lat po publikacji ksi\u0105\u017cki, zostanie to uznane za nowe naruszenie prywatno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/calculation-method-of-compensation-for-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/calculation-method-of-compensation-for-damages[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nazwa_kola_do_ktorego_nalezalem_w_przeszlosci\"><\/span>Nazwa ko\u0142a, do kt\u00f3rego nale\u017ca\u0142em w przesz\u0142o\u015bci<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/11-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-10870\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>19 czerwca 2003 roku (rok Heisei 15), pi\u0119\u0107 os\u00f3b, w tym lider i czterech student\u00f3w, zosta\u0142o aresztowanych pod zarzutem gwa\u0142tu. Nast\u0119pnie 14 student\u00f3w z presti\u017cowych uniwersytet\u00f3w w regionie stolicy otrzyma\u0142o wyroki za gwa\u0142t. W\u015br\u00f3d nich by\u0142 cz\u0142onek &#8220;Super Free Incident&#8221;, kt\u00f3ry zosta\u0142 wymieniony na forum internetowym. W zwi\u0105zku z tym, pow\u00f3d z\u0142o\u017cy\u0142 wniosek do dostawcy us\u0142ug internetowych o ujawnienie informacji o nadawcy.<\/p>\n\n\n\n<p>Pow\u00f3d uczestniczy\u0142 w Super Free jako cz\u0142onek personelu podczas studi\u00f3w na uniwersytecie, ale opu\u015bci\u0142 ko\u0142o przed incydentem gwa\u0142tu. Po uko\u0144czeniu studi\u00f3w pracowa\u0142 jako asystent na uniwersytecie pa\u0144stwowym. Artyku\u0142y, kt\u00f3re wskazuj\u0105 na powoda jako cz\u0142onka ko\u0142a, jakby by\u0142 zaanga\u017cowany w incydent gwa\u0142tu, obni\u017caj\u0105 jego spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119. Ponadto, fakt, \u017ce by\u0142 cz\u0142onkiem ko\u0142a w przesz\u0142o\u015bci, jest rzecz\u0105, kt\u00f3rej chcia\u0142by ukry\u0107. Dlatego, bior\u0105c pod uwag\u0119 odczucia przeci\u0119tnego cz\u0142owieka, jest to historia, kt\u00f3rej nie chcia\u0142by ujawnia\u0107, co stanowi naruszenie prywatno\u015bci. W zwi\u0105zku z tym z\u0142o\u017cy\u0142 wniosek o ujawnienie informacji o nadawcy w celu wszcz\u0119cia pozwu.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cytat_z_artykulu_w_internecie\"><\/span>Cytat z artyku\u0142u w internecie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Dostawca us\u0142ug internetowych twierdzi\u0142, \u017ce artyku\u0142y dotycz\u0105ce powoda zosta\u0142y opublikowane w internecie w 2005, 2006 i 2008 roku, a tre\u015b\u0107 by\u0142a identyczna z artyku\u0142ami w tej sprawie. Twierdzi\u0142, \u017ce spo\u0142eczna ocena powoda ju\u017c spad\u0142a z powodu tych artyku\u0142\u00f3w, a artyku\u0142y w tej sprawie nie spowoduj\u0105 dalszego spadku. Co wi\u0119cej, twierdzi\u0142, \u017ce nie spe\u0142nia wymog\u00f3w nieznajomo\u015bci dla ochrony prywatno\u015bci, poniewa\u017c tylko ponownie podaje fakty, kt\u00f3re sta\u0142y si\u0119 publicznie znane z powodu poprzednich artyku\u0142\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u0105d uzna\u0142, \u017ce je\u015bli we\u017amiemy pod uwag\u0119 normaln\u0105 uwag\u0119 i spos\u00f3b czytania przeci\u0119tnego czytelnika, artyku\u0142y w tej sprawie daj\u0105 wra\u017cenie, \u017ce pow\u00f3d by\u0142 zaanga\u017cowany w incydent gwa\u0142tu jako cz\u0142onek Super Free. S\u0105d uzna\u0142, \u017ce obni\u017ca to spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119 powoda. Jednak po rozwa\u017ceniu dowod\u00f3w w tej sprawie, nie ma dowod\u00f3w sugeruj\u0105cych, \u017ce pow\u00f3d by\u0142 zaanga\u017cowany w incydent gwa\u0142tu. S\u0105d uzna\u0142, \u017ce fakty podane w artyku\u0142ach w tej sprawie nie s\u0105 prawdziwe i \u017ce nie ma uzasadnionych powod\u00f3w, aby nadawca wierzy\u0142, \u017ce s\u0105 prawdziwe. W zwi\u0105zku z tym uzna\u0142 za znies\u0142awienie.<\/p>\n\n\n\n<p>W wyroku stwierdzono:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Pozwany twierdzi, \u017ce artyku\u0142y identyczne z artyku\u0142ami w tej sprawie zosta\u0142y ju\u017c opublikowane w internecie, wi\u0119c artyku\u0142y w tej sprawie nie spowoduj\u0105 dalszego spadku spo\u0142ecznej oceny. Jednak nie mo\u017cna uzna\u0107, \u017ce czytelnicy artyku\u0142\u00f3w poprzedzaj\u0105cych i artyku\u0142\u00f3w w tej sprawie pokrywaj\u0105 si\u0119. Dlatego nie mo\u017cna zaprzeczy\u0107, \u017ce artyku\u0142y w tej sprawie obni\u017caj\u0105 spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119, a argumenty pozwanego nie mog\u0105 by\u0107 przyj\u0119te.<\/p>\n<cite> Wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio z 22 listopada 2012 roku (rok Heisei 24) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce jest to oczywiste stwierdzenie, \u017ce &#8220;nie mo\u017cna uzna\u0107, \u017ce czytelnicy pokrywaj\u0105 si\u0119&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Co wi\u0119cej, w odniesieniu do naruszenia prywatno\u015bci,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Fakt, \u017ce pow\u00f3d by\u0142 cz\u0142onkiem \u25cb\u25cb podczas studi\u00f3w, jest rzecz\u0105, kt\u00f3rej przeci\u0119tna osoba nadal nie zna. Bior\u0105c pod uwag\u0119 powag\u0119 incydentu gwa\u0142tu \u25cb\u25cb, mo\u017cna uzna\u0107, \u017ce jest to fakt, kt\u00f3rego nie chcia\u0142by ujawni\u0107, bior\u0105c pod uwag\u0119 odczucia przeci\u0119tnego cz\u0142owieka (w tym punkcie, nie mo\u017cna uzna\u0107, \u017ce sta\u0142 si\u0119 publicznie znanym faktem, tylko dlatego, \u017ce istniej\u0105 artyku\u0142y o tej samej tre\u015bci, kt\u00f3re poprzedzaj\u0105 artyku\u0142y w tej sprawie na stronie internetowej.). W takim przypadku, artyku\u0142y w tej sprawie naruszaj\u0105 prawo powoda do prywatno\u015bci, a nie ma okoliczno\u015bci sugeruj\u0105cych istnienie przyczyn wy\u0142\u0105czaj\u0105cych bezprawno\u015b\u0107.<\/p>\n<cite> Wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio z 22 listopada 2012 roku (rok Heisei 24) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Stwierdzono, \u017ce jest oczywiste, \u017ce artyku\u0142y w tej sprawie naruszaj\u0105 prawo powoda do prywatno\u015bci. Poniewa\u017c mo\u017cna uzna\u0107, \u017ce pow\u00f3d rozwa\u017ca wniesienie roszczenia o odszkodowanie za naruszenie praw na podstawie czynu niedozwolonego oraz wniesienie wniosku o zatrzymanie itp., pow\u00f3d ma uzasadnione powody do \u017c\u0105dania ujawnienia informacji o nadawcy. W zwi\u0105zku z tym, nakaza\u0142 dostawcy us\u0142ug internetowych ujawnienie informacji o nadawcy.<\/p>\n\n\n\n<p>Nie mo\u017cna uzna\u0107, \u017ce sta\u0142 si\u0119 publicznie znanym faktem, tylko dlatego, \u017ce istniej\u0105 artyku\u0142y o tej samej tre\u015bci, kt\u00f3re poprzedzaj\u0105 artyku\u0142y w tej sprawie na stronie internetowej.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opis_%E2%80%9Ctwarzy_po_operacji_plastycznej%E2%80%9D\"><\/span>Opis &#8220;twarzy po operacji plastycznej&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/4-2-1024x678.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-10469\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>By\u0142 przypadek, w kt\u00f3rym pow\u00f3d domaga\u0142 si\u0119 od pozwanego odszkodowania za czyn niedozwolony, twierdz\u0105c, \u017ce pozwany pi\u0119ciokrotnie opublikowa\u0142 na internetowym forum artyku\u0142y naruszaj\u0105ce prywatno\u015b\u0107 powoda i obra\u017caj\u0105ce go.<\/p>\n\n\n\n<p>W artykule znajdowa\u0142 si\u0119 opis &#8220;\u3010A Kariera\u3011 odniesienie http:\/\/\u3008pomini\u0119te\u3009&#8221;, a po klikni\u0119ciu w URL wy\u015bwietla\u0142a si\u0119 strona z opisem kariery powoda. Ponadto, w artykule znajdowa\u0142y si\u0119 informacje o siedzibie i nazwie korporacji, kt\u00f3rej pow\u00f3d jest reprezentantem. Dlatego osoby, kt\u00f3re przeczyta\u0142y ten artyku\u0142, mog\u0142y zidentyfikowa\u0107, \u017ce A w artykule to pow\u00f3d.<\/p>\n\n\n\n<p>Nast\u0119pnie, w artykule znajdowa\u0142 si\u0119 opis &#8220;twarz po operacji plastycznej&#8221;, ale s\u0105d stwierdzi\u0142, \u017ce wed\u0142ug normalnego czytania przez przeci\u0119tnego czytelnika, to sugeruje, \u017ce pow\u00f3d ma twarz po operacji plastycznej. Twarz po operacji plastycznej jest interpretowana jako twarz po operacji plastycznej, a zatem opis &#8220;twarz po operacji plastycznej&#8221; jest spraw\u0105 prywatn\u0105 lub spraw\u0105, kt\u00f3ra mo\u017ce by\u0107 tak interpretowana, i jest uznawany za spraw\u0119, kt\u00f3rej nie chcia\u0142by ujawni\u0107 przeci\u0119tny cz\u0142owiek.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cytowanie_innych_artykulow_z_tego_samego_watku\"><\/span>Cytowanie innych artyku\u0142\u00f3w z tego samego w\u0105tku<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ponadto, pozwany twierdzi\u0142, \u017ce artyku\u0142 o tej samej tre\u015bci zosta\u0142 ju\u017c opublikowany w innych artyku\u0142ach tego samego w\u0105tku &#8220;\u25cb\u25cb\u25cb&#8221;, a ten artyku\u0142 jest tylko kopi\u0105 artyku\u0142\u00f3w opublikowanych przez osoby inne ni\u017c pozwany. Dlatego brakuje wymogu nieznajomo\u015bci, kt\u00f3ry jest wymogiem naruszenia prywatno\u015bci. Jednak s\u0105d stwierdzi\u0142, \u017ce rzeczywi\u015bcie inne artyku\u0142y o tej samej tre\u015bci zosta\u0142y opublikowane, a w tych artyku\u0142ach r\u00f3wnie\u017c stwierdzono, \u017ce pow\u00f3d ma &#8220;twarz po operacji plastycznej&#8221;,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>W tym w\u0105tku opublikowano wiele artyku\u0142\u00f3w, a zwykle trudno uwierzy\u0107, \u017ce osoba, kt\u00f3ra przegl\u0105da okre\u015blony w\u0105tek, przegl\u0105da wszystkie artyku\u0142y w tym w\u0105tku. W \u015bwietle tych okoliczno\u015bci, ten artyku\u0142 jest spraw\u0105, kt\u00f3ra nie jest jeszcze znana przeci\u0119tnemu cz\u0142owiekowi, i spe\u0142nia wym\u00f3g nieznajomo\u015bci.<\/p>\n<cite> Wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio z dnia 17 lipca 2014 roku (2014) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Uzna\u0142 naruszenie prywatno\u015bci. Artyku\u0142y obra\u017caj\u0105ce i znies\u0142awiaj\u0105ce, kt\u00f3re s\u0105 czytane przez nowych czytelnik\u00f3w, kt\u00f3rzy nie czytali wcze\u015bniejszych post\u00f3w, naruszaj\u0105 prywatno\u015b\u0107 i prowadz\u0105 do eskalacji konfliktu, co jest tendencj\u0105 w Internecie. Je\u015bli rozpowszechniasz obra\u017aliwe i znies\u0142awiaj\u0105ce artyku\u0142y, poniewa\u017c by\u0142y one napisane w innych artyku\u0142ach, b\u0119dziesz ponosi\u0142 now\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107.<\/p>\n\n\n\n<p>Ponadto, s\u0105d uzna\u0142, \u017ce opis &#8220;Chon&#8221; w artykule, kt\u00f3ry ma znaczenie &#8220;g\u0142upiec&#8221;, &#8220;idiota&#8221; itp., a tak\u017ce jest u\u017cywany jako s\u0142owo obra\u017caj\u0105ce Korea\u0144czyk\u00f3w i Kore\u0119, narusza uczucia honoru i obra\u017ca powoda, i nakaza\u0142 pozwanej zap\u0142aci\u0107 odszkodowanie w wysoko\u015bci 500 000 jen\u00f3w, koszty adwokackie w wysoko\u015bci 100 000 jen\u00f3w, koszty identyfikacji autora postu w wysoko\u015bci 518 700 jen\u00f3w, \u0142\u0105cznie 1 118 700 jen\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Podsumowanie\"><\/span>Podsumowanie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Nawet je\u015bli twierdzisz, \u017ce &#8220;tylko cytowa\u0142e\u015b&#8221; lub &#8220;inni te\u017c to pisz\u0105&#8221;, cz\u0119sto nie mo\u017cna unikn\u0105\u0107 odpowiedzialno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n<p>Decyzja, czy dosz\u0142o do naruszenia prywatno\u015bci, mo\u017ce by\u0107 cz\u0119sto trudna, dlatego dobrze jest zasi\u0119gn\u0105\u0107 opinii do\u015bwiadczonego prawnika.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>W procesie s\u0105dowym, w kt\u00f3rym problemem by\u0142o naruszenie prywatno\u015bci przez powie\u015b\u0107 modelow\u0105 &#8220;Po uczcie&#8221;, opisuj\u0105c\u0105 prywatne \u017cycie, S\u0105d Okr\u0119gowy w Tokio okre\u015bli\u0142 prawo do prywatno\u015bci jako &#038;#8 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":61027,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59893"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59893"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59893\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61028,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59893\/revisions\/61028"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61027"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59893"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59893"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59893"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}