{"id":59906,"date":"2024-02-06T12:10:20","date_gmt":"2024-02-06T03:10:20","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pl\/?p=59906"},"modified":"2024-02-06T19:52:36","modified_gmt":"2024-02-06T10:52:36","slug":"case-of-infringement-publicity-right","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/case-of-infringement-publicity-right","title":{"rendered":"Przypadki uznania naruszenia prawa do publiczno\u015bci i sytuacje, w kt\u00f3rych nie jest ono uznawane"},"content":{"rendered":"\n<p>Nazwiska i wizerunki os\u00f3b znanych maj\u0105 si\u0142\u0119 przyci\u0105gania klient\u00f3w, co stanowi pewn\u0105 warto\u015b\u0107 ekonomiczn\u0105. Prawo do wy\u0142\u0105cznego kontrolowania (to znaczy, nie pozwalania na ich u\u017cycie przez osoby trzecie bez zgody) warto\u015bci ekonomicznej wynikaj\u0105cej z nazwisk i wizerunk\u00f3w os\u00f3b znanych nazywane jest prawem do publiczno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n<p>Termin &#8220;prawo do publiczno\u015bci&#8221; nie jest terminem prawnym, ale jest to stosunkowo nowe prawo, kt\u00f3re stopniowo staje si\u0119 jasne i jest uznawane przez s\u0105dy. 2 lutego 2012 roku (rok 24 Heisei) wydano wyrok S\u0105du Najwy\u017cszego w sprawie &#8220;Pink Lady&#8221;, kt\u00f3ry zwr\u00f3ci\u0142 uwag\u0119 jako precedens dotycz\u0105cy znaczenia prawa do publiczno\u015bci i standard\u00f3w naruszenia.<\/p>\n\n\n\n<p>W tym artykule om\u00f3wimy, kiedy uznaje si\u0119, \u017ce naruszono prawo do publiczno\u015bci, a kiedy nie, na podstawie precedens\u00f3w s\u0105dowych.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/case-of-infringement-publicity-right\/#Sad_w_sprawie_%E2%80%9CPink_Lady%E2%80%9D\" title=\"S\u0105d w sprawie &#8220;Pink Lady&#8221;\">S\u0105d w sprawie &#8220;Pink Lady&#8221;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/case-of-infringement-publicity-right\/#Znaczenie_praw_do_wizerunku_i_standardy_naruszenia\" title=\"Znaczenie praw do wizerunku i standardy naruszenia\">Znaczenie praw do wizerunku i standardy naruszenia<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/case-of-infringement-publicity-right\/#Sprawa_sadowa_%E2%80%9EArashi%E2%80%9D_i_%E2%80%9EKAT-TUN%E2%80%9D\" title=\"Sprawa s\u0105dowa \u201eArashi\u201d i \u201eKAT-TUN\u201d\">Sprawa s\u0105dowa \u201eArashi\u201d i \u201eKAT-TUN\u201d<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/case-of-infringement-publicity-right\/#Czy_doszlo_do_naruszenia_praw_do_publicznosci\" title=\"Czy dosz\u0142o do naruszenia praw do publiczno\u015bci\">Czy dosz\u0142o do naruszenia praw do publiczno\u015bci<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/case-of-infringement-publicity-right\/#Wysokosc_poniesionych_strat\" title=\"Wysoko\u015b\u0107 poniesionych strat\">Wysoko\u015b\u0107 poniesionych strat<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/case-of-infringement-publicity-right\/#Zadanie_zakazu_publikacji_i_zniszczenia\" title=\"\u017b\u0105danie zakazu publikacji i zniszczenia\">\u017b\u0105danie zakazu publikacji i zniszczenia<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/case-of-infringement-publicity-right\/#Sad_w_sprawie_%E2%80%9CIlustracji_piersi%E2%80%9D\" title=\"S\u0105d w sprawie &#8220;Ilustracji piersi&#8221;\">S\u0105d w sprawie &#8220;Ilustracji piersi&#8221;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/case-of-infringement-publicity-right\/#Naruszenie_praw_do_publicznosci\" title=\"Naruszenie praw do publiczno\u015bci\">Naruszenie praw do publiczno\u015bci<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/case-of-infringement-publicity-right\/#Kwota_szkody_poniesionej\" title=\"Kwota szkody poniesionej\">Kwota szkody poniesionej<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/case-of-infringement-publicity-right\/#Podsumowanie\" title=\"Podsumowanie\">Podsumowanie<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sad_w_sprawie_%E2%80%9CPink_Lady%E2%80%9D\"><\/span>S\u0105d w sprawie &#8220;Pink Lady&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Sprawa &#8220;Pink Lady&#8221; dotyczy\u0142a ksi\u0105\u017cki opisuj\u0105cej metod\u0119 odchudzania poprzez \u0107wiczenia na\u015bladuj\u0105ce choreografi\u0119 piosenek Pink Lady. W ksi\u0105\u017cce bez zgody opublikowano 14 zdj\u0119\u0107, co wed\u0142ug Pink Lady stanowi\u0142o naruszenie praw do wizerunku (japo\u0144skie: \u30d1\u30d6\u30ea\u30b7\u30c6\u30a3\u6a29). Zesp\u00f3\u0142 domaga\u0142 si\u0119 od wydawcy magazynu, kt\u00f3ry opublikowa\u0142 zdj\u0119cia, odszkodowania za szkody.<\/p>\n\n\n\n<p>Sprawa trafi\u0142a a\u017c do S\u0105du Najwy\u017cszego, kt\u00f3ry 2 lutego 2012 roku (rok Heisei 24) orzek\u0142, \u017ce prawo do wizerunku powinno by\u0107 prawnie chronione pod pewnymi warunkami. Jednak\u017ce nieautoryzowane publikowanie zdj\u0119\u0107 w tym przypadku s\u0142u\u017cy\u0142o jako uzupe\u0142nienie tre\u015bci artyku\u0142u, a nie wykorzystanie atrakcyjno\u015bci Pink Lady dla przyci\u0105gni\u0119cia klient\u00f3w. S\u0105d Najwy\u017cszy odrzuci\u0142 apelacj\u0119, stwierdzaj\u0105c, \u017ce nie dosz\u0142o do naruszenia praw do wizerunku, a roszczenie o odszkodowanie nie zosta\u0142o uznane.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Znaczenie_praw_do_wizerunku_i_standardy_naruszenia\"><\/span>Znaczenie praw do wizerunku i standardy naruszenia<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Pierwszy wyrok S\u0105du Najwy\u017cszego dotycz\u0105cy praw do wizerunku stwierdzi\u0142, \u017ce &#8220;nazwiska i wizerunki os\u00f3b mog\u0105 przyci\u0105ga\u0107 klient\u00f3w i promowa\u0107 sprzeda\u017c produkt\u00f3w. Prawo do wy\u0142\u0105cznego korzystania z takiej atrakcyjno\u015bci (prawo do wizerunku) opiera si\u0119 na komercyjnej warto\u015bci wizerunku, a wi\u0119c mo\u017ce by\u0107 uwa\u017cane za jedn\u0105 z form praw wynikaj\u0105cych z praw osobistych&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Co do standard\u00f3w naruszenia, S\u0105d Najwy\u017cszy stwierdzi\u0142, \u017ce &#8220;osoby, kt\u00f3rych wizerunki przyci\u0105gaj\u0105 klient\u00f3w, mog\u0105 zwraca\u0107 na siebie uwag\u0119 spo\u0142ecze\u0144stwa, a ich wizerunki mog\u0105 by\u0107 u\u017cywane w wiadomo\u015bciach bie\u017c\u0105cych, komentarzach, dzie\u0142ach tw\u00f3rczych itp. Istniej\u0105 przypadki, kiedy takie u\u017cycie powinno by\u0107 tolerowane jako prawid\u0142owe dzia\u0142anie ekspresji&#8221;. S\u0105d poda\u0142 trzy przyk\u0142ady sytuacji, w kt\u00f3rych mo\u017ce doj\u015b\u0107 do naruszenia praw:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>U\u017cywanie wizerunku jako produktu do niezale\u017cnego podziwiania<\/li>\n\n\n\n<li>Do\u0142\u0105czanie wizerunku do produktu w celu jego zr\u00f3\u017cnicowania<\/li>\n\n\n\n<li>U\u017cywanie wizerunku jako reklamy produktu<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Od tego czasu, na podstawie tego wyroku, ocenia si\u0119, czy dosz\u0142o do naruszenia praw do wizerunku.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/publicityrights\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/publicityrights[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sprawa_sadowa_%E2%80%9EArashi%E2%80%9D_i_%E2%80%9EKAT-TUN%E2%80%9D\"><\/span>Sprawa s\u0105dowa \u201eArashi\u201d i \u201eKAT-TUN\u201d<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Cz\u0142onkowie popularnych grup \u201eArashi\u201d i \u201eKAT-TUN\u201d twierdzili, \u017ce ich prawa do publiczno\u015bci zosta\u0142y naruszone przez \u0142\u0105cznie 12 ksi\u0105\u017cek, w tym 9 album\u00f3w zdj\u0119\u0107 indywidualnych i 3 albumy grupowe. W zwi\u0105zku z tym, domagali si\u0119 odszkodowania, zakazu publikacji i sprzeda\u017cy tych ksi\u0105\u017cek oraz ich zniszczenia.<\/p>\n\n\n\n<p>G\u0142\u00f3wne punkty sporu dotyczy\u0142y: \u201eczy dosz\u0142o do naruszenia praw do publiczno\u015bci\u201d, \u201ewysoko\u015b\u0107 poniesionych strat\u201d oraz \u201emo\u017cliwo\u015b\u0107 \u017c\u0105dania zakazu publikacji i zniszczenia\u201d.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Czy_doszlo_do_naruszenia_praw_do_publicznosci\"><\/span>Czy dosz\u0142o do naruszenia praw do publiczno\u015bci<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>S\u0105d dok\u0142adnie przeanalizowa\u0142 ka\u017cd\u0105 z 12 ksi\u0105\u017cek i stwierdzi\u0142, \u017ce \u201ewi\u0119kszo\u015b\u0107 stron sk\u0142ada si\u0119 tylko z zdj\u0119\u0107 lub kr\u00f3tkich opis\u00f3w obok zdj\u0119\u0107. Na pocz\u0105tku ka\u017cdego rozdzia\u0142u jest wst\u0119p z nag\u0142\u00f3wkiem, ale s\u0142u\u017cy on tylko jako wprowadzenie do rozdzia\u0142u z zdj\u0119ciami\u201d. S\u0105d uzna\u0142, \u017ce \u201echo\u0107 w ka\u017cdym artykule jest do\u015b\u0107 sporo tekstu, nie ma on szczeg\u00f3lnego zwi\u0105zku z zamieszczonymi zdj\u0119ciami. Bior\u0105c pod uwag\u0119 liczb\u0119 zdj\u0119\u0107 w ka\u017cdej ksi\u0105\u017cce i spos\u00f3b, w jaki s\u0105 one prezentowane, artyku\u0142y te s\u0105 tylko dodatkiem do zdj\u0119\u0107 i nie maj\u0105 niezale\u017cnego znaczenia\u201d. S\u0105d uzna\u0142, \u017ce wszystkie ksi\u0105\u017cki maj\u0105 na celu prezentacj\u0119 zdj\u0119\u0107 jako obiekt\u00f3w do podziwiania, co jest zgodne z typem 1 w precedensie Pink Lady, i uzna\u0142 naruszenie praw do publiczno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Wysokosc_poniesionych_strat\"><\/span>Wysoko\u015b\u0107 poniesionych strat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>S\u0105d uzna\u0142, \u017ce straty poniesione przez ka\u017cd\u0105 z os\u00f3b na zdj\u0119ciach w ksi\u0105\u017ckach wynikaj\u0105 z faktu, \u017ce nie otrzymali one wynagrodzenia, kt\u00f3re zazwyczaj otrzymuj\u0105 za zgod\u0119 na u\u017cycie swoich zdj\u0119\u0107. S\u0105d uzna\u0142, \u017ce wysoko\u015b\u0107 strat nie jest ni\u017csza ni\u017c 10% ceny ka\u017cdej ksi\u0105\u017cki pomno\u017conej przez liczb\u0119 wydanych egzemplarzy.<\/p>\n\n\n\n<p>Na przyk\u0142ad, pow\u00f3d A mia\u0142 naruszone prawa do publiczno\u015bci przez publikacj\u0119 jego zdj\u0119\u0107 w ksi\u0105\u017cce \u2460 (28 000 egzemplarzy) i w ksi\u0105\u017cce \u2465 (39 000 egzemplarzy), w kt\u00f3rej wyst\u0105pi\u0142 razem z czterema innymi cz\u0142onkami grupy. W zwi\u0105zku z tym, straty wynios\u0142y:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>1 300 z\u0142 \u00d7 10% \u00d7 28 000 = 364 000 z\u0142<\/p>\n\n\n\n<p>1 300 z\u0142 \u00d7 10% \u00d7 39 000 \u00f7 5 = 101 400 z\u0142<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Do tego dodano koszty adwokackie w wysoko\u015bci 46 540 z\u0142, co da\u0142o \u0142\u0105cznie 511 940 z\u0142.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u0105d obliczy\u0142 w ten spos\u00f3b straty i nakaza\u0142 wydawnictwu zap\u0142at\u0119 \u0142\u0105cznej kwoty oko\u0142o 5 400 000 z\u0142 na rzecz dziewi\u0119ciu (w\u00f3wczas) cz\u0142onk\u00f3w grupy.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zadanie_zakazu_publikacji_i_zniszczenia\"><\/span>\u017b\u0105danie zakazu publikacji i zniszczenia<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>W odniesieniu do \u017c\u0105dania zakazu publikacji i sprzeda\u017cy 12 ksi\u0105\u017cek oraz ich zniszczenia, s\u0105d stwierdzi\u0142:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Uznaje si\u0119, \u017ce pozwany ma zamiar nadal publikowa\u0107 i sprzedawa\u0107 te ksi\u0105\u017cki, lub sprzedawa\u0107 ksi\u0105\u017cki, kt\u00f3re posiada.<\/p>\n\n\n\n<p>Bior\u0105c pod uwag\u0119, \u017ce prawa do publiczno\u015bci s\u0105 jednym z praw wynikaj\u0105cych z praw osobistych, powodowie maj\u0105 prawo \u017c\u0105da\u0107 od pozwanego zaprzestania naruszania ich praw do publiczno\u015bci lub zapobiegania temu poprzez zakaz publikacji i sprzeda\u017cy ksi\u0105\u017cek oraz zniszczenie ksi\u0105\u017cek, kt\u00f3re posiada pozwany.<\/p>\n<cite>Wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio z dnia 26 kwietnia 2013 roku<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>S\u0105d wyda\u0142 surowy wyrok, zatwierdzaj\u0105c \u017c\u0105danie zakazu publikacji i sprzeda\u017cy oraz zniszczenia ksi\u0105\u017cek.<\/p>\n\n\n\n<p>Wydawnictwo, b\u0119d\u0105ce pozwane, odwo\u0142a\u0142o si\u0119 od tego wyroku, ale S\u0105d Najwy\u017cszy ds. W\u0142asno\u015bci Intelektualnej odrzuci\u0142 apelacj\u0119. W odpowiedzi na apelacj\u0119 wydawnictwa, S\u0105d Najwy\u017cszy odrzuci\u0142 apelacj\u0119, co oznacza, \u017ce wyrok jest ostateczny.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sad_w_sprawie_%E2%80%9CIlustracji_piersi%E2%80%9D\"><\/span>S\u0105d w sprawie &#8220;Ilustracji piersi&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/shutterstock_111137318.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-15313\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>O\u015bmiu kobietom z bran\u017cy rozrywkowej, kt\u00f3re by\u0142y stronami powodowymi, wydano i sprzedano tygodnik, kt\u00f3ry opublikowa\u0142 artyku\u0142 z wykorzystaniem zdj\u0119\u0107 z ich wizerunkiem, do kt\u00f3rych dodano ilustracje nagich piersi. Za\u017c\u0105da\u0142y one od wydawnictwa, kt\u00f3re jest stron\u0105 pozwana, zap\u0142aty odszkodowania za naruszenie ich praw do publiczno\u015bci, praw osobistych i interes\u00f3w osobistych.<\/p>\n\n\n\n<p>Artyku\u0142, kt\u00f3ry sta\u0142 si\u0119 problemem, zosta\u0142 opublikowany na trzech stronach sekcji graficznej drukowanej na czarno-bia\u0142o w tym numerze magazynu, z nag\u0142\u00f3wkami &#8220;Oceniamy na w\u0142asn\u0105 r\u0119k\u0119!&#8221; i &#8220;Fantazyjny konkurs na piersi w \u015bwiecie rozrywki&#8221;. Artyku\u0142 ten kontynuowa\u0142 te nag\u0142\u00f3wki, dodaj\u0105c ilustracje nagich piersi, publikuj\u0105c nazwiska ka\u017cdej z gwiazd oraz szacunkowy rozmiar ich biustu i kryteria oceny.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Naruszenie_praw_do_publicznosci\"><\/span>Naruszenie praw do publiczno\u015bci<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>S\u0105d uzna\u0142, \u017ce wszystkie pow\u00f3dki by\u0142y znanymi osobisto\u015bciami, kt\u00f3re mog\u0142y by\u0107 podmiotami praw do publiczno\u015bci, poniewa\u017c by\u0142y znanymi osobisto\u015bciami, kt\u00f3re zdoby\u0142y w\u0142asn\u0105 s\u0142aw\u0119 i spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119 poprzez pojawianie si\u0119 w albumach fotograficznych i wyst\u0119powanie w programach telewizyjnych od czasu, kiedy magazyn zosta\u0142 wydany i sprzedany.<\/p>\n\n\n\n<p>Nast\u0119pnie, w odniesieniu do artyku\u0142u,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artyku\u0142 ten zawiera\u0142 ilustracje nagich piersi i komentarze o charakterze seksualnym, a jego celem nie by\u0142o pozwolenie na podziwianie portret\u00f3w itp. jako takich, ale raczej sk\u0142onienie czytelnik\u00f3w do wyobra\u017cenia sobie piersi lub nago\u015bci kobiet z bran\u017cy rozrywkowej, w tym pow\u00f3dek. Co wi\u0119cej, artyku\u0142 ten zosta\u0142 opublikowany w sekcji graficznej drukowanej na czarno-bia\u0142o, blisko ko\u0144ca 248-stronicowego magazynu, i nie zosta\u0142 przedstawiony na ok\u0142adce, a portrety itp. ka\u017cdej z pow\u00f3dek zosta\u0142y opublikowane tylko jako jedna z dziewi\u0119ciu lub dziesi\u0119ciu os\u00f3b na stronie. Bior\u0105c pod uwag\u0119 te okoliczno\u015bci, trudno sobie wyobrazi\u0107, \u017ce fani pow\u00f3dek itp. kupiliby ten magazyn, aby zdoby\u0107 zdj\u0119cia portretowe pow\u00f3dek itp. z tego artyku\u0142u. W takim przypadku, dzia\u0142anie polegaj\u0105ce na wykorzystaniu portret\u00f3w pow\u00f3dek itp. bez ich zgody w tym artykule nie mo\u017ce by\u0107 uznane za wykorzystanie portret\u00f3w itp. jako towar\u00f3w itp., kt\u00f3re mog\u0105 by\u0107 podziwiane jako takie, ani za dzia\u0142anie maj\u0105ce na celu wykorzystanie si\u0142y przyci\u0105gania klient\u00f3w, kt\u00f3r\u0105 maj\u0105 portrety pow\u00f3dek itp., z innych powod\u00f3w ni\u017c powy\u017csze.<\/p>\n<cite>S\u0105d Okr\u0119gowy w Tokio, wyrok z 29 stycznia 2015 roku<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>S\u0105d nie uzna\u0142 naruszenia praw do publiczno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n<p>By\u0142o to tylko trzy strony z 248, a zdj\u0119cia by\u0142y ma\u0142e, wi\u0119c nie mo\u017cna by\u0142o powiedzie\u0107, \u017ce by\u0142y &#8220;wykorzystywane jako towary itp., kt\u00f3re mog\u0105 by\u0107 podziwiane jako takie&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kwota_szkody_poniesionej\"><\/span>Kwota szkody poniesionej<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Pow\u00f3dki twierdzi\u0142y, \u017ce nieautoryzowane publikowanie ich nazwisk i wizerunk\u00f3w w artykule narusza\u0142o ich prawa osobiste, takie jak prawo do nazwiska, prawo do wizerunku i prawo do honoru, oraz ich uczucia honoru jako interesy osobiste, ale s\u0105d stwierdzi\u0142,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artyku\u0142 ten narusza uczucia honoru pow\u00f3dek poprzez dzia\u0142ania obra\u017aliwe, kt\u00f3re przekraczaj\u0105 granice tolerancji spo\u0142ecznej, i stanowi nieautoryzowane u\u017cycie nazwisk i wizerunk\u00f3w, kt\u00f3re przekraczaj\u0105 granice tolerancji.<\/p>\n<cite>S\u0105d Okr\u0119gowy w Tokio, wyrok z 29 stycznia 2015 roku<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>I nakaza\u0142 wydawnictwu, kt\u00f3re jest stron\u0105 pozwana, zap\u0142aci\u0107 ka\u017cdej z dziewi\u0119ciu pow\u00f3dek 750 000 jen\u00f3w odszkodowania i 50 000 jen\u00f3w koszt\u00f3w adwokackich, \u0142\u0105cznie 800 000 jen\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<p>To jest przyk\u0142ad wyroku s\u0105dowego, kt\u00f3ry pokazuje, \u017ce nawet je\u015bli naruszenie praw do publiczno\u015bci nie jest uznane, mo\u017cna dochodzi\u0107 odpowiedzialno\u015bci za naruszenie praw do wizerunku i uczu\u0107 honoru itp.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Podsumowanie\"><\/span>Podsumowanie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>&#8220;Prawo do publiczno\u015bci&#8221; (Japo\u0144skie Prawo do Publiczno\u015bci) to prawo do niedopuszczania do nieautoryzowanego korzystania przez osoby trzecie z korzy\u015bci ekonomicznych lub warto\u015bci wynikaj\u0105cych z nazwiska lub wizerunku osoby znanej. Jest to stosunkowo nowe prawo, kt\u00f3re zacz\u0119\u0142o by\u0107 uznawane po wyroku w sprawie &#8220;Pink Lady&#8221; z 2012 roku (2012 w kalendarzu gregoria\u0144skim).<\/p>\n\n\n\n<p>Wi\u0119kszo\u015b\u0107 znanych dotychczas przypadk\u00f3w dotycz\u0105cych prawa do publiczno\u015bci dotyczy\u0142a medi\u00f3w drukowanych, ale z uwagi na rosn\u0105ce zapotrzebowanie na media internetowe, interesuj\u0105ce b\u0119dzie obserwowanie, jakie argumenty i decyzje b\u0119d\u0105 podejmowane w przysz\u0142o\u015bci.<\/p>\n\n\n\n<p>Je\u015bli istnieje ryzyko naruszenia &#8220;prawa do publiczno\u015bci&#8221;, zalecamy skonsultowanie si\u0119 ze specjalist\u0105 prawnym, kt\u00f3ry jest dobrze zorientowany w tych sprawach.<\/p>\n\n\n<figure class=\"is-type-wp-embed\">\n<div><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/publicity-right-on-things\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/publicity-right-on-things[ja]<\/a><\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nazwiska i wizerunki os\u00f3b znanych maj\u0105 si\u0142\u0119 przyci\u0105gania klient\u00f3w, co stanowi pewn\u0105 warto\u015b\u0107 ekonomiczn\u0105. Prawo do wy\u0142\u0105cznego kontrolowania (to znaczy, nie pozwalania na ich u\u017cycie przez osoby trzecie  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":60889,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59906"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59906"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59906\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60890,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59906\/revisions\/60890"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60889"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59906"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59906"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59906"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}