Pozwani, kt\u00f3rzy napisali tekst na forum na stronie internetowej, stworzyli ksi\u0105\u017ck\u0119, kopiuj\u0105c (cytuj\u0105c) cz\u0119\u015b\u0107 tego tekstu, i j\u0105 opublikowali. Powodowie twierdzili, \u017ce ich prawa autorskie zosta\u0142y naruszone, i domagali si\u0119 zatrzymania publikacji ksi\u0105\u017cki oraz wyp\u0142aty odszkodowania. Sp\u00f3\u0142ka akcyjna prowadz\u0105ca us\u0142ugi informacyjne zwi\u0105zane z przemys\u0142em informacyjnym, jak r\u00f3wnie\u017c dzia\u0142alno\u015b\u0107 wydawnicz\u0105, prowadzi\u0142a organizacj\u0119 dla mi\u0142o\u015bnik\u00f3w hoteli, maj\u0105c\u0105 na celu promowanie przyja\u017ani i wymiany informacji. Na stronie internetowej utworzyli forum, na kt\u00f3rym cz\u0142onkowie publikowali teksty pod pseudonimami i wymieniali si\u0119 informacjami. Dziesi\u0119\u0107 os\u00f3b z tej grupy wnios\u0142o pozew, twierdz\u0105c, \u017ce ich prawa autorskie zosta\u0142y naruszone.<\/p>\n\n\n\n
S\u0105d stwierdzi\u0142 najpierw, \u017ce nawet je\u015bli dzie\u0142o jest publikowane anonimowo, nie przeszkadza to w uznaniu jego charakteru jako dzie\u0142a chronionego prawem autorskim. <\/p>\n\n\n\n
\nDzie\u0142o, kt\u00f3re jest przedmiotem ochrony prawem autorskim, musi by\u0107 “tw\u00f3rczym wyrazem my\u015bli lub uczu\u0107”. “Wyra\u017cenie my\u015bli lub uczu\u0107” nie obejmuje przypadk\u00f3w, w kt\u00f3rych po prostu opisuje si\u0119 fakty, ale nawet je\u015bli fakty s\u0105 materia\u0142em, wystarczy, je\u015bli wyra\u017cona jest jaka\u015b ocena lub opinia autora na temat fakt\u00f3w. Co wi\u0119cej, aby co\u015b by\u0142o “tw\u00f3rczo wyra\u017cone”, wystarczy, \u017ce wyra\u017ca si\u0119 w nim jaka\u015b indywidualno\u015b\u0107 autora, nie jest konieczne, aby wykazywa\u0142o ono oryginalno\u015b\u0107 w \u015bcis\u0142ym sensie. Z drugiej strony, w przypadku dzie\u0142 sk\u0142adaj\u0105cych si\u0119 z j\u0119zyka, je\u015bli s\u0105 one bardzo kr\u00f3tkie, lub je\u015bli ich forma wyrazu jest ograniczona, tak \u017ce nie mo\u017cna sobie wyobrazi\u0107 innej formy wyrazu, lub je\u015bli wyraz jest banalny i powszechny, nie mo\u017cna go uzna\u0107 za tw\u00f3rczy wyraz, poniewa\u017c nie wyra\u017ca indywidualno\u015bci autora.<\/p>\n Wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio z dnia 15 kwietnia 2002 roku <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nS\u0105d oceni\u0142, czy poszczeg\u00f3lne fragmenty tekstu powod\u00f3w maj\u0105 charakter dzie\u0142a chronionego prawem autorskim, i stwierdzi\u0142, \u017ce niekt\u00f3re z nich wyra\u017caj\u0105 indywidualno\u015b\u0107 autora i mog\u0105 by\u0107 uznane za “tw\u00f3rcze wyra\u017cenie my\u015bli lub uczu\u0107”. S\u0105d uzna\u0142 je za dzie\u0142a chronione prawem autorskim i nakaza\u0142 pozwanym zap\u0142at\u0119 odszkodowania za naruszenie praw autorskich, zniszczenie ksi\u0105\u017cki i zakaz jej publikacji.<\/p>\n\n\n\n
Jednym z przyk\u0142ad\u00f3w tekstu pozwanego jest:<\/p>\n\n\n\n
\nPlanuj\u0119 wyjazd na azjatycki kurort na maksymalnie 9 dni w lecie. Moim pierwszym wyborem jest Ubud. Jednak osoba towarzysz\u0105ca mi m\u00f3wi, \u017ce na pewno znudzi\u0142aby si\u0119 w Ubud po 9 dniach.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
A odpowiadaj\u0105cy mu tekst cytowany to:<\/p>\n\n\n\n
\nPlanuj\u0119 wyjazd na azjatycki kurort na maksymalnie dziewi\u0119\u0107 dni w lecie. Moim pierwszym wyborem jest Ubudu, ale osoba towarzysz\u0105ca mi m\u00f3wi, \u017ce na pewno znudzi\u0142aby si\u0119 w Ubudu po dziewi\u0119ciu dniach.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Ten wyrok by\u0142 pierwszym, kt\u00f3ry uzna\u0142 teksty na stronach internetowych za dzie\u0142a chronione prawem autorskim. S\u0105d stwierdzi\u0142, \u017ce nie ma powodu do rozr\u00f3\u017cniania mi\u0119dzy tekstami na stronach internetowych a og\u00f3lnymi tekstami przy ocenie, czy maj\u0105 one charakter dzie\u0142a chronionego prawem autorskim.<\/p>\n\n\n\n