{"id":59921,"date":"2024-02-06T12:10:21","date_gmt":"2024-02-06T03:10:21","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pl\/?p=59921"},"modified":"2024-02-07T13:46:55","modified_gmt":"2024-02-07T04:46:55","slug":"privacy-defamation-2ch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/privacy-defamation-2ch","title":{"rendered":"Gdzie kr\u00f3tkie odpowiedzi na anonimowych forach dyskusyjnych staj\u0105 si\u0119 znies\u0142awieniem i s\u0105 nielegalne?"},"content":{"rendered":"\n

Typowym przyk\u0142adem znies\u0142awienia jest, na przyk\u0142ad, podawanie fa\u0142szywych informacji o konkretnej osobie, takich jak przest\u0119pstwa pope\u0142nione w przesz\u0142o\u015bci.<\/span> M\u00f3wi\u0105c bardziej konkretnie, <\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. jest jasne, \u017ce odnosi si\u0119 do jednej osoby na \u015bwiecie (lub jednej firmy),<\/li>\n\n\n\n
  2. konkretnie m\u00f3wi o sobie, na przyk\u0142ad kiedy i jakie przest\u0119pstwo pope\u0142ni\u0142,<\/li>\n\n\n\n
  3. to jest fa\u0142szywe,<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    W takim przypadku, znies\u0142awienie jest uznane. Innymi s\u0142owy, <\/p>\n\n\n\n

      \n
    1. nie wiadomo, do kogo si\u0119 odnosi,<\/li>\n\n\n\n
    2. na przyk\u0142ad, mo\u017cna przeczyta\u0107, \u017ce pope\u0142ni\u0142 “z\u0142e czyny”, ale nie jest jasne, co dok\u0142adnie m\u00f3wi,<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

      W takim przypadku, znies\u0142awienie nie jest uznane. To samo dotyczy innych form znies\u0142awienia, takich jak naruszenie prywatno\u015bci. Je\u015bli nie wiadomo, do kogo odnosi si\u0119 wpis, naruszenie prywatno\u015bci nie jest uznane.<\/p>\n\n\n\n

      Jednak\u017ce, co m\u00f3wi dany post, zw\u0142aszcza w przypadku kr\u00f3tkich odpowiedzi (post\u00f3w) na anonimowych forach internetowych, nie zawsze jest jasne, jest to “subtelny” problem. Innymi s\u0142owy, na przyk\u0142ad, w przypadku postu na forum z 100 odpowiedziami, <\/p>\n\n\n\n