{"id":59922,"date":"2024-02-06T12:10:21","date_gmt":"2024-02-06T03:10:21","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pl\/?p=59922"},"modified":"2024-02-07T13:48:43","modified_gmt":"2024-02-07T04:48:43","slug":"patent-infringement-law","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/patent-infringement-law","title":{"rendered":"Co oznacza naruszenie praw patentowych?"},"content":{"rendered":"\n<p>System patentowy, czyli Japo\u0144ski system patentowy, to system, w kt\u00f3rym pa\u0144stwo przyznaje prawo do wy\u0142\u0105cznego wykorzystania wynalazku osobie, kt\u00f3ra przyczyni\u0142a si\u0119 do rozwoju przemys\u0142u, jako rekompensat\u0119 za jego upublicznienie. Niemniej jednak, mo\u017ce zdarzy\u0107 si\u0119, \u017ce to prawo zostanie naruszone.<\/p>\n\n\n\n<p>M\u00f3wimy tutaj o naruszeniu prawa patentowego, ale co dok\u0142adnie oznacza naruszenie prawa patentowego i w jakich konkretnych przypadkach mo\u017cna m\u00f3wi\u0107 o naruszeniu prawa patentowego?<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Naruszenie_praw_patentowych\" title=\"Naruszenie praw patentowych\">Naruszenie praw patentowych<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Realizacja_wynalazku\" title=\"Realizacja wynalazku\">Realizacja wynalazku<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Zakres_techniczny_patentu\" title=\"Zakres techniczny patentu\">Zakres techniczny patentu<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Ocena_naruszenia_praw_patentowych\" title=\"Ocena naruszenia praw patentowych\">Ocena naruszenia praw patentowych<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Zakres_roszczen_patentowych\" title=\"Zakres roszcze\u0144 patentowych\">Zakres roszcze\u0144 patentowych<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Opis_i_rysunki\" title=\"Opis i rysunki\">Opis i rysunki<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Zawartosc_procesu_aplikacyjnego\" title=\"Zawarto\u015b\u0107 procesu aplikacyjnego\">Zawarto\u015b\u0107 procesu aplikacyjnego<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Wyjatkowe_przypadki_naruszenia_praw_patentowych\" title=\" Wyj\u0105tkowe przypadki naruszenia praw patentowych \"> Wyj\u0105tkowe przypadki naruszenia praw patentowych <\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Naruszenie_rownowazne\" title=\"Naruszenie r\u00f3wnowa\u017cne\">Naruszenie r\u00f3wnowa\u017cne<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Naruszenie_posrednie\" title=\"Naruszenie po\u015brednie\">Naruszenie po\u015brednie<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Przyklady_naruszenia_praw_patentowych\" title=\"Przyk\u0142ady naruszenia praw patentowych\">Przyk\u0142ady naruszenia praw patentowych<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Sprawa_%E2%80%9CKabi_Killer%E2%80%9D\" title=\"Sprawa &#8220;Kabi Killer&#8221;\">Sprawa &#8220;Kabi Killer&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Pozew_o_krojenie_mochi\" title=\"Pozew o krojenie mochi\">Pozew o krojenie mochi<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Wyrok_pierwszej_instancji_w_procesie_o_krojenie_mochi\" title=\"Wyrok pierwszej instancji w procesie o krojenie mochi\">Wyrok pierwszej instancji w procesie o krojenie mochi<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Wyrok_apelacyjny_w_procesie_o_krojenie_mochi\" title=\"Wyrok apelacyjny w procesie o krojenie mochi\">Wyrok apelacyjny w procesie o krojenie mochi<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Podsumowanie\" title=\"Podsumowanie\">Podsumowanie<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Naruszenie_praw_patentowych\"><\/span>Naruszenie praw patentowych<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>&#8220;Naruszenie praw patentowych&#8221; oznacza, \u017ce osoba nieposiadaj\u0105ca odpowiednich uprawnie\u0144, w ramach swojej dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej, realizuje wynalazek (wynalazek opatentowany), kt\u00f3ry mo\u017cna uzna\u0107 za znajduj\u0105cy si\u0119 w &#8220;zakresie technicznym&#8221; patentu.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Realizacja_wynalazku\"><\/span>Realizacja wynalazku<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Wynalazki mo\u017cna podzieli\u0107 na wynalazki dotycz\u0105ce przedmiot\u00f3w (w tym program\u00f3w), wynalazki dotycz\u0105ce metod oraz wynalazki dotycz\u0105ce metod produkcji przedmiot\u00f3w. &#8220;Realizacja&#8221; oznacza:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>W przypadku wynalazku dotycz\u0105cego przedmiotu, dzia\u0142ania takie jak produkcja, u\u017cycie, przeniesienie praw, eksport lub import, lub oferowanie do przeniesienia praw do tego przedmiotu<\/li>\n\n\n\n<li>W przypadku wynalazku dotycz\u0105cego metody, dzia\u0142ania polegaj\u0105ce na u\u017cyciu tej metody<\/li>\n\n\n\n<li>W przypadku wynalazku dotycz\u0105cego metody produkcji przedmiotu, dzia\u0142ania polegaj\u0105ce na u\u017cyciu tej metody, a tak\u017ce na u\u017cyciu, przeniesieniu praw, eksporcie lub imporcie, lub oferowaniu do przeniesienia praw do przedmiotu wyprodukowanego za pomoc\u0105 tej metody<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Jednak\u017ce, naruszenie praw patentowych ma miejsce tylko wtedy, gdy wynalazek jest realizowany w ramach dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej. Dlatego:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Realizacja wynalazku w celach badawczych lub testowych<\/li>\n\n\n\n<li>Realizacja wynalazku na u\u017cytek osobisty lub w domu<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>nie stanowi\u0105 naruszenia praw patentowych.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zakres_techniczny_patentu\"><\/span>Zakres techniczny patentu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Podczas oceny, czy dosz\u0142o do naruszenia praw patentowych, konieczne jest ustalenie zakresu technicznego, w kt\u00f3rym chroniony jest wynalazek opatentowany. Je\u017celi zakres ochrony wynalazku opatentowanego jest niejasny, strony trzecie nie b\u0119d\u0105 mog\u0142y przewidzie\u0107, kt\u00f3re dzia\u0142ania stanowi\u0105 naruszenie praw patentowych, co mo\u017ce hamowa\u0107 swobodne tworzenie wynalazk\u00f3w i rozw\u00f3j przemys\u0142u.<\/p>\n\n\n\n<p>Dlatego te\u017c, Prawo patentowe (Japo\u0144skie Prawo Patentowe) stanowi, \u017ce:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artyku\u0142 70 Prawa patentowego (Zakres techniczny wynalazku opatentowanego)<\/p>\n\n\n\n<p>Zakres techniczny wynalazku opatentowanego musi by\u0107 okre\u015blony na podstawie tre\u015bci zg\u0142oszenia patentowego do\u0142\u0105czonego do wniosku.<\/p>\n\n\n\n<p>2 W przypadku, o kt\u00f3rym mowa w ust\u0119pie poprzednim, nale\u017cy interpretowa\u0107 znaczenie termin\u00f3w zawartych w zakresie zg\u0142oszenia patentowego, bior\u0105c pod uwag\u0119 tre\u015b\u0107 opisu i rysunk\u00f3w do\u0142\u0105czonych do wniosku.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>tak jest okre\u015blone.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ocena_naruszenia_praw_patentowych\"><\/span>Ocena naruszenia praw patentowych<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/627-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9847\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Zakres ochrony &#8220;wynalazku patentowego&#8221;, kt\u00f3ry decyduje o naruszeniu praw patentowych, jest okre\u015blany na podstawie opisu w &#8220;Zakresie roszcze\u0144 patentowych&#8221; (nazywanym &#8220;Claim&#8221;) do\u0142\u0105czonym do wniosku z\u0142o\u017conego do Urz\u0119du Patentowego podczas sk\u0142adania wniosku o patent, i jest zasadniczo ograniczony przez sformu\u0142owania tam zawarte.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zakres_roszczen_patentowych\"><\/span>Zakres roszcze\u0144 patentowych<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Podczas sk\u0142adania wniosku o rejestracj\u0119 patentu, wnioskodawca musi z\u0142o\u017cy\u0107 do Urz\u0119du Patentowego nast\u0119puj\u0105ce pi\u0119\u0107 dokument\u00f3w:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Wniosek<\/li>\n\n\n\n<li>Zakres roszcze\u0144 patentowych<\/li>\n\n\n\n<li>Opis<\/li>\n\n\n\n<li>Rysunki<\/li>\n\n\n\n<li>Streszczenie<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Z pi\u0119ciu powy\u017cszych dokument\u00f3w, najwa\u017cniejszym dokumentem do okre\u015blenia technicznego zakresu wynalazku patentowego jest Zakres roszcze\u0144 patentowych. Wynika to z faktu, \u017ce ca\u0142o\u015b\u0107 wynalazku jest opisana w Zakresie roszcze\u0144 patentowych.<\/p>\n\n\n\n<p>Aby naruszenie praw patentowych mog\u0142o zaistnie\u0107, konieczne jest spe\u0142nienie wszystkich element\u00f3w sk\u0142adowych opisanych w Zakresie roszcze\u0144 patentowych, a je\u015bli spos\u00f3b naruszenia brakuje cho\u0107by jednego z element\u00f3w sk\u0142adowych wynalazku patentowego, naruszenie praw patentowych (bezpo\u015brednie naruszenie) nie zaistnieje. Czy dany produkt stanowi naruszenie patentu, jest oceniane na podstawie interpretacji sformu\u0142owa\u0144 (nazywane &#8220;naruszenie sformu\u0142owania&#8221;). W przypadku naruszenia praw patentowych, to naruszenie sformu\u0142owania jest zasad\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>Podczas konkretnego rozwa\u017cania, czy istnieje naruszenie praw patentowych, post\u0119puje si\u0119 wed\u0142ug nast\u0119puj\u0105cego schematu:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Roz\u0142o\u017cy\u0107 Zakres roszcze\u0144 patentowych na elementy techniczne (elementy sk\u0142adowe)<\/li>\n\n\n\n<li>Roz\u0142o\u017cy\u0107 produkt, kt\u00f3ry mo\u017ce narusza\u0107 prawa patentowe, w taki sam spos\u00f3b jak w punkcie 1<\/li>\n\n\n\n<li>Por\u00f3wna\u0107 elementy sk\u0142adowe z punkt\u00f3w 1 i 2<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Na tej podstawie dokonuje si\u0119 oceny.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opis_i_rysunki\"><\/span>Opis i rysunki<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Podczas oceny naruszenia praw patentowych, ocena jest przeprowadzana g\u0142\u00f3wnie na podstawie &#8220;Zakresu roszcze\u0144 patentowych&#8221;, ale dokumenty aplikacyjne, takie jak opis i rysunki, r\u00f3wnie\u017c maj\u0105 wp\u0142yw.<\/p>\n\n\n\n<p>Techniczny zakres patentu jest okre\u015blany na podstawie opisu w Zakresie roszcze\u0144 patentowych, wi\u0119c kwestie, kt\u00f3re nie s\u0105 opisane w Zakresie roszcze\u0144 patentowych, ale s\u0105 opisane tylko w opisie i rysunkach, staj\u0105 si\u0119 technologi\u0105, kt\u00f3r\u0105 ka\u017cdy mo\u017ce swobodnie u\u017cywa\u0107.<\/p>\n\n\n\n<p>Jednak\u017ce, na przyk\u0142ad, je\u015bli definicja terminu u\u017cywanego w &#8220;Zakresie roszcze\u0144 patentowych&#8221; jest opisana w opisie lub rysunkach, naruszenie praw patentowych jest oceniane z uwzgl\u0119dnieniem definicji w opisie lub rysunkach. Dlatego, podczas oceny naruszenia praw patentowych, &#8220;Zakres roszcze\u0144 patentowych&#8221; jest najwa\u017cniejszym dokumentem, ale mo\u017ce by\u0107 konieczne sprawdzenie innych dokument\u00f3w aplikacyjnych, takich jak opis i rysunki.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zawartosc_procesu_aplikacyjnego\"><\/span>Zawarto\u015b\u0107 procesu aplikacyjnego<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Proces od z\u0142o\u017cenia wniosku o rejestracj\u0119 patentu do jego zako\u0144czenia rzadko przebiega g\u0142adko. W wi\u0119kszo\u015bci przypadk\u00f3w, wnioskodawca otrzymuje powiadomienie o odmowie od inspektora Urz\u0119du Patentowego, m\u00f3wi\u0105ce &#8220;To jest z\u0142e, wi\u0119c nie mo\u017cemy zarejestrowa\u0107&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Nawet je\u015bli otrzymasz takie powiadomienie o odmowie, rejestracja nie staje si\u0119 niemo\u017cliwa, a wnioskodawca mo\u017ce z\u0142o\u017cy\u0107 argument przeciwko powodom odmowy w formie opinii pisemnej. Je\u015bli ten argument zostanie zaakceptowany, rejestracja patentu stanie si\u0119 mo\u017cliwa.<\/p>\n\n\n\n<p>Pisma takie jak opinie, kt\u00f3re zosta\u0142y z\u0142o\u017cone w trakcie procesu od z\u0142o\u017cenia wniosku do zako\u0144czenia rejestracji, wp\u0142ywaj\u0105 r\u00f3wnie\u017c na ocen\u0119 technicznego zakresu. W rzeczywistych procesach s\u0105dowych, interpretacja element\u00f3w sk\u0142adowych i ograniczenia technicznego zakresu s\u0105 dokonywane na podstawie argument\u00f3w wnioskodawcy podczas procesu aplikacyjnego, takich jak opinie.<\/p>\n\n\n\n<p>Dlatego, podczas oceny, czy istnieje naruszenie praw patentowych, konieczne jest r\u00f3wnie\u017c sprawdzenie dokument\u00f3w z\u0142o\u017conych w trakcie procesu oceny.<\/p>\n\n\n\n<p>Na podstawie powy\u017cszych kryteri\u00f3w oceny, oceniane jest, czy nie ma naruszenia praw patentowych. Je\u015bli w obu produktach istnieje cho\u0107by jeden element sk\u0142adowy, kt\u00f3ry nie jest zgodny, zasadniczo naruszenie praw patentowych nie zaistnieje.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Wyjatkowe_przypadki_naruszenia_praw_patentowych\"><\/span> Wyj\u0105tkowe przypadki naruszenia praw patentowych <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/547-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9848\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Co wa\u017cne, nawet je\u015bli elementy sk\u0142adowe obu produkt\u00f3w nie pokrywaj\u0105 si\u0119, istniej\u0105 wyj\u0105tkowe sytuacje, w kt\u00f3rych mo\u017ce doj\u015b\u0107 do naruszenia praw patentowych.<\/p>\n\n\n\n<p>Wyj\u0105tkowe przypadki naruszenia praw patentowych, nawet je\u015bli elementy sk\u0142adowe obu produkt\u00f3w nie pokrywaj\u0105 si\u0119, to:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>naruszenie r\u00f3wnowa\u017cne<\/li>\n\n\n\n<li>naruszenie po\u015brednie<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>S\u0105 to dwa przypadki.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Naruszenie_rownowazne\"><\/span>Naruszenie r\u00f3wnowa\u017cne<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Naruszenie r\u00f3wnowa\u017cne&#8221; oznacza, \u017ce nawet je\u015bli nie ma pe\u0142nej zgodno\u015bci mi\u0119dzy elementami sk\u0142adowymi obu produkt\u00f3w, naruszenie praw patentowych mo\u017ce by\u0107 uznane za zgodne, je\u015bli spe\u0142nione s\u0105 pewne warunki.<\/p>\n\n\n\n<p>Na przyk\u0142ad, je\u015bli elementy sk\u0142adowe s\u0105 prawie identyczne, ale naruszenie praw patentowych jest odrzucane z powodu niewielkich r\u00f3\u017cnic w elementach sk\u0142adowych, istnieje ryzyko, \u017ce naruszenia praw patentowych b\u0119d\u0105 si\u0119 mno\u017cy\u0107.<\/p>\n\n\n\n<p>W takich przypadkach, negowanie naruszenia praw patentowych by\u0142oby niew\u0142a\u015bciwe, dlatego naruszenie r\u00f3wnowa\u017cne jest uznawane za naruszenie praw patentowych.<\/p>\n\n\n\n<p>Warunki dla naruszenia r\u00f3wnowa\u017cnego to:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>odmienny element sk\u0142adowy nie jest istotny dla wynalazku patentowego<\/li>\n\n\n\n<li>mo\u017cliwo\u015b\u0107 realizacji celu wynalazku patentowego, nawet po zast\u0105pieniu innym elementem sk\u0142adowym, oraz uzyskanie tego samego efektu<\/li>\n\n\n\n<li>osoba o normalnej wiedzy w dziedzinie danego wynalazku patentowego mo\u017ce \u0142atwo wymy\u015bli\u0107 zast\u0105pienie elementu sk\u0142adowego w momencie zast\u0105pienia<\/li>\n\n\n\n<li>zast\u0105piony element sk\u0142adowy nie by\u0142 znany jako technologia w momencie sk\u0142adania wniosku o patent<\/li>\n\n\n\n<li>zast\u0105piony element sk\u0142adowy nie by\u0142 \u0142atwo wymy\u015blany w momencie sk\u0142adania wniosku o patent<\/li>\n\n\n\n<li>brak szczeg\u00f3lnych okoliczno\u015bci (na przyk\u0142ad, gdy zosta\u0142 celowo wykluczony z &#8220;zakresu roszcze\u0144 patentowych&#8221; podczas sk\u0142adania wniosku o patent wynalazku)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Je\u015bli spe\u0142nione s\u0105 wszystkie powy\u017csze warunki, nawet je\u015bli nie ma zgodno\u015bci w elementach sk\u0142adowych, istnieje mo\u017cliwo\u015b\u0107 wyj\u0105tkowego naruszenia praw patentowych.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Naruszenie_posrednie\"><\/span>Naruszenie po\u015brednie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Naruszenie po\u015brednie&#8221; oznacza, \u017ce pewne dzia\u0142ania, kt\u00f3re maj\u0105 wysokie ryzyko wywo\u0142ania naruszenia praw patentowych, s\u0105 uznawane za naruszenie praw patentowych, je\u015bli spe\u0142nione s\u0105 pewne warunki.<\/p>\n\n\n\n<p>Na przyk\u0142ad, produkcja cz\u0119\u015bci sk\u0142adowych wynalazku patentowego nie stanowi naruszenia praw patentowych (bezpo\u015brednie naruszenie), poniewa\u017c produkcja cz\u0119\u015bci sk\u0142adowych wynalazku patentowego pokrywa si\u0119 tylko z cz\u0119\u015bci\u0105 element\u00f3w sk\u0142adowych.<\/p>\n\n\n\n<p>Jednak\u017ce, je\u015bli ta cz\u0119\u015b\u0107 jest specjaln\u0105 cz\u0119\u015bci\u0105, kt\u00f3ra jest u\u017cywana tylko w produkcie naruszaj\u0105cym prawa patentowe, produkcja tej cz\u0119\u015bci ma bardzo wysokie ryzyko wywo\u0142ania naruszenia praw patentowych, a je\u015bli nie ma \u017cadnych regulacji, posiadacz praw patentowych musia\u0142by biernie obserwowa\u0107 sytuacj\u0119, mimo \u017ce naruszenie praw patentowych wydaje si\u0119 nieuniknione.<\/p>\n\n\n\n<p>Dlatego niekt\u00f3re dzia\u0142ania o wysokim ryzyku wywo\u0142ania naruszenia praw patentowych s\u0105 uznawane za naruszenie po\u015brednie i chroni\u0105 wynalazek patentowy.<\/p>\n\n\n\n<p>Dzia\u0142ania uznawane za naruszenie po\u015brednie to:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>produkcja, przeniesienie specjalnych cz\u0119\u015bci<\/li>\n\n\n\n<li>produkcja, przeniesienie rzeczy niezb\u0119dnych do rozwi\u0105zania problemu wynalazku<\/li>\n\n\n\n<li>posiadanie produktu naruszaj\u0105cego patent w celu przeniesienia<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>S\u0105 to przyk\u0142adowe dzia\u0142ania.<\/p>\n\n\n\n<p>W ten spos\u00f3b, nawet je\u015bli nie ma bezpo\u015bredniego naruszenia, istniej\u0105 wyj\u0105tkowe przypadki naruszenia praw patentowych, takie jak naruszenie r\u00f3wnowa\u017cne i naruszenie po\u015brednie. To, \u017ce wszystkie elementy sk\u0142adowe wynalazku patentowego nie pokrywaj\u0105 si\u0119, nie oznacza, \u017ce nie mo\u017ce doj\u015b\u0107 do naruszenia praw patentowych.<br><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Przyklady_naruszenia_praw_patentowych\"><\/span>Przyk\u0142ady naruszenia praw patentowych<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Naruszenie praw patentowych mo\u017ce prowadzi\u0107 do uznania szk\u00f3d na poziomie miliard\u00f3w. Przyjrzyjmy si\u0119 rzeczywistym przyk\u0142adom z s\u0105d\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sprawa_%E2%80%9CKabi_Killer%E2%80%9D\"><\/span>Sprawa &#8220;Kabi Killer&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>By\u0142 przypadek, w kt\u00f3rym sp\u00f3r dotyczy\u0142 tego, czy dzia\u0142ania firmy Johnson w zakresie produkcji i sprzeda\u017cy \u015brodka do usuwania ple\u015bni w domu &#8220;Kabi Killer&#8221; narusza\u0142y prawo patentowe Kao Corporation do &#8220;kompozycji \u015brodk\u00f3w wybielaj\u0105cych w p\u0142ynie o zapachu&#8221;, kt\u00f3re posiada.<\/p>\n\n\n\n<p>Prawo patentowe Kao Corporation dotyczy kompozycji \u015brodk\u00f3w wybielaj\u0105cych w p\u0142ynie o zapachu, kt\u00f3re charakteryzuj\u0105 si\u0119 tym, \u017ce zawieraj\u0105 jeden lub wi\u0119cej z wielu zapach\u00f3w wymienionych w zakresie roszcze\u0144 patentowych i maj\u0105 jako sk\u0142adnik aktywny podchloryn sodu. Johnson, jednak, (1) argumentowa\u0142, \u017ce jego produkt zawiera zapachy, kt\u00f3re nie s\u0105 wymienione w zakresie roszcze\u0144 patentowych, i (2) \u017ce ilo\u015b\u0107 zapachu wymienionego w zakresie roszcze\u0144 patentowych zawartego w jego produkcie jest minimalna, aby zakwestionowa\u0107 naruszenie praw patentowych.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u0105d stwierdzi\u0142, \u017ce w odniesieniu do (1), czy ogranicza si\u0119 do przypadk\u00f3w, w kt\u00f3rych sk\u0142ada si\u0119 wy\u0142\u0105cznie z zapach\u00f3w wymienionych w zakresie roszcze\u0144 patentowych,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Zawiera&#8221; jak jest napisane w zakresie roszcze\u0144 patentowych, oznacza, \u017ce musi zawiera\u0107 ten sk\u0142adnik, i to wystarcza, aby spe\u0142ni\u0107 wymagania wynalazku patentowego, i nie ma znaczenia, \u017ce zawiera inne sk\u0142adniki.<\/p>\n\n\n\n<p>Orzeczenie S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio z dnia 4 listopada 1999 roku<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>i w odniesieniu do (2), czy ilo\u015b\u0107 zawartego dimetylobenzylokarbinolu jest tak ma\u0142a, \u017ce nie spe\u0142nia wymaga\u0144 wynalazku patentowego,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>W zakresie roszcze\u0144 patentowych nie ma \u017cadnych numerycznych ogranicze\u0144 co do ilo\u015bci zapachu, kt\u00f3ry powinien by\u0107 zawarty, wi\u0119c je\u015bli zapach wymieniony tam jest zawarty, niezale\u017cnie od ilo\u015bci, jest to odpowiednie, aby uzna\u0107, \u017ce spe\u0142nia wymagania wynalazku patentowego.<\/p>\n\n\n\n<p>Jak wy\u017cej<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>i na podstawie zakresu roszcze\u0144 patentowych uzna\u0142 naruszenie praw patentowych (bezpo\u015brednie naruszenie) i nakaza\u0142 zap\u0142at\u0119 oko\u0142o 270 milion\u00f3w jen\u00f3w odszkodowania.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pozew_o_krojenie_mochi\"><\/span>Pozew o krojenie mochi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>By\u0142 przypadek, w kt\u00f3rym Echigo Confectionery, drugi co do wielko\u015bci producent w bran\u017cy, pozwa\u0142 Sato Foods, lidera bran\u017cy, w zwi\u0105zku z patentem na nacinanie mochi, o kt\u00f3rym m\u00f3wili\u015bmy w innym artykule na tej stronie, &#8220;Zalety patentu i uzyskania praw patentowych wed\u0142ug prawnika&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Echigo Confectionery z\u0142o\u017cy\u0142 wniosek o patent w pa\u017adzierniku 2002 roku na technologi\u0119, kt\u00f3ra polega na nacinaniu bok\u00f3w mochi w kierunku d\u0142ugim (poziomym), aby kontrolowa\u0107, aby powierzchnia nie p\u0119ka\u0142a, gdy ro\u015bnie podczas pieczenia, i zosta\u0142 zarejestrowany w kwietniu 2008 roku.<\/p>\n\n\n\n<p>Z drugiej strony, Sato Foods r\u00f3wnie\u017c z\u0142o\u017cy\u0142 wniosek o patent na produkt &#8220;Sato&#8217;s Cut Mochi&#8221;, kt\u00f3ry ma naci\u0119cia nie tylko na bokach, ale tak\u017ce na g\u00f3rze i na dole, i zosta\u0142 zarejestrowany. Wniosek zosta\u0142 z\u0142o\u017cony 9 miesi\u0119cy po Echigo Confectionery, w lipcu 2003 roku, ale zosta\u0142 zarejestrowany jako patent ju\u017c w listopadzie 2004 roku.<\/p>\n\n\n\n<p>W zwi\u0105zku z tym, Echigo Confectionery twierdzi\u0142, \u017ce &#8220;Sato&#8217;s Cut Mochi&#8221; narusza ich patent i domaga\u0142 si\u0119 zako\u0144czenia produkcji i sprzeda\u017cy oraz odszkodowania.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/patent-merit-lawyer-invention\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/patent-merit-lawyer-invention[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Wyrok_pierwszej_instancji_w_procesie_o_krojenie_mochi\"><\/span>Wyrok pierwszej instancji w procesie o krojenie mochi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>W ocenie naruszenia praw patentowych, jak ju\u017c wspomniano, decyzja jest podejmowana na podstawie zakresu roszcze\u0144 patentowych. Prosz\u0119 przeczyta\u0107 poni\u017cszy fragment z zakresu roszcze\u0144 patentowych, kt\u00f3ry Echigo Confectionery przedstawi\u0142.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;&#8230;nie na dolnej powierzchni, na kt\u00f3rej le\u017cy mochi, ani na p\u0142askiej g\u00f3rnej powierzchni, ale na bocznej powierzchni g\u00f3rnej cz\u0119\u015bci ma\u0142ego kawa\u0142ka mochi, &#8230;utworzy\u0107 naci\u0119cie lub rowek&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Ten fragment wydaje si\u0119 mo\u017cliwy do zinterpretowania na dwa sposoby.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Naci\u0119cia s\u0105 robione tylko na bokach, a nie na g\u00f3rze i na dole<\/li>\n\n\n\n<li>Znaczenie jest tylko to, \u017ce naci\u0119cia s\u0105 robione na bokach<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>S\u0105d Okr\u0119gowy w Tokio w pierwszej instancji stwierdzi\u0142, \u017ce w zakresie roszcze\u0144 patentowych przedstawionych przez Sato Foods jest napisane &#8220;utworzy\u0107 dwa naci\u0119cia na ka\u017cdej z dw\u00f3ch d\u0142ugich bok\u00f3w i naci\u0119cia w kszta\u0142cie krzy\u017ca na g\u00f3rze i na dole&#8221;, ale zakres roszcze\u0144 patentowych Echigo Confectionery mo\u017cna odczyta\u0107 jako &#8220;utworzy\u0107 naci\u0119cia tylko na bokach i nie tworzy\u0107 naci\u0119\u0107 na g\u00f3rze i na dole&#8221;, i stwierdzi\u0142, \u017ce &#8220;nie tworzenie naci\u0119\u0107 na g\u00f3rze i na dole&#8221; ma r\u00f3wnie\u017c cechy techniczne.<\/p>\n\n\n\n<p>W takim przypadku, produkt Sato Foods, kt\u00f3ry ma naci\u0119cia r\u00f3wnie\u017c na g\u00f3rze i na dole, nie spe\u0142nia wymaga\u0144 patentu Echigo Confectionery, i jest uznawany za &#8220;brak naruszenia tekstu&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>W rezultacie, s\u0105d pierwszej instancji orzek\u0142, \u017ce produkt Sato Foods nie narusza praw patentowych.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Wyrok_apelacyjny_w_procesie_o_krojenie_mochi\"><\/span>Wyrok apelacyjny w procesie o krojenie mochi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>S\u0105d apelacyjny ds. w\u0142asno\u015bci intelektualnej, w odpowiedzi na to, stwierdzi\u0142,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Bezpo\u015brednio po &#8216;nie na dolnej powierzchni, na kt\u00f3rej le\u017cy mochi, ani na p\u0142askiej g\u00f3rnej powierzchni&#8217; jest &#8216;na bocznej powierzchni g\u00f3rnej cz\u0119\u015bci ma\u0142ego kawa\u0142ka mochi&#8217;, bez przecinka (,), a zgodnie z tak\u0105 sk\u0142adni\u0105, &#8216;nie na dolnej powierzchni, na kt\u00f3rej le\u017cy mochi, ani na p\u0142askiej g\u00f3rnej powierzchni&#8217; jest naturalnie rozumiane jako modyfikuj\u0105ce &#8216;boczn\u0105 powierzchni\u0119&#8217; razem z &#8216;na bocznej powierzchni g\u00f3rnej cz\u0119\u015bci ma\u0142ego kawa\u0142ka mochi&#8217;.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Orzeczenie S\u0105du Apelacyjnego ds. W\u0142asno\u015bci Intelektualnej z dnia 7 wrze\u015bnia 2011 roku<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>i uzna\u0142 naruszenie praw patentowych przez Sato Foods (bezpo\u015brednie naruszenie), a w wyroku z dnia 22 marca 2012 roku nakaza\u0142 zniszczenie produkt\u00f3w mochi i urz\u0105dze\u0144 do ich produkcji oraz zap\u0142at\u0119 oko\u0142o 800 milion\u00f3w jen\u00f3w odszkodowania.<\/p>\n\n\n\n<p>Podsumowuj\u0105c, je\u015bli jest to &#8220;nie na dolnej powierzchni, na kt\u00f3rej le\u017cy mochi, ani na p\u0142askiej g\u00f3rnej powierzchni, ale na bocznej powierzchni g\u00f3rnej cz\u0119\u015bci ma\u0142ego kawa\u0142ka mochi&#8221;, oznacza to &#8220;robienie naci\u0119\u0107 tylko na bokach&#8221;, ale poniewa\u017c nie ma przecinka (,), cechy techniczne s\u0105 tylko w &#8220;robieniu naci\u0119\u0107 na bokach&#8221;, a nawet je\u015bli s\u0105 naci\u0119cia na g\u00f3rze i na dole, to nie ma znaczenia, i je\u015bli s\u0105 naci\u0119cia na bokach, jest to &#8220;naruszenie tekstu&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>To jest dobry przyk\u0142ad na to, jak wa\u017cne s\u0105 interpretacja tekstu i zakres roszcze\u0144 patentowych w procesach patentowych.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Podsumowanie\"><\/span>Podsumowanie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Decyzja, czy dosz\u0142o do naruszenia praw patentowych, jest niezwykle trudnym i skomplikowanym problemem.<\/p>\n\n\n\n<p>Ze wzgl\u0119du na du\u017ce ryzyko zwi\u0105zane z naruszeniem praw patentowych, niezale\u017cnie od tego, czy jeste\u015b stron\u0105 naruszaj\u0105c\u0105, czy naruszan\u0105, konieczne jest skonsultowanie si\u0119 z prawnikiem specjalizuj\u0105cym si\u0119 w tej dziedzinie i podj\u0119cie odpowiednich dzia\u0142a\u0144 zgodnie z sytuacj\u0105.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>System patentowy, czyli Japo\u0144ski system patentowy, to system, w kt\u00f3rym pa\u0144stwo przyznaje prawo do wy\u0142\u0105cznego wykorzystania wynalazku osobie, kt\u00f3ra przyczyni\u0142a si\u0119 do rozwoju przemys\u0142u, jako rekompensa [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":60971,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59922"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59922"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59922\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60972,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59922\/revisions\/60972"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60971"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59922"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}