W jednym przypadku, po opublikowaniu na stronie zdj\u0119cia Mostu w Zatoce Jokohama, kt\u00f3re sam zrobi\u0142em w artykule, kt\u00f3ry napisa\u0142em, osoba nieznana to\u017csamo\u015bci bezprawnie skopiowa\u0142a je na swoj\u0105 stron\u0119. Autor zdj\u0119cia, b\u0119d\u0105cy stron\u0105 powodow\u0105, zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 do dostawcy us\u0142ug internetowych o ujawnienie informacji o nadawcy w celu dochodzenia roszcze\u0144 odszkodowawczych.<\/p>\n\n\n\n
\nDostawca us\u0142ug internetowych twierdzi\u0142, \u017ce obraz nie ma charakteru tw\u00f3rczego i nie jest dzie\u0142em autorskim. Most w Zatoce Jokohama, kt\u00f3ry jest tematem zdj\u0119cia, jest sta\u0142ym elementem krajobrazu na zewn\u0105trz, a zakres wyboru ekspresji, takich jak odleg\u0142o\u015b\u0107 ogniskowa, pozycja fotografowania i kompozycja, jest naturalnie ograniczony, wi\u0119c obraz sam w sobie nie jest unikalny i nie wykazuje indywidualno\u015bci, wi\u0119c nie ma charakteru tw\u00f3rczego i nie jest dzie\u0142em autorskim.<\/p>\nS\u0105d Okr\u0119gowy w Tokio, wyrok z 26 czerwca 2019 roku<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nW odpowiedzi na to, s\u0105d stwierdzi\u0142:<\/p>\n\n\n\n
\nObraz jest zdj\u0119ciem krajobrazu skupionego na Moscie w Zatoce Jokohama wieczorem, z t\u0105 r\u00f3\u017cnic\u0105, \u017ce nie pokazuje ziemi na pierwszym planie, a krajobraz za mostem i ksi\u0119\u017cyc s\u0105 uwzgl\u0119dnione, co sugeruje, \u017ce zdj\u0119cie zosta\u0142o wykonane z pewnym pomys\u0142em na kompozycj\u0119 i k\u0105t. <\/p>\n\n\n\n
<\/p>\nJak wy\u017cej<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nI stwierdzi\u0142, \u017ce “pow\u00f3d jest autorem, kt\u00f3ry zrobi\u0142 zdj\u0119cie, i jest uznany za posiadacza praw autorskich do zdj\u0119cia”, przyznaj\u0105c prawo do odszkodowania i nakazuj\u0105c dostawcy us\u0142ug internetowych ujawnienie informacji o nadawcy. Spos\u00f3b, w jaki s\u0105d uzna\u0142 zdj\u0119cie za dzie\u0142o autorskie, mo\u017ce s\u0142u\u017cy\u0107 za przyk\u0142ad.<\/p>\n\n\n\n
Osoba, kt\u00f3ra bezprawnie skopiowa\u0142a zdj\u0119cie, mog\u0142a my\u015ble\u0107, \u017ce nie ma problemu z fotografowaniem i publikowaniem budynk\u00f3w na zewn\u0105trz, a poniewa\u017c obiekty sta\u0142e na zewn\u0105trz s\u0105 fotografowane, zakres wyboru ekspresji, takich jak odleg\u0142o\u015b\u0107 ogniskowa, pozycja fotografowania i kompozycja, jest naturalnie ograniczony, wi\u0119c obraz sam w sobie nie wykazuje charakteru tw\u00f3rczego i nie jest dzie\u0142em autorskim. Jednak je\u015bli my\u015blisz, \u017ce zdj\u0119cie wygl\u0105da podobnie, niezale\u017cnie od tego, kto je robi, i je\u015bli my\u015blisz, \u017ce mo\u017cesz je zrobi\u0107 sam, powiniene\u015b po prostu p\u00f3j\u015b\u0107 na miejsce, wybra\u0107 odpowiedni\u0105 kompozycj\u0119 i k\u0105t, poczeka\u0107 na odpowiedni moment i zrobi\u0107 zdj\u0119cie samodzielnie.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Przypadek zdj\u0119\u0107 modeli z konkursu fryzur<\/span><\/h2>\n\n\n\nNa koniec przedstawimy przypadek, w kt\u00f3rym sp\u00f3r dotyczy\u0142 przynale\u017cno\u015bci praw autorskich.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nKiedy zdj\u0119cie jest uznawane za dzie\u0142o obj\u0119te prawem autorskim, kto jest uznawany za autora? By\u0142y przypadki, w kt\u00f3rych sp\u00f3r dotyczy\u0142 tego, kto jest autorem. Prawa autora dziel\u0105 si\u0119 na prawa maj\u0105tkowe, kt\u00f3re chroni\u0105 interesy maj\u0105tkowe, i prawa moralne, kt\u00f3re chroni\u0105 interesy osobiste autora. Prawa maj\u0105tkowe, w sensie praw autorskich, mo\u017cna cz\u0119\u015bciowo lub ca\u0142kowicie przenie\u015b\u0107 lub dziedziczy\u0107. W takim przypadku, posiadaczem praw (praw autorskich) nie jest autor, ale osoba, kt\u00f3ra przej\u0119\u0142a lub odziedziczy\u0142a prawa autorskie.<\/p>\n\n\n\n
W konkursie fryzur, wydawca-plaintiff, kt\u00f3ry uzna\u0142, \u017ce posiada prawa autorskie do zdj\u0119\u0107 od trzech fotograf\u00f3w, kt\u00f3rzy zrobili zdj\u0119cia modelom, opublikowa\u0142 te zdj\u0119cia w swoim magazynie. Jednak wydawca-defendant skopiowa\u0142 i opublikowa\u0142 te zdj\u0119cia w swoim magazynie. By\u0142 to przypadek, w kt\u00f3rym wydawca-plaintiff twierdzi\u0142, \u017ce dzia\u0142anie to stanowi naruszenie praw autorskich (prawo do kopiowania) i \u017c\u0105da\u0142 od wydawcy-defendanta zap\u0142aty r\u00f3wnowarto\u015bci op\u0142aty licencyjnej za publikacj\u0119 zdj\u0119\u0107. Wydawca-plaintiff twierdzi\u0142, \u017ce autorami ka\u017cdego zdj\u0119cia s\u0105 trzej fotografowie, kt\u00f3rzy przekazali mu prawa autorskie, podczas gdy wydawca-defendant twierdzi\u0142, \u017ce wydawca-plaintiff nie posiada praw autorskich, a ka\u017cde zdj\u0119cie jest wsp\u00f3lnym dzie\u0142em fotografa i fryzjera, kt\u00f3ry stworzy\u0142 ka\u017cd\u0105 fryzur\u0119. Kwestia, kto jest posiadaczem praw autorskich, sta\u0142a si\u0119 przedmiotem sporu s\u0105dowego.<\/p>\n\n\n\n
S\u0105d orzek\u0142,<\/p>\n\n\n\n
\n“Mo\u017cna stwierdzi\u0107, \u017ce na zdj\u0119ciach powoda wyra\u017ca si\u0119 oryginalno\u015b\u0107 w wyborze i uk\u0142adzie obiekt\u00f3w, kompozycji i k\u0105cie kamery, o\u015bwietleniu i cieniowaniu, wyborze i ustawieniu t\u0142a, a te elementy zosta\u0142y stworzone przez fotografa, kt\u00f3ry zrobi\u0142 zdj\u0119cia powoda.”<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n Wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio z dnia 9 grudnia 2015 roku <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\norzekaj\u0105c, \u017ce “fryzura jest tylko cz\u0119\u015bci\u0105 obiektu, a fotograf wybra\u0142, po\u0142\u0105czy\u0142 i umie\u015bci\u0142 w zdj\u0119ciu modela z okre\u015blon\u0105 fryzur\u0105, makija\u017cem i kostiumem”, i \u017ce “fryzjer nie bra\u0142 udzia\u0142u w wyborze, \u0142\u0105czeniu i umieszczaniu obiektu na zdj\u0119ciu, ani nie wykona\u0142 \u017cadnego z element\u00f3w tworz\u0105cych wyraz zdj\u0119\u0107 powoda”. S\u0105d stwierdzi\u0142, \u017ce autorami zdj\u0119\u0107 powoda s\u0105 trzej fotografowie, kt\u00f3rzy je zrobili, a fryzjer nie jest wsp\u00f3\u0142autorem.<\/p>\n\n\n\n
Nast\u0119pnie, s\u0105d uzna\u0142, \u017ce wydawca-plaintiff otrzyma\u0142 przeniesienie praw autorskich do zdj\u0119\u0107 od trzech fotograf\u00f3w i posiada te prawa autorskie, i uzna\u0142, \u017ce wydawca-defendant dzia\u0142a\u0142 umy\u015blnie lub zaniedba\u0142 naruszenie praw autorskich (prawo do kopiowania), nakazuj\u0105c mu zap\u0142at\u0119 r\u00f3wnowarto\u015bci op\u0142aty licencyjnej za publikacj\u0119 zdj\u0119\u0107. S\u0105d orzek\u0142, \u017ce nawet je\u015bli model z unikaln\u0105 fryzur\u0105 i makija\u017cem mo\u017ce by\u0107 uznany za osobne dzie\u0142o, prawa autorskie do zdj\u0119cia nale\u017c\u0105 ostatecznie do fotografa.<\/p>\n\n\n\n
W wyroku stwierdzono r\u00f3wnie\u017c, \u017ce<\/p>\n\n\n\n
\n“Zdj\u0119cie jest jednym wyrazem, kt\u00f3ry powstaje poprzez po\u0142\u0105czenie r\u00f3\u017cnych element\u00f3w, takich jak wyb\u00f3r, kombinacja i uk\u0142ad obiekt\u00f3w, kompozycja, ustawienie k\u0105ta kamery, chwytanie okazji do zrobienia zdj\u0119cia, relacja mi\u0119dzy obiektem a \u015bwiat\u0142em (\u015bwiat\u0142o z przodu, z ty\u0142u, sko\u015bne, itp.), cieniowanie, kombinacja kolor\u00f3w, podkre\u015blanie lub pomijanie cz\u0119\u015bci, t\u0142o, itp. W\u015br\u00f3d tych metod wyra\u017cania na zdj\u0119ciu, niekt\u00f3re mog\u0105 by\u0107 osi\u0105gni\u0119te poprzez wykorzystanie technik fotograficznych, takich jak wyb\u00f3r obiektywu, regulacja ekspozycji, ustawienie pr\u0119dko\u015bci migawki i g\u0142\u0119boko\u015bci pola ostro\u015bci, o\u015bwietlenie, itp., podczas gdy inne mog\u0105 by\u0107 osi\u0105gni\u0119te poprzez wykorzystanie mechanicznego dzia\u0142ania aparat\u00f3w z autofokusem lub aparat\u00f3w cyfrowych.”<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n Ibid. <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nStwierdzaj\u0105c, \u017ce “je\u015bli wyraz zdj\u0119cia, kt\u00f3ry zosta\u0142 uzyskany w wyniku, wyra\u017ca tak\u0105 oryginalno\u015b\u0107, mo\u017cna stwierdzi\u0107, \u017ce potwierdza si\u0119 kreatywno\u015b\u0107 zdj\u0119cia jako dzie\u0142a obj\u0119tego prawem autorskim”. W rezultacie, prawa autorskie do zdj\u0119\u0107 s\u0105 do\u015b\u0107 szeroko uznawane.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Podsumowanie<\/span><\/h2>\n\n\n\nSam fakt pobrania lub zrobienia zrzutu ekranu zdj\u0119cia, kt\u00f3re Ci si\u0119 podoba, i zapisania go na swoim osobistym urz\u0105dzeniu, nie stanowi naruszenia prawa autorskiego. Naruszenie prawa autorskiego nast\u0119puje, gdy publikujesz lub kopiujesz to zdj\u0119cie w Internecie, co niestety cz\u0119sto si\u0119 zdarza. Z\u0142ot\u0105 zasad\u0105 jest publikowanie tylko zdj\u0119\u0107, kt\u00f3re samemu zrobili\u015bmy, i niekorzystanie bez zgody z dzie\u0142 innych os\u00f3b. Je\u015bli jednak koniecznie chcesz skorzysta\u0107 z cudzego dzie\u0142a, popro\u015b o zgod\u0119 autora i korzystaj z niego zgodnie z ustalonymi zasadami.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Osoba, kt\u00f3ra zrobi\u0142a zdj\u0119cie i przes\u0142a\u0142a je na Instagram lub inne media spo\u0142eczno\u015bciowe, posiada prawo zwane “prawem autorskim”. Je\u015bli kto\u015b inny bez zgody publikuje zdj\u0119cie, kt\u00f3re zosta\u0142o […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":60993,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59933"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59933"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59933\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60994,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59933\/revisions\/60994"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60993"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59933"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59933"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59933"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}