S\u0105d Wy\u017cszy w Fukuoka stwierdzi\u0142, \u017ce “sposoby naruszania prywatno\u015bci w spo\u0142ecze\u0144stwie s\u0105 r\u00f3\u017cnorodne, nie tylko poprzez publikacje, ale tak\u017ce poprzez naruszanie spokoju prywatnego, takie jak podgl\u0105danie, pods\u0142uchiwanie, fotografowanie, ingerowanie w \u017cycie prywatne, itp.”. Jednocze\u015bnie zauwa\u017cy\u0142, \u017ce “budynek apartamentowca jest zlokalizowany na terenie, do kt\u00f3rego prowadzi \u015bcie\u017cka (teren s\u0142u\u017c\u0105cy zar\u00f3wno jako \u015bcie\u017cka, jak i parking) od drogi publicznej, a budynek apartamentowca nie jest bezpo\u015brednio przyleg\u0142y do drogi publicznej”.<\/p>\n\n\n\n
\n“Obraz w tej sprawie nie by\u0142 specjalnie skierowany na pok\u00f3j czy balkon, ale by\u0142 to obraz, kt\u00f3ry pojawi\u0142 si\u0119 na zdj\u0119ciu, gdy ca\u0142e otoczenie zosta\u0142o sfotografowane z drogi publicznej. Balkon pokoju jest z ty\u0142u od drogi publicznej, a proporcja obrazu balkonu do ca\u0142ego obrazu jest ma\u0142a, a to, co jest na nim zawieszone, nie jest jasne. Dlatego, bior\u0105c pod uwag\u0119 standardy og\u00f3lnego cz\u0142owieka, nie mo\u017cna zaprzeczy\u0107, \u017ce spok\u00f3j \u017cycia prywatnego zosta\u0142 naruszony przez wykonanie tego zdj\u0119cia.”<\/p>\nWyrok S\u0105du Wy\u017cszego w Fukuoka z dnia 13 lipca 2012 rokuStwierdzi\u0142 wi\u0119c, \u017ce dzia\u0142anie polegaj\u0105ce na robieniu zdj\u0119\u0107 nie stanowi czynu niezgodnego z prawem, a zatem r\u00f3wnie\u017c publikacja nie stanowi czynu niezgodnego z prawem. Nie przyj\u0105\u0142 r\u00f3wnie\u017c naruszenia Prawa o ochronie danych osobowych, a tak\u017ce zaprzeczy\u0142 naruszeniu obowi\u0105zku szanowania prywatno\u015bci, o kt\u00f3rym twierdzi\u0142 pow\u00f3d.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>W\u0105tpliwo\u015bci dotycz\u0105ce wyroku S\u0105du Najwy\u017cszego w Fukuoka<\/span><\/h2>\n\n\n\nTen proces s\u0105dowy by\u0142 zawsze uwa\u017cany za nieunikniony, ale teraz, kiedy orzeczenie, \u017ce nie dosz\u0142o do naruszenia prywatno\u015bci, zosta\u0142o ostatecznie potwierdzone przez S\u0105d Najwy\u017cszy, prawdopodobie\u0144stwo wygrania przysz\u0142ych spor\u00f3w prawnych dotycz\u0105cych Street View mo\u017ce by\u0107 mniejsze.<\/p>\n\n\n\n
Jednak\u017ce, w tej sprawie, s\u0105d ostatecznie orzek\u0142, \u017ce jedynym obiektem widocznym na Street View jest balkon, na kt\u00f3rym nie jest jasne, co jest zawieszone. Na podstawie raport\u00f3w prasowych i opublikowanych wyrok\u00f3w, nie mo\u017cna stwierdzi\u0107, jakie konkretne zdj\u0119cia by\u0142y problematyczne w tej sprawie.<\/p>\n\n\n\n
W ocenie naruszenia prywatno\u015bci, stosuje si\u0119 standard “przeci\u0119tnego cz\u0142owieka”. Niestety, skargi os\u00f3b szczeg\u00f3lnie wra\u017cliwych, kt\u00f3re odczuwaj\u0105 dyskomfort, nawet je\u015bli opublikowane s\u0105 tylko zdj\u0119cia, kt\u00f3re nie stanowi\u0105 naruszenia prywatno\u015bci wed\u0142ug standardu “przeci\u0119tnego cz\u0142owieka”, s\u0105 trudne do uznania w s\u0105dzie.<\/p>\n\n\n\n
Ten wyrok zaprzecza naruszeniu prywatno\u015bci tylko w odniesieniu do konkretnych zdj\u0119\u0107 na podstawie standardu “przeci\u0119tnego cz\u0142owieka”. Je\u015bli jest jasne, co jest na zdj\u0119ciu, a jest to bielizna, wynik mo\u017ce by\u0107 inny.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Nieprzyjemno\u015bci i niepokoje zwi\u0105zane ze Street View<\/span><\/h2>\n\n\n\nNiepokoje zwi\u0105zane z widokiem ulic w dzielnicy mieszkalnej.Pytaj\u0105c ludzi o ich opinie na temat Street View, opr\u00f3cz odpowiedzi takich jak “zabawne” i “wygodne”, nie brakuje os\u00f3b, kt\u00f3re odpowiadaj\u0105 “nieprzyjemne” i “niepokoj\u0105ce”. <\/p>\n\n\n\n
<\/span>Na temat “nieprzyjemno\u015bci” <\/span><\/h3>\n\n\n\n“Nieprzyjemno\u015b\u0107” prawdopodobnie wynika z obaw, \u017ce naruszane s\u0105 prawa do prywatno\u015bci. Ka\u017cdy ma prawo do ochrony prawnej swojego prawa do prywatno\u015bci, kt\u00f3re obejmuje korzystanie z prywatnego \u017cycia. <\/p>\n\n\n\n
Czy nie ma problemu z wchodzeniem do obszar\u00f3w mieszkalnych i robieniem zdj\u0119\u0107 panoramicznych o 360 stopni? Google twierdzi, \u017ce “jest w porz\u0105dku, poniewa\u017c robimy zdj\u0119cia z drogi publicznej”, a s\u0105d, przynajmniej na podstawie powy\u017cszego wyroku, orzek\u0142, \u017ce “nie mo\u017cna od razu powiedzie\u0107, \u017ce przekracza to granice tolerancji”. Jednak wydaje si\u0119, \u017ce mo\u017ce to zale\u017ce\u0107 od konkretnego przypadku. <\/p>\n\n\n\n
<\/span>Na temat “niepokoju” <\/span><\/h3>\n\n\n\nCo do “niepokoju”, niekt\u00f3rzy wyra\u017caj\u0105 obawy, takie jak “\u0142atwo zauwa\u017cy\u0107 domy, kt\u00f3re wygl\u0105daj\u0105 na bogate, i sta\u0107 si\u0119 celem dla w\u0142amywaczy” lub “by\u0107 wykorzystanym przez stalkera”. <\/p>\n\n\n\n
Jednak wszyscy wiedz\u0105, gdzie s\u0105 ekskluzywne dzielnice mieszkalne, a je\u015bli troch\u0119 pospacerujesz, \u0142atwo zauwa\u017cysz, kt\u00f3re domy wygl\u0105daj\u0105 na bogate i s\u0105 \u0142atwe do w\u0142amania. Profesjonalny w\u0142amywacz z \u0142atwo\u015bci\u0105 to zauwa\u017cy. Ponadto, stalkerzy b\u0119d\u0105 kontynuowa\u0107 swoje dzia\u0142ania, niezale\u017cnie od tego, czy istnieje Street View, czy nie. <\/p>\n\n\n\n
<\/span>Podsumowanie<\/span><\/h2>\n\n\n\nWygl\u0105da na to, \u017ce do tej pory nie ma przypadk\u00f3w, w kt\u00f3rych japo\u0144skie s\u0105dy uzna\u0142yby, \u017ce publikacja zdj\u0119\u0107 w Google Street View narusza prywatno\u015b\u0107. Jednak\u017ce, jak wida\u0107 w powy\u017cszym wyroku S\u0105du Najwy\u017cszego, s\u0105d dokona\u0142 oceny na podstawie konkretnych zdj\u0119\u0107, kt\u00f3re zosta\u0142y opublikowane, stwierdzaj\u0105c, \u017ce “nie mo\u017cna uzna\u0107, \u017ce spok\u00f3j \u017cycia prywatnego zosta\u0142 naruszony przez zrobienie tego zdj\u0119cia, je\u015bli we\u017amiemy za punkt odniesienia przeci\u0119tn\u0105 osob\u0119”. Wydaje si\u0119 wi\u0119c, \u017ce w zale\u017cno\u015bci od publikowanych zdj\u0119\u0107, takich jak na przyk\u0142ad zdj\u0119cia, na kt\u00f3rych wyra\u017anie wida\u0107 bielizn\u0119, czy zdj\u0119cia, kt\u00f3re konkretnie pokazuj\u0105 prywatne \u017cycie osoby, istnieje mo\u017cliwo\u015b\u0107 uznania naruszenia prywatno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n
Zdj\u0119cia z obszar\u00f3w mieszkalnych, w przeciwie\u0144stwie do miejsc turystycznych i ruchliwych ulic, kt\u00f3re nie s\u0105 szczeg\u00f3lnie problematyczne w kontek\u015bcie odpowiedzi r\u00f3\u017cnych kraj\u00f3w, rodz\u0105 delikatne problemy w kontek\u015bcie prywatno\u015bci os\u00f3b. Wydaje si\u0119, \u017ce je\u015bli szczeg\u00f3lnie szkodliwe zdj\u0119cia zostan\u0105 opublikowane w Google Street View, istnieje mo\u017cliwo\u015b\u0107 \u017c\u0105dania usuni\u0119cia za pomoc\u0105 negocjacji pozas\u0105dowych lub procedur s\u0105dowych przeciwko Google.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Google Map Street View, kt\u00f3ry pozwala na podziwianie krajobraz\u00f3w wzd\u0142u\u017c dr\u00f3g na ca\u0142ym \u015bwiecie, jest popularn\u0105 funkcj\u0105, kt\u00f3ra umo\u017cliwia r\u00f3\u017cne formy rozrywki. Mo\u017cna go wykorzysta\u0107 do zapoznania si\u0119 z mi […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":79752,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59951"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59951"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59951\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":79755,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59951\/revisions\/79755"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/79752"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59951"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59951"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59951"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}