{"id":59964,"date":"2024-02-06T12:10:22","date_gmt":"2024-02-06T03:10:22","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pl\/?p=59964"},"modified":"2024-02-07T19:42:42","modified_gmt":"2024-02-07T10:42:42","slug":"calculation-method-of-compensation-for-damages","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages","title":{"rendered":"Jakie s\u0105 standardowe kwoty i metody obliczania odszkodowa\u0144 od sprawc\u00f3w znies\u0142awienia i pom\u00f3wie\u0144?"},"content":{"rendered":"\n<p>W przypadku incydent\u00f3w znies\u0142awienia w Internecie, je\u015bli sprawca dokona nielegalnego postu, takiego jak znies\u0142awienie, ofiara mo\u017ce wyst\u0105pi\u0107 z roszczeniem o odszkodowanie od sprawcy. Jakie &#8220;szkody&#8221; mo\u017cna zatem domaga\u0107 si\u0119 odszkodowania w takich przypadkach?<\/p>\n\n\n\n<p>Podsumowuj\u0105c, zasadniczo jest to suma nast\u0119puj\u0105cych kwot:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Odszkodowanie za b\u00f3l i cierpienie (odszkodowanie za szkody psychiczne)<\/li>\n\n\n\n<li>Koszty dochodzenia (koszty adwokata potrzebne do zidentyfikowania sprawcy)<\/li>\n\n\n\n<li>Koszty adwokata (oko\u0142o 10% odszkodowania za b\u00f3l i cierpienie)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Wyja\u015bnimy szczeg\u00f3\u0142owo kwestie dotycz\u0105ce mo\u017cliwo\u015bci sk\u0142adania takich roszcze\u0144 na podstawie tych pozycji.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Procedura_od_identyfikacji_sprawcy_do_wniesienia_roszczenia_o_odszkodowanie\" title=\"Procedura od identyfikacji sprawcy do wniesienia roszczenia o odszkodowanie\">Procedura od identyfikacji sprawcy do wniesienia roszczenia o odszkodowanie<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Jak_domagac_sie_odszkodowania_od_sprawcy\" title=\"Jak domaga\u0107 si\u0119 odszkodowania od sprawcy\">Jak domaga\u0107 si\u0119 odszkodowania od sprawcy<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Szkody_uznawane_przez_sad_i_ich_szczegoly\" title=\"Szkody uznawane przez s\u0105d i ich szczeg\u00f3\u0142y\">Szkody uznawane przez s\u0105d i ich szczeg\u00f3\u0142y<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Odszkodowanie_za_szkody_psychiczne\" title=\"Odszkodowanie za szkody psychiczne\">Odszkodowanie za szkody psychiczne<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Przypadek_1_Przypadek_w_ktorym_osoba_podszywala_sie_pod_inna_osobe_i_znieslawiala_trzecia_strone\" title=\"Przypadek 1: Przypadek, w kt\u00f3rym osoba podszywa\u0142a si\u0119 pod inn\u0105 osob\u0119 i znies\u0142awia\u0142a trzeci\u0105 stron\u0119\">Przypadek 1: Przypadek, w kt\u00f3rym osoba podszywa\u0142a si\u0119 pod inn\u0105 osob\u0119 i znies\u0142awia\u0142a trzeci\u0105 stron\u0119<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Przypadek_2_Przypadek_w_ktorym_osoba_wielokrotnie_publikowala_posty_twierdzac_ze_powod_robil_zdjecia_w_damskiej_toalecie\" title=\"Przypadek 2: Przypadek, w kt\u00f3rym osoba wielokrotnie publikowa\u0142a posty, twierdz\u0105c, \u017ce pow\u00f3d robi\u0142 zdj\u0119cia w damskiej toalecie\">Przypadek 2: Przypadek, w kt\u00f3rym osoba wielokrotnie publikowa\u0142a posty, twierdz\u0105c, \u017ce pow\u00f3d robi\u0142 zdj\u0119cia w damskiej toalecie<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Przypadek_3_Przypadek_w_ktorym_osoba_wielokrotnie_znieslawiala_pisarke_naukowa\" title=\"Przypadek 3: Przypadek, w kt\u00f3rym osoba wielokrotnie znies\u0142awia\u0142a pisark\u0119 naukow\u0105\">Przypadek 3: Przypadek, w kt\u00f3rym osoba wielokrotnie znies\u0142awia\u0142a pisark\u0119 naukow\u0105<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Szkoda_2_Koszty_adwokackie_zwiazane_z_identyfikacja_sprawcy_czyli_koszty_dochodzenia\" title=\"Szkoda 2: Koszty adwokackie zwi\u0105zane z identyfikacj\u0105 sprawcy, czyli koszty dochodzenia\">Szkoda 2: Koszty adwokackie zwi\u0105zane z identyfikacj\u0105 sprawcy, czyli koszty dochodzenia<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Przypadek_1_Przypadek_w_ktorym_osoba_podszywala_sie_pod_inna_osobe_i_znieslawiala_trzecia_strone-2\" title=\"Przypadek 1: Przypadek, w kt\u00f3rym osoba podszywa\u0142a si\u0119 pod inn\u0105 osob\u0119 i znies\u0142awia\u0142a trzeci\u0105 stron\u0119\">Przypadek 1: Przypadek, w kt\u00f3rym osoba podszywa\u0142a si\u0119 pod inn\u0105 osob\u0119 i znies\u0142awia\u0142a trzeci\u0105 stron\u0119<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Przypadek_2_Przypadek_w_ktorym_powod_wielokrotnie_twierdzil_ze_jest_podgladaczem_w_damskiej_toalecie\" title=\"Przypadek 2: Przypadek, w kt\u00f3rym pow\u00f3d wielokrotnie twierdzi\u0142, \u017ce jest podgl\u0105daczem w damskiej toalecie\">Przypadek 2: Przypadek, w kt\u00f3rym pow\u00f3d wielokrotnie twierdzi\u0142, \u017ce jest podgl\u0105daczem w damskiej toalecie<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Przypadek_3_Przypadek_w_ktorym_osoba_wielokrotnie_znieslawiala_pisarza_naukowego\" title=\"Przypadek 3: Przypadek, w kt\u00f3rym osoba wielokrotnie znies\u0142awia\u0142a pisarza naukowego\">Przypadek 3: Przypadek, w kt\u00f3rym osoba wielokrotnie znies\u0142awia\u0142a pisarza naukowego<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Szkoda_3_Koszty_adwokackie_na_potrzeby_odszkodowania\" title=\"Szkoda 3: Koszty adwokackie na potrzeby odszkodowania\">Szkoda 3: Koszty adwokackie na potrzeby odszkodowania<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Co_to_jest_wynagrodzenie_adwokata_w_przypadku_roszczenia_o_odszkodowanie\" title=\"Co to jest wynagrodzenie adwokata w przypadku roszczenia o odszkodowanie\">Co to jest wynagrodzenie adwokata w przypadku roszczenia o odszkodowanie<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Co_to_sa_koszty_adwokackie_uznane_przez_sad\" title=\"Co to s\u0105 koszty adwokackie uznane przez s\u0105d\">Co to s\u0105 koszty adwokackie uznane przez s\u0105d<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Przypadek_sadowy_dotyczacy_znieslawienia_i_kosztow_adwokackich\" title=\"Przypadek s\u0105dowy dotycz\u0105cy znies\u0142awienia i koszt\u00f3w adwokackich\">Przypadek s\u0105dowy dotycz\u0105cy znies\u0142awienia i koszt\u00f3w adwokackich<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Przypadek_1_Przypadek_oszustwa_polegajacego_na_podszywaniu_sie_pod_inna_osobe_i_znieslawianiu_osob_trzecich\" title=\"Przypadek 1: Przypadek oszustwa polegaj\u0105cego na podszywaniu si\u0119 pod inn\u0105 osob\u0119 i znies\u0142awianiu os\u00f3b trzecich\">Przypadek 1: Przypadek oszustwa polegaj\u0105cego na podszywaniu si\u0119 pod inn\u0105 osob\u0119 i znies\u0142awianiu os\u00f3b trzecich<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Przypadek_2_Przypadek_powtarzania_postow_w_ktorych_twierdzono_ze_powod_robil_zdjecia_w_damskiej_toalecie\" title=\"Przypadek 2: Przypadek powtarzania post\u00f3w, w kt\u00f3rych twierdzono, \u017ce pow\u00f3d robi\u0142 zdj\u0119cia w damskiej toalecie\">Przypadek 2: Przypadek powtarzania post\u00f3w, w kt\u00f3rych twierdzono, \u017ce pow\u00f3d robi\u0142 zdj\u0119cia w damskiej toalecie<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Przypadek_3_Powtarzajace_sie_znieslawienie_naukowego_pisarza\" title=\"Przypadek 3: Powtarzaj\u0105ce si\u0119 znies\u0142awienie naukowego pisarza\">Przypadek 3: Powtarzaj\u0105ce si\u0119 znies\u0142awienie naukowego pisarza<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-19\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Podsumowanie\" title=\"Podsumowanie\">Podsumowanie<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Procedura_od_identyfikacji_sprawcy_do_wniesienia_roszczenia_o_odszkodowanie\"><\/span>Procedura od identyfikacji sprawcy do wniesienia roszczenia o odszkodowanie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Po pierwsze, ofiara, kt\u00f3ra dozna\u0142a szkody na reputacji z powodu nielegalnego postu, musi zidentyfikowa\u0107 sprawc\u0119 (agresora). Bez tego nie mo\u017cna wnosi\u0107 roszczenia o odszkodowanie.<\/p>\n\n\n\n<p>Na przyk\u0142ad, w przypadku anonimowych for\u00f3w dyskusyjnych, takich jak 5channel (dawniej 2channel), nie mo\u017cna stwierdzi\u0107, kto jest sprawc\u0105 postu znies\u0142awiaj\u0105cego, tylko patrz\u0105c na forum. To samo dotyczy blog\u00f3w prowadzonych anonimowo.<\/p>\n\n\n\n<p>Przed z\u0142o\u017ceniem roszczenia o odszkodowanie przeciwko sprawcy, konieczne jest zidentyfikowanie go. Procedura identyfikacji sprawcy, w skr\u00f3cie, dzieli si\u0119 na \u017c\u0105danie ujawnienia adresu IP od tzw. dostawcy us\u0142ug tre\u015bci (na przyk\u0142ad administratora 5channel) i \u017c\u0105danie ujawnienia nazwiska i adresu od dostawcy, kt\u00f3rego u\u017cywa sprawca (na przyk\u0142ad docomo w przypadku sieci kom\u00f3rkowych lub Nifty w przypadku sta\u0142ych \u0142\u0105czy). Szczeg\u00f3\u0142owe wyja\u015bnienia dotycz\u0105ce tej procedury mo\u017cna znale\u017a\u0107 w poni\u017cszych artyku\u0142ach.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Jednak\u017ce, to dotyczy przypadk\u00f3w, gdy nie wiadomo, kto jest sprawc\u0105, na anonimowych forach dyskusyjnych lub blogach. Je\u015bli sprawca sam podaje swoje prawdziwe nazwisko i prowadzi stron\u0119 internetow\u0105, identyfikacja nie jest potrzebna.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Jak_domagac_sie_odszkodowania_od_sprawcy\"><\/span>Jak domaga\u0107 si\u0119 odszkodowania od sprawcy<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Po zidentyfikowaniu sprawcy, mo\u017cesz zacz\u0105\u0107 domaga\u0107 si\u0119 od niego odszkodowania.<\/p>\n\n\n\n<p>Te roszczenia o odszkodowanie, podobnie jak w przypadku \u017c\u0105dania zwrotu po\u017cyczonych pieni\u0119dzy, mo\u017cna pr\u00f3bowa\u0107 uzyska\u0107 za pomoc\u0105 negocjacji pozas\u0105dowych, a je\u015bli negocjacje pozas\u0105dowe nie przynios\u0105 porozumienia, mo\u017cna je r\u00f3wnie\u017c z\u0142o\u017cy\u0107 na drodze s\u0105dowej.<\/p>\n\n\n\n<p>W przypadku procesu s\u0105dowego, s\u0105d ma pewne regu\u0142y dotycz\u0105ce &#8220;jakie roszczenia o odszkodowanie mog\u0105 by\u0107 uznane, gdy doznano szkody, takie jak znies\u0142awienie, w wyniku publikacji znies\u0142awiaj\u0105cej&#8221;. Mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce istnieje du\u017ce prawdopodobie\u0144stwo, \u017ce wyrok zostanie wydany na podstawie tych regu\u0142.<\/p>\n\n\n\n<p>W przypadku negocjacji pozas\u0105dowych, zar\u00f3wno ofiara (i jej prawnik) jak i sprawca (i jego prawnik) prowadz\u0105 negocjacje, maj\u0105c na uwadze &#8220;jakie roszczenia o odszkodowanie s\u0105d mo\u017ce uzna\u0107, je\u015bli negocjacje nie dojd\u0105 do skutku i sprawa trafi do s\u0105du&#8221;. Na przyk\u0142ad, nawet je\u015bli w negocjacjach pozas\u0105dowych \u017c\u0105dasz 10 milion\u00f3w jen\u00f3w w sprawie, w kt\u00f3rej s\u0105d prawdopodobnie uzna tylko odszkodowanie w wysoko\u015bci kilkuset tysi\u0119cy jen\u00f3w, sprawca (i jego prawnik) prawdopodobnie uzna, \u017ce &#8220;nie powinienem zgodzi\u0107 si\u0119 na negocjacje za t\u0119 kwot\u0119&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Podsumowuj\u0105c, nawet w przypadku negocjacji pozas\u0105dowych, &#8220;jakie regu\u0142y b\u0119d\u0105 obowi\u0105zywa\u0107 w przypadku procesu s\u0105dowego i jakie roszczenia o odszkodowanie maj\u0105 du\u017ce szanse na uznanie&#8221; jest wa\u017cnym problemem.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Szkody_uznawane_przez_sad_i_ich_szczegoly\"><\/span>Szkody uznawane przez s\u0105d i ich szczeg\u00f3\u0142y<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/pixta_42303065_M-1024x790.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4109\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Wyja\u015bniamy tre\u015b\u0107 roszczenia o &#8220;odszkodowanie&#8221;.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Jak wspomniano na pocz\u0105tku, &#8220;szkoda&#8221; uznawana przez s\u0105d to suma nast\u0119puj\u0105cych trzech kwot:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Odszkodowanie za cierpienie moralne (odszkodowanie za szkod\u0119 psychiczn\u0105)<\/li>\n\n\n\n<li>Koszty dochodzenia (koszty adwokata poniesione na identyfikacj\u0119 sprawcy)<\/li>\n\n\n\n<li>Koszty adwokata (oko\u0142o 10% sumy odszkodowania za cierpienie moralne i koszt\u00f3w dochodzenia)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Mo\u017ce to by\u0107 nieco niejasne, ale &#8220;koszty dochodzenia&#8221; w punkcie 2 odnosz\u0105 si\u0119 do koszt\u00f3w adwokata, kt\u00f3re zosta\u0142y ju\u017c zap\u0142acone podczas identyfikacji sprawcy. Oznacza to &#8220;koszty zwi\u0105zane z dochodzeniem przeprowadzonym przez adwokata na zlecenie identyfikacji sprawcy&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Z kolei &#8220;koszty adwokata&#8221; w punkcie 3 oznaczaj\u0105 &#8220;koszty zwi\u0105zane z zleceniem adwokatowi roszczenia o odszkodowanie od sprawcy&#8221;. Jednak, jak zostanie wyja\u015bnione p\u00f3\u017aniej, ta kwota nie jest kwot\u0105 koszt\u00f3w adwokata, kt\u00f3re zosta\u0142y faktycznie zap\u0142acone za roszczenie o odszkodowanie, ale wynosi oko\u0142o 10% odszkodowania za cierpienie moralne. Pow\u00f3d tego zostanie wyja\u015bniony p\u00f3\u017aniej.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Odszkodowanie_za_szkody_psychiczne\"><\/span>Odszkodowanie za szkody psychiczne<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Odszkodowanie, zgodnie z powszechnym rozumieniem tego s\u0142owa, jest odpowiedzi\u0105 na szkody psychiczne poniesione przez ofiar\u0119 w wyniku znies\u0142awienia lub naruszenia prywatno\u015bci. W Internecie mo\u017cna znale\u017a\u0107 opinie, \u017ce &#8220;odszkodowanie za znies\u0142awienie wynosi od kilkuset tysi\u0119cy do kilku milion\u00f3w jen\u00f3w&#8221;, ale og\u00f3lnie rzecz bior\u0105c, kwota odszkodowania przyznana przez s\u0105d nie zawsze jest kwot\u0105, kt\u00f3r\u0105 ofiara uwa\u017ca za &#8220;wystarczaj\u0105c\u0105&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Przypadek_1_Przypadek_w_ktorym_osoba_podszywala_sie_pod_inna_osobe_i_znieslawiala_trzecia_strone\"><\/span>Przypadek 1: Przypadek, w kt\u00f3rym osoba podszywa\u0142a si\u0119 pod inn\u0105 osob\u0119 i znies\u0142awia\u0142a trzeci\u0105 stron\u0119<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>S\u0105d Okr\u0119gowy w Osace, 30 sierpnia 2017 roku, uzna\u0142, \u017ce osoba, kt\u00f3ra wielokrotnie publikowa\u0142a obra\u017aliwe i zniewa\u017caj\u0105ce tre\u015bci na forum internetowym, podszywaj\u0105c si\u0119 pod inn\u0105 osob\u0119, u\u017cywaj\u0105c jej zdj\u0119cia i nazwy konta, takie jak &#8220;Wszyscy jeste\u015bmy szaleni, wi\u0119c b\u0105d\u017amy przyjaci\u00f3\u0142mi&#8221;, &#8220;Twoja brzydka osobowo\u015b\u0107 jest ju\u017c znana wszystkim&#8221;, musi zap\u0142aci\u0107 600 000 jen\u00f3w odszkodowania za szkody moralne.<\/p>\n\n\n\n<p>Co do pytania, w jakim sensie &#8220;podszywanie si\u0119&#8221; jest &#8220;nielegalne&#8221;, szczeg\u00f3\u0142owo wyja\u015bniamy to w poni\u017cszym artykule.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-dentityright\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-dentityright[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Przypadek_2_Przypadek_w_ktorym_osoba_wielokrotnie_publikowala_posty_twierdzac_ze_powod_robil_zdjecia_w_damskiej_toalecie\"><\/span>Przypadek 2: Przypadek, w kt\u00f3rym osoba wielokrotnie publikowa\u0142a posty, twierdz\u0105c, \u017ce pow\u00f3d robi\u0142 zdj\u0119cia w damskiej toalecie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>W odpowiedzi na wielokrotne posty na 2channel, twierdz\u0105ce, \u017ce pow\u00f3d robi\u0142 zdj\u0119cia w damskiej toalecie, pow\u00f3d stwierdzi\u0142, \u017ce &#8220;odszkodowanie za psychiczne cierpienie spowodowane tymi postami nie powinno by\u0107 mniejsze ni\u017c 4 miliony jen\u00f3w&#8221; i za\u017c\u0105da\u0142 odszkodowania w wysoko\u015bci 4 milion\u00f3w jen\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u0105d Okr\u0119gowy w Tokio, 31 stycznia 2012 roku, uzna\u0142 znies\u0142awienie i przyzna\u0142 1 milion jen\u00f3w odszkodowania za szkody moralne.<\/p>\n\n\n\n<p>Jest to przypadek, w kt\u00f3rym ofiara straci\u0142a swoj\u0105 spo\u0142eczn\u0105 reputacj\u0119 z powodu fa\u0142szywych fakt\u00f3w, co jest typowym przyk\u0142adem znies\u0142awienia.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Przypadek_3_Przypadek_w_ktorym_osoba_wielokrotnie_znieslawiala_pisarke_naukowa\"><\/span>Przypadek 3: Przypadek, w kt\u00f3rym osoba wielokrotnie znies\u0142awia\u0142a pisark\u0119 naukow\u0105<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>W odpowiedzi na post na Twitterze dotycz\u0105cy podejrze\u0144 wobec rz\u0105du i premiera Abe w zwi\u0105zku z Moritomo Gakuen i Kake Gakuen, w kt\u00f3rym kobieta-pisarka naukowa napisa\u0142a, \u017ce &#8220;nie powinni\u015bmy akceptowa\u0107 argumentu, \u017ce osoba podejrzana powinna udowodni\u0107 swoj\u0105 niewinno\u015b\u0107, ale rz\u0105d i agencje rz\u0105dowe musz\u0105 oczywi\u015bcie t\u0142umaczy\u0107 si\u0119 przed obywatelami&#8221;, S\u0105d Okr\u0119gowy w Saitamie, 17 lipca 2019 roku, uzna\u0142 znies\u0142awienie.<\/p>\n\n\n\n<p>W tym procesie, poniewa\u017c pozwany nie stawi\u0142 si\u0119 na rozprawie ustnej i nie z\u0142o\u017cy\u0142 odpowiedzi ani innych dokument\u00f3w przygotowawczych, uznano, \u017ce nie kwestionuje fakt\u00f3w pow\u00f3dztwa i przyzna\u0142 pe\u0142n\u0105 kwot\u0119 odszkodowania w wysoko\u015bci 2 milion\u00f3w jen\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<p>Dodatkowo, &#8220;spo\u0142eczna reputacja i zaufanie powoda, kt\u00f3re zosta\u0142y utracone z powodu dzia\u0142a\u0144 pozwanego, nie zostan\u0105 przywr\u00f3cone tylko dlatego, \u017ce otrzyma\u0142 odszkodowanie pieni\u0119\u017cne. Dlatego, aby przywr\u00f3ci\u0107 honor powoda, konieczne jest, aby tre\u015b\u0107 publikacji, kt\u00f3ra jest sprzeczna z prawd\u0105, zosta\u0142a wyja\u015bniona w li\u015bcie z przeprosinami&#8221;, i nakaza\u0142 dostarczenie listu z przeprosinami.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Szkoda_2_Koszty_adwokackie_zwiazane_z_identyfikacja_sprawcy_czyli_koszty_dochodzenia\"><\/span>Szkoda 2: Koszty adwokackie zwi\u0105zane z identyfikacj\u0105 sprawcy, czyli koszty dochodzenia<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Wcze\u015bniej wspomniane procedury identyfikacji sprawcy s\u0105 do\u015b\u0107 skomplikowane i specjalistyczne, wymagaj\u0105ce korzystania z takich \u015brodk\u00f3w jak tymczasowe \u015brodki zaradcze czy proces s\u0105dowy. Og\u00f3lnie rzecz bior\u0105c, proces s\u0105dowy lub tymczasowe \u015brodki zaradcze mo\u017cna przeprowadzi\u0107 samodzielnie, bez zatrudniania adwokata. Jest to tzw. &#8220;proces osoby fizycznej&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Jednak\u017ce, jest to &#8220;mo\u017cliwe&#8221;, ale nie &#8220;\u0142atwe&#8221;. W praktyce, procedury s\u0105 delikatne i skomplikowane, co sprawia, \u017ce samodzielne przeprowadzenie ich jest niepraktyczne. Zaleca si\u0119 zleci\u0107 te zadania do\u015bwiadczonemu adwokatowi.<\/p>\n\n\n\n<p>Koszty dochodzenia w celu identyfikacji sprawcy znies\u0142awienia s\u0105 znaczne. Jest naturalne, \u017ce ofiara chcia\u0142aby \u017c\u0105da\u0107 od sprawcy zwrotu tych koszt\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<p>Wniosek o zwrot koszt\u00f3w adwokackich zwi\u0105zanych z identyfikacj\u0105 sprawcy jest uznawany, je\u017celi adwokat przeprowadzi\u0142 prac\u0119 za odpowiedni\u0105 op\u0142at\u0105, prawid\u0142owo wykona\u0142 swoje obowi\u0105zki i dok\u0142adnie zarejestrowa\u0142 swoje dzia\u0142ania. Takie jest obecna praktyka s\u0105dowa.<\/p>\n\n\n\n<p>Na przyk\u0142ad, wcze\u015bniej wspomniany precedens s\u0105dowy dokona\u0142 nast\u0119puj\u0105cej oceny w odniesieniu do koszt\u00f3w dochodzenia:<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Przypadek_1_Przypadek_w_ktorym_osoba_podszywala_sie_pod_inna_osobe_i_znieslawiala_trzecia_strone-2\"><\/span>Przypadek 1: Przypadek, w kt\u00f3rym osoba podszywa\u0142a si\u0119 pod inn\u0105 osob\u0119 i znies\u0142awia\u0142a trzeci\u0105 stron\u0119<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>S\u0105d uzna\u0142 586 000 jen\u00f3w jako koszty dochodzenia zwi\u0105zane z uzyskaniem informacji o nadawcy. Ca\u0142o\u015b\u0107 koszt\u00f3w adwokackich poniesionych faktycznie na identyfikacj\u0119 sprawcy zosta\u0142a uznana jako koszty dochodzenia.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Przypadek_2_Przypadek_w_ktorym_powod_wielokrotnie_twierdzil_ze_jest_podgladaczem_w_damskiej_toalecie\"><\/span>Przypadek 2: Przypadek, w kt\u00f3rym pow\u00f3d wielokrotnie twierdzi\u0142, \u017ce jest podgl\u0105daczem w damskiej toalecie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Pow\u00f3d zleci\u0142 adwokatowi identyfikacj\u0119 autora wpis\u00f3w, co wymaga\u0142o przeprowadzenia dochodzenia, takiego jak tymczasowe \u015brodki zaradcze wymagaj\u0105ce ujawnienia log\u00f3w dost\u0119pu do &#8220;2channel&#8221;, co kosztowa\u0142o 630 000 jen\u00f3w. S\u0105d uzna\u0142, \u017ce &#8220;bior\u0105c pod uwag\u0119 okoliczno\u015bci, w kt\u00f3rych pow\u00f3d, za po\u015brednictwem adwokata, w ko\u0144cu dotar\u0142 do pozwanego w celu identyfikacji sprawcy nielegalnych wpis\u00f3w na &#8220;2channel&#8221;, koszty dochodzenia w wysoko\u015bci 630 000 jen\u00f3w powinny by\u0107 poniesione przez pozwanego jako szkoda wynikaj\u0105ca z czynu niedozwolonego&#8221;. S\u0105d przyzna\u0142 roszczenie o zwrot koszt\u00f3w dochodzenia w wysoko\u015bci 630 000 jen\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Przypadek_3_Przypadek_w_ktorym_osoba_wielokrotnie_znieslawiala_pisarza_naukowego\"><\/span>Przypadek 3: Przypadek, w kt\u00f3rym osoba wielokrotnie znies\u0142awia\u0142a pisarza naukowego<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Chocia\u017c jest to przypadek, w kt\u00f3rym dosz\u0142o do tzw. &#8220;fa\u0142szywego przyznania si\u0119 do winy&#8221;, s\u0105d uzna\u0142 roszczenie o zwrot koszt\u00f3w dochodzenia w wysoko\u015bci 438 000 jen\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Szkoda_3_Koszty_adwokackie_na_potrzeby_odszkodowania\"><\/span>Szkoda 3: Koszty adwokackie na potrzeby odszkodowania<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/pixta_48356108_M-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4107\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Jakie s\u0105 &#8220;koszty adwokackie&#8221; uznawane przez s\u0105d?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Jak wcze\u015bniej wspomniano, te &#8220;koszty adwokackie&#8221; nie dotycz\u0105 koszt\u00f3w zwi\u0105zanych z identyfikacj\u0105 sprawcy (koszty \u015bledztwa), ale koszt\u00f3w zwi\u0105zanych z zleceniem adwokatowi wniesienia roszczenia o odszkodowanie przeciwko zidentyfikowanemu sprawcy.<\/p>\n\n\n\n<p>Jednak\u017ce, cho\u0107 jest to bardzo niejasne, s\u0105d nie oblicza tych koszt\u00f3w adwokackich na podstawie tego, jak\u0105 umow\u0119 zawar\u0142a ofiara z adwokatem reprezentuj\u0105cym ofiar\u0119 i ile wynagrodzenia zap\u0142aci\u0142a temu adwokatowi. S\u0105d stosuje zasad\u0119, kt\u00f3ra nie ma zwi\u0105zku z rzeczywist\u0105 kwot\u0105 zap\u0142acon\u0105, uznaj\u0105c &#8220;10% kwoty roszczenia o odszkodowanie&#8221; jako &#8220;koszty adwokackie&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Co_to_jest_wynagrodzenie_adwokata_w_przypadku_roszczenia_o_odszkodowanie\"><\/span>Co to jest wynagrodzenie adwokata w przypadku roszczenia o odszkodowanie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Na pocz\u0105tku wyja\u015bnimy, jakie wynagrodzenie adwokata jest rzeczywi\u015bcie potrzebne, gdy zlecasz mu roszczenie o odszkodowanie.<\/p>\n\n\n\n<p>Wynagrodzenie adwokata pierwotnie by\u0142o regulowane przez &#8220;Standardy wynagrodzenia adwokat\u00f3w&#8221; ustalone przez Japo\u0144sk\u0105 Federacj\u0119 Adwokat\u00f3w, a adwokaci nie mogli samodzielnie ustala\u0107 swojego wynagrodzenia.<\/p>\n\n\n\n<p>Te standardy wynagrodzenia adwokat\u00f3w zosta\u0142y zliberalizowane w kwietniu 2004 roku (rok Heisei 16), co pozwoli\u0142o poszczeg\u00f3lnym adwokatom na samodzielne ustalanie kwot, a biura adwokackie na ustalanie w\u0142asnych standard\u00f3w wynagrodzenia.<\/p>\n\n\n\n<p>Jednak\u017ce, wi\u0119kszo\u015b\u0107 adwokat\u00f3w i kancelarii prawnych nadal korzysta z tradycyjnych standard\u00f3w wynagrodzenia ustalonych przez izb\u0119 adwokack\u0105, nawet po liberalizacji. Jest to dlatego, \u017ce te stare standardy wynagrodzenia adwokat\u00f3w, kt\u00f3re by\u0142y stosowane jako standardy przez wiele lat, s\u0105 cz\u0119sto &#8220;odpowiednie&#8221; w praktyce i powinny by\u0107 u\u017cywane jako punkt odniesienia.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Wed\u0142ug tych starych standard\u00f3w wynagrodzenia adwokat\u00f3w, w przypadku roszcze\u0144 o odszkodowanie, dla cz\u0119\u015bci &#8220;korzy\u015bci ekonomicznych&#8221; poni\u017cej 3 milion\u00f3w jen\u00f3w, op\u0142ata za rozpocz\u0119cie wynosi 8%, a op\u0142ata za sukces wynosi 16%. Ta &#8220;korzy\u015b\u0107 ekonomiczna&#8221; oznacza kwot\u0119 roszczenia w przypadku roszcze\u0144 pieni\u0119\u017cnych, a dla op\u0142aty za sukces, kwot\u0119 uznania roszczenia. Na przyk\u0142ad, je\u015bli \u017c\u0105dasz odszkodowania w wysoko\u015bci 3 milion\u00f3w jen\u00f3w i s\u0105d uznaje 2 miliony jen\u00f3w, op\u0142ata za rozpocz\u0119cie wynosi 8% z 3 milion\u00f3w jen\u00f3w, czyli 240 tysi\u0119cy jen\u00f3w, a op\u0142ata za sukces wynosi 16% z 2 milion\u00f3w jen\u00f3w, czyli 320 tysi\u0119cy jen\u00f3w, co daje \u0142\u0105cznie 560 tysi\u0119cy jen\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<p>Jak ju\u017c wspomniano, te standardy s\u0105 ju\u017c zliberalizowane, wi\u0119c podczas rzeczywistego przyj\u0119cia sprawy, kwota i formu\u0142a s\u0105 dostosowywane do charakteru i trudno\u015bci sprawy, ale te liczby nadal funkcjonuj\u0105 jako jeden z &#8220;standard\u00f3w&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Co_to_sa_koszty_adwokackie_uznane_przez_sad\"><\/span>Co to s\u0105 koszty adwokackie uznane przez s\u0105d<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ofiara p\u0142aci t\u0119 kwot\u0119 adwokatowi, wi\u0119c zwykle my\u015blimy, \u017ce &#8220;koszty adwokackie&#8221; to w\u0142a\u015bnie 560 tysi\u0119cy jen\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<p>Jednak s\u0105d nie korzysta z takiego podej\u015bcia. U\u017cywa terminu &#8220;odpowiedni zwi\u0105zek przyczynowy&#8221; i uznaje 10% zatwierdzonych strat jako &#8220;koszty adwokackie&#8221;. Innymi s\u0142owy, na przyk\u0142ad, je\u015bli \u017c\u0105dasz odszkodowania w wysoko\u015bci 3 milion\u00f3w jen\u00f3w i s\u0105d zatwierdzi 2 miliony jen\u00f3w, koszty adwokackie uznane przez s\u0105d wynosz\u0105 10% z 2 milion\u00f3w jen\u00f3w, czyli 200 tysi\u0119cy jen\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<p>Jest to argument dotycz\u0105cy &#8220;czyn\u00f3w niedozwolonych&#8221;, je\u015bli we\u017amiemy pod uwag\u0119 szczeg\u00f3\u0142y. Czyn niedozwolony to sytuacja, w kt\u00f3rej ofiara doznaje szkody z powodu &#8220;nielegalnych&#8221; dzia\u0142a\u0144 sprawcy, nie na podstawie umowy itp. Typowym przyk\u0142adem jest wypadek drogowy.<\/p>\n\n\n\n<p>W przypadku wypadk\u00f3w drogowych, nie ma \u017cadnej relacji umownej mi\u0119dzy sprawc\u0105 a ofiar\u0105, a problem roszczenia o odszkodowanie wynika po prostu z faktu, \u017ce sprawca naruszy\u0142 cia\u0142o ofiary itp. w &#8220;nielegalny&#8221; spos\u00f3b. To samo dotyczy znies\u0142awienia, gdzie nie ma \u017cadnej relacji umownej mi\u0119dzy sprawc\u0105 a ofiar\u0105, a problem roszczenia o odszkodowanie wynika po prostu z faktu, \u017ce sprawca naruszy\u0142 prawo do reputacji ofiary itp. w &#8220;nielegalny&#8221; spos\u00f3b.<\/p>\n\n\n\n<p>Z drugiej strony, na przyk\u0142ad, gdy po\u017cyczasz pieni\u0105dze, ale nie otrzymujesz ich z powrotem, istnieje umowa po\u017cyczki mi\u0119dzy powodem a pozwany, a ty \u017c\u0105dasz zwrotu po\u017cyczonych pieni\u0119dzy i odsetek na podstawie tej umowy. To nie jest &#8220;czyn niedozwolony&#8221;, wi\u0119c powy\u017csza zasada nie jest stosowana.<\/p>\n\n\n\n<p>W przypadku czyn\u00f3w niedozwolonych, nie zawsze we wszystkich przypadkach, ale w wi\u0119kszo\u015bci spraw koszty uznane wynosz\u0105 10% koszt\u00f3w. Jak wida\u0107 na powy\u017cszym przyk\u0142adzie, nie mo\u017cna zaprzeczy\u0107, \u017ce jest to zdecydowanie za niska kwota.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Przypadek_sadowy_dotyczacy_znieslawienia_i_kosztow_adwokackich\"><\/span>Przypadek s\u0105dowy dotycz\u0105cy znies\u0142awienia i koszt\u00f3w adwokackich<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kiedy pojawi\u0142y si\u0119 doniesienia o podejrzeniu ustawiania walk w tygodniku Gendai, Japo\u0144skie Stowarzyszenie Sumo i by\u0142y prezes Kita no Umi z\u0142o\u017cyli pozew o odszkodowanie przeciwko wydawcy magazynu, Kodansha, i autorowi artyku\u0142u, twierdz\u0105c, \u017ce ich reputacja zosta\u0142a naruszona. S\u0105d Okr\u0119gowy w Tokio, 5 marca 2009 roku (rok 2009 w kalendarzu gregoria\u0144skim), nakaza\u0142 Kodansha i autorowi zap\u0142at\u0119 odszkodowania w wysoko\u015bci 7,7 miliona jen\u00f3w ka\u017cdemu (7 milion\u00f3w jen\u00f3w za zado\u015b\u0107uczynienie, 700 tysi\u0119cy jen\u00f3w za koszty adwokackie) oraz opublikowanie reklamy anuluj\u0105cej artyku\u0142.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u0105d Okr\u0119gowy w Tokio stwierdzi\u0142, \u017ce &#8220;artyku\u0142 zosta\u0142 napisany bez przeprowadzenia prawie \u017cadnych wywiad\u00f3w potwierdzaj\u0105cych podstawy dla konkretnych fakt\u00f3w przedstawionych w artykule, a tak\u017ce pomimo \u0142atwo\u015bci przeprowadzenia wywiadu z powodem, Kita no Umi, nie dano mu takiej mo\u017cliwo\u015bci&#8221;. W tym przypadku, jak wida\u0107, przyznano wysokie zado\u015b\u0107uczynienie w wysoko\u015bci 7 milion\u00f3w jen\u00f3w, co oznacza, \u017ce nawet &#8220;10%&#8221; wynosi oko\u0142o 700 tysi\u0119cy jen\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<p>Jednak\u017ce, w przeciwnym przypadku do powy\u017cszego, je\u015bli zado\u015b\u0107uczynienie jest niskie, na przyk\u0142ad je\u015bli zado\u015b\u0107uczynienie wynosi tylko 300 tysi\u0119cy jen\u00f3w, to &#8220;10%&#8221; wynosi 30 tysi\u0119cy jen\u00f3w. Mo\u017cna by powiedzie\u0107, \u017ce jest to zdecydowanie za ma\u0142o.<\/p>\n\n\n\n<p>Powy\u017cszy przypadek doniesie\u0144 o podejrzeniu ustawiania walk dotyczy\u0142 znies\u0142awienia przez tygodnik, ale to samo dotyczy internetu. Na przyk\u0142ad, w ka\u017cdym z powy\u017cszych przypadk\u00f3w s\u0105dowych, s\u0105d dokona\u0142 nast\u0119puj\u0105cej oceny w odniesieniu do koszt\u00f3w adwokackich.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Przypadek_1_Przypadek_oszustwa_polegajacego_na_podszywaniu_sie_pod_inna_osobe_i_znieslawianiu_osob_trzecich\"><\/span>Przypadek 1: Przypadek oszustwa polegaj\u0105cego na podszywaniu si\u0119 pod inn\u0105 osob\u0119 i znies\u0142awianiu os\u00f3b trzecich<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>W przypadku znies\u0142awienia poprzez podszywanie si\u0119, zatwierdzono 12 000 z\u0142 jako koszty adwokackie wobec 60 000 z\u0142 odszkodowania za szkod\u0119 moraln\u0105. W tym przypadku, koszty adwokackie stanowi\u0142y 20% odszkodowania za szkod\u0119 moraln\u0105. Chocia\u017c nie jest to zawsze regu\u0142\u0105, wydaje si\u0119, \u017ce w przypadkach, gdy odszkodowanie za szkod\u0119 moraln\u0105 jest niskie, koszty adwokackie mog\u0105 by\u0107 obliczane jako 20% tego odszkodowania.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Przypadek_2_Przypadek_powtarzania_postow_w_ktorych_twierdzono_ze_powod_robil_zdjecia_w_damskiej_toalecie\"><\/span>Przypadek 2: Przypadek powtarzania post\u00f3w, w kt\u00f3rych twierdzono, \u017ce pow\u00f3d robi\u0142 zdj\u0119cia w damskiej toalecie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>To jest sprawa, w kt\u00f3rej osoba zosta\u0142a fa\u0142szywie oskar\u017cona o robienie zdj\u0119\u0107 w damskiej toalecie. S\u0105d przyzna\u0142 odszkodowanie w wysoko\u015bci 1 miliona jen\u00f3w, a koszty adwokackie wynios\u0142y 100 tysi\u0119cy jen\u00f3w. Innymi s\u0142owy, koszty adwokackie stanowi\u0142y 10% odszkodowania.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Przypadek_3_Powtarzajace_sie_znieslawienie_naukowego_pisarza\"><\/span>Przypadek 3: Powtarzaj\u0105ce si\u0119 znies\u0142awienie naukowego pisarza<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>W jednym z przypadk\u00f3w na Twitterze, gdzie naukowiec by\u0142 wielokrotnie znies\u0142awiany, przyznano odszkodowanie w wysoko\u015bci 2 milion\u00f3w jen\u00f3w, a koszty adwokackie wynios\u0142y 200 tysi\u0119cy jen\u00f3w. Innymi s\u0142owy, koszty adwokackie stanowi\u0142y 10% odszkodowania.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Podsumowanie\"><\/span>Podsumowanie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p> Mimo, \u017ce m\u00f3wi si\u0119, \u017ce kwoty odszkodowa\u0144, kt\u00f3re mo\u017cna \u017c\u0105da\u0107 od sprawcy, zaczynaj\u0105 rosn\u0105\u0107, nadal s\u0105 one zdecydowanie za niskie. Nawet je\u015bli uznane zostanie znies\u0142awienie i przyznane odszkodowanie, kwota, kt\u00f3ra pozostaje w r\u0119kach ofiary, mo\u017ce nie by\u0107 zbyt wysoka, co jest niewystarczaj\u0105ce jako &#8220;rekompensata za wewn\u0119trzny b\u00f3l&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p> Jednak\u017ce, je\u015bli uda si\u0119 zidentyfikowa\u0107 sprawc\u0119 i uzyska\u0107 odszkodowanie, zasada jest taka, \u017ce ofiara nie ponosi koszt\u00f3w. \u015arednie koszty adwokata do momentu identyfikacji sprawcy oraz to, ile pieni\u0119dzy ostatecznie pozostaje w r\u0119kach ofiary, s\u0105 szczeg\u00f3\u0142owo om\u00f3wione w poni\u017cszym artykule.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/reputation-lawyers-fee\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/reputation-lawyers-fee[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p> W przypadku roszcze\u0144 o odszkodowanie od sprawcy, istnieje tzw. &#8220;przedawnienie&#8221;. Ten punkt jest szczeg\u00f3\u0142owo om\u00f3wiony w poni\u017cszym artykule.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/prescription-of-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/prescription-of-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p> Je\u015bli chcesz dochodzi\u0107 odpowiedzialno\u015bci od sprawcy, kt\u00f3ry ci\u0105gle znies\u0142awia, nie chcesz si\u0119 poddawa\u0107, chcesz, aby sprawca przemy\u015bla\u0142 swoje dzia\u0142ania, skonsultuj si\u0119 z do\u015bwiadczonym adwokatem. Mo\u017cesz uzyska\u0107 szczeg\u00f3\u0142owe wyja\u015bnienia dotycz\u0105ce perspektyw s\u0105dowych i procedur.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>W przypadku incydent\u00f3w znies\u0142awienia w Internecie, je\u015bli sprawca dokona nielegalnego postu, takiego jak znies\u0142awienie, ofiara mo\u017ce wyst\u0105pi\u0107 z roszczeniem o odszkodowanie od sprawcy. Jakie &#8220;szkod [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":61056,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59964"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59964"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59964\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61057,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59964\/revisions\/61057"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61056"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59964"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59964"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59964"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}