{"id":59965,"date":"2024-02-06T12:10:22","date_gmt":"2024-02-06T03:10:22","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pl\/?p=59965"},"modified":"2025-12-05T18:29:05","modified_gmt":"2025-12-05T09:29:05","slug":"delationrequest-for-defamation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/delationrequest-for-defamation","title":{"rendered":"Czy mo\u017cna usun\u0105\u0107 oszustwo lub oskar\u017cenia o oszustwo za pomoc\u0105 znies\u0142awienia?"},"content":{"rendered":"\n<p>Czy mo\u017cliwe jest twierdzenie, \u017ce posty na anonimowych forach dyskusyjnych takich jak 2channeru czy 5channeru, czy na blogach, kt\u00f3re zawieraj\u0105 takie sformu\u0142owania jak &#8220;oszustwo&#8221;, &#8220;firma oszust\u00f3w&#8221;, &#8220;zosta\u0142em oszukany przez t\u0119 firm\u0119&#8221;, stanowi\u0105 znies\u0142awienie i czy mo\u017cna \u017c\u0105da\u0107 usuni\u0119cia takich artyku\u0142\u00f3w lub ujawnienia adresu IP?<\/p>\n\n\n\n<p>Oczywi\u015bcie, je\u015bli firma otrzyma\u0142a pieni\u0105dze od klienta w jakimkolwiek celu, powinna d\u0105\u017cy\u0107 do dostarczenia produktu lub us\u0142ugi, kt\u00f3re zadowol\u0105 klienta, lub do zwi\u0119kszenia tych pieni\u0119dzy. Jednak\u017ce, jak wszyscy dobrze wiemy, w biznesie nie ma niczego pewnego. Czy, je\u015bli klient nie jest zadowolony z wyniku, lub je\u015bli nie uda\u0142o si\u0119 osi\u0105gn\u0105\u0107 oczekiwanych zysk\u00f3w, nie ma innego wyj\u015bcia, jak zaakceptowa\u0107, \u017ce zostaniemy okre\u015bleni jako &#8220;oszu\u015bci&#8221;?<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/delationrequest-for-defamation\/#Okreslenie_%E2%80%9Cfaktow_przedstawionych%E2%80%9D_w_artykule\" title=\"Okre\u015blenie &#8220;fakt\u00f3w przedstawionych&#8221; w artykule\">Okre\u015blenie &#8220;fakt\u00f3w przedstawionych&#8221; w artykule<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/delationrequest-for-defamation\/#W_kontekscie_oszustwa_w_prawie_cywilnym_i_karnym\" title=\"W kontek\u015bcie oszustwa w prawie cywilnym i karnym\">W kontek\u015bcie oszustwa w prawie cywilnym i karnym<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/delationrequest-for-defamation\/#W_przypadku_gdy_jest_napisane_jedynie_w_sensie_%E2%80%9Cnie_moge_sie_z_tym_zgodzic%E2%80%9D\" title=\"W przypadku, gdy jest napisane jedynie w sensie &#8220;nie mog\u0119 si\u0119 z tym zgodzi\u0107&#8221;\">W przypadku, gdy jest napisane jedynie w sensie &#8220;nie mog\u0119 si\u0119 z tym zgodzi\u0107&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/delationrequest-for-defamation\/#Jakie_sa_fakty_przedstawione\" title=\"Jakie s\u0105 fakty przedstawione?\">Jakie s\u0105 fakty przedstawione?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/delationrequest-for-defamation\/#%E2%80%9CZwykla_uwaga_i_interpretacja_czytelnika%E2%80%9D_jest_standardem\" title=\"&#8220;Zwyk\u0142a uwaga i interpretacja czytelnika&#8221; jest standardem\">&#8220;Zwyk\u0142a uwaga i interpretacja czytelnika&#8221; jest standardem<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/delationrequest-for-defamation\/#Standardem_jest_interpretacja_po_przeczytaniu_odpowiedzi_przed_i_po\" title=\"Standardem jest interpretacja po przeczytaniu odpowiedzi przed i po\">Standardem jest interpretacja po przeczytaniu odpowiedzi przed i po<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Okreslenie_%E2%80%9Cfaktow_przedstawionych%E2%80%9D_w_artykule\"><\/span>Okre\u015blenie &#8220;fakt\u00f3w przedstawionych&#8221; w artykule<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Podczas rozwa\u017cania tego problemu, bardzo wa\u017cnym punktem jest okre\u015blenie, co jest &#8220;faktem&#8221; &#8220;wskazanym&#8221; w danym artykule. S\u0142owa takie jak &#8220;oszustwo&#8221; czy &#8220;zosta\u0142em oszukany&#8221; mog\u0105 by\u0107 u\u017cywane w jednym z poni\u017cszych znacze\u0144, a wra\u017cenie, jakie odbiorca zyskuje po przeczytaniu artyku\u0142u, mo\u017ce znacznie zmieni\u0107 wnioski.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Napisane z my\u015bl\u0105 o &#8220;oszustwie&#8221; w sensie prawa cywilnego lub karnego<\/li>\n\n\n\n<li>Napisane po prostu w sensie &#8220;niezadowalaj\u0105cego wyniku&#8221;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Nawet w przypadkach, gdy u\u017cywane s\u0105 te same s\u0142owa &#8220;oszustwo&#8221; czy &#8220;zosta\u0142em oszukany&#8221;, kontekst przed i po mo\u017ce zmieni\u0107, kt\u00f3re z powy\u017cszych znacze\u0144 (lub co\u015b pomi\u0119dzy) jest stosowane.<\/p>\n\n\n\n<p>A znies\u0142awienie, m\u00f3wi\u0105c prosto, nast\u0119puje, gdy:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Fakty przedstawione w artykule<\/li>\n\n\n\n<li>S\u0105 fa\u0142szywe<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>W takim przypadku mamy do czynienia ze znies\u0142awieniem.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputacja\/znies\u0142awienie\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputacja\/znies\u0142awienie[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"W_kontekscie_oszustwa_w_prawie_cywilnym_i_karnym\"><\/span>W kontek\u015bcie oszustwa w prawie cywilnym i karnym<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>W prawie &#8220;oszustwo&#8221; jest trudne do udowodnienia.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Ale to jest kwestia, czy mo\u017cemy &#8216;udowodni\u0107&#8217;, \u017ce s\u0105 oszustami, prawda?<br> W rzeczywisto\u015bci, nie ma przest\u0119pstwa, kt\u00f3re jest tak ignorowane jak oszustwo. To dlatego, \u017ce oszustwo jest bardzo trudne do &#8216;udowodnienia&#8217;.<br> Aby udowodni\u0107 oszustwo, musisz najpierw udowodni\u0107, \u017ce oszust &#8216;mia\u0142 zamiar oszuka\u0107&#8217; ofiar\u0119.<br> Nazywa si\u0119 to &#8216;zwodzenie&#8217;. To jest niesamowicie trudne. W ko\u0144cu to jest co\u015b, co dzieje si\u0119 w umy\u015ble.<br> &#8216;Po\u017cyczy\u0142em tylko pieni\u0105dze, mam zamiar je zwr\u00f3ci\u0107&#8217;&#8230; Je\u015bli to jest uznane, nie mo\u017cna zg\u0142osi\u0107 oszustwa.&#8221;<\/p>\n<cite>Manga &#8220;Kurosagi&#8221; Tom 1<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>W prawie &#8220;oszustwo&#8221; oznacza dzia\u0142anie polegaj\u0105ce na wy\u0142udzaniu pieni\u0119dzy itp. z zamiarem oszukania drugiej strony. Na przyk\u0142ad,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>W sytuacjach takich jak rozw\u00f3j system\u00f3w czy transakcje mi\u0119dzy firmami, &#8220;ta osoba (firma) na pewno stworzy co\u015b dobrego&#8221; i powierzono im pieni\u0105dze, ale ostatecznie produkt ko\u0144cowy nie spe\u0142ni\u0142 oczekiwa\u0144 drugiej strony.<\/li>\n\n\n\n<li>W sytuacjach takich jak zarz\u0105dzanie inwestycjami czy ICO, &#8220;ta osoba (firma) na pewno poradzi sobie&#8221; i powierzono im pieni\u0105dze, ale ostatecznie nie uda\u0142o si\u0119 zarz\u0105dza\u0107.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>W takich przypadkach, w momencie przyj\u0119cia pieni\u0119dzy, nie powinni\u015bmy mie\u0107 zamiaru oszuka\u0107 drugiej strony. To dlatego, \u017ce brakuje powy\u017cszego &#8220;dzia\u0142ania zwodniczego&#8221; (lub jego zamiaru).<\/p>\n\n\n\n<p>A zatem, mimo \u017ce w momencie przyj\u0119cia pieni\u0119dzy nie mieli\u015bmy zamiaru oszuka\u0107 drugiej strony, mimo \u017ce nie &#8220;oszukali\u015bmy&#8221;, je\u015bli napisano, \u017ce &#8220;oszustwo&#8221;, &#8220;zosta\u0142em oszukany&#8221;, itp., to jest to sprzeczne z prawd\u0105. W takim przypadku, jest du\u017ce prawdopodobie\u0144stwo, \u017ce mo\u017cna twierdzi\u0107, \u017ce dosz\u0142o do znies\u0142awienia i \u017c\u0105da\u0107 usuni\u0119cia artyku\u0142u lub ujawnienia adresu IP.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"W_przypadku_gdy_jest_napisane_jedynie_w_sensie_%E2%80%9Cnie_moge_sie_z_tym_zgodzic%E2%80%9D\"><\/span>W przypadku, gdy jest napisane jedynie w sensie &#8220;nie mog\u0119 si\u0119 z tym zgodzi\u0107&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Je\u015bli nie mo\u017cna zrozumie\u0107 tre\u015bci, takiej jak &#8220;dosz\u0142o do oszustwa prawnego&#8221;, a jest napisane jedynie w sensie &#8220;nie mog\u0119 si\u0119 z tym zgodzi\u0107&#8221;, tak jak &#8220;oszustwo&#8221;, &#8220;zosta\u0142em oszukany&#8221;, to jest to bliskie indywidualnym &#8220;opiniom&#8221;, na przyk\u0142ad &#8220;ramen w tamtej restauracji jest niesmaczny&#8221;, i b\u0119dzie trudno twierdzi\u0107, \u017ce dosz\u0142o do znies\u0142awienia.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Jakie_sa_fakty_przedstawione\"><\/span>Jakie s\u0105 fakty przedstawione?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ze wzgl\u0119du na to, \u017ce wnioski mog\u0105 si\u0119 znacznie r\u00f3\u017cni\u0107, identyfikacja przedstawionych fakt\u00f3w, takich jak posty na forach dyskusyjnych, i ich &#8220;interpretacja&#8221; jest niezwykle wa\u017cna. Dla strony, kt\u00f3ra chce usun\u0105\u0107 artyku\u0142, prawdopodobnie b\u0119dzie argumentowa\u0107, \u017ce:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>post zosta\u0142 napisany w kontek\u015bcie oszustwa prawnego,<\/li>\n\n\n\n<li>my nie pope\u0142nili\u015bmy oszustwa prawnego,<\/li>\n\n\n\n<li>ten post jest znies\u0142awieniem i powinien zosta\u0107 usuni\u0119ty.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>W odpowiedzi na to, druga strona prawdopodobnie zaprzeczy, twierdz\u0105c na przyk\u0142ad, \u017ce po prostu napisa\u0142a swoje osobiste odczucia, takie jak &#8220;czu\u0142em si\u0119 oszukany&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CZwykla_uwaga_i_interpretacja_czytelnika%E2%80%9D_jest_standardem\"><\/span>&#8220;Zwyk\u0142a uwaga i interpretacja czytelnika&#8221; jest standardem<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>W konkretnym przypadku, czy powinni\u015bmy interpretowa\u0107 to w jeden czy drugi spos\u00f3b, istnieje wyrok S\u0105du Najwy\u017cszego, kt\u00f3ry m\u00f3wi, \u017ce &#8220;zwyk\u0142a uwaga i interpretacja czytelnika&#8221; jest standardem.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Znies\u0142awienie honoru polega na uszkodzeniu spo\u0142ecznej oceny osoby. Dlatego, nawet je\u015bli artyku\u0142 w gazecie mo\u017ce by\u0107 interpretowany inaczej po dok\u0142adnym przeczytaniu, je\u015bli interpretujemy go zgodnie z tre\u015bci\u0105 znaczenia, kt\u00f3re wynika z zwyk\u0142ej uwagi i interpretacji czytelnika, i je\u015bli ten artyku\u0142 jest niezgodny z faktami i znies\u0142awia honor, to oczywiste jest, \u017ce powinni\u015bmy go uzna\u0107 za artyku\u0142 znies\u0142awiaj\u0105cy honor.<br><\/p>\n<cite> Wyrok S\u0105du Najwy\u017cszego z 20 lipca 1956 roku (Showa 31) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Jednak &#8220;zwyk\u0142a uwaga i interpretacja czytelnika&#8221; jest niejasna. W praktyce, wniosek mo\u017ce si\u0119 zmieni\u0107 w zale\u017cno\u015bci od tego, czy mo\u017cna przedstawi\u0107 sensowne argumenty, \u017ce &#8220;je\u015bli przestrzegamy zwyk\u0142ej uwagi i interpretacji czytelnika, bior\u0105c pod uwag\u0119 kontekst, ten artyku\u0142 sugeruje, \u017ce dosz\u0142o do oszustwa prawnego&#8221;. Przynajmniej w przypadku procesu s\u0105dowego, takie &#8220;sensowne argumenty&#8221; s\u0105 wymagane, wi\u0119c wniosek mo\u017ce si\u0119 zmieni\u0107 w zale\u017cno\u015bci od tego, czy mo\u017cna przedstawi\u0107 sensowne argumenty, nawet w przypadku negocjacji pozas\u0105dowych (wniosek o \u015brodki zapobiegaj\u0105ce transmisji), kt\u00f3re s\u0105 prowadzone z my\u015bl\u0105 o procesie s\u0105dowym.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Standardem_jest_interpretacja_po_przeczytaniu_odpowiedzi_przed_i_po\"><\/span>Standardem jest interpretacja po przeczytaniu odpowiedzi przed i po<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ponadto, &#8220;zwyk\u0142a uwaga i interpretacja czytelnika&#8221; w przypadku for\u00f3w dyskusyjnych, takich jak 2chan lub 5chan, odnosi si\u0119 do interpretacji po przeczytaniu odpowiedzi przed i po &#8220;zwyk\u0142\u0105 uwag\u0105&#8221;. W przypadku, gdy na konkretnym w\u0105tku na forum internetowym zosta\u0142y opublikowane \u0142\u0105cznie cztery odpowiedzi, ale nie jest jasne, o co chodzi w ka\u017cdym po\u015bcie, istnieje precedens s\u0105dowy, kt\u00f3ry stwierdza, \u017ce:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Je\u015bli ten post zosta\u0142 opublikowany w tym w\u0105tku, to nie jest to tylko pojedynczy post, ale powinni\u015bmy rozwa\u017cy\u0107, jakie znaczenie ma zwykle w kontek\u015bcie ca\u0142ego w\u0105tku, patrz\u0105c na to ca\u0142o\u015bciowo i obiektywnie<\/p>\n<cite>Wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio z 22 kwietnia 2013 roku (Heisei 25)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Je\u015bli we\u017amiemy pod uwag\u0119 ten standard, nawet je\u015bli nie mo\u017cemy przeczyta\u0107 &#8220;pope\u0142niono oszustwo prawne&#8221; tylko z jednej odpowiedzi, je\u015bli mo\u017cemy zinterpretowa\u0107 niuans &#8220;oszustwa&#8221; po przeczytaniu odpowiedzi przed i po, mo\u017cemy argumentowa\u0107, \u017ce &#8220;ten post mo\u017cna przeczyta\u0107 jako stwierdzenie, \u017ce pope\u0142niono oszustwo prawne&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Wiedza na temat &#8220;je\u015bli sprawa trafi do s\u0105du, z pewno\u015bci\u0105 wygramy (lub przegramy) z tym opisem&#8221; i jak skonstruowa\u0107 argumenty, kt\u00f3re maksymalnie uzyskaj\u0105 uznanie za znies\u0142awienie. W przypadku wniosk\u00f3w o usuni\u0119cie lub ujawnienie adres\u00f3w IP, gdy napisane jest &#8220;oszustwo&#8221; lub &#8220;zosta\u0142em oszukany&#8221;, szczeg\u00f3lnie potrzebna jest taka wiedza i know-how.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletion-method-pastlog-of-5ch\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletion-method-pastlog-of-5ch[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition[ja]<\/a><\/p>\n\n\n<figure class=\"is-type-wp-embed\">\n<div><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Czy mo\u017cliwe jest twierdzenie, \u017ce posty na anonimowych forach dyskusyjnych takich jak 2channeru czy 5channeru, czy na blogach, kt\u00f3re zawieraj\u0105 takie sformu\u0142owania jak &#8220;oszustwo&#8221;, &#8220;fir [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":74689,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59965"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59965"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59965\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74690,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59965\/revisions\/74690"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74689"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59965"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59965"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59965"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}