{"id":60037,"date":"2024-02-06T12:11:15","date_gmt":"2024-02-06T03:11:15","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pl\/?p=60037"},"modified":"2024-02-22T15:37:20","modified_gmt":"2024-02-22T06:37:20","slug":"mail-privacy-invasion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/mail-privacy-invasion","title":{"rendered":"Czy wysy\u0142anie czyich\u015b danych osobowych przez e-mail stanowi naruszenie prywatno\u015bci?"},"content":{"rendered":"\n<p>W prawie nie ma przepisu o tzw. &#8220;prawie do prywatno\u015bci&#8221;. Prawo do prywatno\u015bci zacz\u0119\u0142o by\u0107 uznawane jako &#8220;prawo&#8221; w precedensach, w miar\u0119 rozwoju spo\u0142ecze\u0144stwa. Dotyczy to r\u00f3wnie\u017c e-maili, kt\u00f3re mog\u0105 sta\u0107 si\u0119 przedmiotem sporu i procesu s\u0105dowego w przypadku naruszenia prywatno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n<p>Artyku\u0142 230 paragraf 1 Japo\u0144skiego Kodeksu Karnego m\u00f3wi, \u017ce &#8220;ka\u017cdy, kto publicznie ujawnia fakty i szkaluje czyj\u0105\u015b reputacj\u0119, niezale\u017cnie od prawdziwo\u015bci tych fakt\u00f3w, podlega karze pozbawienia wolno\u015bci do 3 lat lub grzywnie do 500 000 jen\u00f3w&#8221;. Chocia\u017c e-maile cz\u0119sto s\u0105 prywatn\u0105 korespondencj\u0105 mi\u0119dzy osobami, cz\u0119sto nie spe\u0142niaj\u0105 one kryterium &#8220;publicznego&#8221; szkalowania reputacji. W przypadku problem\u00f3w, cz\u0119sto kwesti\u0105 sporn\u0105 staje si\u0119 naruszenie prywatno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n<p>Powi\u0105zane artyku\u0142y: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Jakie s\u0105 warunki do wniesienia pozwu o znies\u0142awienie? Wyja\u015bniamy wymagane kryteria i \u015bredni\u0105 wysoko\u015b\u0107 odszkodowania[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Powi\u0105zane artyku\u0142y: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Dog\u0142\u0119bne wyja\u015bnienie prawa do prywatno\u015bci. Jakie s\u0105 trzy kryteria naruszenia?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Mo\u017ce to by\u0107 nieco skomplikowane, ale znies\u0142awienie jest mo\u017cliwe tylko w przypadku dzia\u0142a\u0144, kt\u00f3re mia\u0142y miejsce &#8220;publicznie&#8221;. A &#8220;publicznie&#8221; oznacza &#8220;do nieokre\u015blonej liczby os\u00f3b&#8221;. Typowym przyk\u0142adem jest forum internetowe. Tre\u015b\u0107 post\u00f3w na forum mo\u017ce by\u0107 przeczytana przez ka\u017cdego, wi\u0119c jest skierowana do &#8220;nieokre\u015blonej liczby os\u00f3b&#8221;. Jednak w przypadku e-maili, tre\u015b\u0107 danego e-maila jest czytana tylko przez niewielk\u0105 liczb\u0119 os\u00f3b, kt\u00f3re s\u0105 adresatami tego e-maila, wi\u0119c nie mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce jest skierowany do &#8220;nieokre\u015blonej liczby os\u00f3b&#8221;. W zwi\u0105zku z tym, cz\u0119sto nie dochodzi do znies\u0142awienia.<\/p>\n\n\n\n<p>Chocia\u017c e-maile s\u0105 czytane tylko przez niewielk\u0105 liczb\u0119 os\u00f3b, zale\u017cnie od tre\u015bci, mog\u0105 one stanowi\u0107 naruszenie prywatno\u015bci. To jest kluczowy punkt tej dyskusji.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/mail-privacy-invasion\/#Przypadek_naruszenia_prywatnosci_przez_e-mail\" title=\"Przypadek naruszenia prywatno\u015bci przez e-mail\">Przypadek naruszenia prywatno\u015bci przez e-mail<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/mail-privacy-invasion\/#W_przypadku_e-maili_zawierajacych_tresci_oparte_na_zainteresowaniach_lub_pragnieniach_seksualnych\" title=\"W przypadku e-maili zawieraj\u0105cych tre\u015bci oparte na zainteresowaniach lub pragnieniach seksualnych\">W przypadku e-maili zawieraj\u0105cych tre\u015bci oparte na zainteresowaniach lub pragnieniach seksualnych<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/mail-privacy-invasion\/#Naruszenie_prywatnosci_poprzez_przekazywanie_e-maili\" title=\"Naruszenie prywatno\u015bci poprzez przekazywanie e-maili\">Naruszenie prywatno\u015bci poprzez przekazywanie e-maili<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/mail-privacy-invasion\/#Podsumowanie\" title=\"Podsumowanie\">Podsumowanie<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Przypadek_naruszenia_prywatnosci_przez_e-mail\"><\/span>Przypadek naruszenia prywatno\u015bci przez e-mail<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/shutterstock_1290859486-2-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6896\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Poni\u017cej przedstawiamy przypadek, w kt\u00f3rym sp\u00f3r dotyczy\u0142 tego, czy tre\u015b\u0107 e-maila wys\u0142anego do konkretnej osoby stanowi naruszenie prywatno\u015bci.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Pracownik firmy ubezpieczeniowej na \u017cycie C, kt\u00f3ry dowiedzia\u0142 si\u0119 od znajomego B, \u017ce A jest uznany za osob\u0119 z trzecim stopniem niepe\u0142nosprawno\u015bci psychicznej, wys\u0142a\u0142 e-mail z t\u0105 informacj\u0105 do B, kt\u00f3ry jest osob\u0105 trzeci\u0105. Sp\u00f3r dotyczy\u0142 tego, czy to stanowi znies\u0142awienie i naruszenie prywatno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n<p>A dowiedzia\u0142 si\u0119 od B, \u017ce C, z kt\u00f3rym si\u0119 zapozna\u0142, pracuje jako agent rekrutuj\u0105cy do ubezpiecze\u0144 na \u017cycie w firmie ubezpieczeniowej. A skonsultowa\u0142 si\u0119 z nim w sprawie ubezpieczenia. Wtedy dowiedzia\u0142 si\u0119, \u017ce niekt\u00f3re ubezpieczenia nie s\u0105 dost\u0119pne dla os\u00f3b z chorobami przewlek\u0142ymi, wi\u0119c ujawni\u0142, \u017ce w przesz\u0142o\u015bci cierpia\u0142 na depresj\u0119 lub chorob\u0119 psychiczn\u0105 i \u017ce jest uznany za osob\u0119 z trzecim stopniem niepe\u0142nosprawno\u015bci psychicznej.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00f3\u017aniej A skrytykowa\u0142 opis C na jego publicznym dzienniku internetowym dotycz\u0105cym wsp\u00f3lnego hobby, czyli \u017cycia na \u015bwie\u017cym powietrzu, a tak\u017ce rozpowszechnia\u0142 tre\u015bci znies\u0142awiaj\u0105ce C w\u015br\u00f3d os\u00f3b trzecich. C, kt\u00f3ry nie by\u0142 z tego zadowolony, wys\u0142a\u0142 e-mail do B, kt\u00f3ry jest wsp\u00f3lnym znajomym, wyra\u017caj\u0105c, \u017ce A jest &#8220;osob\u0105 uzale\u017cnion\u0105 od internetu, kt\u00f3ra nie jest w stanie dostosowa\u0107 si\u0119 do spo\u0142ecze\u0144stwa&#8221; i &#8220;osob\u0105 pozbawion\u0105 zdrowego rozs\u0105dku&#8221;, a tak\u017ce ujawniaj\u0105c, \u017ce A jest uznany za osob\u0119 z trzecim stopniem niepe\u0142nosprawno\u015bci psychicznej.<\/p>\n\n\n\n<p>Kiedy A dowiedzia\u0142 si\u0119 o tym, z\u0142o\u017cy\u0142 pozew przeciwko C, domagaj\u0105c si\u0119 odszkodowania za znies\u0142awienie i naruszenie prywatno\u015bci. Jednak po odrzuceniu roszczenia przez S\u0105d Rejonowy w Tokio (Tokyo Kan&#8217;i Saibansho), A odwo\u0142a\u0142 si\u0119. S\u0105d stwierdzi\u0142, \u017ce chocia\u017c e-mail zawiera\u0142 wyra\u017cenia, kt\u00f3re mog\u0105 stanowi\u0107 problem, nie uznano go za znies\u0142awienie, poniewa\u017c &#8220;zosta\u0142 wys\u0142any tylko do konkretnej osoby i nie by\u0142 dost\u0119pny do przeczytania przez wiele os\u00f3b trzecich poza apelantem i pozwanych, wi\u0119c nie mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce wys\u0142anie tych e-maili przez pozwanego bezpo\u015brednio obni\u017cy\u0142o obiektywn\u0105 ocen\u0119 spo\u0142eczn\u0105 apelanta&#8221;. Innymi s\u0142owy, nie ujawniono fakt\u00f3w &#8220;publicznie&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Z drugiej strony, w odniesieniu do naruszenia prywatno\u015bci, s\u0105d stwierdzi\u0142:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Takie informacje dotycz\u0105ce prywatno\u015bci mog\u0105 naruszy\u0107 prawa i korzy\u015bci osobiste jednostki, w zale\u017cno\u015bci od sposobu ich obs\u0142ugi, dlatego powinny by\u0107 traktowane z ostro\u017cno\u015bci\u0105. Pozwany, kt\u00f3ry dowiedzia\u0142 si\u0119 o tych informacjach osobowych podczas konsultacji dotycz\u0105cej ubezpieczenia od apelanta, nie powinien bezpodstawnie ujawnia\u0107 tych informacji innym bez zgody apelanta. Dzia\u0142ania pozwanego, kt\u00f3ry przekaza\u0142 te informacje osobowe B, kt\u00f3ry jest tylko wsp\u00f3lnym znajomym i nie ma nic wsp\u00f3lnego z ubezpieczeniem, przez e-mail, nie maj\u0105 \u017cadnej konieczno\u015bci, naruszaj\u0105 racjonalne oczekiwania apelanta dotycz\u0105ce odpowiedniego zarz\u0105dzania informacjami dotycz\u0105cymi prywatno\u015bci, kt\u00f3re dostarczy\u0142 dobrowolnie, i stanowi\u0105 naruszenie prywatno\u015bci apelanta, co powinno by\u0107 uznane za czyn niedozwolony.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite> Wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio z dnia 6 listopada 2009 roku (Tokyo Chih\u014d Saibansho, 2009)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>S\u0105d uzna\u0142 to, ale stwierdzi\u0142, \u017ce &#8220;chocia\u017c apelant dozna\u0142 cierpienia psychicznego z powodu naruszenia prywatno\u015bci, informacje osobowe s\u0105 informacjami o wysokim stopniu poufno\u015bci dla apelanta. Z drugiej strony, naruszenie prywatno\u015bci ogranicza\u0142o si\u0119 do wys\u0142ania e-maila do jednej konkretnej osoby, a apelant m\u00f3wi\u0142 wcze\u015bniej wsp\u00f3lnym znajomym apelanta i pozwanego, \u017ce cierpi na depresj\u0119 lub chorob\u0119 psychiczn\u0105&#8221;, wi\u0119c uznano, \u017ce 30 000 jen\u00f3w jest odpowiedni\u0105 kwot\u0105 odszkodowania za cierpienie moralne.<\/p>\n\n\n\n<p>Chocia\u017c informacje o chorobie s\u0105 informacjami o wysokim stopniu poufno\u015bci, &#8220;naruszenie prywatno\u015bci ogranicza\u0142o si\u0119 do wys\u0142ania e-maila do jednej konkretnej osoby&#8221;. B nie wiedzia\u0142 o tym, ale &#8220;apelant m\u00f3wi\u0142 wcze\u015bniej wsp\u00f3lnym znajomym apelanta i pozwanego, \u017ce cierpi na depresj\u0119 lub chorob\u0119 psychiczn\u0105&#8221;, wi\u0119c kwota odszkodowania za cierpienie moralne by\u0142a niska.<\/p>\n\n\n\n<p>Powi\u0105zane artyku\u0142y: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disease-information-and-privacy-infringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Czy publikowanie informacji o chorobie w Internecie stanowi naruszenie prywatno\u015bci?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"W_przypadku_e-maili_zawierajacych_tresci_oparte_na_zainteresowaniach_lub_pragnieniach_seksualnych\"><\/span>W przypadku e-maili zawieraj\u0105cych tre\u015bci oparte na zainteresowaniach lub pragnieniach seksualnych<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/shutterstock_609181796-1024x640.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6899\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Wysy\u0142anie e-maili zawieraj\u0105cych tre\u015bci oparte na zainteresowaniach lub pragnieniach seksualnych, kt\u00f3re s\u0105 odrzucane przez odbiorc\u0119, mo\u017ce stanowi\u0107 naruszenie prywatno\u015bci.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>By\u0142y przypadki, w kt\u00f3rych kobieta twierdzi\u0142a, \u017ce dozna\u0142a znacznej szkody psychicznej i fizycznej z powodu otrzymania e-maili zawieraj\u0105cych molestowanie seksualne i uporczywe n\u0119kanie, i na podstawie nielegalnych dzia\u0142a\u0144 domaga\u0142a si\u0119 odszkodowania. Wniosek o mediacj\u0119 zosta\u0142 z\u0142o\u017cony do S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio (Tokyo District Court) z powodu cierpienia psychicznego spowodowanego wysy\u0142anymi e-mailami, ale zako\u0144czy\u0142 si\u0119 niepowodzeniem, wi\u0119c apelantka wnios\u0142a pozew w tej sprawie do S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio.<\/p>\n\n\n\n<p>Historia jest pe\u0142na sprzeczno\u015bci i pyta\u0144, ale kobieta-apelantka (35 lat) i m\u0119\u017cczyzna-oskar\u017cony (42 lata) poznali si\u0119 w miejscu pracy jako egzaminatorzy wys\u0142ani przez t\u0119 sam\u0105 agencj\u0119 pracy tymczasowej. Oskar\u017cony przekaza\u0142 apelantce wizyt\u00f3wk\u0119 z adresem e-mail swojego telefonu kom\u00f3rkowego. Apelantka wys\u0142a\u0142a e-mail na adres e-mail oskar\u017conego, co sta\u0142o si\u0119 pocz\u0105tkiem wzajemnej korespondencji. W ci\u0105gu oko\u0142o p\u00f3\u0142 miesi\u0105ca oskar\u017cony wys\u0142a\u0142 do apelantki oko\u0142o 120 e-maili, a apelantka wys\u0142a\u0142a do oskar\u017conego oko\u0142o 90 e-maili.<\/p>\n\n\n\n<p>W tym czasie apelantka twierdzi\u0142a, \u017ce otrzyma\u0142a e-maile zawieraj\u0105ce molestowanie seksualne. Na przyk\u0142ad, e-mail, w kt\u00f3rym oskar\u017cony napisa\u0142 &#8220;prostytucja jest z\u0142a&#8221;, by\u0142 odpowiedzi\u0105 na e-mail od apelantki, w kt\u00f3rym napisa\u0142a, \u017ce szuka pracy na dzie\u0144. Oskar\u017cony napisa\u0142: &#8220;Je\u015bli szukasz pracy na kr\u00f3tki okres, my\u015bl\u0119, \u017ce \u25cb\u25cb jest najlepszym wyborem. P\u0142ac\u0105 10 000 jen\u00f3w za dzie\u0144 za sprawdzanie telefon\u00f3w kom\u00f3rkowych. Prostytucja jest z\u0142a&#8221;. Na pytanie apelantki, co to znaczy &#8220;prostytucja jest z\u0142a&#8221;, oskar\u017cony odpowiedzia\u0142: &#8220;Przepraszam, je\u015bli to wywo\u0142a\u0142o nieporozumienie&#8221;. Tego samego dnia obie strony wys\u0142a\u0142y do siebie po 5 e-maili.<\/p>\n\n\n\n<p>W innym dniu, e-mail, w kt\u00f3rym oskar\u017cony napisa\u0142 &#8220;Pr\u00f3bowa\u0142em wej\u015b\u0107 do love hotelu w Shibuya i poca\u0142owa\u0107 j\u0105, ale spotka\u0142em si\u0119 z silnym oporem. Powiedzia\u0142a &#8220;Nie, nie mog\u0119. W ko\u0144cu jestem wierna mojemu m\u0119\u017cowi&#8230;&#8221; i musia\u0142em si\u0119 wycofa\u0107. Ero samob\u00f3jstwo&#8221;, by\u0142 odpowiedzi\u0105 na e-mail od apelantki, w kt\u00f3rym napisa\u0142a &#8220;By\u0142am zwi\u0105zana z by\u0142ym stewardessem JAL na mi\u0119dzynarodowych liniach lotniczych, 3 lata temu&#8230;&#8221;. Oskar\u017cony napisa\u0142: &#8220;Nazywali\u015bmy si\u0119 &#8220;siostra&#8221; i &#8220;Y-kun&#8221;. Pr\u00f3bowa\u0142em wej\u015b\u0107 do love hotelu w Shibuya i poca\u0142owa\u0107 j\u0105, ale spotka\u0142em si\u0119 z silnym oporem. Powiedzia\u0142a &#8220;Nie, nie mog\u0119. W ko\u0144cu jestem wierna mojemu m\u0119\u017cowi&#8230;&#8221; i musia\u0142em si\u0119 wycofa\u0107. Ero samob\u00f3jstwo&#8221;. Tego samego dnia oskar\u017cony wys\u0142a\u0142 9 e-maili, a apelantka 6.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u0105d stwierdzi\u0142, \u017ce &#8220;nie mo\u017cna uzna\u0107, \u017ce apelantka odrzuci\u0142a te e-maile, kt\u00f3re s\u0105 uwa\u017cane za zawieraj\u0105ce molestowanie seksualne, ani \u017ce zacz\u0119\u0142a odrzuca\u0107 oskar\u017conego po tych e-mailach, a oskar\u017cony nie m\u00f3g\u0142 zrozumie\u0107, \u017ce apelantka odrzuca jego e-maile&#8221;. Ponadto, s\u0105d stwierdzi\u0142, \u017ce nie by\u0142o \u017cadnego n\u0119kania, poniewa\u017c obie strony spotka\u0142y si\u0119 tylko dwa razy.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Bior\u0105c pod uwag\u0119 tre\u015b\u0107, spos\u00f3b i cel e-maili wys\u0142anych przez oskar\u017conego, jak r\u00f3wnie\u017c tre\u015b\u0107, spos\u00f3b i liczb\u0119 e-maili wys\u0142anych przez apelantk\u0119, nie mo\u017cna uzna\u0107, \u017ce wysy\u0142anie e-maili przez oskar\u017conego przekroczy\u0142o granice akceptowalne w spo\u0142ecze\u0144stwie i stanowi\u0142o nielegalne dzia\u0142anie.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite> Wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio z dnia 30 wrze\u015bnia 2009 roku <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>S\u0105d odrzuci\u0142 roszczenia apelantki. W tym przypadku nie stwierdzono naruszenia prywatno\u015bci, ale w wyroku stwierdzono, \u017ce<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Wysy\u0142anie e-maili zawieraj\u0105cych tre\u015bci oparte na zainteresowaniach lub pragnieniach seksualnych, kt\u00f3re s\u0105 sprzeczne z wol\u0105 odbiorcy, powinno by\u0107 uwa\u017cane za nielegalne dzia\u0142anie naruszaj\u0105ce prawa osobiste odbiorcy, takie jak wolno\u015b\u0107 seksualna, uczucia honoru i prywatno\u015b\u0107, je\u015bli przekracza granice akceptowalne w spo\u0142ecze\u0144stwie, bior\u0105c pod uwag\u0119 cel, tre\u015b\u0107 i spos\u00f3b e-maili, stopie\u0144 odrzucenia przez odbiorc\u0119, itp.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite> Ibid. <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Wskazuje to, \u017ce nawet w przypadku dzia\u0142a\u0144 podejmowanych w e-mailach 1 na 1, wysy\u0142anie &#8220;e-maili zawieraj\u0105cych tre\u015bci oparte na zainteresowaniach lub pragnieniach seksualnych, kt\u00f3re s\u0105 sprzeczne z wol\u0105 odbiorcy&#8221; mo\u017ce &#8220;stanowi\u0107 nielegalne dzia\u0142anie naruszaj\u0105ce prawa osobiste odbiorcy, takie jak wolno\u015b\u0107 seksualna, uczucia honoru i prywatno\u015b\u0107, je\u015bli przekracza granice akceptowalne w spo\u0142ecze\u0144stwie, bior\u0105c pod uwag\u0119 cel, tre\u015b\u0107 i spos\u00f3b e-maili, stopie\u0144 odrzucenia przez odbiorc\u0119, itp.&#8221;. Chocia\u017c jest to wyrok s\u0105du ni\u017cszej instancji, jest to wyrok, na kt\u00f3ry warto zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119.<\/p>\n\n\n\n<p>W tym przypadku nie dosz\u0142o do takiego dzia\u0142ania, ale warto zauwa\u017cy\u0107, \u017ce wysy\u0142anie e-maili zawieraj\u0105cych tre\u015bci oparte na zainteresowaniach lub pragnieniach seksualnych, kt\u00f3re s\u0105 odrzucane przez odbiorc\u0119, mo\u017ce stanowi\u0107 naruszenie prywatno\u015bci, nawet je\u015bli my\u015blisz, \u017ce &#8220;to tylko e-mail&#8221; lub &#8220;prawdopodobnie nie zostanie opublikowany&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Naruszenie_prywatnosci_poprzez_przekazywanie_e-maili\"><\/span>Naruszenie prywatno\u015bci poprzez przekazywanie e-maili<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/shutterstock_236031958-1024x746.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7308\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Na koniec przedstawiamy przyk\u0142ad, w kt\u00f3rym korespondencja e-mailowa zosta\u0142a opublikowana w Internecie.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Mangaka, kt\u00f3ry nale\u017ca\u0142 do kr\u0119gu doujinshi o nazwie &#8220;a&#8221;, dzia\u0142a\u0142 pod pseudonimem &#8220;B&#8221;, utworzy\u0142 stron\u0119 internetow\u0105 dotycz\u0105c\u0105 swojej dzia\u0142alno\u015bci jako &#8220;B&#8221; i opublikowa\u0142 na niej adres e-mail do kontaktu, zosta\u0142 stworzony przez nieznan\u0105 osob\u0119 strona internetowa o tytule &#8220;Podsumowanie weryfikacji pana B&#8221;. W celu \u017c\u0105dania odszkodowania za znies\u0142awienie i naruszenie prywatno\u015bci w artyku\u0142ach opublikowanych na tej stronie i w przekazanych e-mailach, wniesiono wniosek o ujawnienie informacji o nadawcy do dostawcy po\u015brednicz\u0105cego.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u0105d najpierw stwierdzi\u0142, \u017ce mo\u017cliwe jest zidentyfikowanie, \u017ce osoba, kt\u00f3rej dotycz\u0105 poszczeg\u00f3lne artyku\u0142y, jest powodem, a nast\u0119pnie uzna\u0142, \u017ce w artyku\u0142ach opublikowanych na &#8220;Podsumowaniu weryfikacji pana B&#8221; s\u0105 wyra\u017cenia, kt\u00f3re daj\u0105 wra\u017cenie, \u017ce B plagiatuje dzie\u0142a innych os\u00f3b, a ka\u017cdy artyku\u0142 wskazuje na fakt, \u017ce B plagiatuje dzie\u0142a innych os\u00f3b, co obni\u017ca spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119 B.<\/p>\n\n\n\n<p>Powi\u0105zane artyku\u0142y: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Co to jest spadek spo\u0142ecznej oceny, kt\u00f3ry jest niezb\u0119dny do powstania znies\u0142awienia? Wyja\u015bnienie prawnika[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Ponadto, e-maile, kt\u00f3re ten mangaka wys\u0142a\u0142 do okre\u015blonej osoby, i e-maile, kt\u00f3re ta okre\u015blona osoba wys\u0142a\u0142a do powoda, zosta\u0142y przekazane na &#8220;Podsumowanie weryfikacji pana B&#8221;, ale w zwi\u0105zku z tym,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artyku\u0142y 5 do 15 w tej sprawie s\u0105 publikowane na tej stronie internetowej i dotycz\u0105 korespondencji e-mailowej mi\u0119dzy powodem a okre\u015blon\u0105 osob\u0105 (artyku\u0142 10 w tej sprawie jest za\u0142\u0105czony do artyku\u0142u 9 w tej sprawie). Zawarto\u015b\u0107 e-maili wymienianych mi\u0119dzy osobami zwykle nie jest informacj\u0105, kt\u00f3rej publikacji na szerok\u0105 skal\u0119 oczekuje si\u0119, a pow\u00f3d wyra\u017anie stwierdzi\u0142 to w tych e-mailach (A1-7). Poniewa\u017c nie ma racjonalnego powodu do publikacji tych informacji w Internecie, dzia\u0142ania te musz\u0105 narusza\u0107 prawo powoda do prywatno\u015bci (prawo do kontroli w\u0142asnych informacji).<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite> Wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio z dnia 17 lipca 2013 roku <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Uzna\u0142 naruszenie prywatno\u015bci i nakaza\u0142 ujawnienie informacji o nadawcy.<\/p>\n\n\n\n<p>Wyrok ten uznaje, \u017ce &#8220;zawarto\u015b\u0107 e-maili wymienianych mi\u0119dzy osobami zwykle nie jest informacj\u0105, kt\u00f3rej publikacji na szerok\u0105 skal\u0119 oczekuje si\u0119&#8221; i &#8220;prawo do decydowania, czy publikowa\u0107 te informacje, czy nie&#8221; jako prawo do prywatno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n<p>Powi\u0105zane artyku\u0142y: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Jak zidentyfikowa\u0107 osob\u0119, kt\u00f3ra napisa\u0142a &#8220;\u017c\u0105danie ujawnienia informacji o nadawcy&#8221;?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Powi\u0105zane artyku\u0142y: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/scope-of-privacyinfringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Obraza i naruszenie prywatno\u015bci w Internecie[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Podsumowanie\"><\/span>Podsumowanie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Je\u015bli kto\u015b podejrzewa, \u017ce dosz\u0142o do naruszenia prywatno\u015bci przez e-mail, powinien jak najszybciej skonsultowa\u0107 si\u0119 z do\u015bwiadczonym prawnikiem. Naruszenie prywatno\u015bci przez e-mail jest podobne do n\u0119kania, a w wielu przypadkach osoba, kt\u00f3ra to robi, mo\u017ce nie by\u0107 tego \u015bwiadoma. Dlatego w\u0142a\u015bnie, je\u015bli zostanie to zignorowane, istnieje ryzyko eskalacji. Mo\u017ce to prowadzi\u0107 do jeszcze bardziej szkodliwych dzia\u0142a\u0144, takich jak stalkowanie, kt\u00f3re polega na wysy\u0142aniu ci\u0105g\u0142ych wiadomo\u015bci pomimo wyra\u017anego sprzeciwu. W lipcu 2013 roku (rok 2013 w kalendarzu gregoria\u0144skim) japo\u0144ska &#8220;Ustawa o regulacji stalkingu&#8221; zosta\u0142a zmieniona, a uporczywe e-maile s\u0105 teraz uznawane za dzia\u0142anie przest\u0119pcze.<\/p>\n\n\n\n<p>Powi\u0105zane artyku\u0142y: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/stalker-regulation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Co to jest cyberstalking? Wyja\u015bniamy jak sobie z nim radzi\u0107[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>W prawie nie ma przepisu o tzw. &#8220;prawie do prywatno\u015bci&#8221;. Prawo do prywatno\u015bci zacz\u0119\u0142o by\u0107 uznawane jako &#8220;prawo&#8221; w precedensach, w miar\u0119 rozwoju spo\u0142ecze\u0144stwa. Dotyczy to r\u00f3wnie [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":61502,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,29],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60037"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60037"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60037\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61503,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60037\/revisions\/61503"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61502"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60037"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60037"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60037"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}