Pewna firma remontowa sama za\u0142o\u017cy\u0142a stron\u0119 z recenzjami, na kt\u00f3rej umie\u015bci\u0142a swoj\u0105 firm\u0119 na pierwszym miejscu w rankingu. W wyniku tego, konkurencyjna firma z\u0142o\u017cy\u0142a pozew o odszkodowanie. S\u0105d Okr\u0119gowy w Osace uzna\u0142 cz\u0119\u015b\u0107 roszcze\u0144 o odszkodowanie, stwierdzaj\u0105c, \u017ce firma remontowa podnosi\u0142a swoj\u0105 ocen\u0119 poprzez fikcyjne posty.<\/p>\n\n\n\n
W wyroku stwierdzono, \u017ce firma remontowa na stronie, kt\u00f3r\u0105 sama za\u0142o\u017cy\u0142a, “tworzy\u0142a fikcyjne posty zar\u00f3wno przed jej za\u0142o\u017ceniem, jak i po”. S\u0105d wyrazi\u0142 to w nast\u0119puj\u0105cy spos\u00f3b:<\/p>\n\n\n\n
\nUwa\u017ca si\u0119 za stosowne uzna\u0107, \u017ce pozwany, tworz\u0105c znaczn\u0105 liczb\u0119 fikcyjnych post\u00f3w, stworzy\u0142 wy\u015bwietlanie si\u0119 na pierwszym miejscu w rankingu.Wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Osace z dnia 11 kwietnia 2019 roku<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nJak wida\u0107 powy\u017cej, S\u0105d Okr\u0119gowy w Osace uzna\u0142 cz\u0119\u015b\u0107 roszcze\u0144 o odszkodowanie, twierdz\u0105c, \u017ce strona rankingowa tworzona przez samych tw\u00f3rc\u00f3w to bzdura. S\u0105d stwierdzi\u0142 r\u00f3wnie\u017c, \u017ce dosz\u0142o do dzia\u0142a\u0144 prowadz\u0105cych do b\u0142\u0119dnego rozpoznania jako\u015bci na podstawie japo\u0144skiej Ustawy o Zapobieganiu Nieuczciwej Konkurencji.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Strony rankingowe tworzone przez afiliant\u00f3w<\/span><\/h2>\n\n\n\nJaki jest efekt reklamowy stron rankingowych?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nWielu tw\u00f3rc\u00f3w stron rankingowych i por\u00f3wnawczych to afilianci, kt\u00f3rzy tworz\u0105 strony afiliacyjne.<\/p>\n\n\n\n
Afiliacja to model biznesowy, w kt\u00f3rym osoby, zwane afiliantami, nawi\u0105zuj\u0105 wsp\u00f3\u0142prac\u0119 z firmami posiadaj\u0105cymi produkty lub us\u0142ugi (tzw. posiadaczami tre\u015bci) za po\u015brednictwem agencji reklamowych, takich jak A8.net, Amazon czy afb, nazywanych dostawcami us\u0142ug afiliacyjnych (ASP). Afilianci wykorzystuj\u0105 swoje blogi czy profile na portalach spo\u0142eczno\u015bciowych do promowania tych produkt\u00f3w lub us\u0142ug, a za sprzeda\u017c otrzymuj\u0105 prowizj\u0119 (wynagrodzenie afiliacyjne).<\/p>\n\n\n\n
Afiliacja pozwala na prowadzenie w\u0142asnej dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej, niesie ze sob\u0105 niewielkie ryzyko finansowe, a przy odpowiednim podej\u015bciu mo\u017ce przynie\u015b\u0107 du\u017ce zyski, dlatego cieszy si\u0119 du\u017c\u0105 popularno\u015bci\u0105 w\u015br\u00f3d internetowych przedsi\u0119biorc\u00f3w. Ponadto, ze wzgl\u0119du na bezpo\u015bredni zwi\u0105zek mi\u0119dzy efektem reklamowym a kosztami, jest to metoda uwa\u017cana za wysoce efektywn\u0105 i wygodn\u0105 dla reklamodawc\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Afilianci tworz\u0105cy strony rankingowe zarabiaj\u0105 na promowaniu produkt\u00f3w i us\u0142ug firm, z kt\u00f3rymi wsp\u00f3\u0142pracuj\u0105. Dlatego staraj\u0105 si\u0119, aby produkty i us\u0142ugi, kt\u00f3re chc\u0105 promowa\u0107, by\u0142y jak najwy\u017cej w rankingu, a te od firm, z kt\u00f3rymi nie wsp\u00f3\u0142pracuj\u0105, by\u0142y na ni\u017cszych pozycjach. W niekt\u00f3rych przypadkach mog\u0105 nawet szkalowa\u0107 produkty i us\u0142ugi konkurencji. Chocia\u017c nie ma nic z\u0142ego w zachwalaniu produkt\u00f3w i us\u0142ug okre\u015blonej firmy, obni\u017canie oceny produkt\u00f3w i us\u0142ug konkurencji, aby zwi\u0119kszy\u0107 reputacj\u0119 produkt\u00f3w, z kt\u00f3rych mo\u017cna uzyska\u0107 wynagrodzenie, jest dzia\u0142aniem pod\u0142ym i nieakceptowalnym.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>S\u0105d nad afiliantem<\/span><\/h2>\n\n\n\nFirma zajmuj\u0105ca si\u0119 planowaniem, tworzeniem i sprzeda\u017c\u0105 materia\u0142\u00f3w do nauki j\u0119zyk\u00f3w obcych z\u0142o\u017cy\u0142a wniosek do Google o ujawnienie informacji o nadawcy, aby m\u00f3c domaga\u0107 si\u0119 od afilianta odszkodowania za naruszenie praw do honoru i zaprzestania przysz\u0142ych dzia\u0142a\u0144. Wniosek zosta\u0142 przyj\u0119ty przez s\u0105d.<\/p>\n\n\n\n
Na stronie internetowej prowadzonej przez pewnego afilianta, pod pretekstem dok\u0142adnego por\u00f3wnania materia\u0142\u00f3w do nauki j\u0119zyka angielskiego, chwalono materia\u0142y firmy A, natomiast materia\u0142y firmy B by\u0142y opisane jako “nieskuteczne i nieodpowiednie do nauki j\u0119zyka angielskiego”. Ponadto, metody promocji firmy B by\u0142y opisane jako “oszuka\u0144cze i wprowadzaj\u0105ce w b\u0142\u0105d”, a tak\u017ce twierdzono, \u017ce “wielu konsument\u00f3w sk\u0142ada skargi na materia\u0142y firmy B”.<\/p>\n\n\n\n
Na tej stronie internetowej zamieszczono link do strony sprzedaj\u0105cej materia\u0142y firmy A. By\u0142a to strona afiliacyjna, na kt\u00f3rej afiliant otrzymywa\u0142 procent od ceny zakupu, je\u015bli kto\u015b kupi\u0142 materia\u0142y firmy A po obejrzeniu tej strony. Wyszukuj\u0105c w Google nazw\u0119 firmy B lub jej przedstawiciela, wy\u015bwietla\u0142y si\u0119 s\u0142owa takie jak “oszustwo” i “zosta\u0142em oszukany”. Dlatego firma B z\u0142o\u017cy\u0142a wniosek do Google o ujawnienie informacji o nadawcy, aby m\u00f3c domaga\u0107 si\u0119 od afilianta odszkodowania i zaprzestania przysz\u0142ych dzia\u0142a\u0144. S\u0105d Okr\u0119gowy w Tokio wyda\u0142 nast\u0119puj\u0105ce o\u015bwiadczenie:<\/p>\n\n\n\n
\nBior\u0105c pod uwag\u0119 ca\u0142o\u015b\u0107 tre\u015bci strony oraz kontekst przed i po publikacji, zgodnie z normalnym rozumieniem czytelnika, publikacja ta nie ogranicza si\u0119 tylko do por\u00f3wnania materia\u0142\u00f3w do nauki j\u0119zyka angielskiego rekomendowanych przez stron\u0119 z materia\u0142ami powoda. Zamiast tego, konsekwentnie i na wi\u0119kszo\u015bci strony wskazuje na fakt, \u017ce materia\u0142y powoda s\u0105 nieskuteczne i nieodpowiednie do nauki j\u0119zyka angielskiego. Ponadto, wskazuje na fakt, \u017ce metody promocji powoda s\u0105 oszuka\u0144cze i wprowadzaj\u0105ce w b\u0142\u0105d, a tak\u017ce na fakt, \u017ce wiele skarg od konsument\u00f3w dotyczy materia\u0142\u00f3w powoda. To jest odpowiednie zrozumienie. Wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio z 13 lipca 2015 roku <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nStwierdzono, \u017ce seria post\u00f3w wywo\u0142uje negatywne wra\u017cenie na temat materia\u0142\u00f3w firmy B w\u015br\u00f3d czytelnik\u00f3w i obni\u017ca spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119 firmy B. <\/p>\n\n\n\n
\nInformacje o operatorze strony wskazuj\u0105, \u017ce strona jest prowadzona przez grup\u0119 wolontariuszy o nazwie C, kt\u00f3rej celem jest do\u015bwiadczenie i dok\u0142adne sprawdzenie materia\u0142\u00f3w do nauki j\u0119zyka angielskiego. Jednak\u017ce, faktycznie, strona jest stron\u0105 afiliacyjn\u0105 dla materia\u0142\u00f3w do nauki j\u0119zyka angielskiego, kt\u00f3re strona rekomenduje jako ranking od pierwszego do trzeciego miejsca. Na podstawie tych fakt\u00f3w, strona ta ma na celu przede wszystkim zniech\u0119cenie do materia\u0142\u00f3w powoda, zar\u00f3wno pod wzgl\u0119dem tre\u015bci, jak i metod promocji, obni\u017cenie ich oceny, zach\u0119cenie do zakupu okre\u015blonych materia\u0142\u00f3w do nauki j\u0119zyka angielskiego i uzyskanie wynagrodzenia za afiliacj\u0119. Dlatego nie mo\u017cna uzna\u0107, \u017ce publikacja ta ma na celu wy\u0142\u0105cznie s\u0142u\u017cenie dobru publicznemu. <\/p>\nTam\u017ce <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nW zwi\u0105zku z tym, nakazano Google ujawnienie informacji o nadawcy.<\/p>\n\n\n\n