W zwi\u0105zku z tym, musimy udowodni\u0107, \u017ce takie rzeczy jak stealth marketing i samopromocja obni\u017caj\u0105 ocen\u0119 naszej firmy. Istniej\u0105 precedensy s\u0105dowe, kt\u00f3re orzek\u0142y, \u017ce “stealth marketing” obni\u017ca spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119.<\/p>\n\n\n\n
\n Czy dana wypowied\u017a znies\u0142awia honor lub kredyt, powinno by\u0107 oceniane na podstawie normalnej uwagi i interpretacji czytelnika. W przypadku normalnej uwagi i interpretacji czytelnika, wy\u017cej wymienione (pomini\u0119te) oznaczenie daje wra\u017cenie, \u017ce opinie na temat materia\u0142\u00f3w edukacyjnych nie zosta\u0142y stworzone przez osoby, kt\u00f3re faktycznie zakupi\u0142y i u\u017cywa\u0142y materia\u0142\u00f3w edukacyjnych, ale s\u0105 fa\u0142szywe, stworzone przez stealth marketing, czyli mo\u017cliwe jest, \u017ce zosta\u0142y one celowo stworzone przez powoda lub na jego zlecenie. Pow\u00f3d jest korporacj\u0105, kt\u00f3ra zajmuje si\u0119 planowaniem, rozwijaniem i sprzeda\u017c\u0105 materia\u0142\u00f3w do nauki j\u0119zyk\u00f3w obcych, jak (pomini\u0119te), a fakt, \u017ce pow\u00f3d mo\u017ce tworzy\u0107 pozytywne opinie na temat materia\u0142\u00f3w, kt\u00f3re sprzedaje, powinien obni\u017ca\u0107 jego spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119, honor i kredyt.
<\/p>\n Wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio, 4 czerwca 2014 roku (rok 26 ery Heisei) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nTen wyrok nie podaje szczeg\u00f3\u0142owych powod\u00f3w, ale przynajmniej jasno stwierdza, \u017ce je\u015bli firmie, kt\u00f3ra zajmuje si\u0119 “planowaniem, rozwijaniem i sprzeda\u017c\u0105 materia\u0142\u00f3w do nauki j\u0119zyk\u00f3w obcych”, powie si\u0119, \u017ce “mo\u017ce tworzy\u0107 pozytywne opinie na temat swoich materia\u0142\u00f3w”, to obni\u017ca to jej spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119. Og\u00f3lnie rzecz bior\u0105c, dla firmy prowadz\u0105cej dzia\u0142alno\u015b\u0107 gospodarcz\u0105, reputacja, \u017ce prowadzi stealth marketing i samopromocj\u0119 na temat swoich produkt\u00f3w, obni\u017ca jej spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Argument, \u017ce “stealth marketing jest nielegalny”<\/span><\/h3>\n\n\n\nW praktyce, aby argumentowa\u0107, \u017ce “fakt, \u017ce prowadz\u0105 stealth marketing, obni\u017ca ich spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119”, cz\u0119sto u\u017cywa si\u0119 nast\u0119puj\u0105cych argument\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
\n(Zarzuty powoda)
(pomini\u0119te)
“Stealth marketing” to skr\u00f3t od “stealth marketing”, kt\u00f3ry jest technik\u0105 reklamy, kt\u00f3ra nie jest zauwa\u017calna dla zwyk\u0142ych konsument\u00f3w, i odnosi si\u0119 do dzia\u0142a\u0144, takich jak wy\u015bwietlanie reklam swoich produkt\u00f3w w formie opinii i wra\u017ce\u0144, jakby zwykli konsumenci mieli dobre opinie o nich. Takie dzia\u0142ania, je\u015bli zwykli konsumenci myl\u0105 si\u0119, my\u015bl\u0105c, \u017ce produkty lub us\u0142ugi danego przedsi\u0119biorcy s\u0105 znacznie lepsze lub korzystniejsze ni\u017c rzeczywisto\u015b\u0107, mog\u0105 stanowi\u0107 naruszenie japo\u0144skiej Ustawy o zapobieganiu nieuczciwym ofertom i nieuczciwym oznakowaniu (zwanej dalej “Ustaw\u0105 o ofertach”). (pomini\u0119te) <\/p>\n Wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio, 4 czerwca 2014 roku (rok 26 ery Heisei) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nTen argument jest nast\u0119puj\u0105cy:<\/p>\n\n\n\n
\n- Stealth marketing mo\u017ce stanowi\u0107 naruszenie Ustawy o ofertach<\/li>\n\n\n\n
- W zwi\u0105zku z powy\u017cszym, stwierdzenie, \u017ce “prowadz\u0105 stealth marketing”, jest stwierdzeniem faktu, \u017ce prowadz\u0105 dzia\u0142alno\u015b\u0107, kt\u00f3ra mo\u017ce narusza\u0107 Ustaw\u0119 o ofertach<\/li>\n\n\n\n
- Dla firmy, bycie oskar\u017conym o naruszenie prawa obni\u017ca jej spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce ten argument jest oparty na logice, \u017ce “je\u015bli jeste\u015b oskar\u017cony o naruszenie prawa, twoja spo\u0142eczna ocena spada”. Mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce jest to argument, kt\u00f3ry s\u0105dy s\u0105 sk\u0142onne zaakceptowa\u0107, i \u017ce powy\u017cszy argument korzysta z tego schematu.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Dowodzenie “sprzeczno\u015bci z prawd\u0105”<\/span><\/h2>\n\n\n\nZnies\u0142awienie jest mo\u017cliwe tylko wtedy, gdy przedstawione informacje s\u0105 sprzeczne z prawd\u0105. W rezultacie, aby udowodni\u0107, \u017ce podejrzenia o stosowaniu taktyk takich jak stealth marketing czy fa\u0142szywe przedstawianie si\u0119 s\u0105 “znies\u0142awieniem”, kluczowe jest, czy firma rzeczywi\u015bcie stosuje takie metody.<\/p>\n\n\n\n
Wi\u0119c jakie dowody powinni\u015bmy zgromadzi\u0107, aby udowodni\u0107, \u017ce “nie stosujemy stealth marketingu”?<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Dow\u00f3d poprzez o\u015bwiadczenia os\u00f3b odpowiedzialnych za PR<\/span><\/h3>\n\n\n\nChocia\u017c jest to problem, kt\u00f3ry wymaga strategii dostosowanej do konkretnego przypadku, poni\u017cej przedstawiamy metod\u0119, kt\u00f3ra mo\u017ce by\u0107 stosowana w wielu przypadkach.<\/p>\n\n\n\n
Na wst\u0119pie, podmioty prowadz\u0105ce stealth marketing, zgodnie z definicj\u0105 powy\u017cszego terminu, s\u0105 zazwyczaj zewn\u0119trznymi podmiotami trzecimi, tzw. firmami outsourcingowymi. Wiele firm, kiedy zlecaj\u0105 prace zwi\u0105zane z internetem, powinno mie\u0107 osoby odpowiedzialne za PR, kt\u00f3re definiuj\u0105 konkretne wymagania. Podobnie, podmioty, kt\u00f3re fa\u0142szywie si\u0119 przedstawiaj\u0105, zgodnie z definicj\u0105 powy\u017cszego terminu, s\u0105 zazwyczaj pracownikami firmy. Wiele firm, je\u015bli mia\u0142yby fa\u0142szywie si\u0119 przedstawia\u0107 w internecie, powinno to robi\u0107 poprzez osoby odpowiedzialne za PR. Dlatego, <\/p>\n\n\n\n