{"id":60144,"date":"2024-02-06T12:11:19","date_gmt":"2024-02-06T03:11:19","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pl\/?p=60144"},"modified":"2024-02-17T23:02:03","modified_gmt":"2024-02-17T14:02:03","slug":"trust-damage-crime-establishment","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/trust-damage-crime-establishment","title":{"rendered":"Jakie przypadki znies\u0142awienia w internecie kwalifikuj\u0105 si\u0119 jako przest\u0119pstwo niszczenia reputacji lub przest\u0119pstwo zak\u0142\u00f3cania dzia\u0142alno\u015bci?"},"content":{"rendered":"\n<p>Aby usun\u0105\u0107 strony internetowe lub posty na forach, kt\u00f3re mog\u0105 by\u0107 uznane za znies\u0142awienie w Internecie, lub aby zidentyfikowa\u0107 autora takiego postu, musisz twierdzi\u0107, \u017ce &#8220;ten artyku\u0142 jest nielegalny&#8221;. Pierwszym powodem do rozwa\u017cenia &#8220;nielegalno\u015bci&#8221; powinno by\u0107 znies\u0142awienie (naruszenie praw do reputacji).<\/p>\n\n\n\n<p>Jednak je\u015bli dzia\u0142ania te maj\u0105 na celu zniszczenie reputacji biznesowej, mog\u0105 one podlega\u0107 karze za znies\u0142awienie reputacji lub zak\u0142\u00f3cenie dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej zgodnie z prawem karnym. W takim przypadku, b\u0119dziesz musia\u0142 twierdzi\u0107, \u017ce posty te stanowi\u0105 znies\u0142awienie reputacji lub zak\u0142\u00f3cenie dzia\u0142alno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artyku\u0142 233 Kodeksu karnego<\/p>\n\n\n\n<p>Osoba, kt\u00f3ra rozpowszechnia fa\u0142szywe plotki lub stosuje oszustwa, aby zniszczy\u0107 reputacj\u0119 innej osoby lub zak\u0142\u00f3ci\u0107 jej dzia\u0142alno\u015b\u0107, podlega karze pozbawienia wolno\u015bci do 3 lat lub grzywny do 500 000 jen\u00f3w.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Takie dzia\u0142ania s\u0105 nielegalne i stanowi\u0105 czyn niedozwolony w prawie cywilnym.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artyku\u0142 709 Kodeksu cywilnego<\/p>\n\n\n\n<p>Osoba, kt\u00f3ra umy\u015blnie lub przez niedbalstwo narusza prawa innej osoby lub korzy\u015bci chronione prawnie, jest odpowiedzialna za odszkodowanie za szkody wynik\u0142e z tego naruszenia.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ponadto, opr\u00f3cz og\u00f3lnej odpowiedzialno\u015bci za czyny niedozwolone w prawie cywilnym, zgodnie z artyku\u0142em 2, punkt 1, numer 14, japo\u0144skiej Ustawy o zapobieganiu nieuczciwej konkurencji (japo\u0144ska Ustawa o zapobieganiu nieuczciwej konkurencji), mo\u017cna wnioskowa\u0107 o zaprzestanie lub zapobieganie nieuczciwej konkurencji polegaj\u0105cej na og\u0142aszaniu lub rozpowszechnianiu fa\u0142szywych fakt\u00f3w szkodz\u0105cych reputacji biznesowej, a tak\u017ce o odszkodowanie za szkody. Jednak\u017ce, strony zaanga\u017cowane w dzia\u0142ania szkodz\u0105ce reputacji zgodnie z japo\u0144sk\u0105 Ustaw\u0105 o zapobieganiu nieuczciwej konkurencji musz\u0105 by\u0107 w relacji konkurencyjnej. Wi\u0119c kiedy faktycznie uznaje si\u0119, \u017ce &#8220;zniszczono reputacj\u0119&#8221;? Sp\u00f3jrzmy na typowe przypadki, w kt\u00f3rych stwierdzono, \u017ce &#8220;zniszczono reputacj\u0119&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/netslander-against-companies\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/netslander-against-companies[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/trust-damage-crime-establishment\/#Przypadek_w_ktorym_wpis_na_spolecznosciowym_portalu_mixi_zostal_uznany_za_naruszenie_reputacji\" title=\"Przypadek, w kt\u00f3rym wpis na spo\u0142eczno\u015bciowym portalu mixi zosta\u0142 uznany za naruszenie reputacji\">Przypadek, w kt\u00f3rym wpis na spo\u0142eczno\u015bciowym portalu mixi zosta\u0142 uznany za naruszenie reputacji<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/trust-damage-crime-establishment\/#Przypadek_w_ktorym_nieautoryzowany_dostep_zostal_uznany_za_dzialanie_niszczace_reputacje\" title=\"Przypadek, w kt\u00f3rym nieautoryzowany dost\u0119p zosta\u0142 uznany za dzia\u0142anie niszcz\u0105ce reputacj\u0119\">Przypadek, w kt\u00f3rym nieautoryzowany dost\u0119p zosta\u0142 uznany za dzia\u0142anie niszcz\u0105ce reputacj\u0119<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/trust-damage-crime-establishment\/#Orzecznictwo_dotyczace_zakresu_wiarygodnosci_w_przypadku_znieslawienia\" title=\"Orzecznictwo dotycz\u0105ce zakresu wiarygodno\u015bci w przypadku znies\u0142awienia\">Orzecznictwo dotycz\u0105ce zakresu wiarygodno\u015bci w przypadku znies\u0142awienia<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/trust-damage-crime-establishment\/#Przypadek_w_ktorym_wpisy_znieslawiajace_na_stronie_internetowej_zostaly_uznane_za_dzialania_szkodzace_reputacji\" title=\"Przypadek, w kt\u00f3rym wpisy znies\u0142awiaj\u0105ce na stronie internetowej zosta\u0142y uznane za dzia\u0142ania szkodz\u0105ce reputacji\">Przypadek, w kt\u00f3rym wpisy znies\u0142awiaj\u0105ce na stronie internetowej zosta\u0142y uznane za dzia\u0142ania szkodz\u0105ce reputacji<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/trust-damage-crime-establishment\/#Podsumowanie\" title=\"Podsumowanie\">Podsumowanie<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Przypadek_w_ktorym_wpis_na_spolecznosciowym_portalu_mixi_zostal_uznany_za_naruszenie_reputacji\"><\/span>Przypadek, w kt\u00f3rym wpis na spo\u0142eczno\u015bciowym portalu mixi zosta\u0142 uznany za naruszenie reputacji<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/shutterstock_1226221039.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7140\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Przedstawiamy przypadek, w kt\u00f3rym wpis na mixi zosta\u0142 uznany za naruszenie reputacji.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Na spo\u0142eczno\u015bciowym portalu &#8220;mixi&#8221;, w grupie &#8220;Rozwa\u017cania na temat zarz\u0105dzania klinikami osteopatycznymi i ortopedycznymi&#8221;, pojawi\u0142 si\u0119 wpis, w kt\u00f3rym osoba okre\u015blaj\u0105ca si\u0119 jako &#8220;Profesjonalny producent (specjalista) w zakresie otwierania klinik osteopatycznych i akupunktury, zak\u0142adania szk\u00f3\u0142 medycyny naturalnej, obs\u0142ugi ubezpiecze\u0144 zdrowotnych i tworzenia grup ubezpieczeniowych&#8221; napisa\u0142a: &#8220;W Osace prokuratura zacz\u0119\u0142a interesowa\u0107 si\u0119 samym zwi\u0105zkiem medycyny naturalnej, co doprowadzi\u0142o do odkrycia oszustwa na ubezpieczeniach na kwot\u0119 a\u017c 21 miliard\u00f3w jen\u00f3w. W rezultacie, rozpocz\u0119\u0142y si\u0119 kontrole w klinikach osteopatycznych i ortopedycznych zale\u017cnie od zwi\u0105zku, do kt\u00f3rego nale\u017c\u0105 terapeuci medycyny naturalnej. Kliniki, kt\u00f3re zosta\u0142y poddane tej kontroli, upadaj\u0105. Cz\u0142onkowie zwi\u0105zku, nie\u015bwiadomi sytuacji, zwi\u0119kszaj\u0105 swoje roszczenia, co prowadzi do otrzymania wi\u0119kszych \u015bwiadcze\u0144. Gdy kontrola zostanie przeprowadzona w takiej sytuacji, kwota zwrotu odszkodowania od ubezpieczyciela, kt\u00f3ra zostanie wymagana od cz\u0142onka, b\u0119dzie ogromna, co prowadzi do upad\u0142o\u015bci i tragicznych sytuacji, takich jak samob\u00f3jstwo ca\u0142ej rodziny lub ucieczka w nocy&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Pow\u00f3d, kt\u00f3ry jest sp\u00f3\u0142dzielni\u0105 znan\u0105 jako &#8220;Zenkoren&#8221;, zrzeszaj\u0105c\u0105 terapeut\u00f3w medycyny naturalnej i akupunkturzyst\u00f3w, a tak\u017ce za\u0142o\u017cy\u0142 szko\u0142\u0119 medyczn\u0105 Heisei Medical Academy (szko\u0142a prawna Heisei, za\u0142o\u017cona w 1989 roku), z\u0142o\u017cy\u0142 pozew o zap\u0142at\u0119 odszkodowania za niematerialne szkody wynikaj\u0105ce z naruszenia honoru i reputacji na podstawie artyku\u0142u 709 Kodeksu cywilnego Japonii (Japo\u0144ski Kodeks cywilny) oraz o zap\u0142at\u0119 odszkodowania za szkod\u0119 wynikaj\u0105c\u0105 z znies\u0142awienia biznesowego na podstawie artyku\u0142u 2 ust. 1 pkt 14 Ustawy o zapobieganiu nieuczciwej konkurencji (Japo\u0144ska Ustawa o zapobieganiu nieuczciwej konkurencji). W odpowiedzi na to, S\u0105d Okr\u0119gowy w Osace orzek\u0142:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Je\u017celi we\u017amiemy pod uwag\u0119 normaln\u0105 uwag\u0119 i spos\u00f3b czytania przez przeci\u0119tnego czytelnika (cz\u0142onka tej spo\u0142eczno\u015bci), mo\u017cna uzna\u0107, \u017ce wpis wskazuje na fakt, \u017ce przeprowadzono \u015bledztwo prokuratorskie przeciwko powodowi i \u017ce przynale\u017cno\u015b\u0107 do powoda wi\u0105\u017ce si\u0119 z niekorzy\u015bciami. W takim przypadku, fakty wskazane w tym wpisie mog\u0105 obni\u017cy\u0107 spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119 i reputacj\u0119 powoda, wi\u0119c mo\u017cna uzna\u0107, \u017ce pow\u00f3d mia\u0142 naruszony sw\u00f3j honor i reputacj\u0119 przez ten wpis.&#8221;<\/p>\n<cite><br>S\u0105d Okr\u0119gowy w Osace, wyrok z dnia 21 pa\u017adziernika 2010 roku <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>S\u0105d nakaza\u0142 pozwanemu zap\u0142at\u0119 500 000 jen\u00f3w odszkodowania za szkod\u0119 niematerialn\u0105 oraz 50 000 jen\u00f3w koszt\u00f3w adwokackich. Jednak\u017ce, s\u0105d nie m\u00f3g\u0142 uzna\u0107, \u017ce pozwany jest w relacji konkurencyjnej z powodem, dlatego nie uwzgl\u0119dni\u0142 roszczenia powoda opartego na Ustawie o zapobieganiu nieuczciwej konkurencji.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Przypadek_w_ktorym_nieautoryzowany_dostep_zostal_uznany_za_dzialanie_niszczace_reputacje\"><\/span>Przypadek, w kt\u00f3rym nieautoryzowany dost\u0119p zosta\u0142 uznany za dzia\u0142anie niszcz\u0105ce reputacj\u0119<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>By\u0142 przypadek, w kt\u00f3rym by\u0142y pracownik dostawcy gry online nielegalnie uzyska\u0142 dost\u0119p do programu zarz\u0105dzania operacjami gry, zwi\u0119kszy\u0142 ilo\u015b\u0107 wirtualnej waluty w grze i sprzeda\u0142 j\u0105 dostawcom, kt\u00f3rzy handluj\u0105 wirtualn\u0105 walut\u0105 i przedmiotami za prawdziwe pieni\u0105dze. Dzia\u0142anie to zosta\u0142o uznane za nielegalne, poniewa\u017c niszczy\u0142o reputacj\u0119 dostawcy. Dostawca z\u0142o\u017cy\u0142 wniosek o odszkodowanie od by\u0142ego pracownika. By\u0142y pracownik zosta\u0142 ju\u017c oskar\u017cony o naruszenie japo\u0144skiego &#8220;Prawa o zakazie nieautoryzowanego dost\u0119pu&#8221; i skazany na rok wi\u0119zienia w zawieszeniu na cztery lata. W sprawie cywilnej w tej sprawie, S\u0105d Okr\u0119gowy w Tokio orzek\u0142:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Pozwany, kt\u00f3ry mia\u0142 prawo do utrzymania i zarz\u0105dzania systemem gry online, nielegalnie uzyska\u0142 dost\u0119p do programu zarz\u0105dzania operacjami gry, zmieni\u0142 dane, zwi\u0119kszy\u0142 ilo\u015b\u0107 wirtualnej waluty i sprzeda\u0142 j\u0105 dostawcom RMT, znacznie zwi\u0119kszaj\u0105c ilo\u015b\u0107 wirtualnej waluty o funkcjach podobnych do prawdziwej waluty w grze online. Takie dzia\u0142anie powoda niszczy reputacj\u0119 powoda w zakresie zarz\u0105dzania gr\u0105 online, systemem gry, w tym wirtualn\u0105 walut\u0105, i systemem zarz\u0105dzania powoda, i mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce stanowi nielegalne dzia\u0142anie w relacji z powodem.<\/p>\n<cite><br>S\u0105d Okr\u0119gowy w Tokio, wyrok z 23 pa\u017adziernika 2007 roku (2007)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Orzek\u0142, \u017ce pow\u00f3d musi zap\u0142aci\u0107 \u0142\u0105cznie 3,3 miliona jen\u00f3w, w tym 3 miliony jen\u00f3w za szkody zwi\u0105zane z niszczeniem reputacji i 300 tysi\u0119cy jen\u00f3w za koszty prawne. Jest to przypadek, w kt\u00f3rym uznano niszczenie reputacji, bior\u0105c pod uwag\u0119, \u017ce prawdopodobnie mia\u0142o to negatywny wp\u0142yw na dochody z p\u0142atno\u015bci w grze i inne \u017ar\u00f3d\u0142a dochod\u00f3w z powodu niszczenia reputacji, a tak\u017ce fakt, \u017ce sprawa ta by\u0142a szeroko omawiana w mediach, co mog\u0142o mie\u0107 pewien wp\u0142yw nawet na osoby spoza u\u017cytkownik\u00f3w gry online.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/unauthorized-computer-access\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/unauthorized-computer-access[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Orzecznictwo_dotyczace_zakresu_wiarygodnosci_w_przypadku_znieslawienia\"><\/span>Orzecznictwo dotycz\u0105ce zakresu wiarygodno\u015bci w przypadku znies\u0142awienia<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Wyst\u0105pi\u0142 przypadek, w kt\u00f3rym do kartonika z sokiem pomara\u0144czowym kupionego w sklepie typu convenience store wstrzykni\u0119to detergent do u\u017cytku domowego, a nast\u0119pnie fa\u0142szywie zg\u0142oszono policji, \u017ce sok zawiera\u0142 cia\u0142o obce. Nast\u0119pnie przekazano informacje do medi\u00f3w, kt\u00f3re donios\u0142y, \u017ce w sklepie typu convenience store wyk\u0142adano i sprzedawano sok pomara\u0144czowy z cia\u0142em obcym. Chocia\u017c jest to sprawa karna, wyrok ten jest cz\u0119sto cytowany jako poszerzaj\u0105cy zakres &#8220;wiarygodno\u015bci&#8221; w kontek\u015bcie znies\u0142awienia. S\u0105d Najwy\u017cszy stwierdzi\u0142:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Przest\u0119pstwo znies\u0142awienia okre\u015blone w artykule 233 Kodeksu karnego (japo\u0144skiego Kodeksu karnego) ma na celu ochron\u0119 spo\u0142ecznej oceny jednostki pod wzgl\u0119dem ekonomicznym. &#8220;Wiarygodno\u015b\u0107&#8221; w kontek\u015bcie tego artyku\u0142u nie powinna by\u0107 ograniczona tylko do spo\u0142ecznego zaufania do zdolno\u015bci p\u0142atniczej lub woli p\u0142acenia osoby, ale powinna r\u00f3wnie\u017c obejmowa\u0107 spo\u0142eczne zaufanie do jako\u015bci sprzedawanych produkt\u00f3w.<\/p>\n<cite><br>Wyrok S\u0105du Najwy\u017cszego z dnia 11 marca 2003 roku (2003)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>S\u0105d stwierdzi\u0142, \u017ce &#8220;oskar\u017cony rozpowszechni\u0142 fa\u0142szywe pog\u0142oski, \u017ce sprzedaje produkty niskiej jako\u015bci, niszcz\u0105c spo\u0142eczne zaufanie do produkt\u00f3w sprzedawanych przez powy\u017cszy sklep typu convenience store&#8221;, i odrzuci\u0142 apelacj\u0119 od wyroku pierwszej instancji skazuj\u0105cego na kar\u0119 pozbawienia wolno\u015bci na 1 rok i 6 miesi\u0119cy, z zawieszeniem na 3 lata. Wyrok ten sta\u0142 si\u0119 prawomocny. Do tej pory uwa\u017cano, \u017ce przest\u0119pstwo znies\u0142awienia nie jest pope\u0142niane, dop\u00f3ki nie zostanie naruszone &#8220;spo\u0142eczne zaufanie do zdolno\u015bci p\u0142atniczej lub woli p\u0142acenia osoby&#8221; (wyrok S\u0105du Najwy\u017cszego z 18 grudnia roku Taisho 5 (1920) i wyrok S\u0105du Najwy\u017cszego z 12 kwietnia roku Showa 8 (1933)). Nie ma powod\u00f3w, aby ogranicza\u0107 wiarygodno\u015b\u0107 tylko do wiarygodno\u015bci zwi\u0105zanej z p\u0142atno\u015bciami. W \u015bwietle tego wyroku, obecnie uwa\u017ca si\u0119, \u017ce przest\u0119pstwo znies\u0142awienia jest pope\u0142niane r\u00f3wnie\u017c w przypadku &#8220;dzia\u0142a\u0144 polegaj\u0105cych na przekazywaniu fa\u0142szywych informacji obni\u017caj\u0105cych jako\u015b\u0107 produkt\u00f3w lub us\u0142ug oferowanych przez przedsi\u0119biorstwo&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Przypadek_w_ktorym_wpisy_znieslawiajace_na_stronie_internetowej_zostaly_uznane_za_dzialania_szkodzace_reputacji\"><\/span>Przypadek, w kt\u00f3rym wpisy znies\u0142awiaj\u0105ce na stronie internetowej zosta\u0142y uznane za dzia\u0142ania szkodz\u0105ce reputacji<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/shutterstock_552626848.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7141\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Na koniec przedstawiamy przypadek, w kt\u00f3rym znies\u0142awienie zosta\u0142o uznane za szkodzenie reputacji.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Klient, kt\u00f3ry zakupi\u0142 \u0142\u00f3d\u017a do po\u0142owu ryb na morzu, by\u0142 niezadowolony z reakcji firmy produkuj\u0105cej \u0142\u00f3d\u017a i jej przedstawiciela na wypadek zatoni\u0119cia \u0142odzi. Klient napisa\u0142 na forum swojej strony internetowej komentarze atakuj\u0105ce firm\u0119 produkuj\u0105c\u0105 \u0142odzie. Czytelnicy, kt\u00f3rzy zareagowali na te komentarze, kontynuowali publikowanie znies\u0142awie\u0144, kt\u00f3re administrator strony zignorowa\u0142. Firma i jej przedstawiciel C domagali si\u0119 odszkodowania od czytelnika B, kt\u00f3ry napisa\u0142 te komentarze, oraz od administratora strony A, kt\u00f3ry je zignorowa\u0142, twierdz\u0105c, \u017ce ich reputacja zosta\u0142a zniszczona.<\/p>\n\n\n\n<p>A, kt\u00f3ry kupi\u0142 \u0142\u00f3d\u017a, twierdzi\u0142, \u017ce przyczyn\u0105 zatoni\u0119cia by\u0142a wada \u0142odzi. W rzeczywisto\u015bci jednak przyczyn\u0105 wypadku by\u0142o to, \u017ce A zamontowa\u0142 silnik pomocniczy na niezabezpieczonym tyle \u0142odzi bez konsultacji z firm\u0105 produkuj\u0105c\u0105 lub jej przedstawicielem. Co wi\u0119cej, wypadek zatoni\u0119cia nast\u0105pi\u0142 oko\u0142o 3 lata i 4 miesi\u0105ce po dostarczeniu \u0142odzi, a zwykle w umowach kupna-sprzeda\u017cy \u0142odzi tego rozmiaru okres gwarancji jako\u015bci jest wyra\u017anie okre\u015blony jako jeden rok. W zwi\u0105zku z tym, bior\u0105c pod uwag\u0119 specjalne okoliczno\u015bci, takie jak instalacja wspomnianego silnika pomocniczego, s\u0105d uzna\u0142, \u017ce producent nie ponosi odpowiedzialno\u015bci za gwarancj\u0119 jako\u015bci.<\/p>\n\n\n\n<p>Stwierdzono, \u017ce A &#8220;ukry\u0142 najwa\u017cniejszy fakt dotycz\u0105cy tego wypadku, czyli monta\u017c silnika pomocniczego na niezabezpieczonym tyle \u0142odzi, wprowadzaj\u0105c w b\u0142\u0105d wielu czytelnik\u00f3w, kt\u00f3rzy nie znali sytuacji, i sk\u0142aniaj\u0105c ich do udzia\u0142u w tej dyskusji. To jest sprzeczne z zasadami uczciwo\u015bci i sprawiedliwo\u015bci, kt\u00f3re s\u0105 niezb\u0119dne dla wolnego i zdrowego rozwoju spo\u0142ecze\u0144stwa informacyjnego w Internecie&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Z kolei B, kt\u00f3ry zareagowa\u0142 na A, &#8220;nie wykaza\u0142 \u017cadnej woli zrozumienia prawdziwych fakt\u00f3w dotycz\u0105cych tego wypadku, takich jak jego przyczyny, i wykorzysta\u0142 eskalacj\u0119 atak\u00f3w personalnych w Internecie, aby napisa\u0107 agresywne i radykalne krytyczne uwagi, kt\u00f3re wp\u0142yn\u0119\u0142y na kontynuacj\u0119 tej dyskusji&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>W wyniku ich artyku\u0142\u00f3w, ta \u0142\u00f3d\u017a do po\u0142owu ryb na morzu nie zosta\u0142a sprzedana ani razu, co praktycznie zmusi\u0142o firm\u0119 do zaprzestania produkcji i sprzeda\u017cy \u0142odzi. S\u0105d Najwy\u017cszy w Tokio wyda\u0142 wyrok 17 czerwca 2009 roku (rok Heisei 21), nakazuj\u0105c:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>A, za wpisanie komentarza na forum i zignorowanie komentarzy B, musi zap\u0142aci\u0107 500 000 jen\u00f3w jako odszkodowanie za cierpienie psychiczne poniesione przez C, 50 000 jen\u00f3w za koszty prawne, a firma C musi otrzyma\u0107 1 000 000 jen\u00f3w jako odszkodowanie za niewidzialne straty ekonomiczne spowodowane szkodzeniem reputacji, oraz 100 000 jen\u00f3w za koszty prawne.<\/li>\n\n\n\n<li>B, za wpisanie komentarza na forum, musi zap\u0142aci\u0107 150 000 jen\u00f3w jako odszkodowanie za cierpienie psychiczne poniesione przez C, 10 000 jen\u00f3w za koszty prawne, a firma C musi otrzyma\u0107 300 000 jen\u00f3w jako odszkodowanie za niewidzialne straty ekonomiczne spowodowane szkodzeniem reputacji, oraz 30 000 jen\u00f3w za koszty prawne.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Wyrok ten uzna\u0142 znies\u0142awienie i szkodzenie reputacji, a tak\u017ce przyzna\u0142 odszkodowanie za niewidzialne straty.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/expressions-and-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/expressions-and-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Podsumowanie\"><\/span>Podsumowanie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Najprostszym sposobem na wyrz\u0105dzenie szkody firmie jest &#8220;zniszczenie jej reputacji&#8221;. W przypadku firm, kt\u00f3re maj\u0105 problemy z p\u0142ynno\u015bci\u0105 finansow\u0105, je\u015bli pojawi\u0105 si\u0119 plotki, \u017ce &#8220;ta firma nied\u0142ugo zbankrutuje&#8221;, sytuacja mo\u017ce sta\u0107 si\u0119 nie do opanowania. Budowanie reputacji zajmuje czas, ale zniszczenie jej jest proste. Znies\u0142awienie by\u0142o praktykowane na r\u00f3\u017cne sposoby jeszcze przed er\u0105 internetu, ale w dobie powszechnej sieci, metoda &#8220;rozpowszechniania plotek w internecie&#8221; sta\u0142a si\u0119 coraz bardziej popularna. Znies\u0142awienie w sieci ma szeroki zasi\u0119g i jest szybkie, wi\u0119c je\u015bli nie zareagujesz natychmiast, mo\u017ce doj\u015b\u0107 do nieodwracalnej sytuacji. Znies\u0142awienie jest przest\u0119pstwem, kt\u00f3re nie wymaga skargi, a policja mo\u017ce dzia\u0142a\u0107 nawet bez zg\u0142oszenia. Jednak w praktyce, w wi\u0119kszo\u015bci przypadk\u00f3w policja nie dzia\u0142a, je\u015bli nie ma zg\u0142oszenia, a nawet je\u015bli zacznie dzia\u0142a\u0107, mo\u017ce to zaj\u0105\u0107 troch\u0119 czasu, dlatego traktowane jest to podobnie do przest\u0119pstwa wymagaj\u0105cego skargi, co wymaga odpowiedniego dzia\u0142ania. Zanim b\u0119dzie za p\u00f3\u017ano, konieczne jest szybkie skonsultowanie si\u0119 z prawnikiem i podj\u0119cie odpowiednich dzia\u0142a\u0144.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Aby usun\u0105\u0107 strony internetowe lub posty na forach, kt\u00f3re mog\u0105 by\u0107 uznane za znies\u0142awienie w Internecie, lub aby zidentyfikowa\u0107 autora takiego postu, musisz twierdzi\u0107, \u017ce &#8220;ten artyku\u0142 jest nieleg [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":61269,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60144"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60144"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60144\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61270,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60144\/revisions\/61270"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61269"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60144"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60144"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60144"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}