Umowa nie musi by\u0107 zawarta na pi\u015bmie. Umowa mo\u017ce by\u0107 zawarta ustnie, a nawet obietnica mo\u017ce sta\u0107 si\u0119 umow\u0105. Jednak\u017ce, je\u015bli kiedykolwiek pojawi si\u0119 sp\u00f3r dotycz\u0105cy umowy, musisz by\u0107 w stanie udowodni\u0107 jej istnienie, a w przypadku umowy ustnej nie ma dowod\u00f3w. W takich sytuacjach, umowa pisemna jest potrzebna jako dow\u00f3d w przypadku sporu.<\/p>\n\n\n\n
Jednak\u017ce, dowody, kt\u00f3re mo\u017cna przedstawi\u0107 jako dow\u00f3d umowy w post\u0119powaniu cywilnym, nie ograniczaj\u0105 si\u0119 do um\u00f3w pisemnych. Mo\u017cna r\u00f3wnie\u017c przedstawi\u0107 jako dow\u00f3d filmy nagrane na ta\u015bmie wideo lub dane elektroniczne zapisane na dysku magnetycznym.<\/p>\n\n\n\n
Co do um\u00f3w, Prawo cywilne (japo\u0144skie: Minp\u014d) stanowi, \u017ce:<\/p>\n\n\n\n
\nArtyku\u0142 522 Prawa cywilnego (japo\u0144skie: Minp\u014d) (Zawarcie i forma umowy)<\/p>\n\n\n\n
Umowa jest zawierana, gdy strona, kt\u00f3ra wyrazi\u0142a zamiar zawarcia umowy (zwanej dalej “ofert\u0105”), otrzymuje akceptacj\u0119 od drugiej strony.<\/p>\n\n\n\n
2. Zawarcie umowy nie wymaga sporz\u0105dzenia dokumentu ani \u017cadnej innej formy, chyba \u017ce przepisy prawa stanowi\u0105 inaczej.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Jest to przepis, kt\u00f3ry stanowi, \u017ce umowa jest zawierana, gdy strony zgadzaj\u0105 si\u0119 co do jej tre\u015bci, a w punkcie 2 stwierdza, \u017ce zawarcie umowy nie wymaga sporz\u0105dzenia dokumentu, a forma jest dowolna. Dlatego obecnie prawie wszystkie umowy mog\u0105 by\u0107 elektroniczne bez \u017cadnych problem\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Jednak\u017ce, jak wskazano w punkcie 2, “chyba \u017ce przepisy prawa stanowi\u0105 inaczej”, niekt\u00f3re przepisy prawa wymagaj\u0105 dokumentu pisemnego, a w takim przypadku, zazwyczaj umowa jest zawierana poprzez sporz\u0105dzenie dokumentu na papierze.<\/p>\n\n\n\n
Na przyk\u0142ad, umowy gwarancyjne i umowy najmu na czas okre\u015blony na podstawie prawa najmu grunt\u00f3w i budynk\u00f3w musz\u0105 by\u0107 zawarte na pi\u015bmie, w przeciwnym razie ich skuteczno\u015b\u0107 nie jest uznawana. Jednak\u017ce, w przypadku um\u00f3w gwarancyjnych, mimo \u017ce artyku\u0142 446 paragraf 2 Prawa cywilnego (japo\u0144skie: Minp\u014d) stanowi, \u017ce “umowa gwarancyjna, kt\u00f3ra nie jest zawarta na pi\u015bmie, nie ma mocy prawnej”, paragraf 3 stanowi, \u017ce “je\u017celi umowa gwarancyjna jest zawarta za pomoc\u0105 zapisu elektromagnetycznego, umowa gwarancyjna jest uwa\u017cana za zawart\u0105 na pi\u015bmie i stosuje si\u0119 do niej przepis poprzedniego paragrafu”. Dlatego umowa elektroniczna jest wa\u017cna.<\/p>\n\n\n\n
Z drugiej strony, umowy darowizny mog\u0105 by\u0107 zawarte ustnie, ale je\u015bli nie s\u0105 zawarte na pi\u015bmie, strony mog\u0105 je anulowa\u0107. W umowach gwarancyjnych, umowa pisemna jest obowi\u0105zkowa, wi\u0119c istnieje mo\u017cliwo\u015b\u0107, \u017ce umowa gwarancyjna zawarta elektronicznie mo\u017ce by\u0107 anulowana.<\/p>\n\n\n\n
Ponadto, w przypadku sprzeda\u017cy na odleg\u0142o\u015b\u0107, takiej jak sprzeda\u017c door-to-door, sprzedawca ma obowi\u0105zek dostarczy\u0107 klientowi dokument pisemny wyja\u015bniaj\u0105cy tre\u015b\u0107 umowy, a je\u015bli tego nie zrobi, okres “cooling-off” nie zaczyna biec. Konsument r\u00f3wnie\u017c musi z\u0142o\u017cy\u0107 pisemne o\u015bwiadczenie o odst\u0105pieniu od umowy.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Prawo cywilne i umowy<\/span><\/h3>\n\n\n\nZgodnie z artyku\u0142em 522 paragraf 2 Kodeksu Cywilnego Japonii, umowa jest wa\u017cna nawet bez formy pisemnej, chyba \u017ce przepisy szczeg\u00f3lne stanowi\u0105 inaczej. Jednak\u017ce, fakt, \u017ce umowa jest wa\u017cna, a kwestia, czy umowa jest uznawana jako dow\u00f3d w s\u0105dzie, to dwie r\u00f3\u017cne sprawy. W przypadku sporu dotycz\u0105cego umowy, konieczne jest ustalenie jej wa\u017cno\u015bci na podstawie dowod\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Czy wi\u0119c umowa w formie elektronicznej jest wa\u017cna w s\u0105dzie? W prawie cywilnym, w odniesieniu do przedstawiania dokument\u00f3w jako dowod\u00f3w,<\/p>\n\n\n\n
\nArtyku\u0142 228 Kodeksu Post\u0119powania Cywilnego Japonii (Utworzenie dokumentu)<\/p>\n\n\n\n
Dokument musi udowodni\u0107, \u017ce jego utworzenie jest prawdziwe.<\/p>\n\n\n\n
(…) <\/p>\n\n\n\n
4. Prywatne dokumenty, kt\u00f3re nie s\u0105 dokumentami publicznymi, s\u0105 uwa\u017cane za prawdziwie utworzone, gdy s\u0105 podpisane lub opatrzone piecz\u0119ci\u0105 przez osob\u0119, kt\u00f3rej dotycz\u0105, lub jej pe\u0142nomocnika.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Artyku\u0142 228 Kodeksu Post\u0119powania Cywilnego Japonii stanowi, \u017ce dokument nie jest uznawany za dow\u00f3d, chyba \u017ce udowodni si\u0119, \u017ce jego utworzenie jest prawdziwe. W praktyce jednak, udowodnienie, \u017ce utworzenie jest prawdziwe, mo\u017ce by\u0107 trudne. Na przyk\u0142ad, nawet w przypadku umowy po\u017cyczki, musi by\u0107 jasne, kto j\u0105 napisa\u0142 i kto j\u0105 stworzy\u0142, ale dowodzenie tego mo\u017ce by\u0107 trudne.<\/p>\n\n\n\n
W zwi\u0105zku z tym, paragraf 4 tego artyku\u0142u zawiera “zasad\u0119 domniemania”, kt\u00f3ra m\u00f3wi, \u017ce nawet prywatne dokumenty, kt\u00f3re nie s\u0105 dokumentami publicznymi, s\u0105 uwa\u017cane za prawdziwie utworzone, gdy s\u0105 podpisane lub opatrzone piecz\u0119ci\u0105 przez osob\u0119, kt\u00f3rej dotycz\u0105, lub jej pe\u0142nomocnika. Innymi s\u0142owy, “podpis lub piecz\u0119\u0107” jest warunkiem domniemania, \u017ce dokument “zosta\u0142 prawdziwie utworzony”.<\/p>\n\n\n\n
Jednak\u017ce, nie wystarczy, \u017ce jest piecz\u0119\u0107, musi by\u0107 udowodnione, \u017ce nale\u017cy ona do osoby, kt\u00f3rej dotyczy. Je\u015bli jest to piecz\u0119\u0107 oficjalna, mo\u017cna do\u0142\u0105czy\u0107 certyfikat piecz\u0119ci, aby udowodni\u0107, \u017ce piecz\u0119\u0107 nale\u017cy do osoby, kt\u00f3rej dotyczy, ale mo\u017ce by\u0107 trudne do udowodnienia, je\u015bli u\u017cywa si\u0119 piecz\u0119ci o niskiej warto\u015bci, takich jak piecz\u0119cie trzyliniowe.<\/p>\n\n\n\n
W przypadku dokument\u00f3w elektronicznych, artyku\u0142 231 Kodeksu Post\u0119powania Cywilnego Japonii stanowi, \u017ce “przepisy tej sekcji stosuje si\u0119 odpowiednio do przedmiot\u00f3w, kt\u00f3re nie s\u0105 dokumentami, ale zosta\u0142y stworzone do reprezentowania informacji, takich jak rysunki, zdj\u0119cia, ta\u015bmy d\u017awi\u0119kowe, ta\u015bmy wideo i inne”. Dlatego te\u017c, dokumenty elektroniczne s\u0105 traktowane jako r\u00f3wnowa\u017cne z dokumentami na podstawie tego przepisu, a nawet e-maile s\u0105 uznawane za dowody w s\u0105dzie, je\u015bli ich tre\u015b\u0107 jest wiarygodna.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Ustawa o podpisie elektronicznym i umowy<\/span><\/h3>\n\n\n\n“Ustawa o podpisie elektronicznym (Japo\u0144ska ustawa o podpisie elektronicznym i us\u0142ugach certyfikacyjnych)” definiuje “podpis elektroniczny” stosowany w dokumentach elektronicznych, jego skutki oraz reguluje dzia\u0142alno\u015b\u0107 zwi\u0105zan\u0105 z jego certyfikacj\u0105. Ustawa okre\u015bla r\u00f3wnie\u017c prawn\u0105 wa\u017cno\u015b\u0107 podpisu elektronicznego.<\/p>\n\n\n\n
Definicja podpisu elektronicznego jest nast\u0119puj\u0105ca:<\/p>\n\n\n\n
\nArtyku\u0142 2 Ustawy o podpisie elektronicznym<\/p>\n\n\n\n
W tej ustawie “podpis elektroniczny” oznacza dzia\u0142anie podj\u0119te w odniesieniu do informacji, kt\u00f3ra mo\u017ce by\u0107 zapisana w zapisie elektromagnetycznym (zapis wykonany w spos\u00f3b elektroniczny, magnetyczny lub inny spos\u00f3b, kt\u00f3ry nie mo\u017ce by\u0107 rozpoznany przez zmys\u0142y cz\u0142owieka, i kt\u00f3ry jest u\u017cywany do przetwarzania informacji przez komputer. Dalej to samo.) i kt\u00f3re spe\u0142nia wszystkie poni\u017csze wymagania:<\/p>\n\n\n\n
1 Jest to co\u015b, co wskazuje, \u017ce informacja ta jest zwi\u0105zana z tw\u00f3rc\u0105, kt\u00f3ry podj\u0105\u0142 to dzia\u0142anie.<\/p>\n\n\n\n
2 Jest to co\u015b, co pozwala sprawdzi\u0107, czy informacja ta nie zosta\u0142a zmieniona.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Podsumowuj\u0105c, “podpis elektroniczny” to “dzia\u0142anie podj\u0119te w odniesieniu do informacji, kt\u00f3ra mo\u017ce by\u0107 zapisana w zapisie elektromagnetycznym”, kt\u00f3re “wskazuje, \u017ce osoba, kt\u00f3ra podj\u0119\u0142a to dzia\u0142anie, jest tw\u00f3rc\u0105” i “pozwala sprawdzi\u0107, czy informacja nie zosta\u0142a zmieniona”.<\/p>\n\n\n\n
Obecnie, mechanizm realizuj\u0105cy podpis elektroniczny opiera si\u0119 na technologii kryptograficznej znanej jako kryptografia z kluczem publicznym. Tworzy ona par\u0119 kluczy: klucz szyfruj\u0105cy i klucz deszyfruj\u0105cy. Je\u017celi istnieje zaszyfrowany tekst, kt\u00f3ry mo\u017cna odszyfrowa\u0107 za pomoc\u0105 okre\u015blonego klucza deszyfruj\u0105cego, mo\u017cna udowodni\u0107, \u017ce ten zaszyfrowany tekst jest zaszyfrowan\u0105 wersj\u0105 oryginalnego tekstu, kt\u00f3ry nie by\u0142 zaszyfrowany kluczem szyfruj\u0105cym odpowiadaj\u0105cym temu kluczowi deszyfruj\u0105cemu.<\/p>\n\n\n\n
Je\u017celi klucz deszyfruj\u0105cy jest udost\u0119pniany innym jako klucz publiczny za po\u015brednictwem Internetu itp., a klucz szyfruj\u0105cy jest trzymany w tajemnicy jako klucz prywatny, zaszyfrowany tekst, kt\u00f3ry mo\u017cna odszyfrowa\u0107 za pomoc\u0105 klucza publicznego, jest uwa\u017cany za zaszyfrowany przez administratora klucza prywatnego, kt\u00f3ry jest par\u0105 z tym kluczem publicznym. Ten mechanizm, kt\u00f3ry pozwala przypuszcza\u0107, kto jest tw\u00f3rc\u0105 pliku elektronicznego i czy plik ten nie zosta\u0142 zmieniony, jest znany jako kryptografia z kluczem publicznym.<\/p>\n\n\n\n
Jednak\u017ce, w przepisach Ustawy o podpisie elektronicznym nie wymaga si\u0119 stosowania kryptografii z kluczem publicznym. Jest to wynikiem uwzgl\u0119dnienia mo\u017cliwo\u015bci, \u017ce w przysz\u0142o\u015bci, w wyniku rozwoju technologicznego, nowe technologie mog\u0105 sta\u0107 si\u0119 praktyczne, i \u017ce te technologie mog\u0105 by\u0107 traktowane jako podpis elektroniczny w prawie, niezale\u017cnie od technologii kryptografii z kluczem publicznym. Mo\u017ce to wynika\u0107 z faktu, \u017ce w przysz\u0142o\u015bci mo\u017ce zosta\u0107 znaleziony lepszy spos\u00f3b na udowodnienie to\u017csamo\u015bci osoby i niezmienno\u015bci.<\/p>\n\n\n\nW Ustawie o podpisie elektronicznym, w odniesieniu do dokument\u00f3w elektronicznych, m\u00f3wi si\u0119:<\/p>\n\n\n\n
\nArtyku\u0142 3 Ustawy o podpisie elektronicznym (Presumption of the Genuine Establishment of Electromagnetic Records)<\/p>\n\n\n\n
Zapis elektromagnetyczny, kt\u00f3ry zosta\u0142 stworzony w celu reprezentowania informacji (z wyj\u0105tkiem tych, kt\u00f3re zosta\u0142y stworzone przez urz\u0119dnik\u00f3w publicznych w ramach ich obowi\u0105zk\u00f3w), jest uwa\u017cany za prawdziwie ustanowiony, gdy podpis elektroniczny, kt\u00f3ry mo\u017ce by\u0107 wykonany tylko przez osob\u0119, kt\u00f3ra zarz\u0105dza odpowiednimi kodami i przedmiotami niezb\u0119dnymi do jego wykonania, jest wykonany na informacji zapisanej w tym zapisie elektromagnetycznym.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Je\u017celi podpis elektroniczny, kt\u00f3ry mo\u017ce by\u0107 wykonany tylko przez osob\u0119, jest wykonany, jest on uwa\u017cany za prawdziwie ustanowiony.<\/p>\n\n\n\n
Czy jest to podpis elektroniczny wykonany przez osob\u0119, mo\u017cna udowodni\u0107 za pomoc\u0105 certyfikatu elektronicznego. W przypadku piecz\u0119ci, certyfikat piecz\u0119ci jest u\u017cywany do sprawdzenia, czy odcisk piecz\u0119ci i piecz\u0119\u0107 s\u0105 takie same, ale podpis elektroniczny mo\u017ce by\u0107 sprawdzony za pomoc\u0105 certyfikatu elektronicznego, czy jest prawid\u0142owy. Poniewa\u017c certyfikat elektroniczny zawiera “klucz publiczny”, kt\u00f3ry jest informacj\u0105 s\u0142u\u017c\u0105c\u0105 do weryfikacji podpisu elektronicznego, podpis elektroniczny, kt\u00f3ry mo\u017cna sprawdzi\u0107 za pomoc\u0105 klucza publicznego, mo\u017ce by\u0107 udowodniony jako nale\u017c\u0105cy do osoby.<\/p>\n\n\n\n