{"id":60181,"date":"2024-02-06T12:11:20","date_gmt":"2024-02-06T03:11:20","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pl\/?p=60181"},"modified":"2024-02-19T14:37:41","modified_gmt":"2024-02-19T05:37:41","slug":"twitter-impersonation-what-sin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/twitter-impersonation-what-sin","title":{"rendered":"Czy \u201epodszywanie si\u0119\u201d na Twitterze jest nielegalne? Czy to przest\u0119pstwo? Jakie to jest przest\u0119pstwo?"},"content":{"rendered":"\n<p>Twitter, jako narz\u0119dzie, kt\u00f3re pozwala swobodnie wyra\u017ca\u0107 swoje my\u015bli, jest u\u017cywany przez wielu ludzi. Mimo \u017ce Twitter cieszy si\u0119 og\u00f3lno\u015bwiatow\u0105 popularno\u015bci\u0105, nie da si\u0119 ukry\u0107, \u017ce istnieje wiele kont podszywaj\u0105cych si\u0119 pod innych. Ostatnio g\u0142o\u015bno by\u0142o o fa\u0142szywych kontach znanych mened\u017cer\u00f3w czy YouTuber\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<p>Twitter pozwala na posiadanie wielu kont przez jedn\u0105 osob\u0119, co umo\u017cliwia \u0142atwe tworzenie kont podszywaj\u0105cych si\u0119 pod innych.<\/p>\n\n\n\n<p>Ale jakie przest\u0119pstwo stanowi podszywanie si\u0119 pod kogo\u015b na Twitterze? W tym artykule skupimy si\u0119 na pi\u0119ciu kluczowych punktach:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Znies\u0142awienie<\/li>\n\n\n\n<li>Prawo do prywatno\u015bci<\/li>\n\n\n\n<li>Prawo do wizerunku<\/li>\n\n\n\n<li>Prawo autorskie<\/li>\n\n\n\n<li>Prawo do to\u017csamo\u015bci<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/twitter-impersonation-what-sin\/#Podszywanie_sie\" title=\"Podszywanie si\u0119\">Podszywanie si\u0119<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/twitter-impersonation-what-sin\/#Obraza_czci\" title=\"Obraza czci\">Obraza czci<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/twitter-impersonation-what-sin\/#Prawo_do_prywatnosci\" title=\"Prawo do prywatno\u015bci\">Prawo do prywatno\u015bci<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/twitter-impersonation-what-sin\/#Prawo_do_wizerunku\" title=\"Prawo do wizerunku\">Prawo do wizerunku<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/twitter-impersonation-what-sin\/#Prawo_autorskie\" title=\"Prawo autorskie\">Prawo autorskie<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/twitter-impersonation-what-sin\/#Prawo_do_tozsamosci\" title=\"Prawo do to\u017csamo\u015bci\">Prawo do to\u017csamo\u015bci<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/twitter-impersonation-what-sin\/#Podsumowanie\" title=\"Podsumowanie\">Podsumowanie<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Podszywanie_sie\"><\/span>Podszywanie si\u0119<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Typowym przyk\u0142adem podszywania si\u0119 jest sytuacja, gdy kto\u015b bezprawnie korzysta z twojego prawdziwego imienia i nazwiska, przynale\u017cno\u015bci, zdj\u0119cia twarzy lub tekstu profilu, udaj\u0105c ciebie i publikuj\u0105c posty. Jednak\u017ce, nie musi to by\u0107 koniecznie twoje prawdziwe imi\u0119 i nazwisko. Na przyk\u0142ad, je\u015bli kto\u015b bez twojej zgody korzysta z twojego pseudonimu, nazwy artystycznej, nazwy rodowej lub nicku, r\u00f3wnie\u017c mo\u017cna to uzna\u0107 za &#8220;podszywanie si\u0119&#8221;. W terminologii prawniczej jest to problem nazywany &#8220;mo\u017cliwo\u015bci\u0105 identyfikacji&#8221;. Szczeg\u00f3\u0142owe wyja\u015bnienie tego problemu znajduje si\u0119 w poni\u017cszym artykule.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-privacy-infringement-identifiability\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-privacy-infringement-identifiability[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>A wi\u0119c, co mo\u017cna zrobi\u0107, je\u015bli kto\u015b podszywa si\u0119 pod ciebie na Twitterze i narusza twoje prawa?<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Obraza_czci\"><\/span>Obraza czci<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Obraza czci dzieli si\u0119 na obraz\u0119 czci w prawie karnym i obraz\u0119 czci w prawie cywilnym. Cze\u015b\u0107 to obiektywna ocena spo\u0142eczna dotycz\u0105ca charakteru, cnoty, s\u0142awy, wiarygodno\u015bci itp. osoby, a dzia\u0142ania obni\u017caj\u0105ce t\u0119 ocen\u0119 spo\u0142eczn\u0105 stanowi\u0105 naruszenie praw do czci, czyli obraz\u0119 czci.<\/p>\n\n\n\n<p>Nie tylko na Twitterze, ale r\u00f3wnie\u017c w przypadku podszywania si\u0119, problemem jest przede wszystkim naruszenie praw do czci.<\/p>\n\n\n\n<p>By\u0142 przypadek, w kt\u00f3rym pow\u00f3d domaga\u0142 si\u0119 odszkodowania, twierdz\u0105c, \u017ce jego prawa do czci zosta\u0142y naruszone, poniewa\u017c pozwany ustawi\u0142 t\u0119 sam\u0105 nazw\u0119 konta co pow\u00f3d, u\u017cy\u0142 zdj\u0119cia twarzy powoda jako zdj\u0119cia profilowego i podszywa\u0142 si\u0119 pod powoda, obra\u017caj\u0105c osoby trzecie i publikuj\u0105c inne posty.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/twitter-impersonation-What-sin1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-30190\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Pozwany wielokrotnie obra\u017ca\u0142 innych u\u017cytkownik\u00f3w, u\u017cywaj\u0105c wyraz\u00f3w dyskryminuj\u0105cych i obra\u017aliwych. To typowy wzorzec podszywania si\u0119.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u0105d stwierdzi\u0142,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Na podstawie normalnej uwagi i interpretacji przez og\u00f3lnego czytelnika, mo\u017cna uzna\u0107, \u017ce posty w tej sprawie zosta\u0142y b\u0142\u0119dnie zrozumiane jako wykonane przez powoda<\/p>\n<cite>S\u0105d Okr\u0119gowy w Osace, wyrok z 30 sierpnia 2017 roku<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>i wobec os\u00f3b trzecich,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce to wprowadza w b\u0142\u0105d, jakby pow\u00f3d by\u0142 osob\u0105, kt\u00f3ra bezpodstawnie obra\u017ca i zniewa\u017ca innych, obni\u017caj\u0105c spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119 powoda i naruszaj\u0105c jego prawa do czci<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>przyzna\u0142, nakazuj\u0105c pozwanej zap\u0142at\u0119 600 000 jen\u00f3w odszkodowania, 586 000 jen\u00f3w za koszty wniosku o ujawnienie informacji o nadawcy, 120 000 jen\u00f3w za koszty adwokackie, \u0142\u0105cznie 1 306 000 jen\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<p>W skr\u00f3cie, je\u015bli na przyk\u0142ad osoba trzecia napisze o tobie, \u017ce &#8220;ten cz\u0142owiek bezpodstawnie obra\u017ca innych&#8221;, jest to obraza czci. Podobnie, je\u015bli osoba trzecia podszywa si\u0119 pod ciebie i pisze, \u017ce &#8220;ja bezpodstawnie obra\u017cam innych&#8221;, jest to r\u00f3wnie\u017c obraza czci. To jest logika.<\/p>\n\n\n\n<p>Je\u015bli spo\u0142eczna ocena ofiary zostanie obni\u017cona przez dzia\u0142ania sprawcy podszywaj\u0105cego si\u0119, mo\u017cliwe jest dochodzenie roszcze\u0144 z tytu\u0142u obrazy czci.<\/p>\n\n\n\n<p>Ponadto, obraza czci jest przest\u0119pstwem w prawie karnym, wi\u0119c mo\u017cna zg\u0142osi\u0107 takie przypadki podszywania si\u0119 na policj\u0119.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Prawo_do_prywatnosci\"><\/span>Prawo do prywatno\u015bci<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>W przypadku incydent\u00f3w z udawaniem na Twitterze, naruszenie prawa do prywatno\u015bci jest rzadko uznawane. Jak wyja\u015bnili\u015bmy w innym artykule na naszej stronie, warunki naruszenia prywatno\u015bci obejmuj\u0105:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Fakty z \u017cycia prywatnego lub sprawy, kt\u00f3re mog\u0105 by\u0107 tak odbierane<\/li>\n\n\n\n<li>Sprawy, kt\u00f3re, wed\u0142ug og\u00f3lnego odczucia, osoba prywatna nie chcia\u0142aby ujawni\u0107, patrz\u0105c z jej perspektywy<\/li>\n\n\n\n<li>Sprawy, kt\u00f3re nie s\u0105 jeszcze znane og\u00f3\u0142owi spo\u0142ecze\u0144stwa<\/li>\n\n\n\n<li>Fakt, \u017ce osoba prywatna rzeczywi\u015bcie czu\u0142a dyskomfort lub niepok\u00f3j z powodu ujawnienia<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>W s\u0105dach dotycz\u0105cych udawania, nawet je\u015bli oskar\u017cenie o naruszenie prawa do prywatno\u015bci jest oparte na u\u017cyciu zdj\u0119cia twarzy powoda jako zdj\u0119cia profilowego, jest to rzadko uznawane.<\/p>\n\n\n\n<p>Nawet w przypadku, kt\u00f3ry podali\u015bmy jako przyk\u0142ad znies\u0142awienia, pow\u00f3d oskar\u017cy\u0142 o naruszenie prawa do prywatno\u015bci, poniewa\u017c u\u017cyto jego zdj\u0119cia twarzy jako zdj\u0119cia profilowego, ale s\u0105d nie uzna\u0142 tego, stwierdzaj\u0105c:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>W momencie publikacji, zdj\u0119cie twarzy, kt\u00f3re zosta\u0142o u\u017cyte przez pozwanego, zosta\u0142o ustawione przez powoda jako zdj\u0119cie profilowe na stronie, a bior\u0105c pod uwag\u0119, \u017ce strona jest dost\u0119pna dla nieokre\u015blonej liczby os\u00f3b w Internecie, zdj\u0119cie twarzy powoda zosta\u0142o umieszczone w publicznej przestrzeni dost\u0119pnej dla os\u00f3b trzecich przez powoda, co jest odpowiednie, i nie mo\u017cna go uzna\u0107 za fakt lub informacj\u0119 z \u017cycia prywatnego, kt\u00f3rej pow\u00f3d nie chcia\u0142by ujawni\u0107 innym. W takim przypadku, nie mo\u017cna uzna\u0107, \u017ce korzy\u015b\u0107 z niepublikowania zdj\u0119cia twarzy powoda przez osoby trzecie bez zgody jest chroniona przez prawo do prywatno\u015bci. <\/p>\n<cite>S\u0105d Okr\u0119gowy w Osace, wyrok z 30 sierpnia 2017 roku<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Podobne decyzje zosta\u0142y podj\u0119te w innych procesach. Zdj\u0119cie twarzy opublikowane w Internecie zosta\u0142o umieszczone w publicznej przestrzeni dost\u0119pnej dla os\u00f3b trzecich, wi\u0119c nie mo\u017cna go uzna\u0107 za fakt lub informacj\u0119 z \u017cycia prywatnego, kt\u00f3rej nie chcia\u0142by\u015b ujawni\u0107 innym. Mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce jest trudne oskar\u017cenie o naruszenie prawa do prywatno\u015bci, nawet je\u015bli zdj\u0119cie twarzy powoda zosta\u0142o u\u017cyte jako zdj\u0119cie profilowe.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/scope-of-privacyinfringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/scope-of-privacyinfringement[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Ponadto, naruszenie prywatno\u015bci jest nielegalne w prawie cywilnym, ale nie jest przest\u0119pstwem w prawie karnym. Dlatego nie mo\u017cna prosi\u0107 policji o \u015bledztwo na podstawie naruszenia prywatno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Prawo_do_wizerunku\"><\/span>Prawo do wizerunku<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>W przypadku nieautoryzowanego wykorzystania naszego obrazu w Internecie, zazwyczaj m\u00f3wimy o naruszeniu prawa do wizerunku. W odniesieniu do prawa do wizerunku, S\u0105d Najwy\u017cszy stwierdzi\u0142:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Wizerunek jest symbolem osobowo\u015bci jednostki, dlatego osoba ta ma prawo do niezak\u0142\u00f3canego korzystania z niego, kt\u00f3re wynika z praw osobistych.&#8221;<\/p>\n<cite>Wyrok S\u0105du Najwy\u017cszego z dnia 2 lutego 2012 roku (2012)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Z drugiej strony, S\u0105d Najwy\u017cszy stwierdzi\u0142 r\u00f3wnie\u017c:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Powinno si\u0119 przyzna\u0107, \u017ce istniej\u0105 przypadki, w kt\u00f3rych korzystanie z cudzego wizerunku powinno by\u0107 dozwolone jako prawid\u0142owe dzia\u0142anie ekspresyjne. Czy korzystanie z cudzego wizerunku jest nielegalne, czy nie, powinno by\u0107 decydowane poprzez ocen\u0119, czy naruszenie przekracza granice tolerancji w \u017cyciu spo\u0142ecznym, bior\u0105c pod uwag\u0119 cel korzystania, stopie\u0144 naruszenia interes\u00f3w i spos\u00f3b naruszenia.&#8221;<\/p>\n<cite>Wyrok S\u0105du Najwy\u017cszego z dnia 10 listopada 2005 roku (2005)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>W zwi\u0105zku z tym, korzystanie z cudzego wizerunku nie jest oczywi\u015bcie dozwolone we wszystkich przypadkach, ale nie jest te\u017c niedozwolone we wszystkich przypadkach. Kwesti\u0105 jest, czy jest ono &#8220;bezpodstawnie&#8221; wykorzystywane, czy jest wykorzystywane w spos\u00f3b &#8220;przekraczaj\u0105cy granice tolerancji w \u017cyciu spo\u0142ecznym&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/twitter-impersonation-What-sin2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-30198\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>By\u0142 przypadek, w kt\u00f3rym uczennica liceum specjalizuj\u0105ca si\u0119 w grze na skrzypcach wnios\u0142a o ujawnienie informacji o nadawcy do dostawcy us\u0142ug internetowych, twierdz\u0105c, \u017ce jej prawo do wizerunku zosta\u0142o naruszone przez nieznan\u0105 osob\u0119 podszywaj\u0105c\u0105 si\u0119 pod ni\u0105 na Twitterze.<\/p>\n\n\n\n<p>Nieznana osoba zarejestrowa\u0142a konto na Twitterze pod tym samym imieniem i nazwiskiem &#8220;A&#8221; jak pow\u00f3dka, u\u017cywaj\u0105c &#8220;@\u00d7\u25b3\u25a1&#8221; jako nazwy u\u017cytkownika, i opublikowa\u0142a post z za\u0142\u0105czonym zdj\u0119ciem twarzy pow\u00f3dki, pisz\u0105c &#8220;b ma\u0142e \u2192 c \u015brednie \u2192 d 64. okres specjalizacji w skrzypcach a&#8217;s prywatne konto&#8221; i inne.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u0105d stwierdzi\u0142:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Cz\u0119\u015b\u0107 &#8216;\u00d7&#8217; w &#8216;@\u00d7\u25b3\u25a1&#8217; mo\u017cna naturalnie odczyta\u0107 jako &#8216;\u00d7&#8217; w alfabecie \u0142aci\u0144skim, a brak innych odpowiednich s\u0142\u00f3w sugeruje, \u017ce takie odczytanie jest naturalne. To jest wyra\u017cenie, kt\u00f3re \u0142atwo przypomina s\u0142owo &#8216;womanizer&#8217;, kt\u00f3re oznacza m\u0119\u017cczyzn\u0119, kt\u00f3ry oszukuje kobiety i bawi si\u0119 nimi, lub m\u0119\u017cczyzn\u0119, kt\u00f3ry ma taki nawyk. Cz\u0119\u015b\u0107 &#8216;\u25b3&#8217; mo\u017ce by\u0107 odczytana jako sugeruj\u0105ca masturbacj\u0119, je\u015bli jest odczytywana razem z &#8216;\u00d7&#8217;. Przynajmniej mo\u017cna racjonalnie uzna\u0107, \u017ce nadawca zarejestrowa\u0142 powy\u017csz\u0105 nazw\u0119 u\u017cytkownika z powy\u017cszym odczytaniem i intencj\u0105. Chocia\u017c odczytanie i intencja &#8216;\u25a1&#8217; nie s\u0105 do ko\u0144ca jasne, nawet bez tego, nazwa u\u017cytkownika tego konta daje wulgarny wra\u017cenie.&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>I uzna\u0142, \u017ce:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Nadawca zarejestrowa\u0142 i u\u017cywa\u0142 tego konta podszywaj\u0105c si\u0119 pod pow\u00f3dk\u0119 w celu nies\u0142usznej krytyki, a jako cz\u0119\u015b\u0107 tego procesu u\u017cy\u0142 zdj\u0119cia twarzy pow\u00f3dki bez jej zgody. Cel u\u017cycia powy\u017cszego zdj\u0119cia jest niew\u0142a\u015bciwy, nie ma \u017cadnej konieczno\u015bci, a spos\u00f3b u\u017cycia jest z\u0142y. Naruszenie prawa do wizerunku pow\u00f3dki przez ten post znacznie przekracza granice tolerancji w \u017cyciu spo\u0142ecznym, a ten post jest oczywi\u015bcie nielegalny zgodnie z prawem deliktowym.&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>I nakaza\u0142 dostawcy us\u0142ug internetowych ujawnienie informacji o nadawcy, uznaj\u0105c naruszenie prawa do wizerunku.<\/p>\n\n\n\n<p>Nie jest tak, \u017ce naruszenie prawa do wizerunku jest uznawane od razu, gdy kto\u015b u\u017cywa naszego zdj\u0119cia na swoim koncie. Nawet je\u015bli jest to zdj\u0119cie, kt\u00f3re sami opublikowali\u015bmy w Internecie, je\u015bli jest ono &#8220;bezpodstawnie&#8221; wykorzystywane w spos\u00f3b &#8220;przekraczaj\u0105cy granice tolerancji w \u017cyciu spo\u0142ecznym&#8221;, istnieje mo\u017cliwo\u015b\u0107 uznania naruszenia prawa do wizerunku.<\/p>\n\n\n\n<p>Je\u015bli chodzi o zwi\u0105zek z znies\u0142awieniem, je\u015bli znies\u0142awienie jest uznane, istnieje du\u017ce prawdopodobie\u0144stwo, \u017ce naruszenie prawa do wizerunku r\u00f3wnie\u017c b\u0119dzie uznane.<\/p>\n\n\n\n<p>Nale\u017cy jednak zauwa\u017cy\u0107, \u017ce naruszenie prawa do wizerunku nie jest nielegalne w sensie karnym, wi\u0119c nie mo\u017cna prosi\u0107 policji o \u015bledztwo itp.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Prawo_autorskie\"><\/span>Prawo autorskie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Podszywanie si\u0119 pod kogo\u015b na Twitterze mo\u017ce czasami prowadzi\u0107 do problem\u00f3w zwi\u0105zanych z &#8220;prawem autorskim&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Prawo autorskie jest prawem w\u0142asno\u015bci intelektualnej, kt\u00f3re powstaje w odniesieniu do &#8220;dzie\u0142, kt\u00f3re s\u0105 tw\u00f3rczym wyrazem my\u015bli lub uczu\u0107 i nale\u017c\u0105 do dziedziny literatury, nauki, sztuki lub muzyki (dzie\u0142a&#8221; w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 1 Japo\u0144skiej Ustawy o Prawie Autorskim)&#8221;, a to dotyczy r\u00f3wnie\u017c fotografii.<\/p>\n\n\n\n<p>W przypadku fotografii, je\u015bli kto\u015b podszywa si\u0119 pod powoda, rejestruje i korzysta z konta na Twitterze, a w ramach tego bez zgody powoda korzysta z jego zdj\u0119cia, nawet je\u015bli nie uznaje si\u0119 naruszenia prawa do wizerunku, je\u015bli zdj\u0119cie zosta\u0142o zrobione przez osob\u0119, kt\u00f3ra je zamie\u015bci\u0142a, mo\u017ce by\u0107 mo\u017cliwe zg\u0142oszenie naruszenia praw autorskich.<\/p>\n\n\n\n<p>W innym artykule na naszej stronie opisali\u015bmy przypadek, w kt\u00f3rym pow\u00f3d u\u017cy\u0142 swojego selfie jako zdj\u0119cia profilowego na Twitterze, a nadawca skopiowa\u0142 to zdj\u0119cie bez zgody powoda, co zosta\u0142o uznane za naruszenie praw autorskich. (Wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio z dnia 9 czerwca 2017 roku)<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/relation-between-the-publication-of-photos-without-consent-and-copyright\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/relation-between-the-publication-of-photos-without-consent-and-copyright[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Nale\u017cy zauwa\u017cy\u0107, \u017ce prawo autorskie, w przeciwie\u0144stwie do patent\u00f3w, kt\u00f3re musz\u0105 by\u0107 zg\u0142oszone, jest prawem, kt\u00f3re powstaje natychmiast po stworzeniu dzie\u0142a.<\/p>\n\n\n\n<p>Ponadto, za naruszenie praw autorskich przewidziane s\u0105 r\u00f3wnie\u017c kary. W przypadku naruszenia praw autorskich, po przeprowadzeniu \u015bledztwa przez organy \u015bcigania, mo\u017ce doj\u015b\u0107 do na\u0142o\u017cenia kary grzywny lub kary pozbawienia wolno\u015bci jako cz\u0119\u015b\u0107 post\u0119powania karnego.<\/p>\n\n\n\n<p>Post\u0119powanie karne jest ca\u0142kowicie odr\u0119bnym post\u0119powaniem od post\u0119powania cywilnego, w kt\u00f3rym posiadacz praw autorskich mo\u017ce \u017c\u0105da\u0107 zako\u0144czenia naruszenia, odszkodowania, \u015brodk\u00f3w naprawczych dla reputacji itp., a z\u0142o\u017cenie skargi karnej mo\u017ce by\u0107 jednym z powod\u00f3w rozpocz\u0119cia post\u0119powania karnego.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Prawo_do_tozsamosci\"><\/span>Prawo do to\u017csamo\u015bci<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/twitter-impersonation-What-sin3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-30203\" \/><\/figure>\n\n\n\n<ul>\n<li>Znies\u0142awienie<\/li>\n\n\n\n<li>Naruszenie praw do prywatno\u015bci<\/li>\n\n\n\n<li>Naruszenie praw do wizerunku<\/li>\n\n\n\n<li>Naruszenie praw autorskich<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Nawet je\u015bli dzia\u0142ania polegaj\u0105ce na podszywaniu si\u0119 pod kogo\u015b nie spe\u0142niaj\u0105 kryteri\u00f3w powy\u017cszych przest\u0119pstw, je\u015bli przez podszywanie si\u0119 tworzona jest inna osobowo\u015b\u0107 ni\u017c oryginalna, a jej dzia\u0142ania s\u0105 postrzegane przez innych jako dzia\u0142ania oryginalnej osoby, co powoduje, \u017ce osoba, pod kt\u00f3r\u0105 kto\u015b si\u0119 podszywa, do\u015bwiadcza tak du\u017cego cierpienia psychicznego, \u017ce trudno jej prowadzi\u0107 normalne \u017cycie codzienne, to opr\u00f3cz praw do honoru i prywatno\u015bci, <\/p>\n\n\n\n<p>zaczyna si\u0119 postrzega\u0107 prawo do zachowania to\u017csamo\u015bci osobistej w relacjach z innymi jako prawo do to\u017csamo\u015bci i podszywanie si\u0119 jest postrzegane jako naruszenie tego prawa. To zrozumienie zaczyna by\u0107 powoli akceptowane.<\/p>\n\n\n\n<p>W wyroku S\u0105du Okr\u0119gowego w Osace z dnia 8 lutego 2016 roku (2016),<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;W przypadku, gdy osoba, pod kt\u00f3r\u0105 kto\u015b si\u0119 podszywa, do\u015bwiadcza tak du\u017cego cierpienia psychicznego, \u017ce trudno jej prowadzi\u0107 normalne \u017cycie codzienne i spo\u0142eczne&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Wym\u00f3g ten zosta\u0142 znacznie z\u0142agodzony w wyroku S\u0105du Okr\u0119gowego w Osace z dnia 30 sierpnia 2017 roku (2017),<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Czy naruszenie interesu zwi\u0105zanego z to\u017csamo\u015bci\u0105 osobowo\u015bci przekracza granice tolerancji w \u017cyciu spo\u0142ecznym&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Te dwa precedensy, kt\u00f3re uzna\u0142y prawo do to\u017csamo\u015bci, s\u0105 du\u017cym krokiem naprz\u00f3d. W przysz\u0142o\u015bci konieczne b\u0119dzie zwr\u00f3cenie uwagi na oczekiwane wzrosty w przypadkach dotycz\u0105cych prawa do to\u017csamo\u015bci.<\/p>\n\n\n\n<p>Podszywanie si\u0119 samo w sobie powinno by\u0107 uznane za nielegalne, a w przypadku stwierdzenia, \u017ce &#8220;to\u017csamo\u015b\u0107 osobowo\u015bci jest fa\u0142szowana&#8221;, powinno si\u0119 uzna\u0107 to za naruszenie prawa do to\u017csamo\u015bci.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Podsumowanie\"><\/span>Podsumowanie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Podszywanie si\u0119 na Twitterze, co mo\u017ce zrobi\u0107 dos\u0142ownie ka\u017cdy.<\/p>\n\n\n\n<p>Je\u015bli pozostawisz to bez reakcji, szkody b\u0119d\u0105 si\u0119 tylko powi\u0119ksza\u0107, dlatego szybka reakcja jest kluczowa. Je\u015bli naprawd\u0119 pad\u0142e\u015b ofiar\u0105, skonsultuj si\u0119 z do\u015bwiadczonym prawnikiem. Szczeg\u00f3\u0142owe wyja\u015bnienia dotycz\u0105ce usuwania i identyfikacji autora w przypadku szk\u00f3d spowodowanych podszywaniem si\u0119, znajduj\u0105 si\u0119 w poni\u017cszym artykule.<\/p>\n\n\n<figure class=\"is-type-wp-embed\">\n<div><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-dentityright\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-dentityright[ja]<\/a><\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Twitter, jako narz\u0119dzie, kt\u00f3re pozwala swobodnie wyra\u017ca\u0107 swoje my\u015bli, jest u\u017cywany przez wielu ludzi. Mimo \u017ce Twitter cieszy si\u0119 og\u00f3lno\u015bwiatow\u0105 popularno\u015bci\u0105, nie da si\u0119 ukry\u0107, \u017ce istnieje wiele kont  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":61373,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60181"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60181"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60181\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61374,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60181\/revisions\/61374"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61373"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60181"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60181"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60181"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}