Nawet je\u015bli wynalazca uwa\u017ca, \u017ce jego wynalazek jest now\u0105 technologi\u0105, je\u015bli wynalazek ten jest taki sam jak istniej\u0105ca technologia, nie powinien otrzyma\u0107 prawa patentowego, bior\u0105c pod uwag\u0119 cel prawa patentowego, kt\u00f3rym jest przyczynianie si\u0119 do rozwoju przemys\u0142u.<\/p>\n\n\n\n
\nArtyku\u0142 29 ust\u0119p 1 Japo\u0144skiego Prawa Patentowego<\/p>\n\n\n\n
Osoba, kt\u00f3ra dokona\u0142a wynalazku, kt\u00f3ry mo\u017ce by\u0107 wykorzystany przemys\u0142owo, mo\u017ce otrzyma\u0107 patent na ten wynalazek, z wyj\u0105tkiem wynalazk\u00f3w wymienionych poni\u017cej.<\/p>\n\n\n\n
1. Wynalazki, kt\u00f3re sta\u0142y si\u0119 publicznie znane w Japonii lub za granic\u0105 przed z\u0142o\u017ceniem wniosku o patent<\/p>\n\n\n\n
2. Wynalazki, kt\u00f3re zosta\u0142y publicznie zastosowane w Japonii lub za granic\u0105 przed z\u0142o\u017ceniem wniosku o patent<\/p>\n\n\n\n
3. Wynalazki opisane w publikacjach dystrybuowanych w Japonii lub za granic\u0105 przed z\u0142o\u017ceniem wniosku o patent, lub wynalazki, kt\u00f3re sta\u0142y si\u0119 dost\u0119pne dla publiczno\u015bci za po\u015brednictwem linii telekomunikacyjnych<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Pierwszy punkt, “publicznie znany wynalazek” (znany publicznie), oznacza wynalazek, kt\u00f3rego tre\u015b\u0107 jest znana jako co\u015b, co nie jest tajemnic\u0105 dla nieokre\u015blonej liczby os\u00f3b. Nawet je\u015bli wiele os\u00f3b zobowi\u0105zanych do zachowania tajemnicy zna ten wynalazek, nie jest on uwa\u017cany za publicznie znany. Jednak kiedy osoba, kt\u00f3ra nie ma obowi\u0105zku zachowania tajemnicy, dowiaduje si\u0119 o wynalazku, staje si\u0119 on publicznie znany, nawet je\u015bli jest to tylko jedna osoba. Nie ma znaczenia, czy wynalazca lub osoba sk\u0142adaj\u0105ca wniosek mia\u0142a zamiar utrzyma\u0107 wynalazek w tajemnicy.<\/p>\n\n\n\n
Drugi punkt, “publicznie zastosowany wynalazek” (wynalazek u\u017cywany publicznie), oznacza wynalazek, kt\u00f3ry zosta\u0142 zastosowany w sytuacji, w kt\u00f3rej tre\u015b\u0107 wynalazku jest publicznie znana lub istnieje ryzyko, \u017ce stanie si\u0119 publicznie znana. Na przyk\u0142ad, mo\u017cna to sobie wyobrazi\u0107, gdy nieokre\u015blona liczba os\u00f3b jest zapraszana do zwiedzania fabryki, w kt\u00f3rej produkuje si\u0119 pewien produkt.<\/p>\n\n\n\n
Trzeci punkt, “publikacje dystrybuowane”, termin “publikacje” odnosi si\u0119 do dokument\u00f3w, rysunk\u00f3w i innych medi\u00f3w przekazuj\u0105cych informacje, kt\u00f3re zosta\u0142y skopiowane w celu udost\u0119pnienia publiczno\u015bci poprzez dystrybucj\u0119. “Dystrybucja” oznacza umieszczenie w stanie, w kt\u00f3rym nieokre\u015blona liczba os\u00f3b mo\u017ce to zobaczy\u0107, a nie jest wymagane, aby kto\u015b rzeczywi\u015bcie zobaczy\u0142 t\u0119 publikacj\u0119.<\/p>\n\n\n\n
Ponadto, “wynalazek, kt\u00f3ry sta\u0142 si\u0119 dost\u0119pny dla publiczno\u015bci za po\u015brednictwem linii telekomunikacyjnych”, zazwyczaj oznacza Internet, a “dost\u0119pny dla publiczno\u015bci” oznacza umieszczenie w stanie, w kt\u00f3rym nieokre\u015blona liczba os\u00f3b mo\u017ce to zobaczy\u0107, a nie jest wymagane, aby kto\u015b rzeczywi\u015bcie uzyska\u0142 dost\u0119p do tego wynalazku.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Post\u0119powa<\/span><\/h3>\n\n\n\nW \u015bwietle cel\u00f3w japo\u0144skiego Prawa Patentowego (Patent Act), kt\u00f3re ma na celu rozw\u00f3j przemys\u0142u, przyznanie monopolu w postaci praw patentowych na wynalazki, kt\u00f3re zwyk\u0142y technik m\u00f3g\u0142by \u0142atwo zrobi\u0107, nie tylko nie przyczynia si\u0119 do post\u0119pu technologicznego, ale wr\u0119cz go hamuje. Celem artyku\u0142u 29, ust. 2 Prawa Patentowego jest wykluczenie takich wynalazk\u00f3w z mo\u017cliwo\u015bci uzyskania patentu.<\/p>\n\n\n\n
\nArtyku\u0142 29, ust. 2 japo\u0144skiego Prawa Patentowego (Patent Act)<\/p>\n\n\n\n
Je\u017celi osoba posiadaj\u0105ca zwyk\u0142\u0105 wiedz\u0119 w dziedzinie techniki, do kt\u00f3rej nale\u017cy wynalazek, mog\u0142a \u0142atwo dokona\u0107 wynalazku przed z\u0142o\u017ceniem wniosku o patent, wynalazek ten nie mo\u017ce uzyska\u0107 patentu, niezale\u017cnie od postanowie\u0144 tego artyku\u0142u.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Post\u0119powo\u015b\u0107 jest niezwykle wa\u017cnym kryterium decyduj\u0105cym o tym, czy wynalazek mo\u017ce uzyska\u0107 patent. Z tego powodu jest to cz\u0119sto najwa\u017cniejszy punkt sporny w sporach patentowych.<\/p>\n\n\n\n
Metoda oceny post\u0119powo\u015bci, zgodnie z kryterium 26 Biura Patentowego, odbywa si\u0119 na etapach: “uznanie wynalazku w aplikacji”, “uznanie wynalazku cytowanego w g\u0142\u00f3wnym cytacie itp.”, “por\u00f3wnanie” i “uzasadnienie (ocena r\u00f3\u017cnic)”.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Pierwsze\u0144stwo zg\u0142oszenia<\/span><\/h3>\n\n\n\nPrawo patentowe ma charakter wy\u0142\u0105czno\u015bci, dlatego dla jednego wynalazku przyznawany jest tylko jeden patent (zasada jednego wynalazku, jeden patent, zasada wykluczenia patent\u00f3w wielokrotnych). W przypadku, gdy dla tego samego wynalazku z\u0142o\u017cono dwa lub wi\u0119cej zg\u0142osze\u0144, decyzja o przyznaniu patentu opiera si\u0119 na zasadzie pierwsze\u0144stwa zg\u0142oszenia.<\/p>\n\n\n\n
\nArtyku\u0142 39 Japo\u0144skiej Ustawy Patentowej (Pierwsze\u0144stwo zg\u0142oszenia)<\/p>\n\n\n\n
Je\u017celi dla tego samego wynalazku z\u0142o\u017cono dwa lub wi\u0119cej zg\u0142osze\u0144 patentowych w r\u00f3\u017cnych dniach, tylko najwcze\u015bniejszy wnioskodawca patentowy mo\u017ce otrzyma\u0107 patent na ten wynalazek.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
W przypadku, gdy dla tego samego wynalazku z\u0142o\u017cono dwa lub wi\u0119cej zg\u0142osze\u0144, decyzja o przyznaniu patentu mo\u017ce opiera\u0107 si\u0119 na zasadzie pierwsze\u0144stwa wynalazku, czyli przyznaniu patentu osobie, kt\u00f3ra wynalaz\u0142a go jako pierwsza, lub na zasadzie pierwsze\u0144stwa zg\u0142oszenia, czyli przyznaniu patentu osobie, kt\u00f3ra jako pierwsza z\u0142o\u017cy\u0142a zg\u0142oszenie, niezale\u017cnie od kolejno\u015bci wynalezienia. W Japonii przyj\u0119to zasad\u0119 pierwsze\u0144stwa zg\u0142oszenia.<\/p>\n\n\n\n
Konkretnie, Japo\u0144ska Ustawa Patentowa reguluje to w nast\u0119puj\u0105cy spos\u00f3b:<\/p>\n\n\n\n
\nJe\u017celi dla tego samego wynalazku z\u0142o\u017cono dwa lub wi\u0119cej zg\u0142osze\u0144 patentowych w r\u00f3\u017cnych dniach, tylko najwcze\u015bniejszy wnioskodawca patentowy mo\u017ce otrzyma\u0107 patent (Artyku\u0142 39 ust. 1 Japo\u0144skiej Ustawy Patentowej).<\/li>\n\n\n\n Je\u017celi dla tego samego wynalazku z\u0142o\u017cono dwa lub wi\u0119cej zg\u0142osze\u0144 patentowych tego samego dnia, tylko jeden wnioskodawca patentowy, wybrany przez porozumienie mi\u0119dzy wnioskodawcami, mo\u017ce otrzyma\u0107 patent (ten sam artyku\u0142, ust. 2).<\/li>\n\n\n\n Je\u017celi wynalazek jest identyczny z pomys\u0142em obj\u0119tym zg\u0142oszeniem na rejestracj\u0119 nowego modelu u\u017cytkowego, jest on traktowany w ten sam spos\u00f3b (ten sam artyku\u0142, ust. 3 i 4).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<\/span>Jakie s\u0105 korzy\u015bci z uzyskania praw patentowych?<\/span><\/h2>\n\n\n\nPrawa patentowe o takiej naturze mog\u0105 przynie\u015b\u0107 nast\u0119puj\u0105ce trzy korzy\u015bci dla firm i os\u00f3b prowadz\u0105cych dzia\u0142alno\u015b\u0107 gospodarcz\u0105, kt\u00f3re je posiadaj\u0105:<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Mo\u017cliwo\u015b\u0107 wykluczenia na\u015bladownictwa przez inne firmy za pomoc\u0105 przymusu prawnego<\/span><\/h3>\n\n\n\nUstawa antymonopolowa (Japo\u0144ska Ustawa Antymonopolowa) ma na celu “zakazanie prywatnego monopolu, nieuczciwych ogranicze\u0144 handlu i nieuczciwych metod handlu, zapobieganie nadmiernemu skupieniu si\u0142y gospodarczej, eliminowanie nieuczciwych ogranicze\u0144 produkcji, sprzeda\u017cy, cen, technologii i innych form dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej poprzez fuzje, porozumienia itp., promowanie sprawiedliwej i wolnej konkurencji, umo\u017cliwienie wyra\u017cania kreatywno\u015bci przez przedsi\u0119biorc\u00f3w, o\u017cywienie dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej, podniesienie poziomu zatrudnienia i realnego dochodu narodowego, a tym samym zabezpieczenie interes\u00f3w konsument\u00f3w i promowanie demokratycznego i zdrowego rozwoju gospodarki narodowej” (Artyku\u0142 1 Ustawy Antymonopolowej), ale Artyku\u0142 21 (Dzia\u0142ania zwi\u0105zane z wykonywaniem praw w\u0142asno\u015bci intelektualnej) stanowi, \u017ce “przepisy tej ustawy nie maj\u0105 zastosowania do dzia\u0142a\u0144 uznanych za wykonywanie praw na podstawie Ustawy o prawie autorskim, Ustawy o patentach, Ustawy o wzorach u\u017cytkowych, Ustawy o wzorach przemys\u0142owych lub Ustawy o znakach towarowych”.<\/p>\n\n\n\n
W praktyce oznacza to, \u017ce monopolizacja wynalazku przez posiadacza prawa patentowego jest wyj\u0105tkiem od stosowania Ustawy Antymonopolowej.<\/p>\n\n\n\n
Gdy produkt b\u0119d\u0105cy wynikiem rozwoju technologicznego jest wprowadzany na rynek, jego technologia staje si\u0119 publiczna, co nara\u017ca go na ryzyko na\u015bladowania przez inne firmy. Jednak je\u015bli uzyskasz prawa patentowe na produkt, mo\u017cesz wykluczy\u0107 sprzeda\u017c produkt\u00f3w na\u015bladuj\u0105cych za pomoc\u0105 przymusu prawnego.<\/p>\n\n\n\n
Posiadacz prawa patentowego mo\u017ce wnie\u015b\u0107 pozew o zaniechanie naruszenia prawa patentowego (Artyku\u0142 100 Japo\u0144skiej Ustawy o Patentach) lub o odszkodowanie za szkod\u0119 (Artyku\u0142 709 Japo\u0144skiego Kodeksu Cywilnego).<\/p>\n\n\n\n
Pozew o zaniechanie polega na \u017c\u0105daniu zako\u0144czenia lub zapobie\u017cenia naruszeniu w\u0142asnego prawa patentowego przez osob\u0119, kt\u00f3ra narusza to prawo lub istnieje ryzyko, \u017ce to zrobi. Je\u015bli pozew o zaniechanie jest uznany za zasadny, strona pozwana musi zaprzesta\u0107 produkcji produkt\u00f3w na\u015bladuj\u0105cych, ale mo\u017cna r\u00f3wnie\u017c \u017c\u0105da\u0107 zniszczenia produkt\u00f3w na\u015bladuj\u0105cych i usuni\u0119cia urz\u0105dze\u0144 do ich produkcji.<\/p>\n\n\n\n
Pozew o odszkodowanie polega na \u017c\u0105daniu odszkodowania od osoby, kt\u00f3ra naruszy\u0142a prawo patentowe i wyrz\u0105dzi\u0142a szkod\u0119 posiadaczowi prawa patentowego. Je\u015bli pozew o odszkodowanie jest uznany za zasadny, strona pozwana musi zap\u0142aci\u0107 posiadaczowi prawa patentowego kwot\u0119 odpowiadaj\u0105c\u0105 szkodzie, kt\u00f3r\u0105 poni\u00f3s\u0142 w wyniku produkcji lub sprzeda\u017cy produkt\u00f3w na\u015bladuj\u0105cych.<\/p>\n\n\n\n
Osoby inne ni\u017c posiadacz prawa patentowego b\u0119d\u0105 waha\u0107 si\u0119 sprzedawa\u0107 produkty na\u015bladuj\u0105ce, ryzykuj\u0105c wniesienie przeciwko nim pozwu o naruszenie prawa patentowego.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Mo\u017cliwo\u015b\u0107 uzyskania dochod\u00f3w z licencji<\/span><\/h3>\n\n\n\nNawet je\u015bli uzyskasz prawo patentowe, kt\u00f3re pozwala ci na monopolizacj\u0119 wynalazku, nie musisz go zawsze monopolizowa\u0107. Osoba, kt\u00f3ra uzyska\u0142a prawo patentowe, mo\u017ce r\u00f3wnie\u017c zawrze\u0107 umow\u0119 z innym przedsi\u0119biorc\u0105, m\u00f3wi\u0105c\u0105 “mo\u017cesz korzysta\u0107 z mojego wynalazku, ale musisz mi za to zap\u0142aci\u0107”. To jest tzw. “umowa licencyjna”, ale dla przedsi\u0119biorc\u00f3w z ograniczonymi zasobami finansowymi, mo\u017ce by\u0107 bardziej racjonalne zawarcie umowy licencyjnej z du\u017c\u0105 firm\u0105 i otrzymanie cz\u0119\u015bci zysk\u00f3w, ni\u017c prowadzenie produkcji we w\u0142asnym zakresie. Dzi\u0119ki temu nie musisz ponosi\u0107 koszt\u00f3w zwi\u0105zanych z produkcj\u0105 i sprzeda\u017c\u0105 produkt\u00f3w zawieraj\u0105cych wynalazek patentowy, co pozwala zminimalizowa\u0107 ryzyko, gdy produkt nie jest akceptowany na rynku.<\/p>\n\n\n\n
Japo\u0144ska Ustawa o Patentach przyznaje prawo do komercyjnego wykorzystania wynalazku patentowego osobom innym ni\u017c posiadacz prawa patentowego. To prawo nazywa si\u0119 prawem do wykorzystania, a w\u015br\u00f3d praw do wykorzystania wyr\u00f3\u017cnia si\u0119 prawo do wy\u0142\u0105cznego wykorzystania (Artyku\u0142 77 Japo\u0144skiej Ustawy o Patentach) i prawo do zwyk\u0142ego wykorzystania (Artyku\u0142 78 Japo\u0144skiej Ustawy o Patentach).<\/p>\n\n\n\n
W umowie licencyjnej patentowej, posiadacz prawa patentowego nazywany jest licencjodawc\u0105, a strona przeciwna nazywana jest licencjobiorc\u0105, ale formy umowy licencyjnej patentowej dziel\u0105 si\u0119 na umow\u0119 o udzielenie prawa do wy\u0142\u0105cznego wykorzystania i umow\u0119 o udzielenie prawa do zwyk\u0142ego wykorzystania. Umowa o udzielenie prawa do wy\u0142\u0105cznego wykorzystania to taka, w kt\u00f3rej tylko licencjobiorca mo\u017ce wykorzystywa\u0107 wynalazek patentowy, a nawet posiadacz prawa patentowego, kt\u00f3ry jest licencjodawc\u0105, nie mo\u017ce go wykorzystywa\u0107. Z drugiej strony, umowa o udzielenie prawa do zwyk\u0142ego wykorzystania to taka, w kt\u00f3rej zar\u00f3wno licencjodawca, jak i licencjobiorca mog\u0105 wykorzystywa\u0107 wynalazek patentowy.<\/p>\n\n\n\n
W obu formach umowy, warunki dotycz\u0105ce obszaru, w kt\u00f3rym licencjobiorca mo\u017ce wykorzystywa\u0107 wynalazek patentowy, okresu, w kt\u00f3rym mo\u017ce to robi\u0107, metody p\u0142atno\u015bci tantiem i innych warunk\u00f3w mog\u0105 by\u0107 swobodnie ustalane za zgod\u0105 obu stron.<\/p>\n\n\n\n