{"id":60195,"date":"2024-02-06T12:11:21","date_gmt":"2024-02-06T03:11:21","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pl\/?p=60195"},"modified":"2024-02-21T21:01:23","modified_gmt":"2024-02-21T12:01:23","slug":"arrest-information-delete","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/arrest-information-delete","title":{"rendered":"Czy nie wybaczy\u0107 przest\u0119pcy? Czy mo\u017cliwe jest usuni\u0119cie artyku\u0142u na stronie publikuj\u0105cej informacje o aresztowaniach?"},"content":{"rendered":"\n<p>W sieci istniej\u0105 strony, kt\u00f3re wydaj\u0105 si\u0119 mie\u0107 na celu &#8220;przepisywanie artyku\u0142\u00f3w o aresztowaniach z gazet i utrzymanie ich w sieci&#8221;. Mo\u017ce to by\u0107 dzia\u0142anie oparte na pewnym rodzaju &#8220;sprawiedliwo\u015bci&#8221;, ale przynajmniej w przypadku w\u0142asnych artyku\u0142\u00f3w o aresztowaniu, zw\u0142aszcza tych, kt\u00f3re s\u0105 &#8220;fa\u0142szywymi oskar\u017ceniami&#8221; i kt\u00f3re zosta\u0142y umorzone, mo\u017cna chcie\u0107 jak najszybciej je usun\u0105\u0107.<\/p>\n\n\n\n<p>W naszej kancelarii mieli\u015bmy interesuj\u0105cy wyrok (dok\u0142adniej rzecz bior\u0105c, decyzj\u0119 tymczasow\u0105), dotycz\u0105cy usuwania informacji o aresztowaniach z takich stron, kt\u00f3ry chcieliby\u015bmy przedstawi\u0107 w tym artykule.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/arrest-information-delete\/#Strony_internetowe_publikujace_informacje_o_aresztowaniach\" title=\"Strony internetowe publikuj\u0105ce informacje o aresztowaniach\">Strony internetowe publikuj\u0105ce informacje o aresztowaniach<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/arrest-information-delete\/#Publikacja_informacji_o_aresztowaniu_na_stronach_internetowych_to_nie_do_zniesienia_szkoda\" title=\"Publikacja informacji o aresztowaniu na stronach internetowych to nie do zniesienia szkoda\">Publikacja informacji o aresztowaniu na stronach internetowych to nie do zniesienia szkoda<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/arrest-information-delete\/#Problem_polega_na_tym_ze_mozna_odczytac_ze_%E2%80%9Cta_osoba_popelnila_przestepstwo%E2%80%9D\" title=\"Problem polega na tym, \u017ce mo\u017cna odczyta\u0107, \u017ce &#8220;ta osoba pope\u0142ni\u0142a przest\u0119pstwo&#8221;\">Problem polega na tym, \u017ce mo\u017cna odczyta\u0107, \u017ce &#8220;ta osoba pope\u0142ni\u0142a przest\u0119pstwo&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/arrest-information-delete\/#Usuniecie_artykulow_o_aresztowaniu_nie_jest_latwe\" title=\"Usuni\u0119cie artyku\u0142\u00f3w o aresztowaniu nie jest \u0142atwe\">Usuni\u0119cie artyku\u0142\u00f3w o aresztowaniu nie jest \u0142atwe<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/arrest-information-delete\/#Ramowy_system_decyzyjny_dotyczacy_usuwania_artykulow_o_aresztowaniu\" title=\"Ramowy system decyzyjny dotycz\u0105cy usuwania artyku\u0142\u00f3w o aresztowaniu\">Ramowy system decyzyjny dotycz\u0105cy usuwania artyku\u0142\u00f3w o aresztowaniu<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/arrest-information-delete\/#Elementy_decyzyjne_w_porownawczym_ocenianiu\" title=\"Elementy decyzyjne w por\u00f3wnawczym ocenianiu\">Elementy decyzyjne w por\u00f3wnawczym ocenianiu<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/arrest-information-delete\/#Ocena_w_przypadku_stron_publikujacych_informacje_o_aresztowaniach\" title=\"Ocena w przypadku stron publikuj\u0105cych informacje o aresztowaniach\">Ocena w przypadku stron publikuj\u0105cych informacje o aresztowaniach<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/arrest-information-delete\/#Podsumowanie\" title=\"Podsumowanie\">Podsumowanie<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Strony_internetowe_publikujace_informacje_o_aresztowaniach\"><\/span>Strony internetowe publikuj\u0105ce informacje o aresztowaniach<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Blogi publikuj\u0105ce informacje o aresztowaniach w Internecie cz\u0119sto koncentruj\u0105 si\u0119 na:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>przest\u0119pstwach pope\u0142nionych przez osoby pracuj\u0105ce w okre\u015blonych zawodach, takich jak urz\u0119dnicy,<\/li>\n\n\n\n<li>okre\u015blonych typach przest\u0119pstw, takich jak przest\u0119pstwa seksualne czy oszustwa.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Ich celem jest ci\u0105g\u0142e udost\u0119pnianie informacji na ten temat nieokre\u015blonej liczbie os\u00f3b. <\/p>\n\n\n\n<p>W omawianym przypadku, problematyczna strona internetowa publikowa\u0142a wiadomo\u015bci takie jak &#8220;nie wybaczymy takim przest\u0119pcom&#8221;, dotycz\u0105ce okre\u015blonych typ\u00f3w przest\u0119pstw. Nawet w przypadku spraw, kt\u00f3re nie zosta\u0142y oskar\u017cone z powodu niewystarczaj\u0105cych dowod\u00f3w, strona odmawia\u0142a usuni\u0119cia informacji, twierdz\u0105c, \u017ce s\u0142u\u017cy to jako &#8220;ostrze\u017cenie dla spo\u0142ecze\u0144stwa&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Je\u017celi negocjacje pozas\u0105dowe dotycz\u0105ce usuni\u0119cia strony nie powiod\u0105 si\u0119 lub je\u017celi mo\u017cliwo\u015b\u0107 usuni\u0119cia strony za pomoc\u0105 negocjacji pozas\u0105dowych jest niewielka, konieczne jest skorzystanie z procedury s\u0105dowej. Procedur\u0105, kt\u00f3ra jest stosowana w takim przypadku, nie jest &#8220;proces&#8221;, ale &#8220;\u015brodek tymczasowy&#8221;. &#8220;\u015arodek tymczasowy&#8221; to procedura, kt\u00f3r\u0105 mo\u017cna okre\u015bli\u0107 jako &#8220;szybki proces&#8221;. W przeciwie\u0144stwie do procesu, kt\u00f3ry wymaga od 4 do 12 miesi\u0119cy, \u015brodek tymczasowy trwa \u015brednio od 1 do 2 miesi\u0119cy. Dzi\u0119ki temu mo\u017cliwe jest szybkie usuni\u0119cie strony.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/slander-delete-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/slander-delete-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Publikacja_informacji_o_aresztowaniu_na_stronach_internetowych_to_nie_do_zniesienia_szkoda\"><\/span>Publikacja informacji o aresztowaniu na stronach internetowych to nie do zniesienia szkoda<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/arrest-information-delete3-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25961\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>W decyzji o tymczasowym \u015brodku zarz\u0105dzaj\u0105cym, s\u0119dzia stwierdzi\u0142 o wierzycielu:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Chocia\u017c fakt aresztowania jest prawd\u0105, nie zosta\u0142 oskar\u017cony z powodu niewystarczaj\u0105cych podejrze\u0144, a jednocze\u015bnie zosta\u0142 uznany za nie\u015bwiadomego sytuacji w wyroku karnym innej osoby aresztowanej w tym samym czasie, nie by\u0142 zaanga\u017cowany w przest\u0119pstwo.&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Po tym stwierdzeniu, s\u0119dzia uzna\u0142, \u017ce nie ma spo\u0142ecznego znaczenia w kontynuowaniu publikacji faktu aresztowania w obecnych czasach, jak poni\u017cej:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Wierzyciel, w odniesieniu do rzekomych fakt\u00f3w tego przypadku, nie tylko nie zosta\u0142 oskar\u017cony z powodu niewystarczaj\u0105cych podejrze\u0144, ale tak\u017ce zosta\u0142 uznany za nie\u015bwiadomego sytuacji w wyroku karnym \u25cf\u25cf, kt\u00f3ry by\u0142 wsp\u00f3\u0142sprawc\u0105, w odniesieniu do fakt\u00f3w oskar\u017cenia o takie same tre\u015bci jak rzekome fakty tego przypadku. W takim przypadku, w og\u00f3le nie mo\u017cna uzna\u0107, \u017ce wierzyciel dokona\u0142 rzekomych fakt\u00f3w tego przypadku. A og\u00f3lnie rzecz bior\u0105c, samo fakt aresztowania jest powszechnie uwa\u017cane za dow\u00f3d na to, \u017ce osoba dokona\u0142a rzekomych fakt\u00f3w zwi\u0105zanych z aresztowaniem, a samo to, \u017ce zosta\u0142a aresztowana, jest oczywistym faktem, \u017ce obni\u017ca spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119 osoby aresztowanej.&#8221;<br><\/p>\n<cite>Decyzja o tymczasowym usuni\u0119ciu artyku\u0142u nr 123 z roku Reiwa 2 (2020)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Tak wi\u0119c, ta decyzja podj\u0119\u0142a, w pewnym sensie, &#8220;rzadk\u0105&#8221; decyzj\u0119, \u017ce pisanie o fakcie aresztowania daje wra\u017cenie, \u017ce &#8220;ta osoba pope\u0142ni\u0142a przest\u0119pstwo&#8221;. Zasadniczo s\u0105dy:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p> 1. Je\u015bli kto\u015b zosta\u0142 tylko aresztowany, to nie m\u00f3wi, \u017ce ta osoba pope\u0142ni\u0142a przest\u0119pstwo<br> 2. W og\u00f3le jest w\u0105tpliwe, czy ta informacja jest szkodliwa dla tej osoby spo\u0142ecznie<br> 3. Przede wszystkim &#8220;fakt aresztowania&#8221; jest prawd\u0105, wi\u0119c jest &#8220;prawd\u0105&#8221;<br><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Wiele przypadk\u00f3w jest ocenianych w ten spos\u00f3b.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-false-positive-arrest\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-false-positive-arrest[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Jednak, jak wskazano w tym artykule,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Nawet je\u015bli ostatecznie okaza\u0142o si\u0119, \u017ce aresztowanie by\u0142o b\u0142\u0119dne, ci\u0105g\u0142e pozostawanie historii aresztowania w Internecie jest oczywi\u015bcie szkodliwe zar\u00f3wno dla mened\u017cer\u00f3w firm, jak i dla pracownik\u00f3w etatowych, a powodem jest to, \u017ce osoby czytaj\u0105ce to odczytuj\u0105 jako &#8220;ta osoba pope\u0142ni\u0142a przest\u0119pstwo&#8221;. W tym sensie, jest to problem &#8220;cyfrowego tatua\u017cu&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Powinni\u015bmy to nazwa\u0107.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Problem_polega_na_tym_ze_mozna_odczytac_ze_%E2%80%9Cta_osoba_popelnila_przestepstwo%E2%80%9D\"><\/span>Problem polega na tym, \u017ce mo\u017cna odczyta\u0107, \u017ce &#8220;ta osoba pope\u0142ni\u0142a przest\u0119pstwo&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/arrest-information-delete4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25962\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Decyzja, na kt\u00f3rej opiera si\u0119 ten wyrok, zak\u0142ada, \u017ce publikacja faktu, \u017ce &#8220;pewna osoba zosta\u0142a aresztowana&#8221;, daje wra\u017cenie, \u017ce &#8220;ta osoba pope\u0142ni\u0142a przest\u0119pstwo&#8221;. Ocena ta jest uzasadniona, bior\u0105c pod uwag\u0119 cz\u0119\u015b\u0107 wiadomo\u015bci na stronie, kt\u00f3ra m\u00f3wi, \u017ce &#8220;nawet je\u015bli nie zostanie wniesiony akt oskar\u017cenia, informacje b\u0119d\u0105 nadal publikowane&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Blog ten na pocz\u0105tku stwierdza, \u017ce (&#8230;) nawet je\u015bli nie zostanie wniesiony akt oskar\u017cenia, to nie oznacza, \u017ce podejrzany nie pope\u0142ni\u0142 czynu, kt\u00f3ry jest podejrzany. W takim przypadku, mimo \u017ce fakt aresztowania jest prawdziwy, artyku\u0142, kt\u00f3ry podaje tylko ten fakt, wprowadza spo\u0142ecze\u0144stwo w b\u0142\u0105d, sugeruj\u0105c, \u017ce d\u0142u\u017cnik pope\u0142ni\u0142 przest\u0119pstwo, co jest nieprawd\u0105. To powoduje du\u017ce szkody dla d\u0142u\u017cnika.&#8221;<br><\/p>\n<cite>Wyrok w sprawie tymczasowego usuni\u0119cia artyku\u0142u z roku Reiwa 2 (2020), numer 123<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce jest to s\u0142uszna decyzja.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Usuniecie_artykulow_o_aresztowaniu_nie_jest_latwe\"><\/span>Usuni\u0119cie artyku\u0142\u00f3w o aresztowaniu nie jest \u0142atwe<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/0c44c080f1431fe9ff65aa34761d138a.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25963\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ramowy_system_decyzyjny_dotyczacy_usuwania_artykulow_o_aresztowaniu\"><\/span>Ramowy system decyzyjny dotycz\u0105cy usuwania artyku\u0142\u00f3w o aresztowaniu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Usuni\u0119cie artyku\u0142\u00f3w o aresztowaniu, jak wyja\u015bniamy w innym artykule na naszej stronie, nie jest zawsze \u0142atwe. Prawna podstawa do \u017c\u0105dania usuni\u0119cia artyku\u0142\u00f3w o aresztowaniu opiera si\u0119 zasadniczo na prawie do prywatno\u015bci, tzw. &#8220;korzy\u015bci z niepublikowania na o\u015blep przesz\u0142o\u015bci kryminalnej&#8221;, a tak\u017ce na tym, \u017ce publikacja informacji o aresztowaniu mo\u017ce mie\u0107 historyczne lub spo\u0142eczne znaczenie.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Prawne korzy\u015bci z niepublikowania informacji o aresztowaniu<\/li>\n\n\n\n<li>Powody do publikacji informacji o aresztowaniu<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Por\u00f3wnuj\u0105c te dwa aspekty, wydaje si\u0119, \u017ce S\u0105d Najwy\u017cszy uwa\u017ca, \u017ce jest to nielegalne tylko wtedy, gdy pierwszy aspekt przewa\u017ca nad drugim.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Elementy_decyzyjne_w_porownawczym_ocenianiu\"><\/span>Elementy decyzyjne w por\u00f3wnawczym ocenianiu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Elementy do rozwa\u017cenia podczas oceny, czy jest to nielegalne naruszenie, czyli podczas powy\u017cszego por\u00f3wnawczego oceniania, to:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Kwestie dotycz\u0105ce atrybut\u00f3w osoby<\/li>\n\n\n\n<li>Kwestie dotycz\u0105ce tre\u015bci incydentu<\/li>\n\n\n\n<li>Kwestie dotycz\u0105ce celu i znaczenia publikacji<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Je\u015bli roz\u0142o\u017cymy te elementy na bardziej szczeg\u00f3\u0142owe sk\u0142adniki, to:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Czy osoba zosta\u0142a oskar\u017cona<\/li>\n\n\n\n<li>Okres od pope\u0142nienia przest\u0119pstwa<\/li>\n\n\n\n<li>Czy podj\u0119to dzia\u0142ania w celu resocjalizacji<\/li>\n\n\n\n<li>Potrzeba usuni\u0119cia<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce te kwestie s\u0105 cz\u0119sto brane pod uwag\u0119.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-arrest-history\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-arrest-history[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ocena_w_przypadku_stron_publikujacych_informacje_o_aresztowaniach\"><\/span>Ocena w przypadku stron publikuj\u0105cych informacje o aresztowaniach<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>W kontek\u015bcie stron, kt\u00f3re podkre\u015blaj\u0105 takie wiadomo\u015bci jak &#8220;publikacja artyku\u0142\u00f3w o aresztowaniu ma spo\u0142eczne znaczenie&#8221;, mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>W kontek\u015bcie &#8220;kwestii dotycz\u0105cych celu i znaczenia publikacji&#8221;, je\u015bli informacje o aresztowaniu s\u0105 publikowane na stronie, kt\u00f3ra podkre\u015bla takie wiadomo\u015bci, wra\u017cenie, \u017ce &#8220;pope\u0142niono przest\u0119pstwo&#8221; jest silniejsze, a znaczenie publikacji jest niewielkie<\/li>\n\n\n\n<li>W kontek\u015bcie &#8220;czy osoba zosta\u0142a oskar\u017cona&#8221; i &#8220;potrzeby usuni\u0119cia&#8221;, je\u015bli informacje o aresztowaniu s\u0105 publikowane na stronie, kt\u00f3ra podkre\u015bla takie wiadomo\u015bci, wra\u017cenie, \u017ce &#8220;pope\u0142niono przest\u0119pstwo&#8221; jest silniejsze, a fakt, \u017ce nie dosz\u0142o do oskar\u017cenia, powinien by\u0107 wa\u017cniejszy, a potrzeba usuni\u0119cia jest wi\u0119ksza<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>To jest to, co mo\u017cna powiedzie\u0107.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Podsumowanie\"><\/span>Podsumowanie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Nawet je\u015bli strona jest prowadzona na podstawie pewnej &#8220;sprawiedliwo\u015bci&#8221;, mo\u017cliwe jest usuni\u0119cie artyku\u0142\u00f3w o aresztowaniu, je\u015bli opis na stronie mo\u017cna uzna\u0107 za &#8220;nielegalny&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>W ramach tego oceniania legalno\u015bci, na przyk\u0142ad w przypadku tej sprawy, fakt, \u017ce strona wyra\u017ca pogl\u0105d, \u017ce &#8220;nie jest pewne, czy podejrzany nie pope\u0142ni\u0142 czynu, mimo \u017ce nie zosta\u0142 oskar\u017cony&#8221;, mo\u017ce by\u0107 czynnikiem prowadz\u0105cym do stwierdzenia nielegalno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n<p>Jak wcze\u015bniej wspomniano, usuni\u0119cie artyku\u0142\u00f3w o aresztowaniu nie jest nigdy &#8220;\u0142atwe&#8221;, ale je\u015bli opis na stronie negatywnie wp\u0142ywa na \u017cycie spo\u0142eczne, zaleca si\u0119 skonsultowanie si\u0119 z kancelari\u0105 prawnicz\u0105 z do\u015bwiadczeniem i wiedz\u0105 specjalistyczn\u0105 w zakresie usuwania takich artyku\u0142\u00f3w.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>W sieci istniej\u0105 strony, kt\u00f3re wydaj\u0105 si\u0119 mie\u0107 na celu &#8220;przepisywanie artyku\u0142\u00f3w o aresztowaniach z gazet i utrzymanie ich w sieci&#8221;. Mo\u017ce to by\u0107 dzia\u0142anie oparte na pewnym rodzaju &#8220;sp [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":61450,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60195"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60195"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60195\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61451,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60195\/revisions\/61451"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61450"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60195"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60195"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60195"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}