{"id":60205,"date":"2024-02-06T12:11:21","date_gmt":"2024-02-06T03:11:21","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pl\/?p=60205"},"modified":"2024-02-20T22:11:46","modified_gmt":"2024-02-20T13:11:46","slug":"information-leakage-specific-delete","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/information-leakage-specific-delete","title":{"rendered":"Przeciek informacji poufnych, takich jak dane klient\u00f3w, na anonimowych forach dyskusyjnych! Metody usuwania i identyfikacji autora postu"},"content":{"rendered":"\n<p>Wyciek poufnych informacji zarz\u0105dzanych w firmie, takich jak dane osobowe klient\u00f3w, na fora internetowe, jest oczywi\u015bcie sytuacj\u0105, kt\u00f3rej firma nie mo\u017ce zignorowa\u0107. W przypadku takiego wycieku informacji, naturalnym jest ch\u0119\u0107 natychmiastowego usuni\u0119cia tych informacji, a tak\u017ce, w razie potrzeby, identyfikacji sprawcy wycieku.<\/p>\n\n\n\n<p>Jednak\u017ce, takie usuni\u0119cie i identyfikacja autora nie s\u0105 rzeczami, kt\u00f3re mo\u017cna zrobi\u0107 automatycznie. Jak wspomniano p\u00f3\u017aniej, zar\u00f3wno usuni\u0119cie, jak i identyfikacja autora, nie s\u0105 mo\u017cliwe, chyba \u017ce<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center has-very-light-gray-background-color has-background\">mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce &#8220;jakiekolwiek prawa&#8221; firmy zosta\u0142y naruszone przez fakt napisania tych informacji<\/p>\n\n\n\n<p>To jest zasada prawa, a pytanie &#8220;jakie prawa mog\u0105 by\u0107 naruszone, gdy poufne informacje s\u0105 publikowane&#8221; jest do\u015b\u0107 trudnym problemem.<\/p>\n\n\n\n<p>Usuni\u0119cie przeciek\u0142ych informacji i identyfikacja autora s\u0105 trudnymi i specjalistycznymi zadaniami, ale nasza kancelaria odnios\u0142a sukces w usuni\u0119ciu i identyfikacji autora (ujawnienie adresu IP) w takich przypadkach.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/information-leakage-specific-delete\/#Usuniecie_lub_identyfikacja_autora_wymaga_%E2%80%9Cpewnego_naruszenia_praw%E2%80%9D\" title=\"Usuni\u0119cie lub identyfikacja autora wymaga &#8220;pewnego naruszenia praw&#8221;\">Usuni\u0119cie lub identyfikacja autora wymaga &#8220;pewnego naruszenia praw&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/information-leakage-specific-delete\/#Czy_wyciek_poufnych_informacji_to_naruszenie_reputacji_i_praw_do_prywatnosci\" title=\"Czy wyciek poufnych informacji to naruszenie reputacji i praw do prywatno\u015bci?\">Czy wyciek poufnych informacji to naruszenie reputacji i praw do prywatno\u015bci?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/information-leakage-specific-delete\/#Co_to_jest_naruszenie_%E2%80%9Cprawa_do_prowadzenia_dzialalnosci_gospodarczej_lub_prawa_do_wykonywania_obowiazkow%E2%80%9D\" title=\"Co to jest naruszenie &#8220;prawa do prowadzenia dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej lub prawa do wykonywania obowi\u0105zk\u00f3w&#8221;\">Co to jest naruszenie &#8220;prawa do prowadzenia dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej lub prawa do wykonywania obowi\u0105zk\u00f3w&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/information-leakage-specific-delete\/#Podsumowanie\" title=\"Podsumowanie\">Podsumowanie<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Usuniecie_lub_identyfikacja_autora_wymaga_%E2%80%9Cpewnego_naruszenia_praw%E2%80%9D\"><\/span>Usuni\u0119cie lub identyfikacja autora wymaga &#8220;pewnego naruszenia praw&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Na wst\u0119pie, aby przeprowadzi\u0107 usuni\u0119cie lub identyfikacj\u0119 autora, potrzebna jest nast\u0119puj\u0105ca logika:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Informacje s\u0105 publikowane, co narusza &#8220;pewne prawa&#8221; firmy, dlatego usuni\u0119cie powinno by\u0107 dozwolone<\/li>\n\n\n\n<li>Informacje s\u0105 publikowane, co narusza &#8220;pewne prawa&#8221; firmy, dlatego (na podstawie przepis\u00f3w japo\u0144skiego Prawa o odpowiedzialno\u015bci zawodowej) powinno by\u0107 dozwolone ujawnienie informacji o autorze<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>W ka\u017cdym przypadku, potrzebne jest twierdzenie, \u017ce &#8220;pewne prawa&#8221; s\u0105 naruszone.<\/p>\n\n\n\n<p>Typowym przyk\u0142adem &#8220;pewnych praw&#8221; jest prawo do honoru (znies\u0142awienie). Na przyk\u0142ad, je\u015bli napisano, \u017ce &#8220;firma o nazwie \u25cf\u25cf dokonuje fa\u0142szowania bilans\u00f3w&#8221;, mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce &#8220;ten wpis m\u00f3wi, \u017ce firma pope\u0142nia przest\u0119pstwo, co obni\u017ca jej reputacj\u0119 w spo\u0142ecze\u0144stwie (w terminologii prawnej &#8220;obni\u017ca spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119&#8221;) i nie ma \u017cadnych fakt\u00f3w, kt\u00f3re wskazywa\u0142yby na fa\u0142szowanie bilans\u00f3w&#8221;. W takim przypadku, m\u00f3wimy o naruszeniu &#8220;prawa do honoru&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputacja\/znies\u0142awienie\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputacja\/znies\u0142awienie[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Innym typowym przyk\u0142adem jest prawo do prywatno\u015bci. Je\u015bli informacje dotycz\u0105ce \u017cycia mi\u0142osnego pewnej osoby s\u0105 publikowane, ta osoba mo\u017ce twierdzi\u0107, \u017ce jej prawo do prywatno\u015bci zosta\u0142o naruszone.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputacja\/naruszenie prywatno\u015bci\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputacja\/naruszenie prywatno\u015bci[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Czy_wyciek_poufnych_informacji_to_naruszenie_reputacji_i_praw_do_prywatnosci\"><\/span>Czy wyciek poufnych informacji to naruszenie reputacji i praw do prywatno\u015bci?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/information-leakage-specific-delete2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-16829\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Wi\u0119c, jakie prawa mog\u0105 by\u0107 naruszone, gdy dochodzi do wycieku poufnych informacji, na przyk\u0142ad danych klient\u00f3w?<\/p>\n\n\n\n<p>Zarzut naruszenia reputacji jest do\u015b\u0107 trudny. Mo\u017ce si\u0119 zdarzy\u0107, \u017ce &#8220;spo\u0142eczna ocena&#8221; spadnie, je\u015bli firma jest uwa\u017cana za &#8220;przyczyn\u0119 wycieku danych klient\u00f3w&#8221;, ale niestety, fakt &#8220;wycieku&#8221; jest prawd\u0105, wi\u0119c nie mo\u017cna m\u00f3wi\u0107 o naruszeniu reputacji.<\/p>\n\n\n\n<p>Zarzut naruszenia praw do prywatno\u015bci jest r\u00f3wnie\u017c trudny. Oczywi\u015bcie, z punktu widzenia klienta, kt\u00f3ry ucierpia\u0142 z powodu wycieku informacji, istnieje mo\u017cliwo\u015b\u0107 zarzucenia naruszenia praw do prywatno\u015bci w odniesieniu do informacji takich jak &#8220;ta osoba jest klientem tej firmy&#8221; lub jej w\u0142asne dane, takie jak adres i nazwisko. Jednak\u017ce, jedynie klient mo\u017ce zarzuca\u0107 takie naruszenie, a firma nie mo\u017ce robi\u0107 tego w imieniu klienta. Innymi s\u0142owy,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Firma mo\u017ce poinformowa\u0107 danego klienta o wycieku informacji, poprosi\u0107 go o zlecenie prawnika, kt\u00f3ry na podstawie pe\u0142nomocnictwa od klienta zarzuci naruszenie praw do prywatno\u015bci i podj\u0105\u0107 dzia\u0142ania, takie jak usuni\u0119cie, a nast\u0119pnie firma mo\u017ce zrekompensowa\u0107 klientowi koszty prawnika&#8230; to jest mo\u017cliwe<\/li>\n\n\n\n<li>Firma nie mo\u017ce zleci\u0107 prawnikowi, kt\u00f3ry na podstawie pe\u0142nomocnictwa od firmy zarzuci naruszenie praw do prywatno\u015bci firmy i podj\u0105\u0107 dzia\u0142ania, takie jak usuni\u0119cie&#8230; to jest niemo\u017cliwe<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>W ten spos\u00f3b to wygl\u0105da.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Co_to_jest_naruszenie_%E2%80%9Cprawa_do_prowadzenia_dzialalnosci_gospodarczej_lub_prawa_do_wykonywania_obowiazkow%E2%80%9D\"><\/span>Co to jest naruszenie &#8220;prawa do prowadzenia dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej lub prawa do wykonywania obowi\u0105zk\u00f3w&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/information-leakage-specific-delete3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-16831\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Sprawa, kt\u00f3r\u0105 nasza kancelaria podj\u0119\u0142a, dotyczy\u0142a tzw. wycieku informacji o klientach. Informacje o klientach pewnej firmy zosta\u0142y wyciekni\u0119te na anonimowym forum, prawdopodobnie przez osob\u0119 z wewn\u0105trz firmy.<\/p>\n\n\n\n<p>Nasza kancelaria zarzuci\u0142a naruszenie &#8220;prawa do prowadzenia dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej lub prawa do wykonywania obowi\u0105zk\u00f3w&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Prawo do prowadzenia dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej lub prawo do wykonywania obowi\u0105zk\u00f3w to prawo firmy do prowadzenia dzia\u0142alno\u015bci, kt\u00f3re jest tworzone przez prawo w\u0142asno\u015bci firmy i dzia\u0142ania pracownik\u00f3w, i zawiera prawa osobiste os\u00f3b pracuj\u0105cych dla korporacji. Mimo \u017ce jest to skomplikowane sformu\u0142owanie, oznacza to:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Prowadzenie dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej przez przedsi\u0119biorstwa jest zasadniczo zwyk\u0142\u0105 dzia\u0142alno\u015bci\u0105 gospodarcz\u0105 i nie jest chronione przez prawo<\/li>\n\n\n\n<li>Jednak kluczowym elementem jest &#8220;prawo osobiste&#8221; konkretnych pracownik\u00f3w, kt\u00f3re, je\u015bli zostanie naruszone powy\u017cej pewnego poziomu, zas\u0142uguje na ochron\u0119 prawn\u0105<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>W przesz\u0142ych wyrokach s\u0105dowych stwierdzono, \u017ce:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>W przypadku dzia\u0142a\u0144 skierowanych przeciwko korporacji, je\u015bli \u2460 dzia\u0142anie to przekracza granice odpowiednio\u015bci jako wykonywanie praw, \u2461 znacznie szkodzi pierwotnie przewidzianemu wykorzystaniu maj\u0105tku korporacji i powoduje niezno\u015bne zak\u0142opotanie i dyskomfort dla jej pracownik\u00f3w, oraz \u2462 stopie\u0144 zak\u0142\u00f3cenia &#8220;dzia\u0142alno\u015bci&#8221; jest znaczny, a korporacja do\u015bwiadcza powa\u017cnych szk\u00f3d, kt\u00f3re s\u0105 trudne do odzyskania przez p\u00f3\u017aniejsze odszkodowanie, to dzia\u0142anie to mo\u017cna oceni\u0107 jako nielegalne zak\u0142\u00f3cenie &#8220;prawa do wykonywania obowi\u0105zk\u00f3w&#8221;, a korporacja mo\u017ce \u017c\u0105da\u0107 zako\u0144czenia tego zak\u0142\u00f3cenia na podstawie &#8220;prawa do wykonywania obowi\u0105zk\u00f3w&#8221;.<br><\/p>\n<cite>Decyzja S\u0105du Apelacyjnego w Tokio, rok Heisei 20 (2008), numer (ra) 181<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>W zwi\u0105zku z tym, w tej sprawie:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Informacje o klientach s\u0105 traktowane jako tajne informacje w firmie<\/li>\n\n\n\n<li>Je\u015bli informacje o klientach zostan\u0105 przekazane na inne strony i wyciek si\u0119 rozszerzy, spo\u0142eczna reputacja firmy znacznie spadnie, a kwota odszkodowania, kt\u00f3re firma mo\u017ce musie\u0107 zap\u0142aci\u0107 klientom, mo\u017ce by\u0107 tak wysoka, \u017ce trudno j\u0105 oszacowa\u0107<\/li>\n\n\n\n<li>Je\u015bli dojdzie do takiej sytuacji, szkody dla pracownik\u00f3w firmy w zakresie wykonywania obowi\u0105zk\u00f3w b\u0119d\u0105 powa\u017cne<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Podkre\u015blili\u015bmy te fakty z dowodami i zarzucili\u015bmy naruszenie prawa do prowadzenia dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej lub prawa do wykonywania obowi\u0105zk\u00f3w. Warto zauwa\u017cy\u0107, \u017ce punkt 1 jest bliski koncepcji tajemnicy handlowej w japo\u0144skim Prawie o zapobieganiu nieuczciwej konkurencji. Jednak, pomimo \u017ce nie omawiamy tego szczeg\u00f3\u0142owo w tym artykule, nawet je\u015bli co\u015b jest uznane za &#8220;tajemnic\u0119 handlow\u0105&#8221; w ramach Prawa o zapobieganiu nieuczciwej konkurencji, nie oznacza to, \u017ce automatycznie uzyskuje si\u0119 prawo do usuni\u0119cia lub identyfikacji autora postu.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Podsumowanie\"><\/span>Podsumowanie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>W omawianej sprawie, nasza kancelaria, jak wspomniano powy\u017cej, zarzuci\u0142a naruszenie &#8220;prawa do prowadzenia dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej lub prawa do wykonywania obowi\u0105zk\u00f3w&#8221;, kt\u00f3re s\u0119dzia uzna\u0142, przyznaj\u0105c:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>usuni\u0119cie omawianego artyku\u0142u<\/li>\n\n\n\n<li>ujawnienie adresu IP autora omawianego artyku\u0142u<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Wszystko to zosta\u0142o przyznane.<\/p>\n\n\n\n<p>Jednak\u017ce, nie mo\u017cna jednoznacznie stwierdzi\u0107, czy w ka\u017cdym przypadku wycieku informacji poufnych powinno si\u0119 zarzuca\u0107 naruszenie &#8220;prawa do prowadzenia dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej lub prawa do wykonywania obowi\u0105zk\u00f3w&#8221;. W celu usuni\u0119cia lub identyfikacji autora wystarczy zarzuci\u0107 naruszenie &#8220;jakiegokolwiek prawa&#8221;, a w zale\u017cno\u015bci od przypadku, mo\u017ce by\u0107 konieczne zarzucenie innych praw (co u\u0142atwia gromadzenie dowod\u00f3w i s\u0105d jest bardziej sk\u0142onny uzna\u0107 to za &#8220;nielegalne&#8221;). Kt\u00f3re prawa powinny by\u0107 zarzucane w konkretnym przypadku, to skomplikowana kwestia prawna, kt\u00f3r\u0105 powinien oceni\u0107 prawnik, kt\u00f3ry ma do\u015bwiadczenie w takich sprawach.<\/p>\n\n\n\n<p>Ponadto, nawet je\u015bli zarzuca si\u0119 naruszenie &#8220;prawa do prowadzenia dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej lub prawa do wykonywania obowi\u0105zk\u00f3w&#8221;, to w konkretnym przypadku, jakie fakty i dowody powinny by\u0107 zebrane, to r\u00f3wnie\u017c skomplikowana kwestia prawna.<\/p>\n\n\n\n<p>W przypadku wycieku informacji poufnych, nale\u017cy jak najszybciej usun\u0105\u0107 te informacje. Informacje, kt\u00f3re raz pojawi\u0142y si\u0119 w Internecie, je\u015bli zostan\u0105 zignorowane, mog\u0105 zosta\u0107 przeniesione na inne strony, co zwi\u0119ksza ryzyko rozszerzenia szk\u00f3d.<\/p>\n\n\n\n<p>Ponadto, og\u00f3lnie rzecz bior\u0105c, identyfikacja autora jest walk\u0105 z surowym limitem czasu.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/prescription-of-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/prescription-of-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>W przypadku wycieku informacji poufnych, konieczne jest szybkie podj\u0119cie powy\u017cszych skomplikowanych decyzji i podj\u0119cie odpowiednich dzia\u0142a\u0144 w celu usuni\u0119cia informacji i identyfikacji autora.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wyciek poufnych informacji zarz\u0105dzanych w firmie, takich jak dane osobowe klient\u00f3w, na fora internetowe, jest oczywi\u015bcie sytuacj\u0105, kt\u00f3rej firma nie mo\u017ce zignorowa\u0107. W przypadku takiego wycieku informa [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":61429,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60205"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60205"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60205\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61430,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60205\/revisions\/61430"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61429"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}