{"id":60210,"date":"2024-02-06T12:11:21","date_gmt":"2024-02-06T03:11:21","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pl\/?p=60210"},"modified":"2024-02-20T22:13:42","modified_gmt":"2024-02-20T13:13:42","slug":"suggestion-pollution-judgment","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/suggestion-pollution-judgment","title":{"rendered":"Czy udzia\u0142 jest r\u00f3wnie\u017c niedozwolony? Rozbie\u017cno\u015bci w orzeczeniach s\u0105dowych dotycz\u0105cych zanieczyszczenia sugestii"},"content":{"rendered":"\n<p>&#8220;Sugestia&#8221; odnosi si\u0119 do funkcji, kt\u00f3ra automatycznie proponuje (wy\u015bwietla) s\u0142owa kluczowe, kt\u00f3re s\u0105 cz\u0119sto wyszukiwane razem, gdy wprowadzasz s\u0142owo kluczowe w okno wyszukiwania na stronie. <br> Dzia\u0142anie polegaj\u0105ce na celowym wy\u015bwietlaniu wielu z\u0142o\u015bliwych s\u0142\u00f3w kluczowych w polu sugestii wyszukiwarki, lub wynik tego dzia\u0142ania, nazywane jest zanieczyszczeniem sugestii.<\/p>\n\n\n\n<p>Wzrasta liczba przypadk\u00f3w, w kt\u00f3rych wpisuje si\u0119 negatywne s\u0142owa, kt\u00f3re chce si\u0119 wy\u015bwietli\u0107 w sugestiach, w wielu w\u0105tkach na forach dyskusyjnych, powtarza wyszukiwanie, aby zanieczyszcza\u0107 sugestie, lub u\u017cywa program\u00f3w do tworzenia du\u017cej ilo\u015bci stron na forach dyskusyjnych itp., aby zwi\u0119kszy\u0107 powi\u0105zanie s\u0142\u00f3w kluczowych. <br> Ponadto, metody zanieczyszczania sugestii s\u0105 publikowane w Internecie, a fakt, \u017ce ka\u017cdy mo\u017ce je \u0142atwo wykona\u0107, jest jednym z czynnik\u00f3w powoduj\u0105cych rozprzestrzenianie si\u0119 szk\u00f3d.<\/p>\n\n\n\n<p>W tym artykule wyja\u015bniamy, jak s\u0105dy oceniaj\u0105 takie zanieczyszczenie sugestii.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/suggestion-pollution-judgment\/#W_przypadku_gdy_oskarzony_doradzal_metode\" title=\"W przypadku, gdy oskar\u017cony doradza\u0142 metod\u0119\">W przypadku, gdy oskar\u017cony doradza\u0142 metod\u0119<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/suggestion-pollution-judgment\/#Tlo_procesu\" title=\"T\u0142o procesu\">T\u0142o procesu<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/suggestion-pollution-judgment\/#Przebieg_procesu\" title=\"Przebieg procesu\">Przebieg procesu<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/suggestion-pollution-judgment\/#Orzeczenie_sadu\" title=\"Orzeczenie s\u0105du\">Orzeczenie s\u0105du<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/suggestion-pollution-judgment\/#W_przypadku_gdy_pozwany_przeprowadzil_%E2%80%9Csugerowanie_zanieczyszczenia%E2%80%9D\" title=\"W przypadku, gdy pozwany przeprowadzi\u0142 &#8220;sugerowanie zanieczyszczenia&#8221;\">W przypadku, gdy pozwany przeprowadzi\u0142 &#8220;sugerowanie zanieczyszczenia&#8221;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/suggestion-pollution-judgment\/#Tlo_procesu-2\" title=\"T\u0142o procesu\">T\u0142o procesu<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/suggestion-pollution-judgment\/#Przebieg_procesu-2\" title=\"Przebieg procesu\">Przebieg procesu<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/suggestion-pollution-judgment\/#Orzeczenie_sadu-2\" title=\"Orzeczenie s\u0105du\">Orzeczenie s\u0105du<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/suggestion-pollution-judgment\/#Podsumowanie\" title=\"Podsumowanie\">Podsumowanie<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"W_przypadku_gdy_oskarzony_doradzal_metode\"><\/span>W przypadku, gdy oskar\u017cony doradza\u0142 metod\u0119<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/suggestion-pollution-judgment1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-20333\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>By\u0142 przypadek, w kt\u00f3rym prawnik, kt\u00f3ry studiowa\u0142 na studiach podyplomowych podczas pracy, twierdzi\u0142, \u017ce zosta\u0142 zastraszeny przez artyku\u0142 opublikowany przez oskar\u017conego, kt\u00f3ry pod\u017cega\u0142 do znies\u0142awienia honoru powoda i os\u00f3b z nim zwi\u0105zanych, i domaga\u0142 si\u0119 odszkodowania za szkody.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/intimidation-duress\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/intimidation-duress[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tlo_procesu\"><\/span>T\u0142o procesu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Pow\u00f3d (X) by\u0142 prawnikiem, kt\u00f3ry w 2014 roku (rok 26 Heisei) prowadzi\u0142 dzia\u0142alno\u015b\u0107 jako dyrektor kancelarii prawnej, jednocze\u015bnie studiuj\u0105c bezpiecze\u0144stwo informacji na studiach podyplomowych. Oskar\u017cony by\u0142 nauczycielem i w 2014 roku by\u0142 studentem na studiach magisterskich.<\/p>\n\n\n\n<p>Od 2014 roku i wcze\u015bniej, pow\u00f3d by\u0142 ci\u0105gle n\u0119kany przez og\u0142oszenia o szkodliwo\u015bci i znies\u0142awieniu w Internecie. Na forum dyskusyjnym &#8220;Shitaraba&#8221; w w\u0105tku dotycz\u0105cym powoda, 23 czerwca tego samego roku o godzinie 00:13, anonimowa osoba trzecia napisa\u0142a:<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Chc\u0119 zanieczy\u015bci\u0107 sugesti\u0119 wieczorem, czy jest co\u015b, co chcesz zanieczy\u015bci\u0107?&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Po tym, jak napisa\u0142, \u017ce chce zasugerowa\u0107 powoda (X) jako cel zanieczyszczenia sugestii, oskar\u017cony napisa\u0142 &#8220;Uwa\u017caj na zanieczyszczenie X&#8221;, a nast\u0119pnie anonimowa osoba trzecia napisa\u0142a<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Kiedy zanieczyszczasz X, lepiej jest r\u00f3wnie\u017c zanieczy\u015bci\u0107 kancelari\u0119 prawn\u0105, do kt\u00f3rej nale\u017cy.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Nast\u0119pnie oskar\u017cony napisa\u0142,<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Ciekawe, co by si\u0119 sta\u0142o, gdyby\u015bmy poszli t\u0105 drog\u0105, \u017ce laboratorium badawcze uniwersytetu, do kt\u00f3rego nale\u017cy, jest pe\u0142ne plagiat\u00f3w i fa\u0142szerstw&#8221;, &#8220;Nie X, ale co z tym, \u017ce X ma k\u0142opoty, bo przeszkadza ludziom wok\u00f3\u0142 X?&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>I opublikowa\u0142 artyku\u0142 doradzaj\u0105cy metod\u0119 zanieczyszczenia sugestii.<\/p>\n\n\n\n<p>W odpowiedzi na to, nieznana osoba trzecia wielokrotnie anonimowo opublikowa\u0142a na &#8220;5channel&#8221; 44 razy od wieczora do nocy nast\u0119pnego dnia, u\u017cywaj\u0105c skryptu (oprogramowania u\u017cywanego do automatycznego publikowania du\u017cej ilo\u015bci post\u00f3w na forach dyskusyjnych), zasugerowa\u0142 zanieczyszczenie powoda, kancelarii prawnej, do kt\u00f3rej nale\u017cy pow\u00f3d, profesora A, kt\u00f3ry jest profesorem w laboratorium badawczym, do kt\u00f3rego nale\u017cy pow\u00f3d, i nazwisko lub nazw\u0119 docenta B, wraz z s\u0142owami znies\u0142awiaj\u0105cymi honor, takimi jak &#8220;przest\u0119pca&#8221;, &#8220;plagiat eseju&#8221;, itp., kt\u00f3re by\u0142y oczywi\u015bcie przeznaczone do zanieczyszczenia sugestii.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Przebieg_procesu\"><\/span>Przebieg procesu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>W 2014 roku pow\u00f3d wnioskowa\u0142 o tymczasowe \u015brodki w celu ujawnienia informacji o nadawcy w odniesieniu do ka\u017cdego z artyku\u0142\u00f3w w tej sprawie przeciwko administratorowi &#8220;Shitaraba&#8221;, Seesaa Inc., i 9 wrze\u015bnia otrzyma\u0142 ujawnienie adresu IP i znacznika czasu. Nast\u0119pnie, w 2015 roku, pow\u00f3d wnioskowa\u0142 o ujawnienie informacji o nadawcy przeciwko Sonnet Corporation, i 26 czerwca tego samego roku ujawnienie informacji o nadawcy zosta\u0142o zatwierdzone, a informacje o abonencie linii komunikacyjnej internetowej u\u017cywanej przez nadawc\u0119 ka\u017cdego z artyku\u0142\u00f3w w tej sprawie, takie jak nazwisko, adres i adres e-mail ojca oskar\u017conego, C, zosta\u0142y ujawnione.<\/p>\n\n\n\n<p>W zwi\u0105zku z tym, 27 stycznia 2016 roku, pow\u00f3d wszcz\u0105\u0142 proces przeciwko C jako oskar\u017conemu, ale oko\u0142o 29 lipca tego samego roku, oskar\u017cony wys\u0142a\u0142 do powoda dokument stwierdzaj\u0105cy, \u017ce nadawc\u0105 ka\u017cdego z artyku\u0142\u00f3w w tej sprawie jest jego biologiczne dziecko, a tak\u017ce by\u0142o twierdzenie i przedstawienie dowod\u00f3w na to samo od pe\u0142nomocnika C w poprzednim procesie. W odpowiedzi na to, pow\u00f3d wycofa\u0142 poprzedni proces 22 sierpnia tego samego roku i wszcz\u0105\u0142 ten proces 11 maja 2018 roku.<\/p>\n\n\n\n<p>W zwi\u0105zku z tym, proces odby\u0142 si\u0119 po znacznym up\u0142ywie czasu od momentu, gdy zosta\u0142y wykonane &#8220;pod\u017ceganie&#8221; do zanieczyszczenia sugestii i posty.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Orzeczenie_sadu\"><\/span>Orzeczenie s\u0105du<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Na pocz\u0105tku s\u0105d stwierdzi\u0142,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Ka\u017cdy z artyku\u0142\u00f3w w tej sprawie mo\u017ce by\u0107 uznany za og\u0142oszenie o szkodliwo\u015bci wystarczaj\u0105cej do wywo\u0142ania strachu u og\u00f3\u0142u spo\u0142ecze\u0144stwa. Ponadto, bior\u0105c pod uwag\u0119, \u017ce oskar\u017cony zezna\u0142, \u017ce napisa\u0142 &#8220;Uwa\u017caj na zanieczyszczenie X&#8221;, my\u015bl\u0105c, \u017ce ryzyko bycia pozwany jest wysokie, je\u015bli pow\u00f3d zostanie celem zanieczyszczenia sugestii, mo\u017cna uzna\u0107, \u017ce pow\u00f3d przewidzia\u0142, \u017ce przeczyta ka\u017cdy z artyku\u0142\u00f3w w tej sprawie, i mo\u017cna uzna\u0107, \u017ce mia\u0142 zamiar zastraszy\u0107. Dlatego te\u017c, publikacja ka\u017cdego z artyku\u0142\u00f3w w tej sprawie przez oskar\u017conego stanowi czyn niezgodny z prawem jako czyn zastraszaj\u0105cy wobec powoda.<br><\/p>\n<cite>S\u0105d Okr\u0119gowy w Tokio, wyrok z dnia 11 stycznia 2019 roku (rok 31 Heisei)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>I uzna\u0142 czyn zastraszaj\u0105cy, stwierdzaj\u0105c, \u017ce osoba, kt\u00f3ra napisa\u0142a na forum dyskusyjnym, \u017ce chce zasugerowa\u0107 cel zanieczyszczenia sugestii, sugerowa\u0142a, \u017ce u\u017cyje skryptu do wykonania zanieczyszczenia sugestii, \u017ce w odpowiedzi na ten post, inny czytelnik zaproponowa\u0142, \u017ce pow\u00f3d b\u0119dzie celem zanieczyszczenia sugestii, \u017ce w tym czasie, kancelaria prawna, do kt\u00f3rej nale\u017cy pow\u00f3d, b\u0119dzie r\u00f3wnie\u017c celem, i \u017ce oskar\u017cony opublikowa\u0142 ka\u017cdy z artyku\u0142\u00f3w w tej sprawie, sugeruj\u0105c, \u017ce laboratorium badawcze na studiach podyplomowych, do kt\u00f3rego nale\u017cy pow\u00f3d, jest pe\u0142ne plagiat\u00f3w i fa\u0142szerstw, i sugeruj\u0105c, \u017ce to laboratorium badawcze b\u0119dzie celem zanieczyszczenia sugestii.<\/p>\n\n\n\n<p>Nast\u0119pnie stwierdzi\u0142, \u017ce cz\u0119\u015b\u0107 opisu maj\u0105ca na celu zanieczyszczenie sugestii wobec powoda mo\u017ce by\u0107 uznana za naruszenie honoru lub uczucia honoru powoda, ale to nie oskar\u017cony zaproponowa\u0142, \u017ce pow\u00f3d b\u0119dzie celem zanieczyszczenia sugestii, i nie mo\u017cna uzna\u0107, \u017ce oskar\u017cony pod\u017cega\u0142 autora ka\u017cdego z artyku\u0142\u00f3w w tej sprawie do wykonania zanieczyszczenia sugestii wobec powoda i spowodowa\u0142 czyn niezgodny z prawem znies\u0142awienia, i argument powoda, \u017ce publikacja ka\u017cdego z artyku\u0142\u00f3w w tej sprawie przez oskar\u017conego stanowi czyn niezgodny z prawem jako czyn pod\u017cegaj\u0105cy wobec autora ka\u017cdego z artyku\u0142\u00f3w w tej sprawie, nie mo\u017ce by\u0107 przyj\u0119ty.<\/p>\n\n\n\n<p>A nast\u0119pnie, bior\u0105c pod uwag\u0119 nast\u0119puj\u0105ce okoliczno\u015bci, nakaza\u0142 oskar\u017conemu zap\u0142at\u0119 250 000 jen\u00f3w jako odszkodowanie za szkod\u0119 moraln\u0105.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Publikacja ka\u017cdego z artyku\u0142\u00f3w w tej sprawie by\u0142a jednorazowa, i nie mo\u017cna uzna\u0107, \u017ce oskar\u017cony ci\u0105gle zastrasza\u0142 powoda<\/li>\n\n\n\n<li> Nie mo\u017cna uzna\u0107, \u017ce oskar\u017cony publikowa\u0142 ka\u017cdy z artyku\u0142\u00f3w w tej sprawie z zamiarem aktywnego wywo\u0142ania strachu u powoda przez przeczytanie ka\u017cdego z artyku\u0142\u00f3w w tej sprawie lub publikacji ka\u017cdego z artyku\u0142\u00f3w w tej sprawie przez czytelnik\u00f3w<\/li>\n\n\n\n<li> Od publikacji ka\u017cdego z artyku\u0142\u00f3w w tej sprawie min\u0119\u0142o ju\u017c ponad 4 lata<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Oskar\u017cony doradza\u0142 tylko metod\u0119 zanieczyszczenia sugestii, a nie publikowa\u0142 bezpo\u015brednio artyku\u0142\u00f3w znies\u0142awiaj\u0105cych itp., ale je\u015bli by\u0142by wykonawc\u0105 zanieczyszczenia sugestii, lub je\u015bli nie up\u0142yn\u0119\u0142oby du\u017co czasu od publikacji artyku\u0142u, wynik m\u00f3g\u0142by by\u0107 surowszy.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/shitaraba-specific\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/shitaraba-specific[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"W_przypadku_gdy_pozwany_przeprowadzil_%E2%80%9Csugerowanie_zanieczyszczenia%E2%80%9D\"><\/span>W przypadku, gdy pozwany przeprowadzi\u0142 &#8220;sugerowanie zanieczyszczenia&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/suggestion-pollution-judgment2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-20334\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Istnieje sprawa s\u0105dowa, w kt\u00f3rej ten sam pow\u00f3d, kt\u00f3ry poda\u0142em powy\u017cej, pozwa\u0142 pozwanego, kt\u00f3ry przeprowadzi\u0142 &#8220;sugerowanie zanieczyszczenia&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tlo_procesu-2\"><\/span>T\u0142o procesu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Pozwany, 9 maja 2015 roku (rok 2015 w kalendarzu gregoria\u0144skim), od godziny 16:08 do 16:46, w ci\u0105gu 38 minut, wielokrotnie publikowa\u0142 posty, w kt\u00f3rych fa\u0142szywie sugerowa\u0142, \u017ce pow\u00f3d &#8220;zaatakowa\u0142 klienta&#8221;, &#8220;obla\u0142 gor\u0105c\u0105 wod\u0105 sp\u00f3\u017anionego podw\u0142adnego&#8221;, &#8220;ma przesz\u0142o\u015b\u0107 kryminaln\u0105&#8221;, a tak\u017ce u\u017cywa\u0142 silnie negatywnych s\u0142\u00f3w lub fakt\u00f3w, takich jak &#8220;niekompetentny&#8221;, &#8220;g\u00f3wno&#8221;, &#8220;\u015bmie\u0107&#8221;, &#8220;aresztowanie&#8221;, &#8220;przest\u0119pca&#8221;, &#8220;niedopuszczalny adwokat&#8221;, &#8220;kara \u015bmierci&#8221;, &#8220;ucieczka z wi\u0119zienia&#8221;, &#8220;zwolnienie dyscyplinarne&#8221;, &#8220;ukrywanie&#8221;, &#8220;strach&#8221;, &#8220;niebezpiecze\u0144stwo&#8221;, &#8220;przekupstwo&#8221;, &#8220;pornografia dzieci\u0119ca&#8221;, sugeruj\u0105c, \u017ce pow\u00f3d posiada te atrybuty lub \u017ce dokona\u0142 tych czyn\u00f3w, co spowodowa\u0142o obni\u017cenie spo\u0142ecznej oceny powoda i zak\u0142\u00f3cenie jego pracy jako adwokata. Powy\u017cszy adwokat domaga\u0142 si\u0119 odszkodowania za szkody.<\/p>\n\n\n\n<p>Adwokat powoda podkre\u015bli\u0142, \u017ce bior\u0105c pod uwag\u0119 liczb\u0119 i tre\u015b\u0107 post\u00f3w oraz czas ich publikacji, pozwany uporczywie kontynuowa\u0142 ataki na powoda. Spos\u00f3b, w jaki te posty zosta\u0142y napisane, jest znan\u0105 metod\u0105 ataku nazywan\u0105 &#8220;sugerowanie zanieczyszczenia&#8221;, a nawet w precedensach s\u0105dowych uznano jej nielegalno\u015b\u0107.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Przebieg_procesu-2\"><\/span>Przebieg procesu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>W lipcu 2015 roku pow\u00f3d z\u0142o\u017cy\u0142 wniosek o tymczasowe ujawnienie informacji o nadawcy do administratora &#8220;Shitaraba&#8221;, sp\u00f3\u0142ki Cesar, Inc., i 31 lipca otrzyma\u0142 ujawnienie adresu IP i znacznika czasu.<\/p>\n\n\n\n<p>Nast\u0119pnie, w sierpniu tego samego roku, pow\u00f3d z\u0142o\u017cy\u0142 pozew o ujawnienie informacji o nadawcy do NTT Plala, a 29 pa\u017adziernika otrzyma\u0142 ujawnienie informacji o nadawcy od NTT Plala, co ujawni\u0142o, \u017ce posty zosta\u0142y opublikowane za po\u015brednictwem linii, na kt\u00f3r\u0105 umow\u0119 zawar\u0142 ojciec pozwanego. Pow\u00f3d wycofa\u0142 pozew. P\u00f3\u017aniej, adwokat reprezentuj\u0105cy pozwanego poinformowa\u0142, \u017ce nadawc\u0105 wszystkich artyku\u0142\u00f3w w tej sprawie by\u0142 13-letni ucze\u0144 gimnazjum. Rozpocz\u0119\u0142y si\u0119 negocjacje w sprawie ugody, ale 25 listopada pow\u00f3d przerwa\u0142 negocjacje, niezadowolony z ich tre\u015bci, i zdecydowa\u0142 si\u0119 na wyrok s\u0105du.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Orzeczenie_sadu-2\"><\/span>Orzeczenie s\u0105du<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>S\u0105d orzek\u0142:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Nie ma w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce ka\u017cdy z tych wpis\u00f3w odnosi si\u0119 do powoda, a z tych wpis\u00f3w, &#8220;zaatakowa\u0142 klienta&#8221;, &#8220;obla\u0142 gor\u0105c\u0105 wod\u0105 sp\u00f3\u017anionego podw\u0142adnego&#8221;, &#8220;ma przesz\u0142o\u015b\u0107 kryminaln\u0105&#8221; mo\u017cna uzna\u0107 za sugerowanie fakt\u00f3w, a bior\u0105c pod uwag\u0119 normaln\u0105 uwag\u0119 i interpretacj\u0119 czytelnika, w po\u0142\u0105czeniu z innymi wyra\u017ceniami, takimi jak &#8220;aresztowanie&#8221;, &#8220;niekompetentny&#8221;, mo\u017cna stwierdzi\u0107, \u017ce sugeruj\u0105 one, \u017ce pow\u00f3d, mimo \u017ce jest adwokatem, dokona\u0142 czyn\u00f3w o podejrzanej legalno\u015bci, lub \u017ce w przesz\u0142o\u015bci by\u0142 aresztowany lub skazany, co obni\u017ca spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119 powoda. Dlatego mo\u017cna uzna\u0107, \u017ce te wpisy pozwanego naruszy\u0142y prawo do honoru powoda i stanowi\u0105 czyn niedozwolony.<br><\/p>\n<cite>S\u0105d Okr\u0119gowy w Tokio, wyrok z 21 czerwca 2016 roku<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Uzna\u0142 za znies\u0142awienie. Nast\u0119pnie,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Nie jest to co\u015b, co mo\u017cna zidentyfikowa\u0107 przez dat\u0119 itp., ale jest to po prostu lista s\u0142\u00f3w lub bardzo kr\u00f3tkich zda\u0144, kt\u00f3re s\u0105 powtarzane wielokrotnie, a wszystko to dzieje si\u0119 w kr\u00f3tkim czasie. Nawet w takich okoliczno\u015bciach, nie mo\u017cna zaprzeczy\u0107, \u017ce obni\u017cy\u0142o to spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119, ale stopie\u0144 tego jest niewielki.<br><\/p>\n<cite>S\u0105d Okr\u0119gowy w Tokio, wyrok z 21 czerwca 2016 roku<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Orzek\u0142, nakazuj\u0105c pozwanemu zap\u0142at\u0119 400 000 jen\u00f3w. Mo\u017ce to by\u0107 surowy wynik, nawet je\u015bli by\u0142 to tylko \u017cart.<\/p>\n\n\n\n<p>Co do faktu, \u017ce pozwany mia\u0142 13 lat,<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/suggestion-pollution-judgment3-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-20336\" \/><\/figure>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Pozwany by\u0142 w czasie tych wpis\u00f3w 13-letnim uczniem drugiej klasy gimnazjum, i cho\u0107 mo\u017cna uzna\u0107, \u017ce m\u0142odzie\u017c w tym wieku ma mniej do\u015bwiadczenia spo\u0142ecznego ni\u017c doro\u015bli i jest gorsza w podejmowaniu odpowiednich decyzji, mo\u017cna r\u00f3wnie\u017c uzna\u0107, \u017ce doros\u0142a do tego stopnia, \u017ce mo\u017ce abstrakcyjnie zrozumie\u0107, jak\u0105 prac\u0119 wykonuje adwokat. I przynajmniej w tej sprawie nie ma wystarczaj\u0105cych dowod\u00f3w na to, \u017ce pozwany nie by\u0142 w stanie zrozumie\u0107 nawet tego. Dlatego w tej sprawie, wiek pozwanego nie jest istotnym czynnikiem wp\u0142ywaj\u0105cym na kwot\u0119 odszkodowania (cho\u0107 z punktu widzenia sposobu, w jaki te wpisy zosta\u0142y napisane, mo\u017cna oceni\u0107, \u017ce by\u0142y to lekkomy\u015blne dzia\u0142ania ze wzgl\u0119du na jego wiek, ale wszystko to zosta\u0142o ocenione powy\u017cej (1), i przynajmniej nie jest to co\u015b, co powinno by\u0107 oceniane bardziej korzystnie dla pozwanego). Co wi\u0119cej, zdolno\u015b\u0107 pozwanego do zap\u0142aty r\u00f3wnie\u017c nie wp\u0142ywa na kwot\u0119 odszkodowania w tej sprawie.<br><\/p>\n<cite>S\u0105d Okr\u0119gowy w Tokio, wyrok z 21 czerwca 2016 roku<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Wygl\u0105da na to, \u017ce nie mo\u017cna by\u0142o oczekiwa\u0107 \u0142agodnego wyroku tylko dlatego, \u017ce by\u0142 to dziecko.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Lista s\u0142\u00f3w lub bardzo kr\u00f3tkich zda\u0144, kt\u00f3re s\u0105 powtarzane wielokrotnie, a wszystko to dzieje si\u0119 w kr\u00f3tkim czasie&#8221; prowadzi do orzeczenia, \u017ce &#8220;nawet w takich okoliczno\u015bciach, nie mo\u017cna zaprzeczy\u0107, \u017ce obni\u017cy\u0142o to spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119, ale stopie\u0144 tego jest niewielki&#8221;. To wydaje si\u0119 kwestionowa\u0107, bior\u0105c pod uwag\u0119 z\u0142o\u015bliwo\u015b\u0107 sugerowania zanieczyszczenia, ale mo\u017ce to wynika\u0107 z faktu, \u017ce wyrok dotyczy\u0142 osoby, kt\u00f3ra jedynie przeprowadzi\u0142a atak, a nie osoby, kt\u00f3ra go zaproponowa\u0142a.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Podsumowanie\"><\/span>Podsumowanie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Osoby, kt\u00f3re proponuj\u0105 &#8220;zanieczyszczenie sugestii&#8221;, s\u0105 oczywi\u015bcie odpowiedzialne, ale r\u00f3wnie\u017c ci, kt\u00f3rzy doradzaj\u0105 lub wykonuj\u0105 takie metody, mog\u0105 by\u0107 poci\u0105gni\u0119ci do odpowiedzialno\u015bci. Nie wolno nam bra\u0107 udzia\u0142u w tym z lekkomy\u015blno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n<p>Osoby prywatne i firmy, kt\u00f3re pad\u0142y ofiar\u0105 &#8220;zanieczyszczenia sugestii&#8221;, powinny skonsultowa\u0107 si\u0119 z do\u015bwiadczonym prawnikiem i natychmiast podj\u0105\u0107 dzia\u0142ania, jednocze\u015bnie surowo dochodz\u0105c swoich praw.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8220;Sugestia&#8221; odnosi si\u0119 do funkcji, kt\u00f3ra automatycznie proponuje (wy\u015bwietla) s\u0142owa kluczowe, kt\u00f3re s\u0105 cz\u0119sto wyszukiwane razem, gdy wprowadzasz s\u0142owo kluczowe w okno wyszukiwania na stronie [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":61431,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60210"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60210"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60210\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61432,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60210\/revisions\/61432"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61431"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60210"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60210"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60210"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}