{"id":60240,"date":"2024-02-06T12:11:22","date_gmt":"2024-02-06T03:11:22","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pl\/?p=60240"},"modified":"2024-02-22T21:19:33","modified_gmt":"2024-02-22T12:19:33","slug":"right-to-be-forgotten-search","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/right-to-be-forgotten-search","title":{"rendered":"Czy usuni\u0119cie wynik\u00f3w wyszukiwania jest mo\u017cliwe? Wyja\u015bnienie &#8216;prawa do bycia zapomnianym"},"content":{"rendered":"\n<p>Prawo do \u017c\u0105dania usuni\u0119cia informacji na sw\u00f3j temat, takich jak artyku\u0142y z przesz\u0142o\u015bci, zyskuje na znaczeniu jako &#8220;prawo do bycia zapomnianym&#8221;. Jakie decyzje prawne zosta\u0142y podj\u0119te w Japonii w odniesieniu do &#8220;prawa do bycia zapomnianym&#8221;?<\/p>\n\n\n\n<p>31 stycznia 2017 roku (rok 29 Heisei), S\u0105d Najwy\u017cszy Japonii rozpatrzy\u0142 kwesti\u0119 usuni\u0119cia linku do artyku\u0142u na temat aresztowania sprzed oko\u0142o 5 lat za naruszenie &#8220;Japo\u0144skiej ustawy o zakazie prostytucji dzieci i pornografii dzieci\u0119cej&#8221; wy\u015bwietlanego w wyszukiwarce Google. S\u0105d nie u\u017cy\u0142 terminu &#8220;prawo do bycia zapomnianym&#8221;, ale na podstawie prawa do prywatno\u015bci, ustali\u0142 kryteria oceny i zastosowa\u0142 je, ostatecznie decyduj\u0105c o odmowie usuni\u0119cia.<\/p>\n\n\n\n<p>Po tej decyzji S\u0105du Najwy\u017cszego, niekt\u00f3rzy twierdz\u0105, \u017ce sta\u0142o si\u0119 trudniej usun\u0105\u0107 wyniki wyszukiwania dotycz\u0105ce artyku\u0142\u00f3w o aresztowaniach i historii aresztowa\u0144. W tym artykule wyja\u015bniamy, jak s\u0105dy traktuj\u0105 wnioski o usuni\u0119cie wynik\u00f3w wyszukiwania.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletion-arrest-article\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletion-arrest-article[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/right-to-be-forgotten-search\/#Publikacja_przeszlosci_kryminalnej_i_przestepstw\" title=\"Publikacja przesz\u0142o\u015bci kryminalnej i przest\u0119pstw\">Publikacja przesz\u0142o\u015bci kryminalnej i przest\u0119pstw<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/right-to-be-forgotten-search\/#Publikacja_przestepstw_i_usuniecie_artykulow\" title=\"Publikacja przest\u0119pstw i usuni\u0119cie artyku\u0142\u00f3w\">Publikacja przest\u0119pstw i usuni\u0119cie artyku\u0142\u00f3w<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/right-to-be-forgotten-search\/#Publikacja_przestepstw_i_usuniecie_wynikow_wyszukiwania\" title=\"Publikacja przest\u0119pstw i usuni\u0119cie wynik\u00f3w wyszukiwania\">Publikacja przest\u0119pstw i usuni\u0119cie wynik\u00f3w wyszukiwania<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/right-to-be-forgotten-search\/#Podsumowanie\" title=\"Podsumowanie\">Podsumowanie<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/right-to-be-forgotten-search\/#Informacje_o_srodkach_zapobiegawczych_w_naszej_kancelarii\" title=\"Informacje o \u015brodkach zapobiegawczych w naszej kancelarii\">Informacje o \u015brodkach zapobiegawczych w naszej kancelarii<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Publikacja_przeszlosci_kryminalnej_i_przestepstw\"><\/span>Publikacja przesz\u0142o\u015bci kryminalnej i przest\u0119pstw<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Istnieje wiele przypadk\u00f3w, w kt\u00f3rych uznano naruszenie prywatno\u015bci, gdy opublikowano informacje o aresztowaniach innych os\u00f3b.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Publikacja_przestepstw_i_usuniecie_artykulow\"><\/span>Publikacja przest\u0119pstw i usuni\u0119cie artyku\u0142\u00f3w<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>By\u0142y oskar\u017cony, kt\u00f3ry zosta\u0142 uznany za winnego w sprawie kryminalnej na Okinawie podczas okupacji, podni\u00f3s\u0142 problem, \u017ce zosta\u0142 opisany w powie\u015bci non-fiction pod swoim prawdziwym nazwiskiem (sprawa non-fiction &#8220;Przewr\u00f3t&#8221;). W wyroku stwierdzono, \u017ce &#8220;fakt, \u017ce kto\u015b jest podejrzany o przest\u0119pstwo kryminalne, a nast\u0119pnie oskar\u017cony i skazany, zw\u0142aszcza na kar\u0119 pozbawienia wolno\u015bci, bezpo\u015brednio wp\u0142ywa na jego honor i reputacj\u0119, dlatego ma prawo do ochrony prawnej przed bezpodstawn\u0105 publikacj\u0105 fakt\u00f3w dotycz\u0105cych jego przest\u0119pstw&#8221;. Dodano, \u017ce &#8220;je\u015bli uznaje si\u0119, \u017ce prawo do niepublikowania fakt\u00f3w dotycz\u0105cych przest\u0119pstw jest nadrz\u0119dne, mo\u017cna \u017c\u0105da\u0107 odszkodowania za cierpienie psychiczne spowodowane ich publikacj\u0105&#8221;. W rezultacie, s\u0105d uzna\u0142 naruszenie prywatno\u015bci i nakaza\u0142 zap\u0142at\u0119 odszkodowania (wyrok S\u0105du Najwy\u017cszego z 8 lutego 1994 roku).<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/right-to-be-forgotten-search-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-39984\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>W 2009 roku pojawi\u0142 si\u0119 problem z publikacj\u0105 na stronie internetowej informacji o by\u0142ym oskar\u017conym, kt\u00f3ry zosta\u0142 skazany za morderstwo dla ubezpieczenia i odby\u0142 kar\u0119. S\u0105d stwierdzi\u0142, \u017ce &#8220;osoby takie jak pow\u00f3d, kt\u00f3re zosta\u0142y skazane i odby\u0142y kar\u0119, maj\u0105 prawo do ochrony prawnej, aby nie by\u0142y przeszkadzane w powrocie do spo\u0142ecze\u0144stwa jako zwykli obywatele przez publikacj\u0119 fakt\u00f3w dotycz\u0105cych ich przest\u0119pstw, kt\u00f3re mog\u0105 zak\u0142\u00f3ci\u0107 spok\u00f3j ich nowego \u017cycia spo\u0142ecznego i utrudni\u0107 ich resocjalizacj\u0119&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>W dodatku, bior\u0105c pod uwag\u0119, \u017ce w momencie publikacji artyku\u0142u min\u0119\u0142o ju\u017c ponad 20 lat od zdarzenia, a pow\u00f3d zako\u0144czy\u0142 wykonywanie kary ponad 8 lat temu, s\u0105d stwierdzi\u0142, \u017ce &#8220;fakt, \u017ce sta\u0142 si\u0119 znany, nie oznacza, \u017ce nie ma prawa do ochrony prawnej przed publikacj\u0105 fakt\u00f3w dotycz\u0105cych jego przest\u0119pstw&#8221; i uzna\u0142 naruszenie prywatno\u015bci, nakazuj\u0105c zap\u0142at\u0119 odszkodowania (wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio z 11 wrze\u015bnia 2009 roku).<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Je\u015bli publikacja historii aresztowania innej osoby jest uznawana za naruszenie prywatno\u015bci, mo\u017cna by pomy\u015ble\u0107, \u017ce wystarczy z\u0142o\u017cy\u0107 wniosek o usuni\u0119cie ka\u017cdego artyku\u0142u publikuj\u0105cego histori\u0119 aresztowania w Internecie, zamiast trudno uzyska\u0107 usuni\u0119cie wynik\u00f3w wyszukiwania z wyszukiwarki.<\/p>\n\n\n\n<p>W zwi\u0105zku z tym, istniej\u0105 takie sytuacje jak:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Je\u015bli nie mo\u017cna skontaktowa\u0107 si\u0119 z osob\u0105, do kt\u00f3rej skierowany jest wniosek o usuni\u0119cie, na przyk\u0142ad, je\u015bli jest to strona zagraniczna lub osoba mieszkaj\u0105ca za granic\u0105, kt\u00f3ra nie odpowiada na wyroki japo\u0144skie<\/li>\n\n\n\n<li>Je\u015bli liczba stron do usuni\u0119cia jest ogromna, co zajmuje du\u017co czasu i prowadzi do wysokich koszt\u00f3w adwokackich i bada\u0144<\/li>\n\n\n\n<li>Je\u015bli problemem jest wy\u015bwietlanie w wynikach wyszukiwania, a niekoniecznie musisz to tolerowa\u0107, nawet je\u015bli na anonimowych forach s\u0105 obra\u017aliwe artyku\u0142y, o ile nie s\u0105 one wy\u015bwietlane w wynikach wyszukiwania<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>W rzeczywisto\u015bci, istnieje wiele przypadk\u00f3w, w kt\u00f3rych konieczne jest usuni\u0119cie wynik\u00f3w wyszukiwania.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/right-to-be-forgotten-search-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-39983\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Publikacja_przestepstw_i_usuniecie_wynikow_wyszukiwania\"><\/span>Publikacja przest\u0119pstw i usuni\u0119cie wynik\u00f3w wyszukiwania<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Dlaczego usuni\u0119cie wynik\u00f3w wyszukiwania jest trudniejsze do zaakceptowania ni\u017c usuni\u0119cie artyku\u0142\u00f3w? Spr\u00f3bujmy uporz\u0105dkowa\u0107 punkty dyskusji.<\/p>\n\n\n\n<p>Pod poj\u0119ciem operatora wyszukiwarki rozumiemy takie firmy jak Yahoo czy Google, z kt\u00f3rych korzysta\u0142o ju\u017c zapewne wielu z nas. \u015acis\u0142a definicja m\u00f3wi, \u017ce operatorzy wyszukiwarek zbieraj\u0105 informacje zamieszczone na stronach internetowych, przechowuj\u0105 ich kopie, tworz\u0105 indeksy na podstawie tych kopii, organizuj\u0105 informacje i dostarczaj\u0105 wyniki wyszukiwania na podstawie okre\u015blonych warunk\u00f3w podanych przez u\u017cytkownik\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<p>Zbieranie, organizowanie i dostarczanie informacji przez operator\u00f3w wyszukiwarek odbywa si\u0119 automatycznie za pomoc\u0105 program\u00f3w. Jednak te programy s\u0105 zaprojektowane tak, aby dostarcza\u0107 wyniki zgodne z polityk\u0105 operatora wyszukiwarki. Dostarczanie wynik\u00f3w wyszukiwania jest wi\u0119c form\u0105 ekspresji operatora wyszukiwarki i jest zwi\u0105zane z wolno\u015bci\u0105 wypowiedzi.<\/p>\n\n\n\n<p>Ponadto, dostarczanie wynik\u00f3w wyszukiwania przez operator\u00f3w wyszukiwarek pomaga ludziom w publikowaniu informacji w Internecie i w znalezieniu potrzebnych informacji spo\u015br\u00f3d ogromnej ilo\u015bci danych dost\u0119pnych online. W dzisiejszym spo\u0142ecze\u0144stwie, operatorzy wyszukiwarek odgrywaj\u0105 niezwykle wa\u017cn\u0105 rol\u0119 jako podstawa dla przep\u0142ywu informacji w Internecie.<\/p>\n\n\n\n<p>W zwi\u0105zku z tym, je\u015bli dostarczanie okre\u015blonych wynik\u00f3w wyszukiwania przez operatora wyszukiwarki jest uznawane za naruszenie praw i jest \u017c\u0105dane jego usuni\u0119cie, jest to ograniczenie wolno\u015bci wypowiedzi i ograniczenie spo\u0142ecznej roli, kt\u00f3r\u0105 operatorzy wyszukiwarek pe\u0142ni\u0105 poprzez dostarczanie wynik\u00f3w wyszukiwania.<\/p>\n\n\n\n<p>W decyzji dotycz\u0105cej tzw. &#8220;prawa do bycia zapomnianym&#8221;, S\u0105d Najwy\u017cszy (31 stycznia 2017 roku) wyrazi\u0142 si\u0119 nast\u0119puj\u0105co, wskazuj\u0105c kryteria dla oceny por\u00f3wnawczej w przypadku usuni\u0119cia wynik\u00f3w wyszukiwania:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Czy dzia\u0142anie operatora wyszukiwarki, kt\u00f3re polega na dostarczaniu informacji o URL stron internetowych zawieraj\u0105cych artyku\u0142y itp., kt\u00f3re zawieraj\u0105 fakty dotycz\u0105ce prywatno\u015bci danej osoby, jako cz\u0119\u015b\u0107 wynik\u00f3w wyszukiwania na podstawie okre\u015blonych warunk\u00f3w dotycz\u0105cych tej osoby, jest nielegalne, powinno by\u0107 oceniane poprzez por\u00f3wnanie r\u00f3\u017cnych okoliczno\u015bci, takich jak natura i tre\u015b\u0107 tych fakt\u00f3w, zakres przekazywania fakt\u00f3w dotycz\u0105cych prywatno\u015bci danej osoby poprzez dostarczanie takich informacji o URL, stopie\u0144 konkretnego uszczerbku, jaki ta osoba ponosi, jej status spo\u0142eczny i wp\u0142yw, cel i znaczenie artyku\u0142\u00f3w itp., sytuacja spo\u0142eczna w momencie publikacji artyku\u0142\u00f3w itp. i jej zmiany, konieczno\u015b\u0107 opisania tych fakt\u00f3w w artyku\u0142ach itp., prawne interesy nieujawniania tych fakt\u00f3w i powody dostarczania takich informacji o URL jako wynik\u00f3w wyszukiwania. Je\u017celi wynika z tego, \u017ce prawne interesy nieujawniania tych fakt\u00f3w s\u0105 wyra\u017anie nadrz\u0119dne, jest uzasadnione uzna\u0107, \u017ce mo\u017cna \u017c\u0105da\u0107 od operatora wyszukiwarki usuni\u0119cia takich informacji o URL z wynik\u00f3w wyszukiwania.<\/p>\n<cite>S\u0105d Najwy\u017cszy, decyzja z dnia 31 stycznia 2017 roku<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/right-to-be-forgotten-search-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-39982\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Ta decyzja wywo\u0142a\u0142a du\u017ce poruszenie z dw\u00f3ch powod\u00f3w:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Usuni\u0119cie wynik\u00f3w wyszukiwania zosta\u0142o potraktowane jako cz\u0119\u015b\u0107 og\u00f3lnego prawa do prywatno\u015bci, a &#8220;prawo do bycia zapomnianym&#8221; nie zosta\u0142o nawet wspomniane.<\/li>\n\n\n\n<li>Wym\u00f3g &#8220;wyra\u017ano\u015bci&#8221; zosta\u0142 jasno okre\u015blony.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Co do punktu 1, niekt\u00f3rzy twierdzili, \u017ce &#8220;prawo do bycia zapomnianym&#8221; zosta\u0142o odrzucone, ale mo\u017cna to zrozumie\u0107 jako stwierdzenie, \u017ce nie ma potrzeby wprowadzania nowego poj\u0119cia, poniewa\u017c mo\u017cna dokona\u0107 oceny por\u00f3wnawczej na podstawie istniej\u0105cych kryteri\u00f3w, dlatego &#8220;prawo do bycia zapomnianym&#8221; nie zosta\u0142o nawet wspomniane.<\/p>\n\n\n\n<p>Co do punktu 2, na przyk\u0142ad w wyroku S\u0105du Najwy\u017cszego w sprawie &#8220;przest\u0119pstwa odwr\u00f3cenia&#8221;, kryterium oceny por\u00f3wnawczej, kt\u00f3re m\u00f3wi\u0142o, \u017ce &#8220;prawne interesy nieujawniania fakt\u00f3w dotycz\u0105cych przest\u0119pstw itp. s\u0105 nadrz\u0119dne&#8221;, zosta\u0142o zmienione na &#8220;prawne interesy nieujawniania tych fakt\u00f3w s\u0105 wyra\u017anie nadrz\u0119dne&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>W praktyce oznacza to, \u017ce por\u00f3wnuj\u0105c prawne interesy nieujawniania tych fakt\u00f3w i powody dostarczania takich informacji o URL jako wynik\u00f3w wyszukiwania, nie jest tak, \u017ce je\u015bli naruszenie prywatno\u015bci jest cho\u0107by minimalne, wyniki wyszukiwania s\u0105 usuwane. Zasada &#8220;wyra\u017anej nadrz\u0119dno\u015bci prawnych interes\u00f3w nieujawniania tych fakt\u00f3w&#8221; oznacza, \u017ce od pocz\u0105tku wi\u0119ksz\u0105 wag\u0119 przywi\u0105zuje si\u0119 do strony wyszukiwarki, a bez powa\u017cnego naruszenia prywatno\u015bci nie mo\u017cna uzna\u0107, \u017ce jest to &#8220;wyra\u017ane&#8221;, a wyniki wyszukiwania nie s\u0105 usuwane. To zosta\u0142o odebrane jako podniesienie poprzeczki dla os\u00f3b \u017c\u0105daj\u0105cych usuni\u0119cia.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/request-deletion-google-search\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/request-deletion-google-search[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Podsumowanie\"><\/span>Podsumowanie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Wym\u00f3g &#8220;jasno\u015bci&#8221; w wyroku S\u0105du Najwy\u017cszego z stycznia 2017 roku (2017 rok wed\u0142ug kalendarza gregoria\u0144skiego) nie pojawi\u0142 si\u0119 od pocz\u0105tkowego procesu do procesu s\u0105dowego, a nawet je\u015bli standardy staj\u0105 si\u0119 bardziej rygorystyczne, nie ma sensu dla tymczasowego zatrzymania, ale fakt, \u017ce taki surowy os\u0105d zosta\u0142 dokonany w przypadku prostej kwestii usuni\u0119cia, przyci\u0105gn\u0105\u0142 uwag\u0119, i jak wspomniano na pocz\u0105tku, po tym wyroku S\u0105du Najwy\u017cszego, sta\u0142o si\u0119 powszechnie m\u00f3wione, \u017ce wyniki wyszukiwania dotycz\u0105ce artyku\u0142\u00f3w o aresztowaniach i historii aresztowa\u0144 sta\u0142y si\u0119 trudniejsze do usuni\u0119cia.<\/p>\n\n\n\n<p>Oczywi\u015bcie, decyzja o usuni\u0119ciu wynik\u00f3w wyszukiwania jest podejmowana na podstawie por\u00f3wnania r\u00f3\u017cnych okoliczno\u015bci, a m\u00f3wienie o przesz\u0142o\u015bci kryminalnej i przest\u0119pstwach na og\u00f3\u0142 obejmuje r\u00f3\u017cne sytuacje, takie jak wyroki skazuj\u0105ce i decyzje o nie wszczynaniu post\u0119powania. Nale\u017cy zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 na gromadzenie precedens\u00f3w s\u0105dowych dotycz\u0105cych tego, jak s\u0105 oceniane wyniki wyszukiwania dotycz\u0105ce przesz\u0142o\u015bci kryminalnej i przest\u0119pstw.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Informacje_o_srodkach_zapobiegawczych_w_naszej_kancelarii\"><\/span>Informacje o \u015brodkach zapobiegawczych w naszej kancelarii<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kancelaria prawna Monolith to firma specjalizuj\u0105ca si\u0119 w prawie IT, a w szczeg\u00f3lno\u015bci w prawie internetowym. W ostatnich latach informacje dotycz\u0105ce szk\u00f3d wizerunkowych i znies\u0142awie\u0144 rozprzestrzeniane w sieci jako &#8220;cyfrowe tatua\u017ce&#8221; powoduj\u0105 powa\u017cne szkody. Nasza kancelaria oferuje rozwi\u0105zania do walki z &#8220;cyfrowymi tatua\u017cami&#8221;. Szczeg\u00f3\u0142y znajduj\u0105 si\u0119 w poni\u017cszym artykule.<\/p>\n\n\n<figure class=\"is-type-wp-embed\">\n<div><a href=\"https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo[ja]<\/a><\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Prawo do \u017c\u0105dania usuni\u0119cia informacji na sw\u00f3j temat, takich jak artyku\u0142y z przesz\u0142o\u015bci, zyskuje na znaczeniu jako &#8220;prawo do bycia zapomnianym&#8221;. Jakie decyzje prawne zosta\u0142y podj\u0119te w Japon [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":61576,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60240"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60240"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60240\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61577,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60240\/revisions\/61577"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61576"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60240"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60240"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60240"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}