W styczniu 2011 roku na forum 2ch (2chan) pojawi\u0142 si\u0119 w\u0105tek o nazwie “Uniwersytet P”, w kt\u00f3rym opublikowano artyku\u0142 1. 24 dni p\u00f3\u017aniej pojawi\u0142 si\u0119 w\u0105tek o nazwie “Seksharassment A (mnich pracuj\u0105cy w \u015bwi\u0105tyni R)”, w kt\u00f3rym opublikowano artyku\u0142 2. W obu artyku\u0142ach umieszczono linki do innego w\u0105tku na tym samym forum, dotycz\u0105cego “A (mnicha z sekt J\u014ddo w regionie Chiba)”. Kiedy klikniesz na linki w artyku\u0142ach 1 i 2, wy\u015bwietla si\u0119 artyku\u0142 3, w kt\u00f3rym napisano, \u017ce pow\u00f3d, b\u0119d\u0105cy w\u00f3wczas studentem na Uniwersytecie P, dokona\u0142 molestowania seksualnego na studentce klubu.<\/p>\n\n\n\n
Pow\u00f3d z\u0142o\u017cy\u0142 wniosek o ujawnienie informacji o nadawcy ka\u017cdego z artyku\u0142\u00f3w w celu dochodzenia odszkodowania za szkody. Kiedy dostawca internetowy odm\u00f3wi\u0142, pow\u00f3d wszcz\u0105\u0142 proces s\u0105dowy. Jednak S\u0105d Okr\u0119gowy w Tokio na pierwszej instancji odrzuci\u0142 roszczenia powoda. S\u0105d stwierdzi\u0142:<\/p>\n\n\n\n
\nPow\u00f3d twierdzi, \u017ce ka\u017cdy z artyku\u0142\u00f3w w tej sprawie u\u0142atwia dost\u0119p do dokument\u00f3w obni\u017caj\u0105cych jego spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119, a tak\u017ce obni\u017ca jego spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119. W ka\u017cdym z artyku\u0142\u00f3w w tej sprawie umieszczono hiper\u0142\u0105cze do artyku\u0142u 3 w tej sprawie, a artyku\u0142 3 w tej sprawie mo\u017cna uzna\u0107 za artyku\u0142 obni\u017caj\u0105cy spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119 powoda, wi\u0119c mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce ka\u017cdy z artyku\u0142\u00f3w w tej sprawie u\u0142atwia dost\u0119p do dokument\u00f3w obni\u017caj\u0105cych spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119 powoda. Jednak\u017ce, nawet je\u015bli ka\u017cdy z artyku\u0142\u00f3w w tej sprawie u\u0142atwia dost\u0119p do artyku\u0142u 3 w tej sprawie, nie mo\u017cna oceni\u0107, \u017ce ka\u017cdy z artyku\u0142\u00f3w w tej sprawie sam w sobie obni\u017ca spo\u0142eczn\u0105 ocen\u0119 powoda.<\/p>\nWyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio z dnia 19 grudnia 2011 roku<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nI nie przyzna\u0142 wniosku o ujawnienie informacji o nadawcy.<\/p>\n\n\n\n
W skr\u00f3cie, s\u0105d uzna\u0142, \u017ce “u\u0142atwianie dost\u0119pu” do artyku\u0142\u00f3w zawieraj\u0105cych wyra\u017cenia znies\u0142awiaj\u0105ce jest dopuszczalne, ale nie mo\u017cna uzna\u0107 artyku\u0142u 3 za tre\u015b\u0107 artyku\u0142\u00f3w 1 i 2, a ka\u017cdy z artyku\u0142\u00f3w samodzielnie nie obni\u017ca spo\u0142ecznej oceny powoda.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Przypadki, w kt\u00f3rych umieszczanie link\u00f3w mo\u017ce prowadzi\u0107 do znies\u0142awienia<\/span><\/h2>\n\n\n\nW odniesieniu do tego, wyrok apelacyjny przedstawi\u0142 odmienn\u0105 ocen\u0119 ni\u017c s\u0105d pierwszej instancji.<\/p>\n\n\n\n
S\u0105d Apelacyjny w Tokio stwierdzi\u0142, \u017ce artyku\u0142y 1 i 2, a tak\u017ce artyku\u0142 3, same w sobie nie naruszaj\u0105 honoru, ale je\u015bli przeczyta si\u0119 wszystkie trzy artyku\u0142y razem, tworz\u0105 one wra\u017cenie, \u017ce pow\u00f3d podczas studi\u00f3w na Uniwersytecie P dopu\u015bci\u0142 si\u0119 molestowania seksualnego.<\/p>\n\n\n\n
\nAby oceni\u0107, czy poszczeg\u00f3lne artyku\u0142y w tej sprawie przekraczaj\u0105 granice spo\u0142ecznie akceptowalnego znies\u0142awienia lub obrazy, nale\u017cy wzi\u0105\u0107 pod uwag\u0119 nie tylko tre\u015b\u0107 tych artyku\u0142\u00f3w, ale tak\u017ce okoliczno\u015bci ich publikacji. W ka\u017cdym z artyku\u0142\u00f3w umieszczono hiper\u0142\u0105cze, kt\u00f3re umo\u017cliwia przeczytanie konkretnych i szczeg\u00f3\u0142owych tre\u015bci artyku\u0142\u00f3w, do kt\u00f3rych prowadzi. Mo\u017cna \u0142atwo przewidzie\u0107, \u017ce osoba czytaj\u0105ca te artyku\u0142y kliknie na hiper\u0142\u0105cze i przeczyta artyku\u0142 3. Ponadto, osoba, kt\u00f3ra opublikowa\u0142a te artyku\u0142y, celowo umie\u015bci\u0142a hiper\u0142\u0105cze, kt\u00f3re umo\u017cliwia przej\u015bcie do artyku\u0142u 3, dlatego mo\u017cna uzna\u0107, \u017ce artyku\u0142 3 zosta\u0142 w\u0142\u0105czony do tych artyku\u0142\u00f3w.<\/p>\n Wyrok S\u0105du Apelacyjnego w Tokio z dnia 18 kwietnia 2012 roku (2012)
<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nStwierdzono, \u017ce nie ma wystarczaj\u0105cych dowod\u00f3w na to, \u017ce apelant dopu\u015bci\u0142 si\u0119 molestowania seksualnego, jak opisano w artykule 3, i odrzucono argument o nielegalno\u015bci, uznaj\u0105c jednocze\u015bnie znies\u0142awienie. Ponadto,<\/p>\n\n\n\n
\nRzeczywi\u015bcie, jak twierdzi pozwany, to, czy osoba odwiedzi stron\u0119, do kt\u00f3rej prowadzi hiper\u0142\u0105cze, zale\u017cy od indywidualnej decyzji. Jednak, jak wcze\u015bniej wspomniano, mo\u017cna \u0142atwo przewidzie\u0107, \u017ce osoba czytaj\u0105ca artyku\u0142y, w kt\u00f3rych umieszczono hiper\u0142\u0105cze, mo\u017ce odwiedzi\u0107 stron\u0119, do kt\u00f3rej prowadzi hiper\u0142\u0105cze. Tylko dlatego, \u017ce wyb\u00f3r odwiedzenia strony, do kt\u00f3rej prowadzi hiper\u0142\u0105cze, zale\u017cy od indywidualnej decyzji, nie oznacza to, \u017ce nie jest typowe czytanie artyku\u0142\u00f3w razem z artyku\u0142em, do kt\u00f3rego prowadzi hiper\u0142\u0105cze.<\/p>\nTam\u017ce <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nUznano “znies\u0142awienie poprzez linki” w artyku\u0142ach 1 i 2 i nakazano ujawnienie informacji o nadawcy ka\u017cdego artyku\u0142u.<\/p>\n\n\n\n
Ten wyrok po raz pierwszy wskaza\u0142, \u017ce mo\u017cna uwzgl\u0119dni\u0107 i oceni\u0107 tre\u015b\u0107 artyku\u0142\u00f3w na stronie, na kt\u00f3rej umieszczono link, oraz tre\u015b\u0107 artyku\u0142\u00f3w na stronie, do kt\u00f3rej prowadzi link.<\/p>\n\n\n\n
Wskazano, \u017ce umieszczanie link\u00f3w mo\u017ce prowadzi\u0107 do znies\u0142awienia, ale ten wyrok jest uwa\u017cany za racjonalny i odpowiedni w kontek\u015bcie prawa dotycz\u0105cego wsp\u00f3\u0142czesnej formy znies\u0142awienia poprzez celowe wykorzystanie typowego zachowania u\u017cytkownik\u00f3w internetu zainteresowanych artyku\u0142ami, kt\u00f3rzy klikaj\u0105 na linki, aby uzyska\u0107 dost\u0119p do r\u00f3\u017cnych informacji.<\/p>\n\n\n\n