{"id":60279,"date":"2024-02-06T12:13:43","date_gmt":"2024-02-06T03:13:43","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pl\/?p=60279"},"modified":"2024-02-26T20:29:11","modified_gmt":"2024-02-26T11:29:11","slug":"twitter-deletion-judicial-precedent","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/twitter-deletion-judicial-precedent","title":{"rendered":"Kiedy mo\u017cna usun\u0105\u0107 tweety dotycz\u0105ce historii aresztowa\u0144? Wyja\u015bnienie ciekawego precedensu S\u0105du Najwy\u017cszego."},"content":{"rendered":"\n<p>Je\u015bli na platformach spo\u0142eczno\u015bciowych takich jak Twitter pozostaj\u0105 niekorzystne informacje, takie jak historia aresztowa\u0144 czy przest\u0119pstw, mo\u017ce to przynie\u015b\u0107 wiele niekorzystnych konsekwencji, nawet je\u015bli pr\u00f3bujesz wznowi\u0107 dzia\u0142alno\u015b\u0107 spo\u0142eczn\u0105. Czy w takim przypadku mo\u017cna za\u017c\u0105da\u0107 usuni\u0119cia informacji od platform spo\u0142eczno\u015bciowych, takich jak Twitter?<\/p>\n\n\n\n<p>24 czerwca 2022 roku (4. rok Reiwa), S\u0105d Najwy\u017cszy w Japonii nakaza\u0142 usuni\u0119cie wpisu o aresztowaniu na Twitterze, uniewa\u017cniaj\u0105c wyrok drugiej instancji (S\u0105du Apelacyjnego w Tokio). W pierwszej instancji (S\u0105d Okr\u0119gowy w Tokio) usuni\u0119cie wpisu zosta\u0142o zatwierdzone, ale druga instancja nie zgodzi\u0142a si\u0119 na usuni\u0119cie, a ten wyrok zosta\u0142 ponownie odwr\u00f3cony przez S\u0105d Najwy\u017cszy. W tym artykule om\u00f3wimy kluczowe punkty ka\u017cdego z wyrok\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/twitter-deletion-judicial-precedent\/#Podsumowanie_sprawy_Cyfrowy_tatuaz_ktory_pozostaje_na_Twitterze_nawet_po_7_latach\" title=\"Podsumowanie sprawy: Cyfrowy tatua\u017c, kt\u00f3ry pozostaje na Twitterze nawet po 7 latach\">Podsumowanie sprawy: Cyfrowy tatua\u017c, kt\u00f3ry pozostaje na Twitterze nawet po 7 latach<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/twitter-deletion-judicial-precedent\/#Dwa_poprzednie_wyroki_dotyczace_usuwania_postow\" title=\"Dwa poprzednie wyroki dotycz\u0105ce usuwania post\u00f3w\">Dwa poprzednie wyroki dotycz\u0105ce usuwania post\u00f3w<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/twitter-deletion-judicial-precedent\/#Przebieg_procesu_o_usuniecie_wpisow_na_Twitterze\" title=\"Przebieg procesu o usuni\u0119cie wpis\u00f3w na Twitterze\">Przebieg procesu o usuni\u0119cie wpis\u00f3w na Twitterze<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/twitter-deletion-judicial-precedent\/#Decyzja_Sadu_Okregowego_w_Tokio_nakaz_usuniecia_postow_dla_firmy_Twitter\" title=\"Decyzja S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio: nakaz usuni\u0119cia post\u00f3w dla firmy Twitter\">Decyzja S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio: nakaz usuni\u0119cia post\u00f3w dla firmy Twitter<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/twitter-deletion-judicial-precedent\/#Decyzja_Sadu_Apelacyjnego_w_Tokio_odrzucenie_roszczen_powoda_w_pierwszej_instancji\" title=\"Decyzja S\u0105du Apelacyjnego w Tokio: odrzucenie roszcze\u0144 powoda w pierwszej instancji\">Decyzja S\u0105du Apelacyjnego w Tokio: odrzucenie roszcze\u0144 powoda w pierwszej instancji<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/twitter-deletion-judicial-precedent\/#Decyzja_Sadu_Najwyzszego_uniewaznienie_wyroku_Sadu_Wyzszego\" title=\"Decyzja S\u0105du Najwy\u017cszego: uniewa\u017cnienie wyroku S\u0105du Wy\u017cszego\">Decyzja S\u0105du Najwy\u017cszego: uniewa\u017cnienie wyroku S\u0105du Wy\u017cszego<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/twitter-deletion-judicial-precedent\/#Podsumowanie_Konsultacje_z_prawnikiem_w_sprawie_usuwania_postow_na_Twitterze\" title=\"Podsumowanie: Konsultacje z prawnikiem w sprawie usuwania post\u00f3w na Twitterze\">Podsumowanie: Konsultacje z prawnikiem w sprawie usuwania post\u00f3w na Twitterze<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/twitter-deletion-judicial-precedent\/#Zapoznaj_sie_z_naszymi_rozwiazaniami\" title=\"Zapoznaj si\u0119 z naszymi rozwi\u0105zaniami\">Zapoznaj si\u0119 z naszymi rozwi\u0105zaniami<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Podsumowanie_sprawy_Cyfrowy_tatuaz_ktory_pozostaje_na_Twitterze_nawet_po_7_latach\"><\/span>Podsumowanie sprawy: Cyfrowy tatua\u017c, kt\u00f3ry pozostaje na Twitterze nawet po 7 latach<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Pozwany m\u0119\u017cczyzna, 15 kwietnia 2012 roku (rok 24 Heisei), wtargn\u0105\u0142 do kobiecej \u0142a\u017ani w hotelu z zamiarem podgl\u0105dania. Nast\u0119pnego dnia zosta\u0142 aresztowany, a fakt aresztowania zosta\u0142 opublikowany w Internecie przez media.<\/p>\n\n\n\n<p>16 maja tego samego roku m\u0119\u017cczyzna zosta\u0142 oskar\u017cony o wtargni\u0119cie do budynku, a S\u0105d Prosty w Sendai wyda\u0142 17 maja nakaz zap\u0142aty grzywny w wysoko\u015bci 100 000 jen\u00f3w. M\u0119\u017cczyzna zap\u0142aci\u0142 grzywn\u0119 30 maja.<\/p>\n\n\n\n<p>W odpowiedzi na doniesienia o aresztowaniu, na Twitterze zosta\u0142y opublikowane tweety od nieznanych os\u00f3b. Z wyj\u0105tkiem jednego, wszystkie tweety zawiera\u0142y artyku\u0142y na temat aresztowania opublikowane przez media, wraz z linkami do stron internetowych, na kt\u00f3rych te artyku\u0142y zosta\u0142y opublikowane. W momencie wszcz\u0119cia procesu, wszystkie artyku\u0142y na temat aresztowania zosta\u0142y usuni\u0119te ze stron, do kt\u00f3rych prowadzi\u0142y linki, i nie by\u0142y dost\u0119pne do przegl\u0105dania.<\/p>\n\n\n\n<p>Wszystkie tweety by\u0142y nadal dost\u0119pne na Twitterze oko\u0142o 7 lat p\u00f3\u017aniej. Gdy wpisano nazwisko powoda w wyszukiwark\u0119 Twittera, tweety te pojawia\u0142y si\u0119 w wynikach wyszukiwania i by\u0142y dost\u0119pne do przegl\u0105dania. Warto zauwa\u017cy\u0107, \u017ce po otrzymaniu wniosku od powoda o usuni\u0119cie wynik\u00f3w wyszukiwania w Google, informacje na temat tych tweet\u00f3w nie pojawia\u0142y si\u0119, gdy wpisano nazwisko powoda w wyszukiwark\u0119 Google, i nie by\u0142y dost\u0119pne do przegl\u0105dania.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Dwa_poprzednie_wyroki_dotyczace_usuwania_postow\"><\/span>Dwa poprzednie wyroki dotycz\u0105ce usuwania post\u00f3w<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Shutterstock_2134535347.jpg\" alt=\"Dwa poprzednie wyroki dotycz\u0105ce usuwania post\u00f3w\" class=\"wp-image-59512\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>W sprawie <a href=\"https:\/\/www.courts.go.jp\/app\/hanrei_jp\/detail2?id=52442\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">non-fiction &#8216;Przewr\u00f3t'[ja]<\/a>, dotycz\u0105cej prywatno\u015bci i wolno\u015bci wypowiedzi, orzeczono, \u017ce &#8220;w przypadkach, gdy uznaje si\u0119, \u017ce prawny interes w nieujawnianiu fakt\u00f3w dotycz\u0105cych przesz\u0142o\u015bci kryminalnej jest nadrz\u0119dny, mo\u017cna domaga\u0107 si\u0119 odszkodowania za cierpienie psychiczne spowodowane ich ujawnieniem&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Z drugiej strony, chocia\u017c ta sprawa dotyczy procesu s\u0105dowego na Twitterze, w przesz\u0142o\u015bci podj\u0119to pr\u00f3by wniesienia pozwu o usuni\u0119cie wynik\u00f3w wyszukiwania z Google i innych wyszukiwarek. To jest nazywane &#8220;prawem do bycia zapomnianym&#8221;, ale w tym przypadku zwr\u00f3cono uwag\u0119 na to, \u017ce:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>dostarczanie wynik\u00f3w wyszukiwania ma aspekt wyra\u017cania si\u0119 przez samego dostawc\u0119 wyszukiwania<\/li>\n\n\n\n<li>dostarczanie wynik\u00f3w wyszukiwania przez dostawc\u0119 wyszukiwania odgrywa du\u017c\u0105 rol\u0119 jako podstawa dla dystrybucji informacji w Internecie we wsp\u00f3\u0142czesnym spo\u0142ecze\u0144stwie<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Na podstawie powy\u017cszych, przedstawiono nast\u0119puj\u0105ce kryteria:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Powinno si\u0119 oceni\u0107, por\u00f3wnuj\u0105c prawny interes w nieujawnianiu danego faktu i r\u00f3\u017cne okoliczno\u015bci zwi\u0105zane z powodem dostarczania informacji, takich jak URL, jako wynik wyszukiwania, i je\u015bli wynika z tego, \u017ce prawny interes w nieujawnianiu danego faktu jest nadrz\u0119dny, jest to odpowiednie, aby uzna\u0107, \u017ce mo\u017cna \u017c\u0105da\u0107 od dostawcy wyszukiwania usuni\u0119cia takich informacji, takich jak URL, z wynik\u00f3w wyszukiwania.<\/p>\n<cite>S\u0105d Najwy\u017cszy, wyrok z 31 stycznia 2017 roku (Rok Heisei 29)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>W ten spos\u00f3b zosta\u0142o to ustalone.<\/p>\n\n\n\n<p>W zwi\u0105zku z tym, w precedensach, mo\u017cna \u017c\u0105da\u0107 usuni\u0119cia post\u00f3w, gdy &#8220;prawny interes w nieujawnianiu fakt\u00f3w jest uznawany za nadrz\u0119dny&#8221;, ale gdy \u017c\u0105da si\u0119 od dostawcy wyszukiwania usuni\u0119cia wynik\u00f3w wyszukiwania, jest to ograniczone do &#8220;jasnych przypadk\u00f3w, gdy prawny interes w nieujawnianiu fakt\u00f3w jest nadrz\u0119dny&#8221;, co jest surowo traktowane.<\/p>\n\n\n\n<p>Ta r\u00f3\u017cnica sta\u0142a si\u0119 kluczowym punktem w ocenie s\u0105du w tej sprawie.<\/p>\n\n\n\n<p>Artyku\u0142 powi\u0105zany: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletion-arrest-article\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Usuni\u0119cie artyku\u0142u o aresztowaniu i &#8220;prawo do bycia zapomnianym&#8221; oraz &#8220;interes w niezak\u0142\u00f3canym powrocie do spo\u0142ecze\u0144stwa&#8221;[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Przebieg_procesu_o_usuniecie_wpisow_na_Twitterze\"><\/span>Przebieg procesu o usuni\u0119cie wpis\u00f3w na Twitterze<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Shutterstock_164106293.jpg\" alt=\"Przebieg procesu\" class=\"wp-image-59515\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Zazwyczaj, osoby skazane na kar\u0119 pozbawienia wolno\u015bci, po odbyciu wyroku lub po otrzymaniu wyroku, s\u0105 oczekiwane do powrotu do spo\u0142ecze\u0144stwa jako obywatele. Uwa\u017ca si\u0119, \u017ce maj\u0105 prawo do korzy\u015bci z niezak\u0142\u00f3conego \u017cycia spo\u0142ecznego, kt\u00f3re tworz\u0105 na nowo, niezale\u017cnie od faktu, \u017ce informacje o ich przesz\u0142o\u015bci kryminalnej s\u0105 publicznie dost\u0119pne.<\/p>\n\n\n\n<p>W zwi\u0105zku z tym, pow\u00f3d twierdzi\u0142, \u017ce wpisy dotycz\u0105ce jego aresztowania pozostaj\u0105 na Twitterze, co powoduje problemy, takie jak utrudnienia w poszukiwaniu pracy. W zwi\u0105zku z tym, zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 do firmy Twitter z \u017c\u0105daniem usuni\u0119cia 19 wpis\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decyzja_Sadu_Okregowego_w_Tokio_nakaz_usuniecia_postow_dla_firmy_Twitter\"><\/span>Decyzja S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio: nakaz usuni\u0119cia post\u00f3w dla firmy Twitter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Na pierwszej instancji pow\u00f3d twierdzi\u0142, \u017ce:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Pow\u00f3d jest tylko pracownikiem firmy mieszkaj\u0105cym w ma\u0142ym mie\u015bcie, nie pe\u0142ni \u017cadnej publicznej funkcji.<\/li>\n\n\n\n<li>Z powodu publikacji artyku\u0142\u00f3w, jego poszukiwanie pracy jest utrudnione, a relacje z innymi lud\u017ami s\u0105 zak\u0142\u00f3cane, co ma powa\u017cne konsekwencje.<\/li>\n\n\n\n<li>W chwili obecnej, ponad 7 lat po incydencie, publiczny i spo\u0142eczny interes w publikowaniu fakt\u00f3w zwi\u0105zanych z aresztowaniem powoda zanik\u0142. Nawet je\u015bli te interesy nadal istniej\u0105, interes powoda w nieujawnianiu fakt\u00f3w zwi\u0105zanych z aresztowaniem jest nadrz\u0119dny.<\/li>\n\n\n\n<li>Twitter jest jednym z wielu serwis\u00f3w internetowych i nie pe\u0142ni roli podstawy dystrybucji informacji na r\u00f3wni z wyszukiwarkami takimi jak Google.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>S\u0105d Okr\u0119gowy w Tokio uzna\u0142, \u017ce Twitter odgrywa wa\u017cn\u0105 rol\u0119 w dystrybucji informacji w Internecie we wsp\u00f3\u0142czesnym spo\u0142ecze\u0144stwie. Z drugiej strony, nie uzna\u0142, \u017ce Twitter ma &#8220;aspekt ekspresji, tak jak dostarczanie wynik\u00f3w wyszukiwania przez Google i inne firmy wyszukiwawcze&#8221;, i stwierdzi\u0142, \u017ce Twitter jest &#8220;tylko jednym z wielu serwis\u00f3w internetowych i nie jest niezb\u0119dn\u0105 podstaw\u0105 dystrybucji informacji dla u\u017cytkownik\u00f3w Internetu, tak jak dostarczanie wynik\u00f3w wyszukiwania przez Google i inne firmy wyszukiwawcze&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Nast\u0119pnie, po rozwa\u017ceniu tego konkretnego przypadku, stwierdzi\u0142, \u017ce:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Publikacja takich fakt\u00f3w jest uzasadniona z punktu widzenia interesu publicznego i spo\u0142ecznego.<\/li>\n\n\n\n<li>Jednak\u017ce, ponad 7 lat i 2 miesi\u0105ce ju\u017c min\u0119\u0142o, a od momentu zap\u0142acenia grzywny przez powoda min\u0119\u0142o ju\u017c ponad 7 lat i 1 miesi\u0105c, a wyrok w sprawie aresztowania powoda straci\u0142 swoj\u0105 moc.<\/li>\n\n\n\n<li>Nie ma dowod\u00f3w na to, \u017ce fakty zwi\u0105zane z aresztowaniem powoda by\u0142y szeroko omawiane w spo\u0142ecze\u0144stwie lub by\u0142y przedmiotem zainteresowania wielu obywateli, a obecnie publiczny i spo\u0142eczny interes w publikowaniu fakt\u00f3w zwi\u0105zanych z aresztowaniem powoda znacznie si\u0119 zmniejszy\u0142.<\/li>\n\n\n\n<li>Artyku\u0142y prasowe, do kt\u00f3rych odnosz\u0105 si\u0119 posty powoda, zosta\u0142y ju\u017c usuni\u0119te i nie mo\u017cna ich przegl\u0105da\u0107.<\/li>\n\n\n\n<li>Pow\u00f3d nigdy nie pe\u0142ni\u0142 publicznej funkcji ani nie mia\u0142 wp\u0142ywu spo\u0142ecznego, a jego interes w nienaruszaniu spokoju nowo tworzonego \u017cycia spo\u0142ecznego i w nienaruszaniu jego rehabilitacji zas\u0142uguje na pe\u0142n\u0105 ochron\u0119.<\/li>\n\n\n\n<li>W rzeczywisto\u015bci, z powodu publikacji post\u00f3w powoda, jego poszukiwanie pracy jest utrudnione, co jest uznawane za szkodliwe.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Podaj\u0105c te okoliczno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Bior\u0105c pod uwag\u0119 wszystkie te okoliczno\u015bci, nawet je\u015bli posty powoda s\u0105 wy\u015bwietlane tylko w wynikach wyszukiwania na Twitterze, a nie w wynikach wyszukiwania na Google, i zakres dystrybucji post\u00f3w powoda jest ograniczony do pewnego stopnia, prawny interes powoda w nieujawnianiu fakt\u00f3w zwi\u0105zanych z aresztowaniem jest nadrz\u0119dny wobec prawnego interesu lub konieczno\u015bci kontynuowania publikacji fakt\u00f3w zwi\u0105zanych z aresztowaniem za pomoc\u0105 post\u00f3w powoda.<\/p>\n<cite>S\u0105d Okr\u0119gowy w Tokio, wyrok z 11 pa\u017adziernika pierwszego roku Reiwa (2019)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Stwierdzi\u0142, \u017ce pow\u00f3d ma racj\u0119 we wszystkich swoich roszczeniach i nakaza\u0142 firmie Twitter usuni\u0119cie post\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<p>Powi\u0105zane artyku\u0142y: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Jak d\u0142ugo trzeba czeka\u0107 na usuni\u0119cie artyku\u0142\u00f3w o przest\u0119pstwach i przesz\u0142o\u015bci kryminalnej, kt\u00f3re zosta\u0142y opublikowane pod prawdziwym nazwiskiem?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decyzja_Sadu_Apelacyjnego_w_Tokio_odrzucenie_roszczen_powoda_w_pierwszej_instancji\"><\/span>Decyzja S\u0105du Apelacyjnego w Tokio: odrzucenie roszcze\u0144 powoda w pierwszej instancji<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Twitter z\u0142o\u017cy\u0142 apelacj\u0119 od wyroku pierwszej instancji, jednak S\u0105d Apelacyjny w Tokio uzna\u0142, \u017ce wszystkie roszczenia powoda z pierwszej instancji powinny zosta\u0107 odrzucone.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u0105d Apelacyjny w Tokio stwierdzi\u0142 w odniesieniu do Twittera, \u017ce:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Liczba miesi\u0119cznych wej\u015b\u0107 na Twittera na ca\u0142ym \u015bwiecie wynosi oko\u0142o 3,9 miliarda, co czyni go sz\u00f3st\u0105 najcz\u0119\u015bciej odwiedzan\u0105 stron\u0105 internetow\u0105 na \u015bwiecie.<\/li>\n\n\n\n<li>Prezydent Stan\u00f3w Zjednoczonych, znane osobisto\u015bci z r\u00f3\u017cnych dziedzin, agencje rz\u0105dowe i prywatne firmy korzystaj\u0105 z Twittera do przekazywania informacji, a liczba os\u00f3b odbieraj\u0105cych te informacje jest bardzo du\u017ca.<\/li>\n\n\n\n<li>Twitter, dzi\u0119ki swojej funkcji wyszukiwania, odgrywa du\u017c\u0105 rol\u0119 jako podstawa dla dystrybucji informacji w Internecie we wsp\u00f3\u0142czesnym spo\u0142ecze\u0144stwie.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>S\u0105d wyrazi\u0142 nast\u0119puj\u0105ce kryteria:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Powinno si\u0119 dokona\u0107 por\u00f3wnawczej oceny prawnych korzy\u015bci z nieujawniania danego faktu i okoliczno\u015bci zwi\u0105zanych z kontynuowaniem udost\u0119pniania ka\u017cdego posta do og\u00f3lnego przegl\u0105dania. A mo\u017cliwo\u015b\u0107 \u017c\u0105dania usuni\u0119cia posta na Twitterze od pozwanego w pierwszej instancji jest ograniczona do przypadk\u00f3w, w kt\u00f3rych jest oczywiste, \u017ce prawne korzy\u015bci z nieujawniania danego faktu s\u0105 nadrz\u0119dne w wyniku por\u00f3wnawczej oceny.<\/p>\n<cite>Wyrok S\u0105du Apelacyjnego w Tokio, 29 czerwca 2020 roku (Rok 2 ery Reiwa)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>W wyniku por\u00f3wnania kryteri\u00f3w z niniejsz\u0105 spraw\u0105, S\u0105d stwierdzi\u0142:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Bior\u0105c pod uwag\u0119 tre\u015b\u0107 podejrzanych fakt\u00f3w i fakt, \u017ce posty w tej sprawie zosta\u0142y opublikowane w celu publicznego interesu, oraz fakt, \u017ce informacje o aresztowaniu w tej sprawie nie s\u0105 ju\u017c wy\u015bwietlane w wynikach wyszukiwania na og\u00f3lnodost\u0119pnych stronach wyszukiwania, takich jak Google, prawdopodobie\u0144stwo konkretnych szk\u00f3d jest niskie. W tej sprawie nie mo\u017cna stwierdzi\u0107, \u017ce prawne korzy\u015bci z nieujawniania fakt\u00f3w aresztowania s\u0105 oczywi\u015bcie nadrz\u0119dne wobec okoliczno\u015bci zwi\u0105zanych z udost\u0119pnianiem post\u00f3w do og\u00f3lnego przegl\u0105dania.<\/p>\n<cite>Jak wy\u017cej<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>W zwi\u0105zku z powy\u017cszym, S\u0105d uchyli\u0142 wyrok pierwszej instancji i odrzuci\u0142 roszczenie powoda z pierwszej instancji o usuni\u0119cie posta.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decyzja_Sadu_Najwyzszego_uniewaznienie_wyroku_Sadu_Wyzszego\"><\/span>Decyzja S\u0105du Najwy\u017cszego: uniewa\u017cnienie wyroku S\u0105du Wy\u017cszego<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>W wyniku apelacji, S\u0105d Najwy\u017cszy stwierdzi\u0142, \u017ce wyrok S\u0105du Wy\u017cszego zawiera\u0142 oczywiste naruszenie prawa i nie m\u00f3g\u0142 by\u0107 uznany za prawid\u0142owy, dlatego uniewa\u017cni\u0142 wyrok S\u0105du Wy\u017cszego.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u0105d Najwy\u017cszy stwierdzi\u0142 w odniesieniu do decyzji S\u0105du Wy\u017cszego, \u017ce &#8220;apelant mo\u017ce \u017c\u0105da\u0107 od pozwanej usuni\u0119cia poszczeg\u00f3lnych tweet\u00f3w tylko wtedy, gdy jest oczywiste, \u017ce jego prawny interes w nieujawnianiu fakt\u00f3w sprawy jest nadrz\u0119dny. Jednak\u017ce, nawet bior\u0105c pod uwag\u0119 charakter us\u0142ug oferowanych przez pozwan\u0105 na Twitterze oraz rzeczywiste korzystanie z Twittera, nie mo\u017cna doj\u015b\u0107 do takiego wniosku&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Nast\u0119pnie, S\u0105d Najwy\u017cszy podsumowa\u0142, \u017ce:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Od momentu aresztowania do zako\u0144czenia rozprawy apelacyjnej min\u0119\u0142o oko\u0142o 8 lat, a wyrok skazuj\u0105cy na\u0142o\u017cony na apelanta straci\u0142 swoj\u0105 moc.<\/li>\n\n\n\n<li>Artyku\u0142y prasowe, kt\u00f3re zosta\u0142y przekazane w poszczeg\u00f3lnych tweetach, zosta\u0142y ju\u017c usuni\u0119te.<\/li>\n\n\n\n<li>Poszczeg\u00f3lne tweety zosta\u0142y opublikowane w dniu aresztowania i mo\u017cna przypuszcza\u0107, \u017ce mia\u0142y na celu szybkie poinformowanie u\u017cytkownik\u00f3w o faktach sprawy. Trudno jest uzna\u0107, \u017ce by\u0142y one zamierzone do d\u0142ugotrwa\u0142ego przegl\u0105dania.<\/li>\n\n\n\n<li>Je\u015bli wpiszesz nazwisko apelanta jako warunek, poszczeg\u00f3lne tweety b\u0119d\u0105 wy\u015bwietlane w wynikach wyszukiwania.<\/li>\n\n\n\n<li>Apelant nie jest osob\u0105 publiczn\u0105.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Podsumowuj\u0105c:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>W \u015bwietle powy\u017cszych okoliczno\u015bci, uwa\u017ca si\u0119 za stosowne uzna\u0107, \u017ce prawny interes apelanta w nieujawnianiu fakt\u00f3w sprawy jest nadrz\u0119dny wobec powod\u00f3w dla kt\u00f3rych poszczeg\u00f3lne tweety s\u0105 nadal dost\u0119pne dla og\u00f3lnego przegl\u0105dania. W zwi\u0105zku z tym, apelant mo\u017ce \u017c\u0105da\u0107 od pozwanej usuni\u0119cia poszczeg\u00f3lnych tweet\u00f3w.<\/p>\n<cite>S\u0105d Najwy\u017cszy, wyrok z 24 czerwca 2022 roku (Rok 4 Reiwa)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Na podstawie tego, S\u0105d Najwy\u017cszy nakaza\u0142 firmie Twitter usuni\u0119cie post\u00f3w dotycz\u0105cych historii aresztowania.<\/p>\n\n\n\n<p>W wyroku nie ma bezpo\u015bredniego odniesienia do Twittera ani jego funkcji wyszukiwania. Jednak\u017ce, &#8220;bior\u0105c pod uwag\u0119 charakter us\u0142ug oferowanych przez Twittera oraz rzeczywiste korzystanie z Twittera&#8221;, S\u0105d Najwy\u017cszy uzna\u0142, \u017ce rozumienie S\u0105du Wy\u017cszego, i\u017c &#8220;prawny interes w nieujawnianiu fakt\u00f3w sprawy jest nadrz\u0119dny tylko wtedy, gdy jest to oczywiste&#8221;, jest naruszeniem prawa, i uzna\u0142, \u017ce &#8220;prawny interes jest nadrz\u0119dny wobec powod\u00f3w dla kt\u00f3rych poszczeg\u00f3lne tweety s\u0105 nadal dost\u0119pne dla og\u00f3lnego przegl\u0105dania&#8221;. Mo\u017cna zatem uzna\u0107, \u017ce rozumienie Twittera jako &#8220;jednej z wielu stron internetowych, kt\u00f3ra nie jest niezb\u0119dn\u0105 podstaw\u0105 dla dystrybucji informacji dla u\u017cytkownik\u00f3w internetu, tak jak wyniki wyszukiwania dostarczane przez Google i inne firmy wyszukiwawcze&#8221;, zosta\u0142o ustanowione jako precedens.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Podsumowanie_Konsultacje_z_prawnikiem_w_sprawie_usuwania_postow_na_Twitterze\"><\/span>Podsumowanie: Konsultacje z prawnikiem w sprawie usuwania post\u00f3w na Twitterze<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Przyk\u0142ad, kt\u00f3ry om\u00f3wili\u015bmy tutaj, dotyczy sytuacji, w kt\u00f3rej tweet ujawnia fakty nale\u017c\u0105ce do prywatno\u015bci pewnej osoby. W takim przypadku, ta osoba mo\u017ce za\u017c\u0105da\u0107 od Twittera usuni\u0119cia tego tweeta. W \u015bwietle decyzji S\u0105du Najwy\u017cszego, mo\u017cna oczekiwa\u0107, \u017ce w przysz\u0142o\u015bci Twitter b\u0119dzie cz\u0119\u015bciej reagowa\u0107 na pro\u015bby o usuni\u0119cie post\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<p>Zalecamy skonsultowanie si\u0119 z prawnikiem w sprawie cyfrowych tatua\u017cy pozostawionych na Twitterze i innych serwisach spo\u0142eczno\u015bciowych.<\/p>\n\n\n\n<p>Powi\u0105zane artyku\u0142y: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-google-search\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" title=\"\">Jak usun\u0105\u0107 niechciane wyniki wyszukiwania Google za po\u015brednictwem s\u0105du<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zapoznaj_sie_z_naszymi_rozwiazaniami\"><\/span>Zapoznaj si\u0119 z naszymi rozwi\u0105zaniami<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kancelaria prawna Monolith to firma z bogatym do\u015bwiadczeniem w dziedzinie IT, a w szczeg\u00f3lno\u015bci prawa internetowego. W ostatnich latach informacje dotycz\u0105ce szk\u00f3d wizerunkowych i znies\u0142awie\u0144 rozprzestrzeniane w sieci jako &#8220;cyfrowe tatua\u017ce&#8221; powoduj\u0105 powa\u017cne szkody. Nasza kancelaria oferuje rozwi\u0105zania do walki z &#8220;cyfrowymi tatua\u017cami&#8221;. Szczeg\u00f3\u0142y znajduj\u0105 si\u0119 w poni\u017cszym artykule.<\/p>\n\n\n\n<p>Zakres us\u0142ug Kancelarii Prawnej Monolith: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Cyfrowe tatua\u017ce[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Je\u015bli na platformach spo\u0142eczno\u015bciowych takich jak Twitter pozostaj\u0105 niekorzystne informacje, takie jak historia aresztowa\u0144 czy przest\u0119pstw, mo\u017ce to przynie\u015b\u0107 wiele niekorzystnych konsekwencji, nawet j [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":61738,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60279"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60279"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60279\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61739,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60279\/revisions\/61739"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61738"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60279"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60279"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60279"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}