{"id":71819,"date":"2024-04-03T11:55:49","date_gmt":"2024-04-03T02:55:49","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pl\/?p=71819"},"modified":"2024-04-13T12:10:26","modified_gmt":"2024-04-13T03:10:26","slug":"reprint-copyright-infringement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/reprint-copyright-infringement","title":{"rendered":"\u201eNie mo\u017cna ignorowa\u0107 nieautoryzowanego powielania obraz\u00f3w. Wyja\u015bnienie narusze\u0144 praw autorskich, kt\u00f3re szerz\u0105 si\u0119 na portalach spo\u0142eczno\u015bciowych\u201d"},"content":{"rendered":"\n<p>Zdj\u0119cia i obrazy dost\u0119pne w sieci mo\u017cna \u0142atwo pobra\u0107 lub skopiowa\u0107, dlatego na portalach spo\u0142eczno\u015bciowych i agregatorach tre\u015bci nieustannie dochodzi do nieautoryzowanego powielania tre\u015bci.<\/p>\n\n\n\n<p>Tw\u00f3rcy dzie\u0142 takich jak fotografie czy ilustracje posiadaj\u0105 prawa autorskie, w tym prawo do reprodukcji oraz prawo do udost\u0119pniania dzie\u0142 w formie cyfrowej. Zasadniczo, kopiowanie i publikowanie dzie\u0142 przez osoby trzecie bez zgody autora stanowi naruszenie praw autorskich. Nawet nie\u015bwiadome powielanie tre\u015bci mo\u017ce skutkowa\u0107 roszczeniami o odszkodowanie za naruszenie praw autorskich.<\/p>\n\n\n\n<p>Poni\u017cej om\u00f3wimy rzeczywisty przypadek nieautoryzowanego powielania ilustracji, aby wyja\u015bni\u0107 prawne ryzyko zwi\u0105zane z takimi dzia\u0142aniami.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/reprint-copyright-infringement\/#Roznica_miedzy_%E2%80%9Ecytowaniem%E2%80%9D_a_%E2%80%9Eprzedrukiem%E2%80%9D\" title=\"R\u00f3\u017cnica mi\u0119dzy \u201ecytowaniem\u201d a \u201eprzedrukiem\u201d\">R\u00f3\u017cnica mi\u0119dzy \u201ecytowaniem\u201d a \u201eprzedrukiem\u201d<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/reprint-copyright-infringement\/#Czy_przeniesienie_tresci_jest_naruszeniem_praw_autorskich\" title=\"Czy przeniesienie tre\u015bci jest naruszeniem praw autorskich?\">Czy przeniesienie tre\u015bci jest naruszeniem praw autorskich?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/reprint-copyright-infringement\/#Zarys_sprawy_nieautoryzowanego_rozpowszechniania_ilustracji_%E2%80%9Ckabe-don%E2%80%9D\" title=\"Zarys sprawy nieautoryzowanego rozpowszechniania ilustracji &#8220;kabe-don&#8221;\">Zarys sprawy nieautoryzowanego rozpowszechniania ilustracji &#8220;kabe-don&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/reprint-copyright-infringement\/#Decyzja_sadu_Uznanie_naruszenia_praw_autorskich\" title=\"Decyzja s\u0105du: Uznanie naruszenia praw autorskich\">Decyzja s\u0105du: Uznanie naruszenia praw autorskich<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/reprint-copyright-infringement\/#Czy_warunki_uzytkowania_X_dawniej_Twitter_pozwalaja_na_powielanie_tresci\" title=\"Czy warunki u\u017cytkowania X (dawniej Twitter) pozwalaj\u0105 na powielanie tre\u015bci?\">Czy warunki u\u017cytkowania X (dawniej Twitter) pozwalaj\u0105 na powielanie tre\u015bci?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/reprint-copyright-infringement\/#Podsumowanie_W_przypadku_naruszenia_praw_autorskich_w_Internecie_skonsultuj_sie_z_adwokatem\" title=\"Podsumowanie: W przypadku naruszenia praw autorskich w Internecie, skonsultuj si\u0119 z adwokatem\">Podsumowanie: W przypadku naruszenia praw autorskich w Internecie, skonsultuj si\u0119 z adwokatem<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/internet\/reprint-copyright-infringement\/#Zapoznaj_sie_z_dzialaniami_podejmowanymi_przez_nasza_kancelarie\" title=\"Zapoznaj si\u0119 z dzia\u0142aniami podejmowanymi przez nasz\u0105 kancelari\u0119\">Zapoznaj si\u0119 z dzia\u0142aniami podejmowanymi przez nasz\u0105 kancelari\u0119<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Roznica_miedzy_%E2%80%9Ecytowaniem%E2%80%9D_a_%E2%80%9Eprzedrukiem%E2%80%9D\"><\/span>R\u00f3\u017cnica mi\u0119dzy \u201ecytowaniem\u201d a \u201eprzedrukiem\u201d<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u201eCytowanie\u201d i \u201eprzedruk\u201d to oba dzia\u0142ania polegaj\u0105ce na kopiowaniu czyjej\u015b pracy tw\u00f3rczej.<\/p>\n\n\n\n<p>Nawet je\u015bli jest to dzie\u0142o innej osoby, je\u017celi \u201ejest zgodne z uczciwymi praktykami i odbywa si\u0119 w granicach uzasadnionych celami takimi jak raportowanie, krytyka, badania lub inne cele cytowania\u201d (japo\u0144ska Ustawa o Prawie Autorskim, artyku\u0142 32, ust\u0119p 1), w\u00f3wczas dozwolone jest korzystanie z opublikowanych dzie\u0142 innych os\u00f3b poprzez ich cytowanie.<\/p>\n\n\n\n<p>Z drugiej strony, przedruk oznacza kopiowanie dzie\u0142a innej osoby w spos\u00f3b wykraczaj\u0105cy poza zakres, kt\u00f3ry jest uznawany za podrz\u0119dny, i publikowanie go w innym miejscu. Jest to r\u00f3\u017cne od cytowania, dlatego wymagana jest zgoda w\u0142a\u015bciciela praw autorskich. Nie mo\u017cna kopiowa\u0107 i przedrukowywa\u0107 dzie\u0142a bez zgody z powod\u00f3w takich jak \u201ebo to moje ulubione dzie\u0142o\u201d czy \u201echc\u0119 si\u0119 tym podzieli\u0107 z wieloma osobami\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Powi\u0105zane artyku\u0142y: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/copyright-law-ng-text-image\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Przyk\u0142ady narusze\u0144 japo\u0144skiej Ustawy o Prawie Autorskim w zakresie tekst\u00f3w i obraz\u00f3w, gdzie cytowanie jest niedozwolone[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Czy_przeniesienie_tresci_jest_naruszeniem_praw_autorskich\"><\/span>Czy przeniesienie tre\u015bci jest naruszeniem praw autorskich?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Tutaj wyja\u015bnimy na podstawie rzeczywistego przypadku nieautoryzowanego przeniesienia tre\u015bci.<\/p>\n\n\n\n<p>Wszystko zacz\u0119\u0142o si\u0119, gdy trzy ilustracje nale\u017c\u0105ce do powoda, ilustratora posiadaj\u0105cego prawa autorskie, zosta\u0142y bez jego zgody przeniesione na stron\u0119 internetow\u0105 &#8220;Girls VIP Summary&#8221;. W 2018 roku (Heisei 30), pow\u00f3d twierdzi\u0142, \u017ce takie dzia\u0142anie narusza jego prawa autorskie do ka\u017cdej z ilustracji (prawo do udost\u0119pniania, artyku\u0142 23 ust\u0119p 1 japo\u0144skiej Ustawy o Prawie Autorskim), i na podstawie artyku\u0142u 114 ust\u0119p 3 tej\u017ce ustawy, kt\u00f3ry przewiduje mo\u017cliwo\u015b\u0107 oszacowania wysoko\u015bci szkody, za\u017c\u0105da\u0142 od operatora strony odszkodowania. To w\u0142a\u015bnie tzw. &#8220;sprawa nieautoryzowanego przeniesienia ilustracji &#8216;wall slam'&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zarys_sprawy_nieautoryzowanego_rozpowszechniania_ilustracji_%E2%80%9Ckabe-don%E2%80%9D\"><\/span>Zarys sprawy nieautoryzowanego rozpowszechniania ilustracji &#8220;kabe-don&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Shutterstock_174360113.jpg\" alt=\"Zarys sprawy\" class=\"wp-image-61033\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Pow\u00f3d opublikowa\u0142 poszczeg\u00f3lne ilustracje na Twitterze (obecnie X) oraz na prowadzonej przez siebie stronie internetowej. Ilustracje przedstawia\u0142y cztery sceny zatytu\u0142owane &#8220;Kt\u00f3ry kabe-don podoba Ci si\u0119 najbardziej?&#8221;, na kt\u00f3rych z lewej strony znajdowa\u0142 si\u0119 mur, przy murze sta\u0142a kobieta, a po przeciwnej stronie m\u0119\u017cczyzna, stoj\u0105cy naprzeciwko siebie. Ka\u017cda scena by\u0142a opatrzona opisem. Te i inne ilustracje zosta\u0142y bez zgody powoda opublikowane na stronie internetowej prowadzonej przez pozwanego.<\/p>\n\n\n\n<p>Pozwany twierdzi\u0142, \u017ce pow\u00f3d wyrazi\u0142 zgod\u0119 na publikacj\u0119 tych ilustracji przez pozwanego. Jako dow\u00f3d przedstawi\u0142 komentarz powoda na Twitterze, opublikowany zaraz po umieszczeniu ilustracji, kt\u00f3ry brzmia\u0142: &#8220;Je\u015bli chodzi o mnie, to jestem typem, kt\u00f3ry m\u00f3wi &#8216;Je\u015bli tylko nie usuniesz nazwiska autora, to nieautoryzowane rozpowszechnianie? Prosz\u0119, r\u00f3b to do woli, gahaha!'&#8221;, twierdz\u0105c, \u017ce w momencie kiedy pozwany opublikowa\u0142 ilustracje, pow\u00f3d wyrazi\u0142 zgod\u0119 na ich publikacj\u0119 przez pozwanego, w\u0142\u0105cznie z innymi osobami trzecimi.<\/p>\n\n\n\n<p>W odpowiedzi, pow\u00f3d stwierdzi\u0142, \u017ce &#8220;pozwany wybi\u00f3rczo interpretuje dzia\u0142ania powoda na Twitterze, a pow\u00f3d w rzeczywisto\u015bci doda\u0142 komentarz, \u017ce pozostawienie nieautoryzowanego rozpowszechniania bez reakcji skutkuje niezas\u0142u\u017conym zyskiem dla osoby naruszaj\u0105cej prawa i wyrazi\u0142 opini\u0119, \u017ce nie akceptuje takich dzia\u0142a\u0144&#8221;, i na tej podstawie zakwestionowa\u0142 argumenty pozwanego.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decyzja_sadu_Uznanie_naruszenia_praw_autorskich\"><\/span>Decyzja s\u0105du: Uznanie naruszenia praw autorskich<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>S\u0105d najpierw rozpatrzy\u0142 komentarz pozwanej, kt\u00f3ry twierdzi\u0142, \u017ce &#8220;pozwana mia\u0142a zezwolenie na publikacj\u0119 poszczeg\u00f3lnych ilustracji w sprawie&#8221;. W wyniku analizy stwierdzono, \u017ce wypowied\u017a by\u0142a wyj\u0119ta z kontekstu i nie mo\u017cna uzna\u0107, \u017ce pow\u00f3d wyrazi\u0142 zgod\u0119 na publikacj\u0119 poszczeg\u00f3lnych ilustracji przez pozwan\u0105 na stronie internetowej w sprawie. W zwi\u0105zku z tym s\u0105d uzna\u0142 naruszenie prawa do udost\u0119pniania i stwierdzi\u0142, \u017ce pozwana dzia\u0142a\u0142a umy\u015blnie lub przynajmniej nieumy\u015blnie.<\/p>\n\n\n\n<p>Nast\u0119pnie s\u0105d rozpatrzy\u0142 wysoko\u015b\u0107 szkody spowodowanej naruszeniem praw autorskich i obliczy\u0142, \u017ce roczna op\u0142ata za korzystanie z jednej ilustracji wynosi 30 000 jen\u00f3w. Ponadto stwierdzono, \u017ce pozwana publikowa\u0142a poszczeg\u00f3lne ilustracje na stronie internetowej przez oko\u0142o 3 lata. S\u0105d uzna\u0142, \u017ce pow\u00f3d powinien otrzyma\u0107 \u0142\u0105cznie 270 000 jen\u00f3w (op\u0142ata roczna 30 000 jen\u00f3w \u00d7 3 ilustracje \u00d7 3 lata) oraz koszty adwokackie w wysoko\u015bci 30 000 jen\u00f3w, co \u0142\u0105cznie daje 300 000 jen\u00f3w, kt\u00f3re pozwana zosta\u0142a zobowi\u0105zana zap\u0142aci\u0107.<\/p>\n\n\n\n<p>Pozwana argumentowa\u0142a, \u017ce zgodnie z regulaminem korzystania z us\u0142ug Twittera, dozwolone jest osadzanie samych tweet\u00f3w na innych stronach internetowych, co powinno by\u0107 uwzgl\u0119dnione przy obliczaniu wysoko\u015bci szkody. Jednak\u017ce s\u0105d stwierdzi\u0142, \u017ce nawet przy za\u0142o\u017ceniu takiej mo\u017cliwo\u015bci, dzia\u0142ania pozwanej w tej sprawie nie mog\u0105 by\u0107 uznane za legalne. Bior\u0105c pod uwag\u0119 charakter strony internetowej pozwanej, kt\u00f3ra generuje doch\u00f3d w zale\u017cno\u015bci od liczby wy\u015bwietle\u0144, argumenty pozwanej nie zosta\u0142y przyj\u0119te (wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio z dnia 7 czerwca 2018 roku (Heisei 30)).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Czy_warunki_uzytkowania_X_dawniej_Twitter_pozwalaja_na_powielanie_tresci\"><\/span>Czy warunki u\u017cytkowania X (dawniej Twitter) pozwalaj\u0105 na powielanie tre\u015bci?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Shutterstock_2236176403.jpg\" alt=\"Warunki u\u017cytkowania Twittera a powielanie tre\u015bci\" class=\"wp-image-61031\" \/><\/figure>\n\n\n<p>W przypadku tzw. &#8220;incydentu z uderzeniem w \u015bcian\u0119&#8221;, ilustrator b\u0119d\u0105cy powodem skontaktowa\u0142 si\u0119 z 14 stronami dokonuj\u0105cymi nieautoryzowanego powielania, z kt\u00f3rych 6 natychmiast zgodzi\u0142o si\u0119 na roszczenia odszkodowawcze, co sk\u0142oni\u0142o go do zwr\u00f3cenia si\u0119 o pomoc prawn\u0105 wobec pozosta\u0142ych 8 stron. Nast\u0119pnie wys\u0142ano wezwania do zap\u0142aty do operator\u00f3w ka\u017cdej ze stron, co zaowocowa\u0142o ugod\u0105 w kolejnych 4 przypadkach, jednak wobec braku reakcji ze strony &#8220;VIPPER\u901f\u5831&#8221;, &#8220;\u30ac\u30fc\u30eb\u30baVIP\u307e\u3068\u3081&#8221; (Girls VIP Summary), &#8220;\u8179\u75db\u3044\u901f\u5831\u307e\u3068\u306d\u305f&#8221; (Stomachache News Summary) oraz &#8220;\u30cb\u30e5\u30fc\u30b9\u3061\u3083\u3093\u306d\u308b&#8221; (News Channel), sprawa trafi\u0142a do s\u0105du.<\/p>\n\n\n\n<p>Opr\u00f3cz wy\u017cej wymienionego incydentu, w procesie przeciwko &#8220;\u30cb\u30e5\u30fc\u30b9\u3061\u3083\u3093\u306d\u308b&#8221; (News Channel), pozwany r\u00f3wnie\u017c argumentowa\u0142, \u017ce skoro ilustracje zosta\u0142y opublikowane przez powoda na Twitterze (obecnie X), to na mocy warunk\u00f3w u\u017cytkowania Twittera, pow\u00f3d zezwoli\u0142 na ich publiczne udost\u0119pnianie przez osoby trzecie, tym samym nie naruszaj\u0105c praw autorskich powoda.<\/p>\n\n\n\n<p>Rzeczywi\u015bcie, warunki u\u017cytkowania Twittera okre\u015blaj\u0105 pewne zastrze\u017cenia dotycz\u0105ce praw autorskich u\u017cytkownik\u00f3w, takie jak:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>U\u017cytkownik zachowuje prawa do wszelkich tre\u015bci, kt\u00f3re przesy\u0142a, publikuje lub wy\u015bwietla na us\u0142udze lub za po\u015brednictwem us\u0142ugi.<\/li>\n\n\n\n<li>Przesy\u0142aj\u0105c, publikuj\u0105c lub wy\u015bwietlaj\u0105c tre\u015bci na us\u0142udze lub za jej po\u015brednictwem, u\u017cytkownik udziela nam globalnej, niewy\u0142\u0105cznej licencji na u\u017cywanie, kopiowanie, reprodukowanie, przetwarzanie, modyfikowanie, publikowanie, przesy\u0142anie, wy\u015bwietlanie i dystrybucj\u0119 tych tre\u015bci w dowolnym medium lub metodzie dystrybucji (pomijaj\u0105c dalszy tekst) bezp\u0142atnie.<\/li>\n\n\n\n<li>U\u017cytkownik zgadza si\u0119, \u017ce licencja ta obejmuje prawo dla nas do udost\u0119pniania tre\u015bci w ramach us\u0142ugi, jej promocji i ulepszania, oraz na zasadach okre\u015blonych przez nas, do dystrybucji, nadawania, przesy\u0142ania, repostowania, promowania lub publikowania tre\u015bci w innych mediach lub us\u0142ugach.<\/li>\n\n\n\n<li>W odniesieniu do tre\u015bci przes\u0142anych, opublikowanych, przekazanych lub w inny spos\u00f3b udost\u0119pnionych za po\u015brednictwem us\u0142ugi, my lub inne firmy, organizacje lub osoby mog\u0105 korzysta\u0107 z tych tre\u015bci, jak opisano powy\u017cej, bez konieczno\u015bci p\u0142acenia u\u017cytkownikowi (u\u017cytkownik zgadza si\u0119, \u017ce korzystanie z us\u0142ugi przez u\u017cytkownika jest wystarczaj\u0105cym wynagrodzeniem za udzielon\u0105 licencj\u0119 na tre\u015bci i prawa do nich).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>(Wy\u017cej wymienione punkty pochodz\u0105 z <a href=\"https:\/\/twitter.com\/ja\/tos\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Warunk\u00f3w u\u017cytkowania serwisu X[ja]<\/a>)<\/p>\n\n\n\n<p>W odpowiedzi na to, pozwany twierdzi\u0142, \u017ce skoro pow\u00f3d opublikowa\u0142 ilustracje na Twitterze, to na mocy warunk\u00f3w u\u017cytkowania Twittera, zezwoli\u0142 on osobom trzecim na ich publiczne udost\u0119pnianie bez konieczno\u015bci wyp\u0142acania mu wynagrodzenia. W zwi\u0105zku z tym, nawet je\u015bli pozwany umie\u015bci\u0142 ilustracje na swojej stronie bez uzyskania zgody powoda, mo\u017cna by uzna\u0107, \u017ce mia\u0142 on na to pozwolenie powoda.<\/p>\n\n\n\n<p>Z kolei pow\u00f3d argumentowa\u0142, \u017ce chocia\u017c udzieli\u0142 Twitterowi licencji na ponowne wykorzystanie ilustracji na okre\u015blonych warunkach, zgodnie z warunkami u\u017cytkowania, to nie oznacza to zgody na nieautoryzowane powielanie. Innymi s\u0142owy, je\u015bli osoba trzecia chce ponownie wykorzysta\u0107 obraz opublikowany na Twitterze, musi przestrzega\u0107 warunk\u00f3w u\u017cytkowania okre\u015blonych przez firm\u0119, a tylko wtedy, gdy te warunki s\u0105 spe\u0142nione, osoba trzecia otrzymuje legaln\u0105 licencj\u0119 na ponowne wykorzystanie od firmy. Pozwany nie spe\u0142ni\u0142 tych warunk\u00f3w, co by\u0142o podstaw\u0105 argumentacji powoda.<\/p>\n\n\n\n<p>W odpowiedzi na to, s\u0105d stwierdzi\u0142, \u017ce<\/p>\n\n\n<p>Na podstawie potwierdzenia tre\u015bci regulaminu Twitter Inc., mo\u017cna zrozumie\u0107, \u017ce regulamin ten zak\u0142ada, i\u017c Twitter Inc. mo\u017ce udost\u0119pnia\u0107 tre\u015bci stronie trzeciej do okre\u015blonego celu, pod warunkiem przestrzegania warunk\u00f3w Twitter Inc. dotycz\u0105cych korzystania z tre\u015bci, a strona trzecia mo\u017ce te tre\u015bci wykorzystywa\u0107. Jednak\u017ce, pozwany nie przedstawi\u0142 konkretnych argument\u00f3w ani dowod\u00f3w na to, \u017ce Twitter Inc. udost\u0119pni\u0142 mu wspomniane ilustracje na podstawie wy\u017cej wymienionego regulaminu. W zwi\u0105zku z tym, s\u0105d nie mo\u017ce uzna\u0107, \u017ce pow\u00f3d wyrazi\u0142 zgod\u0119 na publikacj\u0119 tych ilustracji na stronie pozwanej zgodnie z regulaminem, a zatem argumenty pozwanego nie mog\u0105 zosta\u0107 przyj\u0119te.<\/p>\n<p><cite>Wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio z dnia 13 wrze\u015bnia 2018 roku (Heisei 30).<\/cite><\/p>\n<p>Ponadto, w innej sprawie s\u0105dowej, s\u0105d ustali\u0142, \u017ce pozwany powinien zap\u0142aci\u0107 powodowi sum\u0119 270,000 jen\u00f3w (30,000 jen\u00f3w rocznie za ka\u017cd\u0105 z trzech ilustracji przez trzy lata) jako wynagrodzenie za korzystanie z ilustracji, oraz dodatkowo 30,000 jen\u00f3w na pokrycie koszt\u00f3w adwokackich, co \u0142\u0105cznie daje sum\u0119 300,000 jen\u00f3w.<\/p>\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Podsumowanie_W_przypadku_naruszenia_praw_autorskich_w_Internecie_skonsultuj_sie_z_adwokatem\"><\/span>Podsumowanie: W przypadku naruszenia praw autorskich w Internecie, skonsultuj si\u0119 z adwokatem<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Nieautoryzowane kopiowanie tre\u015bci jest praktyk\u0105 cz\u0119sto spotykan\u0105 na portalach spo\u0142eczno\u015bciowych takich jak X (dawny Twitter), gdzie ludzie robi\u0105 to lekkomy\u015blnie i na co dzie\u0144. Jednak\u017ce jest to dzia\u0142anie ryzykowne, z du\u017cym prawdopodobie\u0144stwem naruszenia praw autorskich. W tym miejscu wyja\u015bnili\u015bmy ryzyko prawne zwi\u0105zane z takim dzia\u0142aniem, opieraj\u0105c si\u0119 na rzeczywistych przypadkach s\u0105dowych.<\/p>\n\n\n\n<p>Podobnie jak w przypadku cytowania, r\u00f3wnie\u017c przy kopiowaniu tre\u015bci nale\u017cy post\u0119powa\u0107 ostro\u017cnie, zgodnie z prawem autorskim.<\/p>\n\n\n\n<p>Warto r\u00f3wnie\u017c zauwa\u017cy\u0107, \u017ce wielu u\u017cytkownik\u00f3w korzysta z serwis\u00f3w takich jak X, nie czytaj\u0105c wcze\u015bniej regulaminu. Regulamin mo\u017ce wydawa\u0107 si\u0119 skomplikowany i rozwlek\u0142y, ale zalecamy zapoznanie si\u0119 z nim.<\/p>\n\n\n\n<p>Nieautoryzowane skopiowane tre\u015bci mog\u0105 nie tylko skutkowa\u0107 roszczeniami o odszkodowanie, kt\u00f3re om\u00f3wili\u015bmy tutaj, ale r\u00f3wnie\u017c mog\u0105 by\u0107 przedmiotem \u017c\u0105dania usuni\u0119cia. Szczeg\u00f3\u0142owe wyja\u015bnienia znajdziesz w poni\u017cszym artykule, wi\u0119c zach\u0119camy do zapoznania si\u0119 z nim.<\/p>\n\n\n\n<p>Powi\u0105zany artyku\u0142: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/blog-summaryblog-summary-law-affiliate\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u017b\u0105dania usuni\u0119cia zwi\u0105zane z naruszeniem dobrego imienia lub praw autorskich na stronach podsumowuj\u0105cych[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zapoznaj_sie_z_dzialaniami_podejmowanymi_przez_nasza_kancelarie\"><\/span>Zapoznaj si\u0119 z dzia\u0142aniami podejmowanymi przez nasz\u0105 kancelari\u0119<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kancelaria Prawna Monolith to firma z bogatym do\u015bwiadczeniem w dziedzinie IT, a w szczeg\u00f3lno\u015bci prawa internetowego i autorskiego. Kwestie zwi\u0105zane z prawem autorskim wymagaj\u0105 wysoko specjalistycznej wiedzy. Nasza kancelaria zajmuje si\u0119 tworzeniem i przegl\u0105dem um\u00f3w dla r\u00f3\u017cnorodnych klient\u00f3w, od sp\u00f3\u0142ek gie\u0142dowych po przedsi\u0119biorstwa na wczesnym etapie rozwoju. Je\u015bli napotykaj\u0105 Pa\u0144stwo problemy zwi\u0105zane z prawem autorskim, zapraszamy do zapoznania si\u0119 z poni\u017cszym artyku\u0142em.<\/p>\n\n\n\n<p>Obszary praktyki Kancelarii Prawnej Monolith: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/itlaw\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Prawo IT i w\u0142asno\u015bci intelektualnej dla r\u00f3\u017cnych przedsi\u0119biorstw[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Zdj\u0119cia i obrazy dost\u0119pne w sieci mo\u017cna \u0142atwo pobra\u0107 lub skopiowa\u0107, dlatego na portalach spo\u0142eczno\u015bciowych i agregatorach tre\u015bci nieustannie dochodzi do nieautoryzowanego powielania tre\u015bci. Tw\u00f3rcy dzi [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":71934,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,22],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71819"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71819"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71819\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71935,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71819\/revisions\/71935"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71934"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71819"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71819"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71819"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}