{"id":71820,"date":"2024-04-03T11:55:49","date_gmt":"2024-04-03T02:55:49","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pl\/?p=71820"},"modified":"2024-04-13T12:12:20","modified_gmt":"2024-04-13T03:12:20","slug":"hashtag-trademark","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/hashtag-trademark","title":{"rendered":"Czy u\u017cywanie nazwy produktu innej firmy jako hashtag mo\u017ce narusza\u0107 prawa do znaku towarowego? Wyja\u015bnienie na przyk\u0142adach krajowych i zagranicznych"},"content":{"rendered":"\n<p>&#8220;Czy u\u017cywanie nazwy innej marki jako hashtagu przy sprzeda\u017cy mo\u017ce narusza\u0107 prawa do znaku towarowego?&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>W handlu internetowym hashtagi s\u0105 wykorzystywane do zwi\u0119kszenia widoczno\u015bci i sprzeda\u017cy produkt\u00f3w. Czy istnieje problem prawny, gdy na przyk\u0142ad przy sprzeda\u017cy w\u0142asnor\u0119cznie wykonanych torebek, do\u0142\u0105czymy hashtag z nazw\u0105 znanej marki?<\/p>\n\n\n\n<p>27 wrze\u015bnia 2021 roku (Reiwa 3), S\u0105d Okr\u0119gowy w Osace wyda\u0142 wyrok, kt\u00f3ry uzna\u0142 u\u017cycie hashtag\u00f3w za u\u017cycie znaku towarowego i potwierdzi\u0142 naruszenie praw do znaku towarowego. By\u0142o to pierwsze orzeczenie s\u0105dowe, kt\u00f3re uzna\u0142o wykorzystanie cudzego znaku towarowego (nazwy produktu) jako hashtagu za naruszenie praw do znaku towarowego, co przyci\u0105gn\u0119\u0142o du\u017c\u0105 uwag\u0119.<\/p>\n\n\n\n<p>Tutaj wyja\u015bniamy kwestie zwi\u0105zane z naruszeniem praw do znaku towarowego, kt\u00f3re mo\u017ce by\u0107 \u015bcigane jako przest\u0119pstwo kryminalne, oraz wskaz\u00f3wki dotycz\u0105ce odpowiedniego wykorzystania hashtag\u00f3w zwi\u0105zanych z prawami do znaku towarowego jako narz\u0119dzia marketingowego.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Czym_jest_prawo_do_znaku_towarowego\" title=\"Czym jest prawo do znaku towarowego?\">Czym jest prawo do znaku towarowego?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Wymogi_naruszenia_praw_do_znaku_towarowego\" title=\"Wymogi naruszenia praw do znaku towarowego&nbsp;&nbsp;\">Wymogi naruszenia praw do znaku towarowego&nbsp;&nbsp;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Uzycie_zarejestrowanego_znaku_towarowego_lub_uzycie_w_zakresie_podobnym\" title=\"U\u017cycie zarejestrowanego znaku towarowego lub u\u017cycie w zakresie podobnym\">U\u017cycie zarejestrowanego znaku towarowego lub u\u017cycie w zakresie podobnym<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Uzycie_o_charakterze_znaku_towarowego\" title=\"U\u017cycie o charakterze znaku towarowego\">U\u017cycie o charakterze znaku towarowego<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Odpowiedz_na_naruszenie_praw_do_znaku_towarowego\" title=\"Odpowied\u017a na naruszenie praw do znaku towarowego\">Odpowied\u017a na naruszenie praw do znaku towarowego<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Przypadek_naruszenia_praw_do_znaku_towarowego_przez_uzycie_hashtagow\" title=\"Przypadek naruszenia praw do znaku towarowego przez u\u017cycie hashtag\u00f3w&nbsp;&nbsp;\">Przypadek naruszenia praw do znaku towarowego przez u\u017cycie hashtag\u00f3w&nbsp;&nbsp;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Inne_przypadki_uzycia_hashtagow_i_naruszenia_praw_do_znakow_towarowych\" title=\"Inne przypadki u\u017cycia hashtag\u00f3w i naruszenia praw do znak\u00f3w towarowych&nbsp;&nbsp;\">Inne przypadki u\u017cycia hashtag\u00f3w i naruszenia praw do znak\u00f3w towarowych&nbsp;&nbsp;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Podsumowanie_Konsultacje_w_sprawie_naruszenia_praw_do_znaku_towarowego_nalezy_skierowac_do_adwokata\" title=\"Podsumowanie: Konsultacje w sprawie naruszenia praw do znaku towarowego nale\u017cy skierowa\u0107 do adwokata\">Podsumowanie: Konsultacje w sprawie naruszenia praw do znaku towarowego nale\u017cy skierowa\u0107 do adwokata<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Informacje_o_srodkach_zaradczych_stosowanych_przez_nasza_kancelarie\" title=\"Informacje o \u015brodkach zaradczych stosowanych przez nasz\u0105 kancelari\u0119\">Informacje o \u015brodkach zaradczych stosowanych przez nasz\u0105 kancelari\u0119<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Czym_jest_prawo_do_znaku_towarowego\"><\/span>Czym jest prawo do znaku towarowego?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/shutterstock_1070945261.jpg\" alt=\"Czym jest prawo do znaku towarowego?\" class=\"wp-image-58756\" \/><\/figure>\n\n\n<p>Prawo do znaku towarowego jest definiowane w japo\u0144skiej Ustawie o Znakach Towarowych (\u5546\u6a19\u6cd5) nast\u0119puj\u0105co:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artyku\u0142 1 (Cel)<\/p>\n\n\n\n<p>Celem tej ustawy jest ochrona znak\u00f3w towarowych w celu utrzymania zaufania biznesowego os\u00f3b u\u017cywaj\u0105cych znak\u00f3w towarowych, przyczynianie si\u0119 do rozwoju przemys\u0142u oraz ochrona interes\u00f3w konsument\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<p>Artyku\u0142 2 (Definicje itd.)<\/p>\n\n\n\n<p>W rozumieniu tej ustawy, &#8220;znak towarowy&#8221; oznacza co\u015b, co mo\u017ce by\u0107 rozpoznane przez percepcj\u0119 cz\u0142owieka, w tym litery, figury, symbole, tr\u00f3jwymiarowe kszta\u0142ty lub kolory, lub ich kombinacje, d\u017awi\u0119ki oraz inne elementy okre\u015blone w rozporz\u0105dzeniach rz\u0105dowych (zwane dalej &#8220;znakiem&#8221;), kt\u00f3re s\u0105 u\u017cywane w odniesieniu do:<\/p>\n\n\n\n<p>1. Towar\u00f3w produkowanych, certyfikowanych lub przenoszonych w ramach dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej przez osob\u0119, kt\u00f3ra u\u017cywa tych towar\u00f3w,<\/p>\n\n\n\n<p>2. Us\u0142ug \u015bwiadczonych lub certyfikowanych w ramach dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej przez osob\u0119, kt\u00f3ra u\u017cywa tych us\u0142ug (z wy\u0142\u0105czeniem towar\u00f3w wymienionych w punkcie pierwszym).<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>W skr\u00f3cie, jest to znak identyfikacyjny (znak handlowy) u\u017cywany do odr\u00f3\u017cniania w\u0142asnych produkt\u00f3w lub us\u0142ug od tych oferowanych przez inne firmy, obejmuj\u0105cy nie tylko nazwy i logotypy, ale r\u00f3wnie\u017c znaki ruchome, hologramy, znaki sk\u0142adaj\u0105ce si\u0119 wy\u0142\u0105cznie z kolor\u00f3w, znaki d\u017awi\u0119kowe oraz znaki po\u0142o\u017cenia.<\/p>\n\n\n\n<p>Prawo do znaku towarowego jest prawem w\u0142asno\u015bci intelektualnej, kt\u00f3re powstaje w wyniku z\u0142o\u017cenia wniosku i rejestracji znaku towarowego w japo\u0144skim Urz\u0119dzie Patentowym (\u7279\u8a31\u5e81). Rejestracja zapewnia w\u0142a\u015bcicielowi znaku towarowego wy\u0142\u0105czne prawo do jego u\u017cytkowania w zakresie okre\u015blonym dla zarejestrowanych towar\u00f3w lub us\u0142ug (prawo wy\u0142\u0105czne, Artyku\u0142 25 japo\u0144skiej Ustawy o Znakach Towarowych).<\/p>\n\n\n\n<p>Ponadto, mo\u017cliwe jest zablokowanie u\u017cycia znaku towarowego identycznego lub podobnego do zarejestrowanego znaku w odniesieniu do okre\u015blonych towar\u00f3w lub us\u0142ug lub towar\u00f3w lub us\u0142ug podobnych (prawo zakazu, Artyku\u0142 37, punkt 1 japo\u0144skiej Ustawy o Znakach Towarowych). Istnieje r\u00f3wnie\u017c oddzielny system rejestracji znak\u00f3w ochronnych, kt\u00f3ry rozszerza prawo zakazu na &#8220;nier\u00f3wnorz\u0119dne&#8221; towary i us\u0142ugi (Artyku\u0142 64 japo\u0144skiej Ustawy o Znakach Towarowych).<\/p>\n\n\n\n<p>Je\u015bli chcesz wykorzysta\u0107 zarejestrowany znak towarowy innej firmy, musisz uzyska\u0107 zgod\u0119 od w\u0142a\u015bciciela praw do znaku towarowego.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Wymogi_naruszenia_praw_do_znaku_towarowego\"><\/span>Wymogi naruszenia praw do znaku towarowego&nbsp;&nbsp;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Naruszenie praw do znaku towarowego ma miejsce, gdy osoba trzecia u\u017cywa bez zgody znaku towarowego zarejestrowanego przez inn\u0105 osob\u0119 lub znaku podobnego, w zakresie (klasyfikacji) obj\u0119tym ochron\u0105 praw do znaku towarowego.<\/p>\n\n\n\n<p>Aby dosz\u0142o do naruszenia praw do znaku towarowego, musz\u0105 zosta\u0107 spe\u0142nione dwa nast\u0119puj\u0105ce wymogi:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>U\u017cycie zarejestrowanego znaku towarowego lub u\u017cycie w zakresie podobnym<\/li>\n\n\n\n<li>U\u017cycie o charakterze znaku towarowego<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Poni\u017cej wyja\u015bniamy ka\u017cdy z tych wymog\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Uzycie_zarejestrowanego_znaku_towarowego_lub_uzycie_w_zakresie_podobnym\"><\/span>U\u017cycie zarejestrowanego znaku towarowego lub u\u017cycie w zakresie podobnym<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u201eU\u017cycie zarejestrowanego znaku towarowego lub u\u017cycie w zakresie podobnym\u201d oznacza u\u017cycie znaku identycznego lub podobnego do zarejestrowanego znaku towarowego na wyznaczonych produktach lub us\u0142ugach lub na produktach lub us\u0142ugach do nich podobnych.<\/p>\n\n\n\n<p>Prawa do znaku towarowego przyznaj\u0105 w\u0142a\u015bcicielowi znaku wy\u0142\u0105czne prawa do jego u\u017cywania w zakresie, w kt\u00f3rym znak zosta\u0142 zarejestrowany. W zwi\u0105zku z tym, \u201eu\u017cycie przez osob\u0119 trzeci\u0105 znaku towarowego na wyznaczonych lub podobnych produktach lub us\u0142ugach\u201d stanowi wym\u00f3g naruszenia praw do znaku towarowego.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Uzycie_o_charakterze_znaku_towarowego\"><\/span>U\u017cycie o charakterze znaku towarowego<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u201eU\u017cycie o charakterze znaku towarowego\u201d odnosi si\u0119 do sytuacji, gdy dostawca produkt\u00f3w lub us\u0142ug u\u017cywa znaku towarowego w celu odr\u00f3\u017cnienia swoich produkt\u00f3w lub us\u0142ug od produkt\u00f3w lub us\u0142ug innych firm. Jest to wa\u017cny \u015brodek umo\u017cliwiaj\u0105cy konsumentom rozpoznanie pochodzenia produktu i zaufanie do jego jako\u015bci (funkcja wskazania pochodzenia).<\/p>\n\n\n\n<p>U\u017cycie znaku towarowego innej firmy w spos\u00f3b sugeruj\u0105cy, \u017ce produkty lub us\u0142ugi pochodz\u0105 z w\u0142asnej firmy, spe\u0142nia wym\u00f3g \u201eu\u017cycia o charakterze znaku towarowego\u201d i stanowi naruszenie praw do znaku towarowego.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Odpowiedz_na_naruszenie_praw_do_znaku_towarowego\"><\/span>Odpowied\u017a na naruszenie praw do znaku towarowego<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>W przypadku naruszenia praw do znaku towarowego, posiadacz znaku towarowego ma nast\u0119puj\u0105ce prawa cywilnoprawne wobec naruszyciela:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>\u017b\u0105danie zaprzestania narusze\u0144 i zniszczenia towar\u00f3w (Japo\u0144ska Ustawa o Znakach Towarowych, artyku\u0142 36)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u203b Nie ma terminu przedawnienia. Jednak\u017ce, obowi\u0105zuje do ko\u0144ca okresu ochrony prawa patentowego (10 lat, z mo\u017cliwo\u015bci\u0105 odnowienia).<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>\u017b\u0105danie odszkodowania za szkody (Japo\u0144ski Kodeks Cywilny, artyku\u0142 709)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u203b Termin przedawnienia roszcze\u0144 wynosi 3 lata od momentu, gdy poszkodowany dowiedzia\u0142 si\u0119 o szkodzie i sprawcy, oraz 20 lat od momentu pope\u0142nienia czynu niedozwolonego.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>\u017b\u0105danie zwrotu nieuzasadnionego wzbogacenia (Japo\u0144ski Kodeks Cywilny, artyku\u0142y 703, 704)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u203b Termin przedawnienia wynosi 5 lat od momentu, gdy uprawniony m\u00f3g\u0142 dochodzi\u0107 swoich praw, oraz 10 lat od momentu, gdy m\u00f3g\u0142 je wykonywa\u0107 (Japo\u0144ski Kodeks Cywilny, artyku\u0142 166, ust\u0119p 1).<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>\u017b\u0105danie przywr\u00f3cenia dobrego imienia (Japo\u0144ska Ustawa o Znakach Towarowych, artyku\u0142 39)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u203b Termin przedawnienia wynosi 3 lata od momentu, gdy poszkodowany dowiedzia\u0142 si\u0119 o szkodzie i sprawcy.<\/p>\n\n\n\n<p>Ponadto, w przypadku \u015bwiadomego naruszenia praw do znaku towarowego (z wiedz\u0105, \u017ce jest to zarejestrowany znak towarowy innej osoby i z zamiarem jego u\u017cycia na okre\u015blonych produktach), mo\u017cliwe jest na\u0142o\u017cenie kary kryminalnej.<\/p>\n\n\n\n<p>W Japo\u0144skiej Ustawie o Znakach Towarowych okre\u015blone s\u0105 nast\u0119puj\u0105ce kary:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artyku\u0142 78 (Przest\u0119pstwo naruszenia)<\/p>\n\n\n\n<p>Osoba, kt\u00f3ra naruszy\u0142a prawo do znaku towarowego lub wy\u0142\u0105czne prawo do jego u\u017cytkowania (z wyj\u0105tkiem dzia\u0142a\u0144 uznanych za naruszenie na mocy artyku\u0142u 37 lub 67), podlega karze pozbawienia wolno\u015bci do 10 lat lub grzywnie do 10 milion\u00f3w jen\u00f3w, albo obu tym karom \u0142\u0105cznie.<\/p>\n\n\n\n<p>Artyku\u0142 78-2<\/p>\n\n\n\n<p>Osoba, kt\u00f3ra dopu\u015bci\u0142a si\u0119 czynu uznawanego za naruszenie prawa do znaku towarowego lub wy\u0142\u0105cznego prawa do jego u\u017cytkowania na mocy artyku\u0142u 37 lub 67, podlega karze pozbawienia wolno\u015bci do 5 lat lub grzywnie do 5 milion\u00f3w jen\u00f3w, albo obu tym karom \u0142\u0105cznie.<\/p>\n\n\n\n<p>Artyku\u0142 79 (Przest\u0119pstwo oszustwa)<\/p>\n\n\n\n<p>Osoba, kt\u00f3ra za pomoc\u0105 oszustwa uzyska\u0142a rejestracj\u0119 znaku towarowego, rejestracj\u0119 znaku ochronnego, odnowienie prawa do znaku towarowego lub znaku ochronnego, decyzj\u0119 lub orzeczenie w sprawie sprzeciwu do rejestracji, podlega karze pozbawienia wolno\u015bci do 3 lat lub grzywnie do 3 milion\u00f3w jen\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<p>Artyku\u0142 80 (Przest\u0119pstwo fa\u0142szywego oznakowania)<\/p>\n\n\n\n<p>Osoba, kt\u00f3ra naruszy\u0142a przepisy artyku\u0142u 74, podlega karze pozbawienia wolno\u015bci do 3 lat lub grzywnie do 3 milion\u00f3w jen\u00f3w.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u203b W przypadku os\u00f3b prawnych obowi\u0105zuj\u0105 przepisy o karach dla obu stron, co oznacza, \u017ce opr\u00f3cz osoby wykonuj\u0105cej czyn, r\u00f3wnie\u017c osoba prawna mo\u017ce zosta\u0107 ukarana grzywn\u0105 do 3 miliard\u00f3w jen\u00f3w za przest\u0119pstwo okre\u015blone w artykule 78, oraz do 1 miliarda jen\u00f3w za przest\u0119pstwa okre\u015blone w artyku\u0142ach 79 i 80 (Japo\u0144ska Ustawa o Znakach Towarowych, artyku\u0142 82, ust\u0119p 1, punkty 1 i 2).<\/p>\n\n\n\n<p>Powi\u0105zane artyku\u0142y: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/penalty-for-trademark-infringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Ucz si\u0119 na przyk\u0142adach: &#8216;Naruszenie praw do znaku towarowego&#8217; &#8211; kryteria i kary (pozbawienie wolno\u015bci, grzywny)[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Przypadek_naruszenia_praw_do_znaku_towarowego_przez_uzycie_hashtagow\"><\/span>Przypadek naruszenia praw do znaku towarowego przez u\u017cycie hashtag\u00f3w&nbsp;&nbsp;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/shutterstock_1922206736.jpg\" alt=\"Przypadek naruszenia praw do znaku towarowego przez u\u017cycie hashtag\u00f3w\" class=\"wp-image-58759\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>W tym miejscu om\u00f3wimy kluczowe punkty pierwszego w Japonii wyroku s\u0105dowego, kt\u00f3ry uzna\u0142 naruszenie praw do znaku towarowego poprzez u\u017cycie nazwy produktu innego przedsi\u0119biorstwa jako hashtagu. Chodzi o wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Osace (Osaka District Court) z dnia 27 wrze\u015bnia roku Reiwa 3 (2021) w sprawie o zaprzestanie naruszenia praw do znaku towarowego <a href=\"https:\/\/www.courts.go.jp\/app\/hanrei_jp\/detail7?id=90606\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">&#8220;Trademark Infringement Cease and Desist Case&#8221;[ja]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>Pozwany to indywidualny sprzedawca, kt\u00f3ry przez ponad rok oferowa\u0142 na sprzeda\u017cowej stronie Mercari r\u0119cznie wykonane produkty jako &#8220;torby w stylu Charmant Sac&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Sprzedawca u\u017cywa\u0142 funkcji wyszukiwania w formie &#8220;(#) + (s\u0142owo kluczowe)&#8221;. W miejscu &#8220;s\u0142owo kluczowe&#8221; u\u017cywa\u0142 znaku towarowego japo\u0144skiej marki modowej &#8220;Charmant Sac&#8221; oraz podobnych wyra\u017ce\u0144 jak &#8220;w stylu Charmant Sac&#8221;, stosuj\u0105c wiele tag\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<p>Pow\u00f3d, b\u0119d\u0105cy w\u0142a\u015bcicielem praw do znaku towarowego &#8220;Charmant Sac&#8221;, argumentowa\u0142, \u017ce znak towarowy pozwanej strony jest identyczny lub podobny do zarejestrowanego znaku towarowego (&#8220;Charmant Sac&#8221;) i \u017ce sprzedawane na stronie pozwanej torby typu worek s\u0105 identyczne z produktami okre\u015blonymi w prawach do znaku towarowego (torebki, worki) i tym samym stanowi\u0105 naruszenie praw do znaku towarowego.<\/p>\n\n\n\n<p>Kwesti\u0105 sporn\u0105 by\u0142a r\u00f3wnie\u017c, czy dzia\u0142alno\u015b\u0107 pozwanej, polegaj\u0105ca na oferowaniu podobnych produkt\u00f3w jako hobby przez ponad rok, mo\u017ce by\u0107 uznana za &#8220;dzia\u0142alno\u015b\u0107 gospodarcz\u0105&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u0105d stwierdzi\u0142, \u017ce u\u017cycie hashtag\u00f3w s\u0142u\u017cy przyci\u0105gni\u0119ciu u\u017cytkownik\u00f3w na stron\u0119 pozwanej i promowaniu sprzeda\u017cy produkt\u00f3w tam prezentowanych. Uzna\u0142, \u017ce &#8220;u\u017cytkownicy mog\u0105 postrzega\u0107 oferowane produkty jako markowe&#8221; i orzek\u0142, \u017ce &#8220;wy\u015bwietlanie znaku pozwanej strony (#CharmantSac) na stronie pozwanej pe\u0142ni funkcj\u0119 wskazuj\u0105c\u0105 na pochodzenie produktu oraz r\u00f3\u017cnicuj\u0105c\u0105 produkty, co odpowiada &#8216;u\u017cyciu znaku towarowego'&#8221;. W rezultacie odrzuci\u0142 argumenty pozwanej i wyda\u0142 wyrok na korzy\u015b\u0107 powoda, uznaj\u0105c naruszenie praw do znaku towarowego i nakazuj\u0105c zaprzestanie jego u\u017cywania.<\/p>\n\n\n\n<p>Ten wyrok sta\u0142 si\u0119 pierwszym przypadkiem w Japonii, w kt\u00f3rym uznano, \u017ce tagowanie nazwy zarejestrowanego znaku towarowego (nazwy produktu) innego przedsi\u0119biorstwa w celach marketingowych stanowi naruszenie praw do znaku towarowego.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Inne_przypadki_uzycia_hashtagow_i_naruszenia_praw_do_znakow_towarowych\"><\/span>Inne przypadki u\u017cycia hashtag\u00f3w i naruszenia praw do znak\u00f3w towarowych&nbsp;&nbsp;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/shutterstock_2063396909.jpg\" alt=\"Inne przypadki u\u017cycia hashtag\u00f3w i naruszenia praw do znak\u00f3w towarowych\" class=\"wp-image-58760\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>W\u015br\u00f3d niedawnych przypadk\u00f3w za granic\u0105 mo\u017cna wymieni\u0107 tajwa\u0144ski przypadek zwi\u0105zany z odzie\u017c\u0105 \u201eQQBOW\u201d (wrzesie\u0144 2020) oraz niemieckiego producenta opon Carbovation, reprezentowanego na Tajwanie, w sprawie \u201eLightweight\u201d (pa\u017adziernik 2021). Tajwa\u0144ski s\u0105d w obu przypadkach odrzuci\u0142 argumenty powoda, stwierdzaj\u0105c, \u017ce u\u017cycie \u201e#innejmarki\u201d nie stanowi u\u017cycia znaku towarowego i zaprzeczy\u0142 naruszeniu praw do znaku towarowego.<\/p>\n\n\n\n<p>W sprawie \u201eQQBOW\u201d zwr\u00f3cono uwag\u0119, \u017ce platform\u0105 sprzeda\u017cy produkt\u00f3w powoda by\u0142a g\u0142\u00f3wnie Facebook, podczas gdy pozwany u\u017cywa\u0142 hashtag\u00f3w na platformie e-commerce. Oznacza to, \u017ce hashtagi s\u0142u\u017c\u0105 przede wszystkim do przenoszenia u\u017cytkownik\u00f3w na stron\u0119 produktu danej marki w obr\u0119bie tej samej platformy, a nie do identyfikacji pochodzenia produktu.<\/p>\n\n\n\n<p>Hashtagi maj\u0105 g\u0142\u00f3wnie na celu \u0142\u0105czenie podobnych temat\u00f3w na platformach online i nie posiadaj\u0105 charakteru znaku towarowego, dlatego tajwa\u0144ski s\u0105d ds. w\u0142asno\u015bci intelektualnej, po analizie zwi\u0105zanych z hashtagami post\u00f3w online i tre\u015bci produkt\u00f3w, uzna\u0142, \u017ce u\u017cycie zarejestrowanego znaku towarowego jako hashtagu nie stanowi \u201eu\u017cycia znaku towarowego\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>W przypadku narusze\u0144 praw do znak\u00f3w towarowych na Tajwanie najwi\u0119ksze znaczenie ma \u201eryzyko pomy\u0142ki\u201d, czyli czy konsument mo\u017ce pomyli\u0107 pochodzenie produktu z oznaczeniem pozwanej strony jako to\u017csame z powodem. W tej sprawie:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Marka powoda nie by\u0142a znana,<\/li>\n\n\n\n<li>Do nazwy produktu dodano s\u0142owo \u201e\u6b3e\u201d (oznaczaj\u0105ce \u201estyl\u201d w j\u0119zyku japo\u0144skim), co pozwala\u0142o konsumentom rozpozna\u0107, \u017ce produkt nie jest identyczny z produktem marki powoda, ale ma podobny styl,<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>co mia\u0142o du\u017cy wp\u0142yw na decyzj\u0119 s\u0105du.<\/p>\n\n\n\n<p>W zwi\u0105zku z tym, je\u015bli marka powoda by\u0142aby znana lub gdyby oznaczenia pozwanej strony zawiera\u0142y wyra\u017ane o\u015bwiadczenie wy\u0142\u0105czaj\u0105ce, mog\u0142oby to prowadzi\u0107 do innej interpretacji ni\u017c w omawianym przypadku.<\/p>\n\n\n\n<p>Z kolei w sprawie \u201eLightweight\u201d g\u0142\u00f3wnym punktem sporu by\u0142y kwestie prawdziwego importu r\u00f3wnoleg\u0142ego oraz wyczerpania praw mi\u0119dzynarodowych.<\/p>\n\n\n\n<p>W przypadku \u201eLightweight\u201d, pow\u00f3d posiada\u0142 prawa do znaku towarowego jedynie dla logo, a nie dla \u201enazwy firmy = Carbovation\u201d ani \u201enazwy marki = Lightweight\u201d.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Pozwany sprzedawa\u0142 rowery marki \u201e3T\u201d z W\u0142och, kt\u00f3re zawiera\u0142y opony marki powoda importowane r\u00f3wnolegle i sprzedawane przez pozwanej strony,<\/li>\n\n\n\n<li>W postach na Facebooku g\u0142\u00f3wnie przedstawiano rowery sprzedawane przez pozwanego, a hashtagi \u201e#carbovation\u201d i \u201e#lightweight\u201d by\u0142y wystarczaj\u0105ce do uznania, \u017ce opisuj\u0105 one u\u017cycie cz\u0119\u015bci marki powoda w tych rowerach, co nie stanowi\u0142o \u201eu\u017cycia znaku towarowego\u201d.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Na podstawie powy\u017cszych ustale\u0144, nawet gdyby pow\u00f3d posiada\u0142 prawa do znak\u00f3w towarowych \u201eCarbovation\u201d i \u201eLightweight\u201d na Tajwanie, prawdopodobnie i tak nie uznano by tego za \u201eu\u017cycie znaku towarowego\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Warto r\u00f3wnie\u017c zauwa\u017cy\u0107, \u017ce w sprawie \u201eQQBOW\u201d oraz \u201eLightweight\u201d poruszono kwesti\u0119, czy u\u017cycie hashtag\u00f3w zwi\u0105zanych z cudzymi znakami towarowymi narusza tajwa\u0144skie prawo o uczciwej konkurencji (podobne do japo\u0144skiego prawa antymonopolowego i prawa o nieuczciwej konkurencji), i w obu przypadkach uznano to za uczciwe u\u017cycie.<\/p>\n\n\n\n<p>\u0179r\u00f3d\u0142o: <a href=\"https:\/\/ficpi.org\/blog\/beware-infringement-when-using-others-trade-marks-hashtags-online\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">FICPI (Mi\u0119dzynarodowa Federacja Rzecznik\u00f3w Patentowych) | Najnowsze orzeczenia dotycz\u0105ce u\u017cycia hashtag\u00f3w i znak\u00f3w towarowych na Tajwanie (angielski)[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Czy hashtagi zarejestrowanych znak\u00f3w towarowych b\u0119d\u0105 traktowane jako zwyk\u0142a funkcja wyszukiwania, czy jako u\u017cycie znaku towarowego, zale\u017cy od indywidualnego przypadku.<\/p>\n\n\n\n<p>W zwi\u0105zku z tym, \u017ce traktowanie praw do znak\u00f3w towarowych zwi\u0105zanych z hashtagami r\u00f3\u017cni si\u0119 w zale\u017cno\u015bci od kraju, zalecamy wsp\u00f3\u0142prac\u0119 ze specjalistami w kraju, do kt\u00f3rego Twoja firma planuje wej\u015b\u0107.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Podsumowanie_Konsultacje_w_sprawie_naruszenia_praw_do_znaku_towarowego_nalezy_skierowac_do_adwokata\"><\/span>Podsumowanie: Konsultacje w sprawie naruszenia praw do znaku towarowego nale\u017cy skierowa\u0107 do adwokata<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>W tym miejscu szczeg\u00f3\u0142owo wyja\u015bnili\u015bmy kwesti\u0119 praw do znaku towarowego, w tym czy u\u017cycie znaku towarowego jako hashtagu mo\u017ce stanowi\u0107 naruszenie praw do znaku towarowego. Chocia\u017c ocena sytuacji mo\u017ce r\u00f3\u017cni\u0107 si\u0119 w zale\u017cno\u015bci od konkretnego przypadku i kraju, istniej\u0105 przypadki, w kt\u00f3rych uznano naruszenie praw do znaku towarowego przez hashtagi.<\/p>\n\n\n\n<p>Zalecamy konsultacj\u0119 z adwokatem specjalizuj\u0105cym si\u0119 w zarz\u0105dzaniu ryzykiem zwi\u0105zanym z prawami w\u0142asno\u015bci intelektualnej w przypadku podejrzenia naruszenia praw do znaku towarowego. Ponadto, warto rozwa\u017cy\u0107, \u017ce dzia\u0142ania informacyjne prowadzone przez Twoj\u0105 firm\u0119 mog\u0105 nie\u015bwiadomie narusza\u0107 prawa do znaku towarowego innej firmy. Skorzystanie z profesjonalnej oceny prawnej reklam i innych dzia\u0142a\u0144 promocyjnych przez specjalist\u0119 zapewni spok\u00f3j i bezpiecze\u0144stwo.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Informacje_o_srodkach_zaradczych_stosowanych_przez_nasza_kancelarie\"><\/span>Informacje o \u015brodkach zaradczych stosowanych przez nasz\u0105 kancelari\u0119<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kancelaria Prawna Monolith to firma z bogatym do\u015bwiadczeniem w dziedzinie IT, a w szczeg\u00f3lno\u015bci prawa internetowego i prawnego. W ostatnich latach naruszenia prawa znak\u00f3w towarowych w handlu internetowym sta\u0142y si\u0119 powa\u017cnym problemem, a potrzeba przeprowadzenia legalnej weryfikacji stale ro\u015bnie. Nasza kancelaria analizuje ryzyko prawne zwi\u0105zane z ju\u017c prowadzonymi lub planowanymi do rozpocz\u0119cia dzia\u0142alno\u015bciami biznesowymi, bior\u0105c pod uwag\u0119 r\u00f3\u017cnorodne regulacje prawne, i d\u0105\u017cy do legalizacji dzia\u0142alno\u015bci bez konieczno\u015bci jej wstrzymywania. Szczeg\u00f3\u0142y znajduj\u0105 si\u0119 w poni\u017cszym artykule.<\/p>\n\n\n\n<p>Obszary praktyki Kancelarii Prawnej Monolith: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/itlaw\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Prawo IT i w\u0142asno\u015bci intelektualnej dla r\u00f3\u017cnych przedsi\u0119biorstw[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8220;Czy u\u017cywanie nazwy innej marki jako hashtagu przy sprzeda\u017cy mo\u017ce narusza\u0107 prawa do znaku towarowego?&#8221; W handlu internetowym hashtagi s\u0105 wykorzystywane do zwi\u0119kszenia widoczno\u015bci i sprzeda [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":71936,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[30,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71820"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71820"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71820\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71937,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71820\/revisions\/71937"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71936"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71820"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71820"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71820"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}