W przypadku zak\u0142\u00f3cenia dzia\u0142alno\u015bci spowodowanego nadu\u017cyciem fa\u0142szywych roszcze\u0144 o naruszenie praw w\u0142asno\u015bci intelektualnej, mo\u017cliwym roszczeniem na gruncie prawa cywilnego jest \u017c\u0105danie odszkodowania za czyn nielegalny na podstawie artyku\u0142u 709 Kodeksu cywilnego.<\/p>\n\n\n\n
\n(Odszkodowanie za czyn nielegalny) Artyku\u0142 709: Osoba, kt\u00f3ra umy\u015blnie lub z powodu niedbalstwa naruszy\u0142a cudze prawa lub interesy chronione przez prawo, jest odpowiedzialna za wyrz\u0105dzone szkody.<\/p>\nArtyku\u0142 709 Kodeksu cywilnego<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nArtyku\u0142 709 Kodeksu cywilnego okre\u015bla prawo do \u017c\u0105dania odszkodowania za czyn nielegalny. W \u017cyciu spo\u0142ecznym mog\u0105 wyst\u0105pi\u0107 r\u00f3\u017cne problemy, dlatego artyku\u0142 709 Kodeksu cywilnego okre\u015bla przypadki, w kt\u00f3rych poszkodowany mo\u017ce \u017c\u0105da\u0107 odszkodowania od sprawcy.<\/p>\n\n\n\n
W omawianym przypadku, je\u015bli sprzedawca zosta\u0142 nies\u0142usznie zmuszony do usuni\u0119cia informacji o produkcie z powodu fa\u0142szywego roszczenia o naruszenie praw w\u0142asno\u015bci intelektualnej, mo\u017cna rozwa\u017cy\u0107 nast\u0119puj\u0105ce szkody:<\/p>\n\n\n\n
\nUtrata zysk\u00f3w (utracone korzy\u015bci), kt\u00f3re mog\u0142yby by\u0107 osi\u0105gni\u0119te, gdyby sprzeda\u017c nie zosta\u0142a wstrzymana,<\/li>\n\n\n\n Koszty zwi\u0105zane z obs\u0142ug\u0105 klienta (wydatki operacyjne),<\/li>\n\n\n\n Koszty zwi\u0105zane z zatrudnieniem adwokata do prowadzenia post\u0119powania s\u0105dowego (koszty adwokackie).<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\nCho\u0107 nie wszystkie te roszczenia mog\u0105 by\u0107 uznane przez s\u0105d za szkody, w post\u0119powaniu s\u0105dowym mo\u017cna je podnie\u015b\u0107 jako potencjalne straty.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Zarzuty w ramach japo\u0144skiej Ustawy o Zapobieganiu Nieuczciwej Konkurencji wobec fa\u0142szywych roszcze\u0144 o naruszenie praw w\u0142asno\u015bci intelektualnej<\/span><\/h2>\n\n\n\n<\/span>Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Ustawa o ZNK)<\/span><\/h3>\n\n\n\nUstawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (dalej \u201eUstawa o ZNK\u201d) zosta\u0142a ustanowiona z my\u015bl\u0105 o zapewnieniu uczciwej konkurencji mi\u0119dzy przedsi\u0119biorcami, aby rynek m\u00f3g\u0142 funkcjonowa\u0107 prawid\u0142owo. Jest to prawo uzupe\u0142niaj\u0105ce r\u00f3\u017cne inne przepisy prawne.<\/p>\n\n\n\n
Ustawa ta ma na celu zapobieganie nieodpowiedniej konkurencji mi\u0119dzy przedsi\u0119biorcami i w przypadku jej wyst\u0105pienia, przewiduje sankcje takie jak grzywny czy kary pozbawienia wolno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Roszczenia na podstawie japo\u0144skiej Ustawy o Zapobieganiu Nieuczciwej Konkurencji w przypadku zak\u0142\u00f3cenia dzia\u0142alno\u015bci<\/span><\/h3>\n\n\n\nW przypadku otrzymania zak\u0142\u00f3cenia dzia\u0142alno\u015bci poprzez nadu\u017cycie fa\u0142szywych zarzut\u00f3w naruszenia praw w\u0142asno\u015bci intelektualnej, mo\u017cliwym roszczeniem, kt\u00f3re mo\u017cna podj\u0105\u0107, jest \u017c\u0105danie odszkodowania za szkody spowodowane dzia\u0142aniami naruszaj\u0105cymi reputacj\u0119, na podstawie artyku\u0142u 2 ust\u0119p 1 punkt 21 oraz artyku\u0142u 4 japo\u0144skiej Ustawy o Zapobieganiu Nieuczciwej Konkurencji.<\/p>\n\n\n\n
\nArtyku\u0142 2. W niniejszej ustawie termin “nieuczciwa konkurencja” odnosi si\u0119 do nast\u0119puj\u0105cych dzia\u0142a\u0144:<\/p>\n\n\n\n
21. Dzia\u0142ania polegaj\u0105ce na rozpowszechnianiu lub og\u0142aszaniu fa\u0142szywych fakt\u00f3w szkodz\u0105cych reputacji biznesowej osoby b\u0119d\u0105cej w relacji konkurencyjnejCytat: japo\u0144ska Ustawa o Zapobieganiu Nieuczciwej Konkurencji, artyku\u0142 2 ust\u0119p 1 punkt 21, artyku\u0142 4<\/em><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nArtyku\u0142 2 ust\u0119p 1 japo\u0144skiej Ustawy o Zapobieganiu Nieuczciwej Konkurencji wymienia wiele form dzia\u0142alno\u015bci, kt\u00f3re kwalifikuj\u0105 si\u0119 jako nieuczciwa konkurencja, a punkt 21 definiuje dzia\u0142ania naruszaj\u0105ce reputacj\u0119 jako jedn\u0105 z form nieuczciwej konkurencji.<\/p>\n\n\n\n
Z kolei artyku\u0142 4 okre\u015bla przypadki, w kt\u00f3rych mo\u017cna \u017c\u0105da\u0107 odszkodowania za nieuczciw\u0105 konkurencj\u0119.<\/p>\n\n\n\n
W poni\u017cszym przyk\u0142adzie orzeczenia s\u0105dowego, dzia\u0142ania polegaj\u0105ce na fa\u0142szywym twierdzeniu o naruszeniu praw znaku towarowego zosta\u0142y uznane za “fa\u0142szywe fakty szkodz\u0105ce reputacji biznesowej powoda, kt\u00f3ry jest w relacji konkurencyjnej z pozwanym, i jako takie stanowi\u0105 dzia\u0142anie nieuczciwej konkurencji zgodnie z artyku\u0142em 2 ust\u0119p 1 punkt 21 japo\u0144skiej Ustawy o Zapobieganiu Nieuczciwej Konkurencji”.<\/p>\n\n\n\n
Co do szk\u00f3d, podobnie jak w przypadku roszcze\u0144 opartych na czynach niedozwolonych, mo\u017cliwe jest uzyskanie odszkodowania za utracone korzy\u015bci i inne straty.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Orzeczenia s\u0105dowe dotycz\u0105ce fa\u0142szywych roszcze\u0144 o naruszenie praw w\u0142asno\u015bci intelektualnej<\/span><\/h3>\n\n\n\nNa zako\u0144czenie przedstawimy dwa przypadki, w kt\u00f3rych sprzedawcy na Amazonie wyst\u0105pili o odszkodowanie po tym, jak zostali nies\u0142usznie oskar\u017ceni o naruszenie praw w\u0142asno\u015bci intelektualnej, a ich roszczenia zosta\u0142y uwzgl\u0119dnione przez s\u0105d.<\/p>\n\n\n\n
\u25b6Wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Osace z dnia 11 maja roku Reiwa 5 (2023) (sprawa numer Reiwa 3 (2021) – 11472)<\/p>\n\n\n\n
\u25a0Przypadek<\/p>\n\n\n\n
Pozwany, kt\u00f3ry sprzedawa\u0142 towary zwi\u0105zane z korea\u0144skimi idolami na Amazonie, zosta\u0142 oskar\u017cony przez innego sprzedawc\u0119 o to, \u017ce u\u017cywane przez niego zdj\u0119cia naruszaj\u0105 prawa autorskie oskar\u017cyciela. W wyniku tego oskar\u017cenia sprzeda\u017c pozwanej zosta\u0142a wstrzymana. Pozwany twierdzi\u0142, \u017ce zarzuty by\u0142y fa\u0142szywe i wyst\u0105pi\u0142 o odszkodowanie na podstawie artyku\u0142u 2 ust\u0119p 1 punkt 21 Ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Japanese Unfair Competition Prevention Act) oraz artyku\u0142u 709 Kodeksu cywilnego (Japanese Civil Code), co zosta\u0142o uwzgl\u0119dnione przez s\u0105d.<\/p>\n\n\n\n
\u25a0Tre\u015b\u0107 orzeczenia<\/p>\n\n\n\n
\u30fbZdj\u0119cia pozwanej nie maj\u0105 w og\u00f3le charakteru dzie\u0142a chronionego prawem autorskim<\/p>\n\n\n\n
\u30fbFa\u0142szywe zarzuty pozwanej o naruszenie praw autorskich stanowi\u0105 dzia\u0142anie polegaj\u0105ce na zg\u0142aszaniu fa\u0142szywych fakt\u00f3w szkodz\u0105cych reputacji biznesowej konkurenta, co jest uznane za czyn nieuczciwej konkurencji zgodnie z artyku\u0142em 2 ust\u0119p 1 punkt 21 Ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji<\/p>\n\n\n\n
\u25b6Wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio z dnia 10 lipca roku Reiwa 2 (2020) (sprawa numer Heisei 30 (2018) – 22428)<\/p>\n\n\n\n
\u25a0Przypadek<\/p>\n\n\n\n
Pozwany, kt\u00f3ry sprzedawa\u0142 na Amazonie poduszki i materace, zosta\u0142 oskar\u017cony przez innego sprzedawc\u0119 o to, \u017ce jego sprzeda\u017c narusza prawa znak\u00f3w towarowych oskar\u017cyciela. Pozwany twierdzi\u0142, \u017ce zarzuty by\u0142y fa\u0142szywe i wyst\u0105pi\u0142 o odszkodowanie na podstawie artyku\u0142u 2 ust\u0119p 1 punkt 21 Ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji oraz artyku\u0142u 709 Kodeksu cywilnego, co zosta\u0142o uwzgl\u0119dnione przez s\u0105d.<\/p>\n\n\n\n
\u25a0Tre\u015b\u0107 orzeczenia<\/p>\n\n\n\n
\u30fbProdukty pozwanej nie naruszaj\u0105 \u017cadnych praw znak\u00f3w towarowych oskar\u017cyciela<\/p>\n\n\n\n
\u30fbFa\u0142szywe zarzuty w tej sprawie, kt\u00f3re dotyczy\u0142y rzekomego naruszenia praw znak\u00f3w towarowych przez produkty pozwanej, stanowi\u0142y dzia\u0142anie polegaj\u0105ce na zg\u0142aszaniu fa\u0142szywych fakt\u00f3w szkodz\u0105cych reputacji biznesowej konkurenta, co jest uznane za czyn nieuczciwej konkurencji zgodnie z artyku\u0142em 2 ust\u0119p 1 punkt 21 Ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. W zwi\u0105zku z tym pozwany m\u00f3g\u0142 \u017c\u0105da\u0107 od oskar\u017cyciela zaprzestania informowania os\u00f3b trzecich lub rozpowszechniania fa\u0142szywych fakt\u00f3w o rzekomym naruszeniu przez produkty pozwanej praw znak\u00f3w towarowych oskar\u017cyciela.<\/p>\n\n\n\n